заключение метрологической экспертизы технической документации образец
Приложение N 4. Заключение по результатам проведения обязательной метрологической экспертизы (рекомендуемый образец)
Приложение N 4
к Порядку (п. 24)
Содержание решаемой задачи ОМЭ
Полученный результат (оценка решения задачи ОМЭ и содержание замечаний)
Рекомендации по повышению эффективности метрологического обеспечения и устранению выявленных недостатков
Перечень задач, решаемых при проведении ОМЭ, согласно приложению N 3 к настоящему Порядку
Пояснения по оформлению заключения по результатам проведения обязательной метрологической экспертизы
1. Заключение по результатам проведения ОМЭ проекта ТТЗ на ОКР должно содержать:
результаты (оценки) решения задач ОМЭ;
рекомендации по корректировке проекта ТТЗ на ОКР в части требований по метрологическому обеспечению создаваемых (модернизируемых) ВВСТ (при необходимости);
оценку полноты и обоснованности задания в проекте ТТЗ на ОКР требований по метрологическому обеспечению разработки, испытаний, производства и эксплуатации создаваемых (модернизируемых) ВВСТ;
выводы о соответствии заданных в проекте ТТЗ на ОКР требований по метрологическому обеспечению разработки, испытаний, производства и эксплуатации создаваемых (модернизируемых) ВВСТ действующим нормам и правилам по метрологическому обеспечению ВВСТ, а также требованиям по обеспечению единства измерений в сфере обороны государства;
рекомендации о возможности представления на утверждение (дальнейшего согласования) проекта ТТЗ на ОКР.
2. Заключение по результатам проведения ОМЭ на этапе разработки технического проекта должно содержать:
результаты (оценки) решения задач ОМЭ (в соответствии с задачами, указанными в таблице 1 приложения N 3 к настоящему Порядку);
рекомендации по корректировке конструкторско-технических, организационных решений по метрологическому обеспечению создаваемых (модернизируемых) ВВСТ, принятых головным исполнителем (исполнителем) для обеспечения выполнения требований ТТЗ на ОКР и приведения их в соответствие с действующими нормами и правилами по метрологическому обеспечению ВВСТ, требованиями по обеспечению единства измерений в сфере обороны государства;
выводы о соответствии метрологического обеспечения создаваемых (модернизируемых) ВВСТ требованиям ТТЗ на ОКР, действующим нормам и правилам по метрологическому обеспечению ВВСТ, требованиям по обеспечению единства измерений в сфере обороны государства.
3. Заключение по результатам проведения ОМЭ на этапе государственных испытаний должно содержать:
результаты (оценки) решения задач ОМЭ (в соответствии с задачами, указанными в таблице 1 приложения N 3 к настоящему Порядку);
рекомендации по корректировке конструкторско-технических, организационных решений по метрологическому обеспечению создаваемых (модернизируемых) ВВСТ, принятых головным исполнителем (исполнителем) для обеспечения выполнения требований по метрологическому обеспечению государственных испытаний ВВСТ, заданных в ТТЗ на ОКР и приведения их в соответствие с действующими нормами и правилами по метрологическому обеспечению ВВСТ, требованиями по обеспечению единства измерений в сфере обороны государства;
выводы о соответствии метрологического обеспечения создаваемых (модернизируемых) ВВСТ требованиям ТТЗ на ОКР, действующим нормам и правилам по метрологическому обеспечению ВВСТ, требованиям по обеспечению единства измерений в сфере обороны государства.
4. Заключение по результатам проведения ОМЭ проектов программ и методик государственных испытаний должно содержать:
результаты (оценки) решения задач ОМЭ (в соответствии с задачами, указанными в таблице 2 приложения N 3 к настоящему Порядку);
рекомендации по корректировке проектов программ и методик государственных испытаний;
выводы о соответствии проектов программ и методик государственных испытаний нормам и правилам по метрологическому обеспечению испытаний ВВСТ.
Заключение метрологической экспертизы технической документации образец
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МЕТРОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА КОНСТРУКТОРСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
Организация и порядок проведения
Space systems. Metrological examination design documentation. Organization and procedure
Дата введения 2015-03-01
Предисловие
1 РАЗРАБОТАН Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-производственное объединение «Техномаш» (ФГУП «НПО «Техномаш»)
2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 321 «Ракетно-космическая техника»
3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 9 сентября 2014 г. N 1034-ст
5 ПЕРЕИЗДАНИЕ. Октябрь 2019 г.
1 Область применения
Настоящий стандарт распространяется на конструкторскую документацию, разрабатываемую на космические системы и их составные части, и определяет цели, задачи и порядок организации метрологической экспертизы конструкторской документации в организации и на предприятии.
Настоящий стандарт предназначен для организаций и предприятий, участвующих в создании космических систем и их составных частей.
Настоящий стандарт применяется при создании, производстве и эксплуатации изделий космической техники по международным договорам и в ходе реализации международных проектов и программ при условии согласия всех заинтересованных сторон, а также в случаях, когда его применение предписано требованиями технического задания на выполнение работ.
На основе настоящего стандарта могут быть разработаны стандарты организаций, устанавливающие требования по организации и порядку проведения метрологической экспертизы применительно к специфике производственной деятельности с учетом организационной структуры и форм собственности.
2 Нормативные ссылки
В настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие стандарты:
ГОСТ 2.102 Единая система конструкторской документации. Виды и комплектность конструкторских документов
ГОСТ 2.104 Единая система конструкторской документации. Основные надписи
ГОСТ 19919 Контроль автоматизированный технического состояния изделий авиационной техники. Термины и определения
ГОСТ Р 53802 Системы и комплексы космические. Термины и определения
3 Термины, определения и сокращения
3.1 Термины и определения
В настоящем стандарте применены термины по [1], [2]*, ГОСТ 19919 и ГОСТ Р 53802.
В настоящем стандарте применены следующие сокращения:
4 Основные положения
4.1 МЭ является составной частью работ по метрологическому обеспечению разрабатываемой КД на КС (СЧ КС) и контролю их качества.
4.2 МЭ проводят в целях определения соответствия метрологического обеспечения разрабатываемой КД на КС (СЧ КС) требованиям ТТЗ (ТЗ) на разработку КС (СЧ КС), повышения его эффективности и обеспечения качества КС (СЧ КС).
4.3 Основными задачами МЭ являются:
— оценка соответствия реализованных технических решений по метрологическому обеспечению требованиям ТЗ на разработку КС (СЧ КС);
— оценка обоснованности состава измеряемых и контролируемых параметров, допустимых пределов их изменения (значений допускаемых отклонений);
— оценка обеспечения возможности контроля параметров в процессе изготовления, испытаний и эксплуатации КС (СЧ КС) с помощью заданных СИ и контроля [(контролепригодности КС (СЧ КС)];
— оценка правильности выбора и применения СИ и контроля, измерительных систем, а также методик (методов) измерений с учетом обеспечения заданных в ТЗ требований к точности измерений и достоверности контроля параметров;
— установление технико-экономической целесообразности разработки и применения СИ и контроля для создания КС (СЧ КС);
— оценивание правильности решения вопросов метрологического обеспечения испытаний КС (СЧ КС);
— определение соответствия метрологического обеспечения КС (СЧ КС) требованиям ТЗ на его разработку (модернизацию), а также требованиям действующих НД.
4.4 МЭ подлежит КД, которая содержит (или должна содержать) требования и сведения об их реализации, относящиеся:
— к измеряемым и контролируемым параметрам КС (СЧ КС);
— средствам, ММИ и контроля, к обработке измерительной информации;
— показателям точности (погрешность и неопределенность) измерений и показателям достоверности контроля.
4.5 Затраты на проведение МЭ являются составной частью затрат на выполнение соответствующих НИР и ОКР и должны быть выделены в календарном плане НИР и ведомости исполнения ОКР в виде отдельной работы с установленным объемом финансирования.
5 Требования к организации и проведению метрологической экспертизы
5.1 МЭ может быть плановой и внеплановой.
Внеплановую МЭ проводят в случаях, указанных в 5.6.
Рекомендуемая форма Плана проведения МЭ приведена в приложении А.
5.3 План проведения МЭ разрабатывает МСП ежегодно на основе предложений (исходной информации) подразделений-разработчиков предприятия, поданных не позднее 15 ноября с учетом требований рабочей документации сквозного планирования, планов (программ) метрологического обеспечения разработки и производства КС (СЧ КС).
5.4 Предложения (исходная информация) для разработки Плана проведения МЭ должны содержать объем и номенклатуру (вид) КД, а также ориентировочные сроки разработки КД.
При выборе номенклатуры КД учитывают:
— объем требований по метрологическому обеспечению, содержащихся в КД;
— сложность, новизну и точность применяемых средств и методов измерений и контроля, условия реализации контрольно-измерительных операций;
— возможность своевременного выявления и устранения недостатков в метрологическом обеспечении.
5.5 Рекомендуемый алгоритм планирования МЭ на предприятии и распределение ответственности приведены в приложении Б (таблица Б.1).
Плановую МЭ проводят аккредитованные в установленном порядке в области единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.
5.6 Решение о проведении внеплановой МЭ принимает руководство предприятия в следующих случаях:
— при отказах КС (СЧ КС) в процессе испытаний или эксплуатации, причиной которых могло быть невыполнение требований или неудовлетворительное состояние метрологического обеспечения;
— при невозможности реализации требований КД в производстве или брака при изготовлении КС (СЧ КС) по наиболее важным параметрам из-за несовершенства средств, методик измерений и контроля, предусмотренных КД.
Внеплановая МЭ КД может быть проведена также по решению вышестоящих организаций или на основании результатов авторского надзора главных конструкторов на предприятиях-изготовителях.
5.7 МЭ проводят специалисты МСП, прошедшие обучение по программе «Метрологическая экспертиза технической документации».
3 Рекомендуемый перечень отдельных видов КД согласно ГОСТ 2.102, МЭ которых могут проводить специалисты подразделений-разработчиков самостоятельно, приведен в приложении В. Данный перечень должен быть согласован с МСП.
5.8 При проведении МЭ приказом (распоряжением) руководства предприятия назначается экспертная комиссия.
Проект приказа (распоряжения) рекомендуется разрабатывать МСП.
5.9 При большом объеме работ и типовых конструкторско-технологических решениях допускается создавать постоянно действующие экспертные комиссии, подкомиссии и группы с учетом тематической направленности подразделений и применяемых видов измерений.
Заключение метрологической экспертизы технической документации образец
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Система обеспечения единства измерений на предприятиях авиационной промышленности
МЕТРОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ТЕХНИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ, КОНСТРУКТОРСКОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
Организация и порядок проведения
The system of ensuring the uniformity of measurements at the enterprises of the aviation industry. Metrological examination of technical specifications, design and technological documentation. Organization and procedure
Дата введения 2020-09-01
Предисловие
1 РАЗРАБОТАН Федеральным государственным унитарным предприятием «Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия» (ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ»)
2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 323 «Авиационная техника»
3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 21 июля 2020 г. N 381-ст
ВНЕСЕНА поправка, опубликованная в ИУС N 5, 2021 год
Поправка внесена изготовителем базы данных
1 Область применения
Настоящий стандарт устанавливает организацию и порядок проведения метрологической экспертизы технических заданий, конструкторской и технологической документации, извещений об изменении конструкторской и технологической документации, разрабатываемых на предприятиях авиационной промышленности в целях обеспечения единства, требуемой точности и эффективности измерений в части, касающейся авиационной техники гражданского назначения.
2 Нормативные ссылки
В настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие стандарты:
ГОСТ 2.103 Единая система конструкторской документации. Стадии разработки
ГОСТ 2.104 Единая система конструкторской документации. Основные надписи
ГОСТ Р 8.563 Государственная система обеспечения единства измерений. Методики (методы) измерений
ГОСТ Р 56116 Воздушный транспорт. Система менеджмента безопасности авиационной деятельности. Метрологические риски. Основные положения
ГОСТ Р 58926 Система обеспечения единства измерений на предприятиях авиационной промышленности. Основные положения
ГОСТ Р 58929 Система обеспечения единства измерений на предприятиях авиационной промышленности. Метрологическое обеспечение изделий авиационной техники
3 Термины, определения и сокращения
3.1 В настоящем стандарте применены термины по ГОСТ Р 58929, ГОСТ Р 58926, а также следующие термины с соответствующими определениями:
3.1.1 метрологическая экспертиза документации: Анализ и оценивание правильности применения метрологических требований, правил и норм, связанных с обеспечением единством* измерений.
3.1.2 метрологическая служба предприятия: Подразделение юридического лица либо сотрудник(и) юридического лица, выполняющие работы и/или оказывающие услуги по обеспечению единства измерений и действующие на основании положения о метрологической службе.
3.2 В настоящем стандарте применены следующие сокращения:
4 Общие положения
4.3 МЭ проводят с целью обеспечения требуемого качества измерительной информации, а также исключения возможности или снижения степени возникновения метрологических рисков негативных ситуаций в авиационной деятельности согласно ГОСТ Р 56116.
4.4 МЭ является частью комплекса работ по МО разработки, производства, испытания и эксплуатации изделий.
4.5 При проведении МЭ ТЗ, конструкторской и технологической документации на изделия необходимо руководствоваться основными задачами, регламентированными [1].
4.6 Предприятия в соответствии с [1] и на основе настоящего стандарта, при необходимости, разрабатывают стандарты организаций, учитывающие специфику проведения МЭ при разработке или производстве изделий.
4.7 При проведении МЭ учитывают требования нормативных правовых актов, документов по стандартизации, регламентирующих вопросы МО.
5 Перечень документации, подлежащей метрологической экспертизе
5.1 МЭ подлежат ТЗ, конструкторская и технологическая документация на изделия основного и вспомогательного производства изделий.
5.2 Конструкторская документация, подлежащая МЭ, включает в себя следующее:
— сборочный чертеж при наличии в нем специальных требований или методик по обеспечению измерений заданных параметров;
— программу и методику испытаний;
— методики (методы) измерений;
5.3 Технологическая документация, подлежащая МЭ, включает в себя следующее:
— маршрутную карту, если в ней предусмотрен контроль параметров с указанием методов и средств измерений;
— карту технологического процесса;
— технологическую инструкцию, если в ней изложены требования к выполнению измерений;
— операционную карту технического контроля.
5.4 Извещения об изменении конструкторской и технологической документации, содержащие требования к измерениям и инструментальному контролю параметров изделий, подлежат МЭ.
6 Планирование и проведение метрологической экспертизы
6.1 Планирование и проведение МЭ на предприятии, разработавшем документацию, возлагается на МС или иное(ые) подразделение(ия), на которое(ые) возложены соответствующие функции МЭ осуществляются применительно:
Предприятия могут проводить МЭ конструкторской, включая эксплуатационную, и технологической документации на системы и агрегаты, поступающие от других предприятий для применения при разработке (модернизации) и изготовлении изделий, с целью установления полноты и правильности выполнения требований по МО.
6.2 Проведение МЭ конструкторской документации согласно 5.2, технологической документации согласно 5.3, и извещений, указанных в 5.4, может осуществляться специалистами подразделений, на которые возложены соответствующие функции по проведению МЭ, но не относящихся к МС предприятия, под методическим руководством и контролем представителей МС.
6.3 МЭ подвергается конструкторская и технологическая документация на все разрабатываемые и модернизируемые изделия.
6.4 Перечень изделий (технологических процессов) и конструкторских (технологических) документов, подлежащих МЭ в планируемый период, представляется подразделениями, разработавшими документацию в МС, с указанием наименований, обозначений (шифра) изделий, а также сроков представления документов на МЭ.
6.5 В соответствии с полученными сведениями МС разрабатывает план предприятия по проведению МЭ. Форма плана приведена в приложении А.
1 Допускается планирование МЭ в соответствии с планами (графиками) метрологического сопровождения разработки, подготовки опытного (серийного) производства изделий, планами (графиками) разработки конструкторской (технологической) документации при наличии в них сроков представления документации на МЭ.
2 В обоснованных случаях допускается проведение МЭ по мере разработки документации, вне составленных планов.
6.6 План проведения МЭ подписывается главным метрологом, согласовывается заказчиком и утверждается руководителем или уполномоченным им лицом предприятия-разработчика или уполномоченным лицом предприятия-изготовителя.
6.7 Сроки проведения МЭ устанавливают дифференцированно для различных документов в зависимости от их сложности и объема в соответствии с нормами, приведенными в приложении 3 к методике [2], при этом сроки выполнения работ рекомендуется устанавливать двумя значениями: минимальным и максимальным.
Заключение метрологической экспертизы технической документации образец
Метрологическая экспертиза конструкторской и технологической документации — это анализ и оценка технических решений, по выбору параметров подлежащих измерению, установлению норм точности и обеспечению методами и СИ процессов разработки, изготовления, испытания, эксплуатации и ремонта изделия. Она является частью комплекса работ по метрологическому испытанию производства. Метрологическая экспертиза успешно решает свои задачи при условии ее проведения на самых ранних стадиях разработки документа, начиная с заявок и технического задания на создание продукции. Такой подход определяет максимальный экономический эффект от экспертизы. Ее проведение на последующих стадиях разработки ведет к материальным потерям не только за счет снижения объема и точности информации, но и за счет потери материальных средств и времени, необходимых для устранения обнаруженных недостатков в области метрологического обеспечения. Проведение экспертизы должно быть направлено на:
1. Внедрение в производство наиболее современных и прогрессивных методов и средств контроля, обеспеченных технически обоснованную точность, снижение трудоемкости и себестоимости контрольных операций.
2. Соответствия применяемых во всех подразделениях предприятия средств и методов измерения, требование оптимальных режимов технологического процесса и контроля качества продукции.
С учетом специфики конкретных отраслей, предприятиям следует установить стадии разработки документации, на которых будет проводиться экспертиза: технического задания, технического предложения, эскизного или технического проекта, разработки рабочей документации. Проводить метрологическую экспертизу на всех стадиях не целесообразно, в каждом случае находится оптимальный вариант. Метрологическую экспертизу могут проводить специалисты производственно тематических подразделений и метрологической службы. Первые подвергают экспертизе исходные производственно тематические решения (объем и номенклатуру измерения параметров, диапазон измерения параметров и измерений, назначение допусков, влияющих условий и т.д.) отражаемых в технической документации. Вторые — методологию измерения параметров и выбор СИ. Нередко проводить экспертизу по этим двум направлениям может один специалист, но это снижает ее эффект, т.к. отсутствует должный анализ из-за односторонней квалификации специалиста. Эксперты и экспертные комиссии могут утверждаться приказами или распоряжениями по предприятию или подразделению на определенный период. При наличии стандартов, регламентирующих требований на продукцию. Метрологическую экспертизу можно заменить метрологическим контролем, результаты которого определяют дальнейшие направления работ по анализу и оценке уровня метрологического обеспечения. На практике предприятия используют различные формы метрологического контроля. Одна из них — метрологический контроль технической документации осуществляемая конструкторами или технологами. Обычно нормам контроля подвергают только чертежи и схемы. Часто его проводят с контролем требований стандартов, унификации и технологичности. На многих предприятиях важная роль отводится согласованию документации с метрологической службой. Согласованию подлежат те документы, в которых прямо или косвенно отражены требования к выполнению измерений. Это заявки на разработку изделия, на приобретение СИ, технического задания и технического условия, эскизные и технические проекты, программы и методики испытаний, методики выполнения измерений, комплекты документов на создание не стандартных СИ. При проведении метрологической экспертизы необходимо установить:
1. Полноту и четность технических требований точностным характеристикам изделия.
2. Целесообразность выбранной номенклатуры измеряемых параметров с точки зрения достаточности и экономической эффективности.
3. Достаточность номенклатуры измеряемых параметров с точки зрения обеспечения достоверности контроля качества, безопасности труда и охраны окружающей среды.
4. Наличие в документе указаний типа средств измерения и требований к метрологическим характеристикам средства измерения.
5. Возможность замены рекомендованных средств измерения на аналогичные (новые отечественные, зарубежные и стандартные).
6. Наличие и применение стандартизированных или аттестованных методик выполнения измерений.
7. Полноту и правильность требований к условиям выполнения измерений.
8. Обоснованность требований к процедуре измерений и алгоритму обработки экспериментальных данных.
9. Необходимость изменения требований к конструкции или последовательности технологического процесса, обусловленных применяемыми средствами измерения.
10. Правильность применения терминов, наименования и обозначения физических величин.
В техническом задании на проектирование изделия, а также в документации эскизного и технического проекта проверяется:
1. Оптимальность номенклатуры измеряемых параметров.
2. Наличие габаритных, установочных и присоединительных размеров.
3. Возможность контроля выходных параметров.
4. Обеспечение конструкций изделия возможности контроля, необходимых параметров в процессе изготовления, испытания, эксплуатации.
В технических условиях на изделие устанавливают:
1. Соответствие габаритных установочных размеров и их отклонений к требованиям предъявляемых изделий.
2. Правильность выбора методов, средств измерения, технологического оборудования, необходимого для контроля работы и настройки изделия.
3. Наличие рекомендованных средств измерения в числе разрешенных для применения и изготавливаемых промышленностью.
4. Правильность установления видов и объемов контроля в зависимости от вида продукции и сроков проведения каждой категории контроля.
5. Правильность назначения требований по подготовке изделия к контролю.
При анализе технического описания и инструкции по эксплуатации проверяются:
1. Правильность описания операций по проверке изделия к работе.
2. Соответствие технических характеристик средств измерения установленным режимам работы и допускаемым отклонением параметров изделий.
3. Соблюдение безопасности труда.
4. Правильность выбора методов, средств измерения, технологического оборудования необходимого для контроля работы и настройки изделия.
5. Наличие рекомендованных средств измерения в числе разрешенных для применения и изготавливаемых промышленностью.
При экспертизе сборочных и монтажных чертежей устанавливают:
1. Оптимальность номенклатуры, измеряемых при контроле размеров, с целью обеспечения эффективности и достоверности контроля качества и взаимозаменяемости.
2. Наличие размеров, предельных отклонений и других параметров и требований, необходимых и достаточных для контроля.
3. Правильность простановки допусков.
4. Возможность прогрессивных средств и методов контроля.
5. Правильность выбора измерительных баз.
6. Обеспечение оптимальной степени совпадения технологической базы и конструктивной.
7. Возможность доступа средств измерения для контроля каждого параметра.
При экспертизе программ и методик испытаний проверяется:
1. Правильность выбора средств и методов контроля в зависимости от режимов работы допускаемых отклонений параметров изделий и требуемой точности определения показателей качества.
2. Правильность применения схем контроля.
3. Правильность назначения предельных отклонений.
При экспертизе технологического процесса устанавливают:
1. Соответствие показателей точности измерения требованиям обеспечения оптимальных режимов технологического процесса.
2. Оптимальность номенклатуры измерения параметров.
3. Соответствие показателей точности измерения требованиям взаимозаменяемости.
4. Соответствие производительности средств измерения, производительности средств оборудования.
5. Правильность выбора контрольных точек при проверке заданного параметра.
Метрологическую экспертизу следует проводить в два этапа:
I этап — проверка оригиналов документации перед передачей их на размножение. Эти материалы, подписанные разработчиком и проверяющим, предъявляются на экспертизу. Чертежи изделия или специальные технологические оснастки должны быть подписаны технологом.
II этап — проверка документации в подлинниках. При наличии подписей всех лиц ответственных за содержание и исполнение документа, кроме подписи норм контролера. Конструктивная и технологическая документация подается на экспертизу комплектно. Внесение изменений в конструкторскую и технологическую документацию по результатам метрологической экспертизы производится в установленном порядке.