заключение поляновского мирного договора
Поляновский мир
Поляновский мир – мирный договор, заключенный от имени русского царя Михаила Федоровича и польского короля Владислава IV в июне 1634. Подытожил результаты Смоленской войны 1632-1634. Глава Речи Посполитой окончательно отказывался от претензий на московский престол, Россия возвращала захваченные в ходе последней военной кампании территории. Фактически стороны возвращались к границам, установленным по Деулинскому перемирию 1618. Условия Поляновского мира были нарушены в результате новой русско-польской войны, которая началась в 1654.
Предпосылки и причины
Россия постоянно враждовала с Польшей за спорные территории. В ходе войны 1609-1618 поляки предприняли попытку посадить на русский трон королевича Владислава из династии Ваза – старшего сына польского короля Сигизмунда III. В 1610 году часть московского боярства присягнули на верность новому правителю. В знак признания даже чеканились русские монеты с именем царя «Владислава Жигимонтовича».
В результате поднявшегося народного сопротивления поляки были изгнаны из России. В ходе Смутного времени на московском престоле воцарилась новая династия – Романовы. Война с Речью Посполитой завершилась подписанием Деулинского перемирия в 1618. По нему Россия теряла ряд важных городов, в том числе Смоленск, но получала необходимую передышку. Перемирие было подписано на 14,5 лет. За несколько месяцев до его окончания Русское царство начало войну за возврат утерянных земель. Это делалось спешно, так как в Речи Посполитой наступил период «бескоролевья». Это государство представляло собой унию (союз) между Польским королевством и Великим княжеством Литовским. После смерти правителя новый претендент должен был избираться на сейме, при этом требовалось согласие как польских, так и литовских феодалов. Новым избранным королем стал Владислав IV Ваза.
На первом этапе войны российской стороне удалось захватить 15 городов, в том числе Серпейск, Дорогобуж, Рославль, Новгород-Северский, Невель. С декабря 1632 по октябрь 1633 русские войска пытались отвоевать Смоленск, но безрезультатно. Тем временем Владислав IV сумел мобилизовать войско и перейти в наступление. Ни одной из сторон не удавалось добиться значительного преимущества, и весной 1634 начался переговорный процесс по урегулированию конфликта.
Причины подписания Поляновского мира:
Дата и место проведения переговоров
Переговоры велись с апреля по июнь 1634. Текст основного договора был подписан 4 (14) июня 1634. За 2 недели до этого было заключено тайное соглашение о передаче польскому королю 20 тысяч рублей серебром. Этот документ получил в истории название «Секретный Поляновский протокол». Он датируется 17 (27) мая 1634.
По поводу места подписания Поляновского мира есть 2 основных версии:
Оба предполагаемых места расположены в Смоленской области между городами Вязьма и Дорогобуж возле «Старой Смоленской дороги».
Участники переговоров
Российскую сторону представляли:
Делегацию Речи Посполитой возглавляли:
На переговоры «инкогнито» прибыл король Владислав IV. Он не принимал непосредственного участия в съездах, но консультировал польских послов.
Содержание Поляновского мира
Мирный договор предусматривал забвение военных событий 1604-1634 годов и установление «вечного мира».
Основные положения мирного договора:
Российская сторона отказывалась от претензий на:
Речь Посполитая, в свою очередь, обязалась не претендовать на земли:
Договор был дополнен секретным протоколом, согласно которому лично королю Владиславу IV должны были передаться 20 тысяч. По поводу этой выплаты есть 2 главных версии:
Итоги и последствия
В территориальном отношении Русское царство несло по Поляновскому мирному договору большие потери, что создавало повод для реваншистских настроений и развязывания новой войны.
Итоги Поляновского мира:
В 1635 году договор был ратифицирован, а с 1634 по 1648 работали специальные межевые комиссии, которые устанавливали точные границы между государствами.
Россия не теряла надежду отвоевать потерянные земли. Борьба за них развернулась уже через 6 лет после окончания работы межевых комиссий. В ходе войны 1654-1667 Россия сумела вернуть себе территории, от которых отказалась по Поляновскому «вечному миру».
Поляновский мир 1634 г.
В 1634 году между Москвой и Речью Посполитой был заключён мирный договор, который вошёл в историю как Поляновский мир, потому что был подписан в селе Семлево возле реки Поляновка.
Причины Смоленской войны
Традиционно считается, что Смоленская война была неудачной попыткой России вернуть себе территории, утраченные в период Смутного времени, и конкретно – Смоленск.
В 1618 году Московское государство и Речь Посполитая заключили явно унизительное для Москвы Деулинское соглашение, по которому Польше отходила огромная русская территория от Чернигова до Смоленска включительно.
В апреле 1632 года польский король Сигизмунд скончался, и этот факт был воспринят Москвой как шанс вернуть земли, отобранные по грабительскому договору 1618 года.
Ход и неудачи Смоленской войны
Осенью 1632 года русские войска захватили крепость Белую, и это стало началом Смоленской войны.
Дальше русские взяли Вязьму и Серпийск, и пошли на Смоленск. Русская армия сумела занять 15 городов и вплотную подошла к Смоленску, намереваясь его отбить. В декабре 1632 года началась длительная осада.
Тем временем, сговор поляков с крымскими татарами сделал своё дело, и татары совершили крупный набег на русские территории. Это вызвало в армии Шеина массовое дезертирство. Бояре бросали воевать и шли защищать свои уезды, что ослабило армию Шеина и не позволило довести осаду до конца.
В результате, в августе 1633 года польская армия короля Владислава IV блокировала русские войска воеводы Шеина под Смоленском, так и не дождавшихся помощи из Москвы. Русским ничего не оставалось, как капитулировать в феврале 1634 года.
Уничтожив основную армию русских, Владислав двинул свои войска на Москву, чтобы свергнуть Михаила Романова. Но путь ему преградила крепость Белая, занятая московским войском. Упорная оборона Белой остановила польское наступление в марте 1634 года. Ничего не добившись, Владислав снял осаду крепости.
Кончилось тем, что обе выдохшиеся стороны сели за непростые переговоры, итогом которых стало подписание 4 июня 1634 года Поляновского мира. Своё название он получил по имени речки Поляновки, протекающей вблизи села Семлёво.
Так бесславно для Москвы закончилась Смоленская война, длившаяся два года.
Условия мира
Условиями Поляновского мира стало то, что:
Москва уступала Польше Смоленск и все территории, утерянные в 1618 году. Москва выиграла из всей смоленской кампании только один город Серпийск.
Польские части уходили с российской земли.
Москва платила Речи Посполитой двадцать тысяч рублей.
Владислав IV уступал права на русский трон.
Польша возвращала грамоту, в которой королевич Владислав приглашался на царствование в Москву.
Так выглядит положение дел в общих чертах. Однако, при более внимательном исследовании, всплывают довольно любопытные детали, которые проливают дополнительный свет на эти события. Бросаются в глаза явные противоречия при заключении этого странного мира, а именно:
Странные результаты Поляновского мира
По поводу двадцати тысяч рублей, выплаченных Россией польской стороне, то здесь следует уточнить, что эти деньги были выплачены из русской казны, но не самой Речи Посполитой как государству, а лично Владиславу за аннулирование претензий на русский трон.
Почему Россия согласилась на заключение этого странного мира в середине войны, хотя у неё были все шансы победить?
Обычно это объясняется тем, что Россия выдохлась в этой войне, вынужденная сражаться на два фронта: пытаться вернуть Смоленск и ещё отбивать нападения крымских татар. Но это довольно натянутое объяснение.
Во-первых, потери русских от набегов крымских татар были хотя и ощутимыми, но не смертельными. Османская империя была сама заинтересована в продолжении русско-польской кампании и временно запретила татарам вторгаться в границы России.
Во-вторых, главные силы русских под командованием князя Черкасского и князя Пожарского ещё не вступали в бой и стояли в резерве в районе Можайска – Вязьмы. Очень странно, что они не подошли на подмогу блокированной под Смоленском армии Михаила Шеина.
Россия на тот момент контролировала 15 городов неприятеля. Все они представляли собой крепости довольно средней мощности, но попытка захватить даже одну из них – Белую закончилась для Владислава ранением, после которого гетман Радзивилл предложил дать Белой крепости новое название — Красная в честь пролитой под её стенами королевской крови.
Поэтому главную причину подписания Поляновского мира следует искать не в военных неудачах русской армии, а в изменении политических взглядов Москвы в результате того, что сменилась её правящая элита.
Истинные причины Поляновского мира
Главными инициаторами смоленско-польской кампании были патриарх Филарет и его друг и сподвижник воевода Михаил Шеин. Целью польской кампании они видели возврат отобранных у Москвы земель договором 1618 года.
В результате Москва резко меняет своё отношение к полякам, бросает начатую войну и начинает мирные переговоры.
Интересы и выгоды обеих сторон
При этом, каждая воюющая сторона получила свои плюсы от этого, на первый взгляд, неожиданного мира.
Выгоды русской стороны
Царь Михаил Романов ставил интересы будущего династии выше возвращения проигранных в Смутное время владений. Поэтому он спокойно обменял занятые русской армией в ходе войны польские города на признание польской стороной его права на царский титул.
Главную роль в заключении Поляновского мира сыграл, естественно, Фёдор Иванович Шереметев, который и подписал его от имени русской стороны. Это был «давний друг» Польши, который в Смутное время был членом Семибоярщины и принимал активное участие в приглашении в 1610 году тогда ещё королевича Владислава на царствование в Москву. Он благополучно пересидел два русских ополчения и умудрился оказаться в первых рядах тех, кто воцарил на царство Михаила Романова.
Кстати, именно Фёдор Шереметев в 1618 году заключил такое тяжёлое и унизительное для Москвы Деулинское соглашение.
Выгоды польской стороны
Польская сторона тоже была весьма заинтересована в скорейшем заключении мира. Положение недавно избранного короля Владислава IV было довольно шатко, поэтому он хотел извлечь из этой войны хотя бы материальную пользу и обеспечить себя наличностью, получив в качестве отступного от московского престола 20 тысяч рублей. Правда, его первоначальное требование составляло сто тысяч рублей, но Москве удалось сократить его до двадцати.
При этом, польская сторона постоянно путала отчество русского царя, именуя его то Михаилом Филаретовичем, то Михаилом Романовичем. На требования Москвы наказать виновных в таком халатном отношении к персоне русского государя, поляки обычно извинялись и ссылались на то, что на границе Польши и России несут службу люди простые, которые грамоте не разумеют.
Кстати, именно эта постоянная описка в титуловании русского государя послужила формальной причиной для объявления Польше новой войны в 1653 году.
Невозможно оказалось выполнить и пункт Поляновского мира, касающийся возвращения грамоты, приглашающей тогда ещё королевича Владислава на царство в Москву в период Смутного времени. Польской стороной было сделано заявление, что грамота утеряна, но её обещают найти. Ищут до сих пор.
Итоги Смоленской войны и Поляновского мира
Незавершённая польская кампания дала России не столько военное, сколько политическое удовлетворение, поскольку возвеличила и узаконила новую царскую династию Романовых в глазах Польши, а в её лице и всей Европы. Фактически, Москва выкупила у Польши русский престол за двадцать тысяч рублей. Это и является истинной причиной заключения так невыгодного, на первый взгляд, для России Поляновского мира.
Поляновский мир 1634 г. Была ли Смоленская война неудачной?
Смоленская война считается неудачной для России. Знакомство с текстом Поляновского мира и последствиями договора заставляет внести уточнения в оценку событий.
Смоленская война в историографии позиционируется как неудачная попытка вернуть территории, утраченные в Смутное время и прежде всего Смоленск. В учебной и научной литературе можно встретить описание, которое в общих чертах сводится к следующему. В начавшейся в 1632 г. по инициативе России войне русская армия первоначально достигла успеха, сумев занять 15 городов и осадить. Смоленск. Но длительная осада первоклассной крепости, набеги крымцев на южные рубежи России привели к изменению военного баланса. Новый король Польши Владислав IV сумел собрать значительные силы, блокировать русскую армию М. Б. Шеина под Смоленском и вынудить к капитуляции, после чего попытался отбить крепость Белую, но потерпел неудачу. После этого обе стороны пошли на сложные переговоры, в результате которых в июне 1634 г. был заключен Поляновский мир. Подобное традиционное описание можно встретить достаточно часто, однако знакомство с военно-политической обстановкой и текстом мирного договора, который не публиковался по крайней мере в доступных массовому читателю изданиях, значительно меняет представление об итогах войны и тех целях, которые в конечном счете преследовали лица, подписавшие мир.
Первая проблема, которая бросается в глаза – это разночтения и иногда весьма странная трактовка условий мирного договора. Автору этих строк доводилось встречать в литературе более 10 самых различных положений, которых нет в тексте договора. Если не брать самые абсурдные версии о том, что России удалось вернуть Смоленск и в 1634 г. завершилось Смутное время, то самыми распространенными проблемными моментами Поляновского мира, требующими уточнения, являются следующие: к России отошел город Серпейск с уездом. По тексту договора Серпейск отходил не с уездом, а с округой, причем по площади, реально намного превышающей площадь уезда. Второе — это вывод польских войск с территории России. Примечательно, что крупных польских сил на момент заключения мира на российской территории не было, война в основном велась на территории Речи Посполитой, и это российская сторона возвращала противнику почти полтора десятка крепостей, занятых в ходе военных действий в том состоянии, в котором они находились на момент подписания мира. Выплата Россией двадцати тысяч рублей Польше – этот момент требует уточнения. Деньги выплачивались из российской казны, но не Речи Посполитой (Польше), как государству, а польскому королю тайно как физическому лицу за отказ от претензий на российский престол.
Поляновский мир 1634 г. Карта с ошибками
В чем же причины, по которым Россия пошла на подписание мира в ходе незавершенной кампании, где были достигнуты пусть не решающие, но все же заметные успехи? Часто приводится объяснение, что Россия была истощена борьбой с Речью Посполитой, а на южные рубежи совершались набеги крымцев. Это не совсем так. Ущерб от крымских набегов и военные издержки были действительно высоки. Но основные силы русской армии под руководством князей Черкасского и Пожарского еще не участвовали в боевых действиях и находились в районе Можайска – Вязьмы (почему они не пришли на помощь блокированному под Смоленском М. Б. Шеину, вопрос куда более сложный и неоднозначный). Русские войска к моменту заключения мирного договора контролировали полтора десятка городов противника. Да, это не были первоклассные каменные крепости, подобные Смоленску. Но попытка отбить хоть одну из них – Белую, завершилась для польского короля ранением и крупной военной неудачей после чего канцлер Радзивилл предложил переименовать Белую в Красную от пролитой под ее стенами крови. Неудачно развивались боевые действия для Польши на северном и южном участках театра военных действий. Попытка овладеть Севском завершилась очередной неудачей польских войск и казаков. Перед Речью Посполитой маячила перспектива войны с Османской империей, в то время как активность татарских набегов на южные рубежи России к этому моменту пошла на убыль. Турецкий султан, заинтересованный в продолжении русско-польской войны, на время запретил крымцам вторжения в пределы России.
Основную причину заключения мира можно обозначить тем, что мирный договор отвечал интересам основных заинтересованных в нем лиц (но не государств) как с российской, так и польской стороны. При этом смена правящей элиты в Москве повлекла и смену политических приоритетов. Если в начале войны для патриарха Филарета и его ближайшего друга и соратника боярина Михаила Шеина возвращение потерянных в Смутное время земель являлось основной целью кампании, то с падением «партии войны» цели изменились. После смерти Филарета в 1633 г. влияние на царя Михаила Федоровича теперь оказывают сторонники если не пропольской партии, то умеренного курса, где одной из самых ярких персон являлся боярин Ф. И. Шереметев.
Царь Михаил Федорович
Рассмотрим интересы и выгоды первых лиц. Царь Михаил Федорович укрепил заключением Поляновского мира свои личные позиции и позиции своих потомков, а возвращение территорий, утраченных в Смутное время, для него оказалось делом вторичным, учитывая, что он без больших колебаний разменял города, взятые в ходе военных действий на признание за ним польской стороной царского титула. В этом вопросе интересы династии оказались выше государственных. Федор Иванович Шереметев – российский государственный деятель и дипломат, подписавший Поляновский мир. Это фигура практически «непотопляемая» при любой власти. – «старый друг» Речи Посполитой, он в свое время входил в Семибоярщину, и соответственно в число тех, кто в 1610 г. приглашал еще королевича Владислава на московский престол. Вместе с польским гарнизоном он пережил действия двух русских ополчений и при этом по итогам Смуты остался в числе первых лиц при воцарении Михаила Романова. Именно он заключил в 1618 г. тяжелое для России Деулинское перемирие. С возвращением в 1619 г. из плена патриарха Филарета и Михаила Шеина позиции Шереметева несколько пошатнулись. Но после смерти Филарета он быстро избавился от своих политических недругов (Михаила Шеина и еще ряда лиц в командном звене армии) и стремился побыстрее закончить ненужную теперь войну. А карьера Федора Ивановича Шереметева и его влияние продолжали расти; в 1642 г. он фактически стал главой правительства.
Поляновский мир 1634 г. Была ли Смоленская война неудачной?
Смоленская война считается неудачной для России. Знакомство с текстом Поляновского мира и последствиями договора заставляет внести уточнения в оценку событий.
Смоленская война: хроника событий
Смоленская война в историографии позиционируется как неудачная попытка вернуть территории, утраченные в Смутное время, и прежде всего Смоленск. В учебной и научной литературе можно встретить описание, которое в общих чертах сводится к следующему. В начавшейся в 1632 г. по инициативе России войне русская армия первоначально достигла успеха, сумев занять 15 городов и осадить Смоленск. Но длительная осада первоклассной крепости, набеги крымцев на южные рубежи России привели к изменению военного баланса. Новый король Польши Владислав IV сумел собрать значительные силы, блокировать русскую армию М. Б. Шеина под Смоленском и вынудить к капитуляции, после чего попытался отбить крепость Белую, но потерпел неудачу. После этого обе стороны пошли на сложные переговоры, в результате которых в июне 1634 г. был заключен Поляновский мир. Подобное традиционное описание можно встретить достаточно часто, однако знакомство с военно-политической обстановкой и текстом мирного договора, который не публиковался, по крайней мере, в доступных массовому читателю изданиях, значительно меняет представление об итогах войны и тех целях, которые в конечном счете преследовали лица, подписавшие мир.
Поляновский мир: трактовки договора
Первая проблема, которая бросается в глаза — это разночтения и иногда весьма странная трактовка условий мирного договора. Автору этих строк доводилось встречать в литературе более 10 самых различных положений, которых нет в тексте договора. Если не брать самые абсурдные версии о том, что России удалось вернуть Смоленск и в 1634 г. завершилось Смутное время, то самыми распространенными проблемными моментами Поляновского мира, требующими уточнения, являются следующие: к России отошел город Серпейск с уездом. По тексту договора Серпейск отходил не с уездом, а с округой, причем по площади, реально намного превышающей площадь уезда. Второе — это вывод польских войск с территории России. Примечательно, что крупных польских сил на момент заключения мира на российской территории не было, война в основном велась на территории Речи Посполитой, и это российская сторона возвращала противнику почти полтора десятка крепостей, занятых в ходе военных действий в том состоянии, в котором они находились на момент подписания мира. Выплата Россией двадцати тысяч рублей Польше — этот момент требует уточнения. Деньги выплачивались из российской казны, но не Речи Посполитой (Польше), как государству, а польскому королю тайно как физическому лицу за отказ от претензий на российский престол.
В чем же причины, по которым Россия пошла на подписание мира в ходе незавершенной кампании, где были достигнуты пусть не решающие, но все же заметные успехи? Часто приводится объяснение, что Россия была истощена борьбой с Речью Посполитой, а на южные рубежи совершались набеги крымцев. Это не совсем так. Ущерб от крымских набегов и военные издержки были действительно высоки. Но основные силы русской армии под руководством князей Черкасского и Пожарского еще не участвовали в боевых действиях и находились в районе Можайска — Вязьмы (почему они не пришли на помощь блокированному под Смоленском М. Б. Шеину, вопрос куда более сложный и неоднозначный). Русские войска к моменту заключения мирного договора контролировали полтора десятка городов противника. Да, это не были первоклассные каменные крепости, подобные Смоленску. Но попытка отбить хоть одну из них — Белую, завершилась для польского короля ранением и крупной военной неудачей после чего канцлер Радзивилл предложил переименовать Белую в Красную от пролитой под ее стенами крови. Неудачно развивались боевые действия для Польши на северном и южном участках театра военных действий. Попытка овладеть Севском завершилась очередной неудачей польских войск и казаков. Перед Речью Посполитой маячила перспектива войны с Османской империей, в то время как активность татарских набегов на южные рубежи России к этому моменту пошла на убыль. Турецкий султан, заинтересованный в продолжении русско-польской войны, на время запретил крымцам вторжения в пределы России.
Последствия заключения мирного договора
Основную причину заключения мира можно обозначить тем, что мирный договор отвечал интересам основных заинтересованных в нем лиц (но не государств) как с российской, так и польской стороны. При этом смена правящей элиты в Москве повлекла и смену политических приоритетов. Если в начале войны для патриарха Филарета и его ближайшего друга и соратника боярина Михаила Шеина возвращение потерянных в Смутное время земель являлось основной целью кампании, то с падением «партии войны» цели изменились. После смерти Филарета в 1633 г. влияние на царя Михаила Федоровича теперь оказывают сторонники если не пропольской партии, то умеренного курса, где одной из самых ярких персон являлся боярин Ф. И. Шереметев.
Рассмотрим интересы и выгоды первых лиц. Царь Михаил Федорович укрепил заключением Поляновского мира свои личные позиции и позиции своих потомков, а возвращение территорий, утраченных в Смутное время, для него оказалось делом вторичным, учитывая, что он без больших колебаний разменял города, взятые в ходе военных действий на признание за ним польской стороной царского титула. В этом вопросе интересы династии оказались выше государственных. Федор Иванович Шереметев — российский государственный деятель и дипломат, подписавший Поляновский мир. Это фигура практически «непотопляемая» при любой власти. — «старый друг» Речи Посполитой, он в свое время входил в Семибоярщину, и соответственно в число тех, кто в 1610 г. приглашал еще королевича Владислава на московский престол. Вместе с польским гарнизоном он пережил действия двух русских ополчений и при этом по итогам Смуты остался в числе первых лиц при воцарении Михаила Романова. Именно он заключил в 1618 г. тяжелое для России Деулинское перемирие. С возвращением в 1619 г. из плена патриарха Филарета и Михаила Шеина позиции Шереметева несколько пошатнулись. Но после смерти Филарета он быстро избавился от своих политических недругов (Михаила Шеина и еще ряда лиц в командном звене армии) и стремился побыстрее закончить ненужную теперь войну. А карьера Федора Ивановича Шереметева и его влияние продолжали расти; в 1642 г. он фактически стал главой правительства.
Польская сторона также была кровно заинтересована в заключении мира. Владислав IV в отличие от своего французского коллеги не мог сказать: «Государство — это я». Внешнеполитическое положение и внутренняя ситуация Речи Посполитой были далеки от идеала и стабильности. Чувствуя шаткость своего положения, недавно избранный польский король предпочел не рисковать и обеспечить свою персону хотя бы наличностью, взяв 20 тыс. рублей за отказ от титула великого князя Московского. Первоначальные аппетиты польского монарха были урезаны в пять раз со ста тысяч рублей до двадцати. Примечательно, что так называемая секретная статья Поляновского договора была подписана за две недели до самого мира. Деньги же тайно выплачивались после подписания договора, заключения которого Владислав не стал дожидаться и поспешил покинуть место переговоров. Канцлер Радзивилл также стремился закрепиться на вершине властной пирамиды Речи Посполитой, для чего был необходим достойный мир.
Сам Поляновский мир относится к документам трудноисполнимым на практике. Оставим в стороне экономические условия и остановимся на внешнеполитических. Демаркация границы должна была проводиться пятью комиссиями с привлечением старожилов… Но попробуйте найти в XVII веке людей, которые достоверно могли утверждать, как именно проходила граница 40 — 60 лет назад на территориях, через которые не раз проходила война? Естественно, межевые комиссии столкнулись с данной проблемой, что и нашло отражение в документах. Поэтому вопрос о границе стал решаться прежде всего уже самими членами комиссии по согласованию со столицами. Данный процесс затянулся и активизировался со сменой элиты в Москве c приходом к власти царя Алексея Михайловича, занявшего более жесткую принципиальную позицию в решении вопроса границ. Причем все перемещения границы были явно не в пользу Речи Посполитой. Так, в 1645 г. к России отошел стратегически важный Трубчевск, который в тексте Поляновского мира должен был оставаться за Польшей.
Не лучше было и с написанием имени и титулов царя Михаила Федоровича польской стороной. Из Москвы постоянно поступали жалобы и требования казнить виновных, постоянно именовавших русского царя то Михаилом Филаретовичем, то Михаилом Романовичем. На это следовал польский ответ, что на границе Речи Посполитой служат люди военные, в грамоте не разумеющие. Кстати, именно регулярные ошибки в имени и титуловании царя были использованы в качестве повода при объявлении Польше очередной войны в 1653 году. Еще одним невозможным к выполнению пунктом Поляновских соглашений стало возвращение грамоты с приглашением Владислава на московский престол в Смутное время. Польская сторона заявила, что она потеряна, но ее будут искать. Не нашли до сих пор.
Подводя итоги, отметим, что Смоленская война стала пусть неявной, но стратегической победой России. Другое дело, что весьма скромные плоды незавершенной в военном плане кампании были использованы царем Михаилом Федоровичем в основном в интересах династии и своего сменившегося во время войны окружения. Боевые действия в значительной степени велись на территории Речи Посполитой, которой был нанесен серьезный экономический урон — как русскими войсками, так и собственными силами, действовавшими по принципу «война кормит войну». Весьма неопределенные условия дальнейшего размежевания границ были грамотно использованы российской стороной в дальнейшем, позволив вернуть как ряд территорий, утраченных в Смутное время, так и добиться от Речи Посполитой уступки ряда земель (Ахтырка), где граница между Россией и Речью Посполитой еще только начинала устанавливаться по мере продвижения на юг.