заключение торговых договоров между новгородом и ганзейскими городами
Мэр Великого Новгорода Юрий Иванович Бобрышев
Строим будущее вместе!
Дорогие друзья!
Я рад приветствовать Вас в Великом Новгороде, одном из древнейших городов России!
Наиболее раннее летописное упоминание о Новгороде относится к началу 859 года. Этот год и считается условной датой его основания. До XII века Новгород был в составе великого Киевского княжества, а затем стал центром вечевого самоуправления, столицей феодально-аристократической, боярско-купеческой республики.
На протяжении многих веков Господин Великий Новгород (старинное название города) был политическим центром обширных территорий от Балтийского моря на западе до Урала на востоке и одним из крупнейших международных торговых центров на Балтийско-Днепровском и Балтийско-Волжском торговых путях, связывавших с середины VIII века Северную Европу с Византией и Азией.
Средневековая Ганза и Новгород.
Сохранилась договорная грамота Новгорода с Готским берегом, Любеком и немецкими городами (около 1189-1199 гг.), устанавливающая определённые правила ведения международной торговли, которая свидетельствует о ранних торговых контактах новгородцев с Западной Европой.
В конце 1180-х годов германский император Фридрих I Барбаросса пожаловал городу Любеку грамоту, по которой «русским, готам, норманнам и другим народам Востока» было предоставлено право беспошлинной торговли в Любеке.
Любек вскоре становится одним из главных городов, наряду с Висмаром, Ростоком, Штральзундом и Грейфевальдом, входивших в немецкую Ганзу. Торговля Новгорода с Любеком развивалась интенсивно и в конце XIII века среди западных партнёров стояла на первом месте.
В 1370 году окончательно оформляется Ганзейский союз и вплоть до закрытия Иваном III в 1494 году Немецкого двора в Новгороде ведущее место в новгородско-немецких торговых отношениях занимали лифляндские города Рига, Дерпт (Тарту) и Ревель (Таллин). В этих городах находились русские торговые дворы, основателями которых были новгородцы.
Долгое время Нибуров мир определял характер внешней торговли Новгорода и служил правовой основой при разрешении конфликтов между новгородскими и немецкими купцами.
Новая история Ганзы началась в 1980 году. Именно тогда в городе Цволле (Голландия) возникла идея воссоздания Ганзы, чтобы, учитывая традиции и положительный опыт сотрудничества в прошлом, использовать ганзейские идеи для развития и поддержания культурных и экономических контактов на уровне муниципалитетов. Так возник Ганзейский союз Нового времени, который объединяет 185 городов из 16 стран Европы.
В 1992 Новгород, первым в России, был представлен в Союзе, как один из самых значительных русских городов средневекового Ганзейского Союза. В 1993 году Новгород становится первым официальным членом Ганзейского Союза Нового времени от России.
В июне 2013 года Великий Новгород становится одним из учредителей и членом Экономического Союза «ГАНЗА».
Сегодня Великий Новгород город является важным историко-культурным центром России с большим количеством архитектурных и археологических памятников. С 1992 года город включен в Список объектов Всемирного Наследия ЮНЕСКО.
В 2008 году Указом Президента РФ Великому Новгороду за мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками города в борьбе за свободу и независимость Отечества, присвоено почетное звание Российской Федерации «Город воинской славы».
Инвестиционный потенциал Великого Новгорода
Для привлечения инвестиций в экономику и социальную сферу Администрация Великого Новгорода уделяет особое внимание формированию благоприятного инвестиционного климата.
К другим преимуществам можно отнести наличие в городе многопрофильного профессионального образования, что позволяет подготовки специалистов практически в любых отраслях экономики, а также благоприятный инвестиционный климат, налоговые льготы, сопровождение инвестиционных проектов на всех стадиях реализации, наличие 28 свободных инвестиционных площадок с возможностью подведения всех сетей.
Кроме того, Великий Новгород обладает развитой инфраструктура инвестиционного процесса. На территории города работают Торгово-Промышленная Палата Новгородской области, норвежско-финский Объединенный Визовый Центр, филиалы крупнейших банков России, аудиторские фирмы, лизинговые и страховые компании.
Приоритетные направления инвестирования в Великом Новгороде:
Для снижения административной нагрузки на инвесторов в Великом Новгороде организована деятельность технической комиссии (по принципу «одного окна») с целью оперативности и выдачи технических условий, предварительных согласований и заключений для осуществления бизнеса в Великом Новгороде. Такая система позволяет более, чем в два раза, сократить сроки получения необходимых согласований. В сфере градостроительства и использования земельных ресурсов разработаны 30 регламентов, что обеспечивает прозрачность принятия решений в инвестиционной сфере.
На сайте Администрации Великого Новгорода размещена информационная база «Инвестиционные площадки Великого Новгорода», которая содержит информацию о 28 свободных земельных участках для размещения промышленного производства (площадь, форма собственности, степень оснащенности и обеспеченности инженерными коммуникациями, инфраструктурой и др.). Все площадки территориально расположены в промышленной части города и имеют санитарно-защитную зону от 50 до 1000 м.
Здесь же размещено справочно- информационное издание «Информационный сборник для инвесторов и предпринимателей» на русском и английском языках. В нем приведена информация об инвестиционном климате города, о законодательстве в инвестиционной сфере и другая информация, которая может представлять интерес для потенциальных и действующих инвесторов.
Русский историк середины XIX века А. И. Никитский в своем труде об экономической жизни Великого Новгорода писал: «Набеги как набеги стали мало-помалу выходить из употребления и уступать свое место торговым сношениям. Но исчезновение их было далеко не настолько полным, чтобы поле действия было совершенно очищено для торговли. Очень часто случалось, что в одних и тех же лицах соединялись промыслы пирата и купца, нередко случалось, что участники одной и той же компании грабили в одном месте и торговали в другом». Отзвуки этого явления мы замечаем еще долго и впоследствии в вечных и беспрерывных столкновениях между новгородцами и иноземцами, в каждый раз совершаемом ими ограблении другой стороны.
Прежде всего, в каждом договоре устанавливается общий принцип, что обеим сторонам предоставляется право торговать, и им никто не будет ставить препятствий в этом направлении, они могут торговать без стеснений, без насильственного захвата у них товаров. Это выражается словами «вольное торгованье», «путь чист», «без рубежа», «без пакости». Так, уже в первом договоре, заключенном в 1195 году между Новгородом и немцами, в самом начале читаем: «Первое ходити новгородцю послоу и всякому новгородцю в немечьскоу землю и на Гоцк берег; такоже ходити немьчьм и штяном в Новгород без пакости не обидим никымже».
В той же говорится далее: «Аще боудеть соуд князю новгородцкому Новегороде или немецкомоу в немяьх, а в том мироу ити гостю домовь без пакости; а кого Бог поставить князя, а с тем мира подтвердить, любо ли земля без мироу станеть». В словах «аще боудет соуд князю» слово «соуд» трактуется историками и лингвистами в смысле Божьего суда — смерти, то есть со смертью князя, заключившего договор, последний не теряет своей силы, что вполне соответствует дальнейшим словам о необходимости возобновления договора с преемником умершего князя, иначе «земля без мироу станеть». Международные соглашения того времени (как в России, так и в Западной Европе) обязательны лишь для тех, кто их заключает, но не для государства как такового, почему при перемене правителей необходимо было возобновление договора. К новому соглашению, которое было заключено в 1260 года, был приложен этот первый договор и о нем упоминается как о старом праве: «А се старая наша правда и грамота на чемь целовали отци наши и ваши крест».
Но в том же договоре имеется еще и установление, согласно которому гости, отправляющиеся обратно из других областей к себе домой, обязаны уплачивать сбор в размере одной марки серебром в пользу церкви св. Пятницы сбор в размере не свыше одной марки серебром. Под гостями понимаются купцы, ездившие вглубь новгородских владений и там закупающие такие товары, как меха или воск, которые обычно немцы приобретали в самом Новгороде. Там же они сбывали свои товары, становясь конкурентами новгородцев, в особенности тех из них, которые сами посещали Готланд. В пользу общины последних, группировавшихся вокруг церкви св. Пятницы, такие иноземные гости и обязаны были делать упомянутый взнос. Последний являлся стеснением непосредственной торговли немцев с новгородскими областями — в сущности, торговля должна была происходить через руки новгородцев.
От договора к договору видно, насколько усложнились торговые сношения, какие новые потребности и нужды они вызвали к жизни, и в каких направлениях стало необходимым нормировать товарный оборот.
19 мая 2006 года в Великом Новгороде впервые отпраздновали День Ганзы. Город поддержал идею ганзейских городов ежегодно отмечать в этот день преддверие традиционного большого июньского праздника «Ганзейские дни Нового времени», проводимого каждый год в одном из городов-членов новой Ганзы. Великий Новгород стал первым российским городом, которому выпала честь провести этот масштабный праздник.
РУССКО-ГАНЗЕЙСКИЙ ДОГОВОР 1487 ГОДА
Важными вехами в истории новгородско-ганзейских торговых и дипломатических отношений являются договоры. Договоры заключались в результате обычно сложных и длительных переговоров между Новгородом и Ганзой. В них подводились итоги предшествующего развития и санкционировались на какой-то последующий отрезок времени сложившиеся отношения. За каждым договором стояло реальное соотношение сил между Новгородом и Ганзой в соответствующий хронологический период. Изменения в этом соотношении отражались в нормах договоров. Вот почему новгородско-ганзейские договоры являются источниками первостепенного значения для изучения сношений Новгорода с Ганзой.
Новгородско-ганзейские договоры составлялись в двух экземплярах: на русском и немецком языках. Русский экземпляр хранился в Новгороде, немецкий — направлялся в Любек, являвшийся руководителем ганзейского союза. Русских экземпляров новгородско-ганзейских договоров до наших дней дошло немного. Большая часть договоров сохранилась в архивах ганзейских городов в виде подлинников или копий, написанных чаще всего на средненижненемецком языке. Основные публикации договора находятся в немецких изданиях по истории Ганзы: «Hansisches Urkundenbuch» и «Hanserecesse», а также в дореволюционном издании документов по истории Прибалтики: «Liv-Est-und Kurlaendisches Urkundenbuch».
Редкость этих изданий в наших библиотеках, с одной стороны, и важность новгородско-ганзейских договоров при изучении истории Новгорода, с другой, побудили составителей академического издания сборника актов по истории Новгорода — «Грамоты Великого Новгорода и Пскова» 1 — включить в него все известные новгородско-немецкие торговые договоры с конца XII в. и до падения Новгородской республики (1478 г.). Чтобы [218] сделать доступным пользование договорами не только специалистам, но и болееширокому кругу читателей, тексты договоров, напечатанные на том языке, на котором они сохранились, были снабжены переводами на русский язык.
К сожалению за рамками сборника остался по чисто формальным основаниям (заключен после присоединения Новгорода к Русскому централизованному государству) договор 1487 г. Будучи напечатан только один раз — во втором томе третьей серии «Hanserecesse» на среднгнижненемецком языке — этот договор до сих пор почти не известен русским исследователям. А между тем значение его очень велико. Договор 1487 года — последний русско-ганзейский договор, заключенный перед закрытием ганзейского двора в Новгороде (1494 г.). В нем нашли решение некоторые важные вопросы, являвшиеся предметом борьбы Новгорода с Ганзой на протяжении всего XV века. Договор 1487 года в известной степени завершает развитие новгородско-ганзейских отношений XV века; поэтому, его содержание может быть понято лишь с их учетом.
В связи с экономическим подъемом Новгорода, расцветом его внешней торговли и усилением роли купечества в политической жизни Новгорода, с начала XV века в политике Новгорода по отношению к Ганзе наступает новый этап. Новгородское правительство предъявляет Ганзейскому союзу ряд требований, касающихся изменения сложившегося еще в первый период новгородско-немецких торговых сношений (XII—XIII вв.) порядка торговли в Новгороде, выгодного для ганзейских купцов (ганзейцы почти не платили пошлин, имели право продавать свои товары без осмотра, измерения, взвешивания и т.д. ). Новгородцы требуют теперь обязательного взвешивания, измерения и осмотра ганзейских товаров, продаваемых в Новгороде, введения на них твердых цен и т.д.
В то же время правительство Новгорода, идя навстречу возрастающей торговой активности новгородских купцов, стремится добиться от Ганзы «чистого пути за море» — гарантии в безопасном проезде на заморские рынки для купцов Новгорода.
После присоединения Новгорода к Москве руководство новгородско-ганзейской торговлей перешло в руки правительства Ивана III. Программа великокняжеского правительства по отношению к Ганзе была сформулирована во время переговоров между великокняжескими наместниками в Новгороде и ганзейскими послами в 1487 году. Целью переговоров являлось установление прочного мира между Новгородом и Ганзой, так как хотя срок последнего заключенного в 1472 году на 20 лет мира еще не истек, но переход Новгорода под власть великого князя изменил ситуацию и, кроме того, война Ливонского ордена с Новгородом в 1480—81 годах привела к нарушению новгородско-ганзейской торговли.
Договор состоит из введения, семи статей и заключения. Во введении сообщается о прибытии в Новгород, «отчину великого князя», немецких послов, от Дерпта бургомистра Тимана Геркена и ратмана Иоганна Гаке, от Равеля бургомистра Иоганна Рутерта и ратмана Лодевика Круфта, которые от имени 73 немецких городов заключили мир с наместниками великого князя «за всю державу новгородскую» от 25 марта до 25 марта на 20 лет».
Первая статья договора содержит обоюдную гарантию — для немецких купцов в Новгородской земле и для новгородских купцов в Немецкой земле — чистого пути и беспрепятственной торговли, причем указывается, что купцы приезжать и уезжать, а также торговать, должны по старине: «по старым грамотам и [220] по этой грамоте, по старому крестному целованию и по этому крестному целованию, безо всякой хитрости». Эта статья в том или ином варианте встречается во всех новгородско-немецких договорах, начиная с договора. 1189—1199 годов. Повторяемость ее естественна, ибо, взаимная гарантия беспрепятственного проезда и торговли купцов является краеугольным камнем торговых сношений между любыми сторонами. Рассматриваемая с этой точки зрения статья в равной мере отвечала интересам как Новгорода, так и Ганзы. Но взятая в конкретно-исторической обстановке второй половины XV века, в связи с требованиями, выдвигавшимися сначала Новгородом, а после его подчинения Москве великокняжеским правительством, эта статья должна быть признана соответствующей в первую очередь интересам Ганзы, ибо сохранение «старины» в сфере торговли означало и сохранение в частности, тех условий торговли между новгородцами и ганзейцами в Новгороде, отмены которых добивалась русская сторона.
Вторая статья договора 1487 года гласит, что в случае распри Новгорода с его соседями — Швецией, Орденом или Нарвой — немецкие купцы в Новгороде не должны задерживаться. Эта статья также не является новой: в некоторых из более ранних договоров уже встречается положение о том, что возникновение конфликтов между Новгородом и кем-либо из его соседей (чаще всего имеется в виду Орден) не должно сопровождаться репрессиями по отношению к немецким купцам. Однако реальная ценность этой гарантии была невелика, ибо в исторической действительности интересы Ганзы и Ордена тесно переплетались, а это заставляло Новгород рассматривать их как силы, принадлежащие к одному лагерю, и ответственность за проступки одной возлагать на другую.
В дальнейшем новгородское правительство не раз ставило перед Ганзой вопрос о гарантии новгородцам «чистого пути за море» Но достаточной настойчивости в достижении поставленной цели правительство боярского Новгорода не проявляло, опасаясь ввиду напряженных отношений с Москвой, осложнять положение на Западе. Возможно понимая это, руководство Ганзейского союза в вопросе «о чистом пути за море» для новгородцев заняло непримиримую позицию и на все требования Новгорода отвечало категорическим отказом.
К 1487 году положение изменилось. Ганзе противостояла теперь не Новгородская боярская республика, раздираемая внутренними противоречиями, опасавшаяся потери своей политической независимости, а Русское централизованное государство, возглавляемое великим князем московским. И это решило давний спор об ответственности Ганзы за ограбление новгородцев на море в пользу русской стороны. Согласно третьей статьи договора 1487 года Ганза принимала на себя обязательство отвечать за ущерб, причиненный новгородским купцам на море «злыми людьми» — пиратами. При этом предусматривалось два случая: 1) если «злые люди» являются жителями 73 городов, то есть городов Ганзы, то последние обязаны их искать и, если найдут, казнить, а товар возвратить новгородцам; 2) если же новгородцы пострадали от других «злых людей», то есть не являвшихся выходцами из ганзейских городов, то города, в случае если они получат известие о них, обязаны сообщить великокняжеским наместникам, чтобы те приняли меры для задержания «злых людей» и возвращения товаров новгородцам. Вторая часть статьи трактует об ответственности Новгорода за ущерб который может быть причинен немецким купцам в Новгородской земле: наместники великого князя должны искать «злых людей», пограбивших товар у немецких купцов, и если найдут их — казнить, а товар возвратить немецким купцам.
Таким образом, согласно букве договора, обе стороны брали на себя равные обязательства. Но, по существу, эта статья отвечала интересам русского купечества, ибо она удовлетворяла давнее требование Новгорода об ответственности Ганзы за ограбления новгородских купцов на море. Статья включает также существенную для русской стороны оговорку. Вторая часть статьи, обязывающая великокняжеских наместников искать грабителей немецких товаров, заканчивается формулой: «И из-за злых разбойников не должны новгородские купцы задерживаться ни в Риге, ни в Дерпте, ни в Ревеле». Эта формула гарантировала новгородских купцов, находящихся в ливонских городах, от репрессий за ущерб, причиненный немецким купцам в Новгороде. В случае же ограбления новгородских купцов на чужбине немецким купцам, находящимся в Новгороде, подобной гарантии статья не давала. [222]
Пятая статья договора 1487 года являлась (в своих различных вариантах) такой же обязательной для всех новгородско-ганзейских договоров, как и первая. Если первая статья содержала обоюдную гарантию беспрепятственного проезда и торговли для купцов обеих сторон, то пятая статья давала такую же гарантию в отношении суда: немцам в Новгороде, как и новгородцам в немецких городах, надлежало «исправу дать по всем обидным делам по старому крестному целованию и по этому крестному целованию, по старым грамотам и по этой грамоте безо всякой хитрости»; кончалась эта статья также часто встречающимся в формуляре новгородско-ганзейских договоров указанием на то, что «во всех делах истцу знать истца по крестному целованию».
С пятой статьей связана по своему содержанию седьмая статья договора. Цель ее — защита купца, находящегося на чужбине, от насилий со стороны местных властей; статья устанавливает, что купца, находящегося на чужбине (как новгородского, так и немецкого), нельзя ни в клеть сажать, ни в погреб, ни заключать в оковы, но следует ему «дать исправу» по крестному целованию. Эта статья встречается в несколько иной форме в более ранних договорах.
Шестая статья договора 1487 года предусматривала приезд в Новгород во время действия договора послов от ганзейских городов для переговоров об «обидных делах» купцов. Имелось в виду, очевидно, урегулирование путем переговоров различного рода конфликтов, постоянно возникавших в практике русско-ганзейской [223] торговли: «а договорятся немецкие послы с великого князя наместниками в отчине великого князя, в Великом Новгороде, обо всех обидных делах купцов, то добро». В случае неудачного исхода переговоров послам гарантировался «чистый путь, приезжать и отъезжать, безо всякой хитрости».
В заключении указывается, что на договорной грамоте должны крест целовать немецкие послы, а с русской стороны — бояре и купеческие старосты. О крестоцеловании в грамоте говорится как о последующей процедуре. Заканчивается же договорная грамота указанием на то, что наместники великого князя к ней свои печати привесили и руку дали и немецкие послы также свои печати привесили.
Сравнение содержания договора с программой, выдвигавшейся русской стороной во время переговоров, показывает, что в договоре нашла отражение лишь часть этой программы. При заключении договора представители великого князя отказались от требований, направленных к изменению порядка торговли между новгородцами и ганзейцами в Новгороде и от большинства требований, имевших целью устранение помех для заграничной торговли новгородцев. Более того, великокняжеские представители согласились на включение в договор гарантии «старины» в вопросах торговой деятельности купцов и их юридического положения.
И тем не менее, несмотря на эти уступки, договор 1487 года свидетельствует о значительном переломе в русско-ганзейских отношениях.
Еще больше о потере Ганзой ее позиций свидетельствует включение в договор статьи об ответственности Ганзы за ограбления, случавшиеся с новгородцами во время поездок их по морю. Принятие Ганзой этой ответственности означало по существу согласие ее на предоставление новгородцам «чистого пути за море», то есть реализацию того требования, которого новгородцы добивались безуспешно в течение более чем полувека. Осуществление этого требования оказалось под силу только правительству Русского централизованного государства.
Договор 1487 года важен не только как итог развития новго-родско-ганзейских отношений, но и как показатель политики московского правительства по отношению к Новгороду. Договор, так же как и предшествующие ему переговоры, наглядно показывает, что великокняжеская власть отнюдь не ставила своей целью подрыв новгородской торговли. Напротив, она стремилась к созданию максимально благоприятных условий для развития внешней торговли новгородского купечества, ставшего теперь частью купечества общерусского.
1487 г. март — Договорная грамота Новгорода с ганзейскими городами о 20-летнем мире.
По божьей воле и по велению великого государя царя русского великого князя Ивана Васильевича всея Руси и его сына великого князя Ивана Ивановича всея Руси. Сюда в отчину великого князя, в Великий Новгород к наместникам великого князя в Новгороде, Якову Захарьевичу и Юрию Захарьевичу, к боярам и житьим людям, к купеческим старостам и к купцам, и детям купеческим, и ко всему Новгороду, отчине великого государя царя русского, приехали немецкие послы: от Юрьева посадник господин Тиман Геркен и господин Иоганн Гаке, ратман, от Колывани посадник господин Иоганн Рутерт и господин Лодевик Круфт, ратман, приехали послами от Любека, от Риги, Юрьева и Колывани и от 73 городов на сем поморье и заморских, и от всех купцов и всех немецких купеческих детей, и били челом великому государю царю Руси и наместникам в Великом Новгороде, Якову Захарьевичу и Юрию Захарьевичу, и докончали мир за 73 города немецких с наместниками великого государя в Новгороде, в отчине великого государя царя русского, и за всю державу новгородскую от благовещения до благовещения на двадцать лет, на следующих условиях.
Немецкому гостю приезжать в Великий Новгород со своим товаром водою и горою, торговать по старине, и путь иметь чистый, приезжать и отъезжать, по старым грамотам и по этой грамоте, по старому крестному целованию и по этому крестному целованию, безо всякой хитрости. Также новгородскому гостю и новгородцу ездить в Немецкую землю, в ее города, со своим товаром горою и водою, торговать по старине, приезжая и отъезжая по чистому пути, по старому крестному целованию и по этому крестному целованию, безо всякой хитрости.
А возникнет распря между шведами и великим государем, его отчиной Великим Новгородом, или между магистром, или с жителями Нарвы, немецкого купца из-за этого не задерживать.
А случится новгородскому купцу зло на море от злых людей, которые являются жителями 73 городов, то 73 городам их искать; а найдут они злых людей, то казнить их смертью и новгородскому купцу его товар возвратить. Если же случится зло от других злых разбойников, и 73 города узнают (об этом), то сообщить им о разбойниках наместникам великого государя в Великом Новгороде, отчине великого государя, по крестному целованию; а сумеют они схватить злых людей, то казнить их смертью и новгородскому купцу его товар возвратить. Также если случится ущерб в Новгородской земле немецкому купцу или его товарам, то наместникам великого князя в его отчине, в Великом Новгороде, искать злых людей; а найдут они злых людей, то казнить их смертью и немецкому купцу товар его возвратить. И из-за злых разбойников новгородских купцов не задерживать ни в Риге, ни в Юрьеве, ни в Колывани. А захочет новгородец погрузить свой товар вместе с немцем на один корабль или лодью, и случится зло или ущерб товарам на море, то немцу с новгородцем делить всегда, что останется, соразмерно доле каждого, без хитрости, по крестному целованию, с обеих сторон.
И великого государя наместникам в Великом Новгороде, в отчине великого князя, в Великом Новгороде, исправу дать немецким детям, по всем обидным делам по старым крестным целованиям, по этому крестному целованию, по старым грамотам и по этой грамоте, безо всякой хитрости. Также немцам из 73 городов исправу дать великого князя отчине, Великому Новгороду, и купцам в Великом Новгороде и купеческим детям по всем обидным [226] делам по старым крестным целованиям и по этому крестному целованию, по старым грамотам и по этой грамоте, безо всякой хитрости; и во всех делах истцу знать истца по крестному целованию.
И в течение этого мира, который они заключили с наместниками великого князя в отчине великого князя, в Великом Новгороде, с немецкими детьми чьи имена стоят в этой грамоте, приезжать в Великий Новгород честным людям немецким послам от заморья и от сего поморья, от 73 городов, приезжать в Великий Новгород, чтобы говорить обо всех обидных делах купцов; а договорятся немецкие послы с великого князя наместниками в отчине великого князя, в Великом Новгороде, обо всех обидных делах купцов, то добро; а не договорятся, то послам иметь на обе стороны чистый путь, приезжать и отъезжать безо всякой хитрости, по старым крестным целованиям и по этому крестному целованию, по старым грамотам и по этой грамоте.
А немцам не причинять новгородскому купцу никаких насилий, ни в клеть сажать, ни в погреб, ни заключать в оковы, без исправы, по крестному целованию. Также наместникам великого князя в Новгороде немецкого купца ни заключать в оковы, ни мучить, без исправы, с обеих сторон безо всякой хитрости, по крестному целованию.
На всем этом и на этой грамоте по велению государя царя русского наместников великого государя в Новгороде, Якова Захаровича и Юрия Захарьевича, крест целовать великого князя боярам новгородским Григорию Михайловичу, Кузьме Остахеновичу, и купеческим старостам Ивану Елезаровичу, и Никите Леонтьевичу, за всех новгородцев, за отчину великого государя царя русского; также немецким послам крест целовать, от Юрьева посаднику господину Тиману Геркену и господину Иоганну Гаке, ратману, от Колывани посаднику господину Иоганну Рутерту и господину Лодевику Круфту, ратману, по приказу 73 городов за всех купцов немецких и за всех немецких купеческих детей, с обеих сторон, справедливо, без хитрости. И к этой грамоте наместники государя великого князя царя русского в Новгороде, Яков Захарьевич и Юрий Захарьевич, свои печати привесили и руку дали и немецкие послы 73 городов, от Юрьева господин Тиман Геркен, посадник, и господин Иоганн Гаке, ратман, от Колывани посадник господин Иоганн Рутерт и господин Лодевик Круфт, ратман, свои печати здесь привесили в году 1487 в марте.
Комментарии
1. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.—Л., 1949.
2. Политика Новгорода по отношению к Ганзе в XVв. рассмотрена нами в статьях: I) Из истории сношений Новгорода с Ганзой в XV в — ИЗ № 28, стр. 111—131; 2) Из истории торговой политики Русского централизованного государства XV в — ИЗ № 47, стр. 259—290.
3. Отчет послов Дерпта и Ревеля о переговорах в Новгороде в 1487 г. напечатан в Hansisches Urkundenbuch, Bd XI, Muenchen — Leipzig, 1916. № 102, анализ переговоров, также как и договора 1487 г.. дан в нашей статье «Из истории торговой политики Русского централизованного государства XV в.» стр. 271—280.
4. Грамоты Великого Новгорода и Пскова, № 62.
5. Данное нами ранее толкование этой статьи: «что останется после несчастного случая, немец должен делить с новгородцем поровну» (ИЗ № 47, стр. 218), является неверным. В настоящей работе мы используем указание И. Э. Клейменберга о том. что средненижненемецкое «na partall» соответствует латинскому «pro rata parte» и должно переводиться — «соразмерно доле каждого» (И. Э. Клейненберг. Кораблекрушение в русском морском праве XV—XVI вв. — Сб. «Международные связи России до XVII в.» М., 1961, стр. 354).
6. К. В. Базилевич. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV века. М., 1952, стр. 169—220.
7. См. например, договор 1436 г. — Грамоты Великого Новгорода и Пскова, № 67. стр. 110.
Текст воспроизведен по изданию: Русско-ганзейский договор 1487 г. // Новгородский исторический сборник, Вып. 10. Новгород. 1962
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов