законом о праве на забвение
«право на забвение»
Так называемый законопроект «О праве на забвение» (№ 804132-6) был внесен в Госдуму 29 мая 2015 г. депутатами В.Е. Деньгиным, А.В. Казаковым, О.М. Казаковой и Л.И. Калашниковым.
Проект был разработан в целях создания механизма, ограничивающего по заявлению гражданина, направленному оператору поисковой системы, распространение в сети «Интернет» ссылок на информацию о нем, которая является недостоверной, неактуальной или распространяемой с нарушением законодательства. По мнению авторов законопроекта, его принятие будет способствовать более полной и своевременной защите чести, достоинства и деловой репутации граждан.
Позицию интернет-отрасли в диалоге с государственными ведомствами представляла Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК). Это некоммерческое партнерство, объединяющее более 150 игроков интернет-рынка и представляющее их интересы.
Комиссией РАЭК по правовым вопросам и представителями поисковых систем была проведена существенная экспертная работа по оценке и предложению изменений некоторых положений законопроекта, а также инициирован и проведен ряд встреч с участием профильных представителей Администрации Президента, Госдумы и Минкомсвязи.
Работа велась в беспрецедентно сжатые сроки, при этом требовалось учесть предложения и пожелания как минимум десяти представителей интернет-отрасли, которые направляли свои предложения и коррективы текста законопроекта в течение недели. Все изменения сводились в единую таблицу поправок и защищались попунктно в ходе рабочих встреч с представителями органов госвласти.
Главное, что следует знать пользователям и интернет-компаниям по поводу этого закона.
1. Речь не идет о введении цензуры. Никакая информация из интернета не удаляется. Прекращается только выдача ссылок. Тот, кто захочет, всегда найдет информацию при более глубоком поиске.
2. Прекращается выдача ссылок на следующую информацию о гражданине:
— информация, распространяемая с нарушением закона, – та информация, которая в принципе не может свободно распространяться, а распространяется только при соблюдении ряда условий. Например, ссылка на скан паспорта заявителя, который появился без его согласия в Интернете;
— неактуальная, в силу последующих событий или действий утратившая значение для заявителя информация. Например, ссылка на то, что заявитель работает (в настоящем времени) в такой-то организации, хотя он давно там не работает.
3. Выдача ссылок прекращается только по запросам пользователей поисковой системы, содержащим имя и (или) фамилию заявителя. Например, при наличии на каком-либо сайте информации «Иванов Иван Иванович отдыхал во Франции» по запросу «Иванов Иван Иванович» ссылки выдаваться не будут, а по запросу «отдых во Франции» – будут;
4. В требовании заявителя, которое он направляет оператору поисковой системы, должны содержаться: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, контактная информация; информация о заявителе, выдача ссылок на которую подлежит прекращению; URL (указатель страницы сайта в сети «Интернет); основание для прекращения выдачи ссылок; согласие на обработку персональных данных.
5. Предусмотрено право оператора поисковой системы направлять заявителю уведомление об уточнении представленных сведений, а также уведомление о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность.
6. Срок рассмотрения требования заявителя составляет 10 рабочих дней (если не направлено уведомление об уточнении представленных сведений или уведомление о необходимости предоставить паспорт).
7. В случае отказа оператора поисковой системы возможно обращение в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок.
8. Закон вступает в силу с 1 января 2016 г.
При подготовке законопроекта ко второму чтению были приняты многие поправки, предложенные интернет-отраслью, однако не были учтены два принципиальных предложения отрасли — исключить из законопроекта возможность предъявления иска по месту жительства истца и продлить срок вступления закона в силу до 1 января 2017 г.
Поскольку не было учтено предложение исключить из законопроекта возможность предъявления иска по месту жительства истца, надеемся, что данную категорию дел будут рассматривать в порядке упрощенного производства. Для этого потребуется внесение изменений в законопроект № 725381-6, внесенный Верховным Судом и принятый Госдумой в первом чтении. Данным законопроектом предполагается, что дела в гражданском процессе в порядке упрощенного судопроизводства рассматриваются без вызова сторон.
Юридический обзор закона о «забвении»: права и обязанности пользователей и поисковиков Статьи редакции
Представители юридической фирмы «Толкачёв и партнёры» Артём Толкачёв и Камиль Егелев составили для ЦП краткий разбор принятого в июле этого года закона «о праве на забвение», который позволяет пользователю требовать от поисковиков удаления недостоверной информации.
14 июля 2015 года был принят закон о так называемом «праве на забвение» — Федеральный закон от N «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“ и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». В этой статье мы собрали ответы на основные вопросы, связанные с ним.
О чем этот закон и какие новые права и обязанности он вводит
С 1 января 2016 года каждый гражданин (в том числе иностранный), живущий в России, может требовать от оператора поисковых систем прекращения выдачи в результатах поиска ссылок на сайты с определенной информацией о таком гражданине.
Иными словами, гражданин получает право требовать исключения из результатов поиска определенных ссылок, но не самой информации, поэтому формально никакого «забвения» не происходит.
Требование о прекращении выдачи таких ссылок может быть заявлено, если информация по ссылке:
Исключение составляет информация о событиях, содержащих признаки преступлений, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информация о совершенном преступлении, по которому не снята или не погашена судимость.
На кого распространяются новые требования
Закон распространяется на операторов поисковых систем. Под поисковой системой понимается система, позволяющая производить поиск информации по сайтам третьих лиц, соответственно, не являются поисковыми системами сайты, содержащие системы внутреннего поиска.
В свою очередь оператором поисковой системы является лицо, распространяющее в интернете рекламу, направленную на привлечение внимания потребителей на территории России.
Таким образом, под действие закона подпадают поисковые системы, которые также являются рекламораспространителями (то есть практически все поисковики). Подавляющее большинство сайтов закон напрямую не затронет.
Каков порядок удаления
Требование об исключении ссылок из результатов поиска должно содержать:
Форма требования и порядок его направления не определены в законе, но указано, что ответ оператора поисковой системы должен быть направлен в той же форме, что и само требование.
Порядок взаимодействия с оператором следующий:
При этом оператор обязан не раскрывать информацию о факте обращения к нему заявителя, за исключением предусмотренных законом случаев.
Интересна формулировка закона, согласно которой, в случае исполнения требования заявителя, оператор обязан исключить из результатов поиска те ссылки, в описании которых содержится имя и (или) фамилия заявителя.
Является ли наличие в описании ссылки имени и (или) фамилии заявителя критерием, существенным условием, позволяющим рассматривать эту ссылку как спорную и исполнять требования заявителя по поводу нее, закон не поясняет.
Может ли поисковый сервис отказаться от удаления информации
Оператор поисковой системы вправе ответить мотивированным отказом на требование пользователя в течение 10 дней с момента получения такого требования или с момента получения дополнительно запрошенной у заявителя информации.
В этом случае гражданин вправе обратиться в суд с иском о прекращении выдачи спорных ссылок, если считает отказ оператора от выполнения его требования необоснованным. Интересно, что такой иск может быть подан по месту жительства заявителя, при этом ответчиком может быть и иностранное лицо. Соответственно допустима ситуация, при которой иск к компании Google, зарегистрированной в Калифорнии, будет рассматриваться, к примеру, Невьянским городским судом Свердловской области.
В законе указано буквально следующее: «Заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя». Указанная формулировка прямо не разрешает вопрос о том, вправе ли заявитель обратиться в суд, если никакой реакции со стороны оператора после направления требования заявителя не было вообще.
Более того, закон хоть и прямо обязывает оператора дать ответ заявителю, но не предполагает никакой ответственность в случае, если оператор этой обязанности не исполнил.
В пояснительной записке к законопроекту указано, что мотивированный отказ оператора поисковой системы от выполнения требования заявителя может быть обжалован в суде. В справке управления к закону указано, что заявитель наделяется правом обращения в суд в случае, если он считает отказ оператора поисковой системы необоснованным. Вероятно, законность обращения заявителя в суд в случае бездействия оператора поисковой системы (не направление ответа, невыполнение требований заявителя) определит судебная практика.
Можно ли удалить ссылки на достоверную информацию
Одним из оснований требования гражданина о прекращении выдачи ссылок в поисковой системе является то, что по таким ссылкам распространяется информация «неактуальная, утратившая значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя».
В пояснительной записке к законопроекту депутаты Казаков, Деньгин, Казакова, Калашников отметили, что, законопроект согласуется с общеевропейской практикой решения аналогичных вопросов.
В практике Суда Евросоюза имеется дело (/12) «Гугл пр. Марио Костеха Гонсалес», в котором гражданин Испании требовал удаления информации о нем в поисковой выдаче. Требование было связано с тем, что в результатах выдачи была информация шестнадцатилетней давности о продаже дома сеньора Гонсалеса за долги, при том что впоследствии все эти долги были погашены, а наличие такой информации в результатах выдачи поисковой системой нарушает частную жизнь Гонсалеса. Суд обязал Google прекратить выдачу ссылок, по которым была доступна спорная информация.
Российский законодатель, по всей видимости, подразумевал аналогичные случаи, когда информация о гражданине хоть и является достоверной, но более неактуальна, устарела, и при этом может образом сказаться на гражданине, его жизни и деятельности.
На неясность рассматриваемой формулировки указывает и Правовое управление Комитета Государственной Думы по информационной политики в своем заключении по закону «о праве на забвение» в редакции, подготовленной ко второму чтению.
В названном заключении указывается, что законодательство не содержит запрет на распространение такой информации, при этом отмечается, что «если информация утратила значение для заявителя, это не значит, что она утратила значение для других лиц и общества в целом, в связи с чем попытка ограничения свободного распространения такой информации может привести к нарушению конституционных прав других лиц».
Существуют ли аналогичные законы в других странах
В описанном выше деле Гонсалеса пр. Google, Суд Евросоюза ссылался на законодательство о персональных данных. Распространение информации о Гонсалесе оценивалось в контексте неточной, недостаточной, неактуальной, избыточной информации для целей обработки персональных данных. Суд Евросоюза применял соответствующую Директиву 95/46ЕС «О защите физических лиц при обработке персональных данных…».
Законодательство, содержащее нормы, аналогичные в названной директиве существует в Испании, Италии, Германии и других стран Европы. Их объединяет то, что право на забвение связано с законодательством о персональных данных и соответствующее толкование такого законодательства Судом Евросоюза.
В отличие от законов Евросоюза, принятый в России закон никак не соотносит требования заявителя с его персональными данными, за исключением оговорки о том, что оператор обязан удалить ссылки, в описании которых есть имя и (или) фамилия заявителя. Кроме того, закон прямо не относит операторов поисковой системы к операторам персональных данных, что логично, ведь в противном случае применялись бы общие нормы Федерального закона «О персональных данных», согласно которым гражданин вправе требовать прекращения обработки его данных, в том числе распространения в сети Интернет.
В то же время, «право на забвение» не признается законодателями США, так как первая поправка гарантирует каждому гражданину свободу слова и печати, которая ставится выше права гражданина на конфиденциальность.
Правда ли, что теперь можно будет судиться с иностранными поисковиками в России
Закон никак не связывает указанную нормы только со спорами о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, получается, что с 1 января 2016 года ее можно применять ко всем иным спорам между гражданами и названными лицами, даже иностранными, соответственно рассмотрение исков к компании Google в Невьянске более чем реально.
Вместо
В течение последних трех лет государство все активнее пытается регулировать интернет. В ряде случаев регулирование можно считать оправданным, однако в основном законодательные инициативы подобного рода являются скорее способом привлечения внимания, а потому имеют довольно низкое качество. По нашему мнению, дальнейшее ужесточение требований приведет к большей закрытости рунета и для иностранных инвестиций, и для глобального развития российских проектов на международные рынки.
Видимо-невидимо
Законопроект, призванный дать гражданам возможность самостоятельно распоряжаться своими персональными данными, принят Госдумой в первом чтении. Отзывать согласие и требовать удаления данных можно будет с помощью специально созданной системы Роскомнадзора.
Для регистрации на многих сайтах и в соцсетях человек ставит галочку в пользовательском соглашении, обычно даже не читая эти малопонятные тексты. Хотя одним кликом дает право собирать, обрабатывать и распространять информацию о себе. Кого-то не сильно беспокоит, что его личная жизнь может стать предметом чьих-то интересов, но есть люди, для которых это неприемлемо, обращает внимание автор законопроекта депутат Антон Горелкин. Разработанные им поправки дают возможность пользователям запрещать сайтам как-либо использовать информацию, оставленную при идентификации человека.
Сейчас идет разработка технического задания на создание специальной системы Роскомнадзора, чтобы эти нормы могли заработать. По словам Горелкина, она может быть запущена в течение полугода.
Используя эту систему, гражданин сможет давать согласие на обработку его персональных данных конкретным оператором и отозвать согласие.
Также граждане смогут направить в системе требование оператору об удалении, уточнении или уничтожении персональных данных, сообщили «РГ» в Роскомнадзоре. В системе будут фиксироваться все факты взаимодействия сторон. В этой системе будут размещены формы с типовыми согласиями на обработку общедоступных персональных данных, которые операторы вправе представлять гражданам на подписание.
Пока обсуждается, будет ли система каким-то образом охватывать согласия, данные до вступления закона в силу, сообщили в ведомстве. Возможно, владельцев интернет-ресурсов, в том числе социальных сетей, попросят пересмотреть и переподписать пользовательские соглашения, говорит Горелкин.
При этом операторы могут и не использовать систему Роскомнадзора, но если они там зарегистрировались, это будет означать, что они прошли проверку на исполнение норм Закона «О персональных данных», подчеркивают в Роскомнадзоре.
Законопроект не коснется обработки персональных данных госорганами. На банки также он не распространяется, так как они не делятся персональными данными своих клиентов.
По сути, это любая информация о человеке, в первую очередь ФИО, адрес регистрации, номер телефона, место работы, электронная почта. Такие данные могут быть известны широкому кругу лиц и опубликованы в общедоступных источниках, например, в соцсетях.
С 1 января 2016 года вступает в силу закон «о праве на забвение»
С указанной даты операторы поисковых систем в Интернете обязаны прекращать выдавать ссылки на информацию о пользователях, обратившихся к ним с соответствующим требованием.
Оператор поисковой системы, распространяющий в Интернете рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории РФ, по требованию заявителя обязан прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к информации о заявителе:
— распространяемой с нарушением законодательства;
— являющейся недостоверной неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя.
Положение не относится к информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.
Требование заявителя должно содержать:
— фамилию, имя, отчество, паспортные данные, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты, почтовый адрес);
— информацию о заявителе, выдача ссылок на которую подлежит прекращению;
— указатель страницы сайта на которой размещена такая информация;
— основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой;
— согласие заявителя на обработку его персональных данных.
В течение десяти рабочих дней с момента получения требования заявителя оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию заявителя, уведомить об этом заявителя или направить заявителю мотивированный отказ.
Заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя.
Оператор поисковой системы обязан не раскрывать информацию о факте обращения к нему заявителя.
Как работает право на забвение в интернете.
Каждый может потребовать удаления ссылок на информацию о себе в интернете. Мы попросили юристов рассказать, как это работает в России и с какими проблемами сталкиваются поисковики и пользователи.
«Право на забвение» появилось в 2014 году после решения Европейского суда, обязавшего Google удалять из выдачи ссылки на «неточную, заведомо ложную и более неактуальную информацию» по заявлению гражданина ЕС. Всё началось с процесса испанца Марио Костеха Гонсалеса, который ещё в 2009 году потребовал изъять из общего доступа информацию о судебных извещениях 20-летней давности. Через две недели после вступления закона в силу Google открыла онлайн-форму для отправки заявлений. С 2014 по 2018 гг. поисковик получил почти 3 млн запросов. 44% указанных в заявлении адресов были удалены из выдачи.
Как работает право на забвение в рунете.
информация, нарушающая законодательство РФ;
информация, утратившая значение в силу последующих событий или действий заявителя.
Исключением являются сведения о событиях, содержащие признаки преступлений, сроки давности по которым не истекли, и информация о совершении гражданином уголовно наказуемого деяния, по которому не снята или не погашена судимость.
Заявление рассматривается в течение 10 дней, по истечении которых прекращается выдача ссылок или заявителю предоставляется мотивированный отказ. Часто требования удовлетворяют только частично. Недовольные решением граждане могут обратиться в суд с иском о прекращении выдачи ссылок. Однако, как показывает практика, суд всегда подтверждает обоснованность отказа поисковиков. Об этом нам рассказал Денис Костин, управляющий партнёр группы компаний «Аксиома», директор ООО «Универсальная юридическая контора»:
В судебной практике нет ни одного решения об удовлетворении требований заявителей. Суды, как правило, апеллируют к тому, что заявитель не предъявляет надлежащих доказательств того, что сведения являются не соответствующими действительности. Также есть решения, в которых указано, что оператор поисковой системы не может отождествить заявителя и лицо, в отношении которого распространяется информация. Ссылаются на то, что оператор поисковой системы не может установить соответствие информации действительности, т.е. не предоставляется относимый и допустимый пакет документов. В одном из решений есть мнение, что из диспозиции статьи 10.3 следует, что прекращение выдачи ссылок осуществляется оператором поисковой системы только на информацию, в отношении которой уже установлен факт ее недействительности, незаконности или неактуальности. И оператор не наделен полномочиями по установлению недостоверности или незаконности размещенной другими лицами информации. Я прихожу к выводу, что более эффективным будет не путь того, чтобы идти через заявление к оператору, а всё-таки, наверное, путь подачи искового заявления в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ). При разрешении такого рода дел суды выносят решения о соответствии или несоответствии информации действительности, и, в случае необходимости, требуют удалить ее.
Проблемы применения права на забвение.
Одна из главных проблем при использовании «права на забвение» — действие закона только на определённой территории. Например, гражданин страны, входящей в Европейский союз, обращается в Google с просьбой об удалении недостоверной информации. Его заявление удовлетворяют, ссылки не отображаются в поисковой выдаче, но только если использовать Google из страны, входящей в ЕС. В итоге для получения доступа к информации достаточно просто поменять своё местоположение хотя бы с помощью VPN.
Сейчас Европейский союз требует от Google распространения запрета на все страны. То есть если заявление гражданина ЕС будет удовлетворено, то удалённые ссылки не будут показываться ни в одной версии поисковой системы. В Google считают, что такой подход приведёт к навязыванию своих ценностей остальному миру, и категорически отказывается от глобальной чистки выдачи.
Российский закон о «праве на забвение» тоже вызывает у поисковиков вопросы. В марте 2016 года в блоге Яндекса появился пост со статистикой применения нормы и предложениями по доработке. В частности, за три месяца действия закона компания получила 3600 обращений, из которых 27% были удовлетворены. По остальным заявлениям компания составила письменный отказ.
Одна из главных причин большого количества отказов — невозможность определить достоверность, законность и актуальность информации. Однако руководитель аппарата «Правое дело» Урван Парфентьев считает, что поисковик неправильно трактует норму:
Буквальный анализ нормы свидетельствует, что поисковикам дано право только проверить полноту предоставленных заявителем сведений в установленном законом объеме. Также по результатам анализа можно предположить (хотя это прямо не указано в комментируемой статье), что поисковики могут проверить факт осуждения гражданина или наличия судимости по публичным источникам, но не больше. Таким образом, закон не возлагает на поисковик функции проверки достоверности или актуальности информации, как почему-то ошибочно полагают отдельные компании. Им отведена исключительно техническая функция, и заявление субъекта персональных данных для них является достаточной защитой в случае претензий «сетевых анархистов» по изъятию каких-то ссылок из поисковой выдачи.
Проблема в том, что норма сформулирована таким образом, что её можно толковать по-разному. Например, Елена Михалевич, адвокат Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры», считает, что законодатель всё-таки обязал поисковики самостоятельно проверять предоставленные заявителем сведения — по крайней мере, в части отнесения информации к неактуальной или утратившей значение:
Законодатель фактически переложил обязанности по оценке размещенной информации на операторов поисковых систем, как правило, являющихся частыми компаниями. Они должны принимать решение об отнесении информации к утратившей значение для заявителя. При этом им необходимо не только оценивать представленные заявителем доказательства, что информация стала для заявителя неактуальной и утратила для него значение в силу событий или действий заявителя, но и учитывать конституционный принцип гласности и свободы слова, поскольку информация может касаться не только самого заявителя, но и иных лиц, а также иметь общественное значение. При существовании более четких критериев, в том числе [указания того,] какими доказательствами может быть подтверждена неактуальность и утрата значения для заявителя информации, полагаю, что процесс реализации права на забвение был более прозрачным и понятным как для операторов поисковых систем, так и для заявителей.
«Право на забвение» в том виде, в котором его сейчас используют в Европе и России, имеет сразу две большие уязвимости, которые фактически делают его бессмысленным. Кроме территориального ограничения применения проблемой является и доступность материала по прямой ссылке. Об этом говорит и юрист Денис Костин:
Поисковые сервисы фактически не осуществляют распространение информации. Они лишь предоставляют пользователям услуги поиска информации, которая размещается третьими лицами. И указанный факт как раз исключает возложение ответственности на поисковые сервисы (т.е на операторов) за содержание информации. Авторы сайтов самостоятельно, с использованием соответствующих программных средств, определяют уровень доступности размещаемой ими информации, определяют возможность или невозможность индексирования информации поисковыми системами. Это их зона ответственности. Результаты поиска по каждому запросу любого пользователя формируются автоматически. [Поисковики] предоставляют просто список ссылок, который указывает, по каким сетевым адресам в интернете в текущий момент времени может присутствовать информация, релевантная заданному пользователем вопросу.
Таким образом, применение «права на забвение» не предполагает удаления информации с сайтов — для этого есть другие процедуры. Оно лишь обеспечивает удаление ссылок из поисковой выдачи. Это снижает охват, потому что большую часть информации мы получаем из поисковиков, но не решает проблему распространения полностью.
Почему иногда забвение — это плохая идея./
Главная опасность — «эффект Стрейзанд», суть которого в том, что попытка скрыть информацию часто приводит к обратному результату — ещё более широкому её распространению. Название этого социального явления отсылает к истории певицы и актрисы Барбары Стрейзанд. В 2003 году она подала иск с требованием взыскать 50 млн долларов с фотографа, который сделал снимок её дома в Майами, и с портала, разместившего фотографию в открытом доступе. До начала судебного разбирательства фото было скачано с сайта 6 раз, при этом дважды его загружали адвокаты Стрейзанд. Спустя месяц у изображения было уже более 400 тысяч просмотров. Иск в итоге был отклонён.
Сразу после появления в России «права на забвение» поисковики стали получать заявления, а СМИ внимательно изучать, кто пытается удалить сведения о себе из общего доступа. Уже в феврале 2016 года Яндекс, Google и «Рамблер Интернет Холдинг» стали ответчиками по иску некого Колупаева П.О. с требованием об исключении из поисковой выдачи нескольких ссылок. Журналисты «Ведомостей» предположили, что это бывший сотрудник УФСКН России по Липецкой области, в отношении которого ранее были заведены уголовные дела. Вместо забвения Колупаев П.О. получил упоминание в федеральной прессе — теперь вы тоже о нём знаете.
За два года были и куда более громкие дела. Бизнесмен Сергей Михайлов, которому приписывают прозвище Михась, судимость и участие в солнцевской группировке, неоднократно обращался в Яндекс и Google с требованием удалить ссылки на материалы «с недостоверной или заведомо ложной информацией». По его словам, сейчас поисковики удовлетворили только 5% запросов. О попытках Сергея Михайлова скрыть информацию первым рассказал«РБК», затем историю подхватили другие СМИ.
Ещё один постоянный заявитель — бизнесмен Евгений Пригожин, которого связывают с созданием «фабрики троллей» и называют «поваром Путина». Он подал уже больше 20 исков с требованием удалить ссылки на материалы, в которых идёт речь о воровстве, незаконном получении госконтрактов и других нарушениях закона.
Впрочем, рядовым гражданам обращение к поисковикам с просьбой об удалении информации вряд ли грозит серьёзным интересом со стороны СМИ. Тот же Колупаев П.О. стал известен, потому что был одним из первых заявителей. Наверняка повлиял и его статус бывшего сотрудника правоохранительных органов. К людям известным и авторитетным же внимание всегда будет выше. При этом общественное мнение часто выражает позицию, что если человек пытается что-то скрыть, значит, это неприятная правда.
Капюшон безопасности
Всё таки технологии не стоят на месте, если будет вовремя открываться то вполне себе должно защитить «бесшлемных» велосипедистов.
Компьютерный вирус в руках правосудия
Продолжавшееся более пяти лет уголовное дело подошло к завершению: серийного сетевого сексуального маньяка осудили на 75 лет тюремного заключения. Чтобы поймать человека, растлившего 375 несовершеннолетних девушек, потребовалось пойти на беспрецедентные и этически спорные меры: создать вредоносное ПО и подсунуть злоумышленнику видеоловушку со встроенным вирусом.
ФБР использовало специальный эксплойт для штатного видеоплеера Tails ( дистрибутив Linux, созданный для обеспечения приватности и анонимности). Одна из идентифицированных на тот момент жертв сыграла роль подсадной утки и отправила маньяку определенным образом модифицированный видеофайл. Когда преступник его открыл, эксплойт отправил на сервер ФБР его реальный IP-адрес.
Система пожарного выхода в Японии
Уязвимость государственных веб-сайтов. Как зайти в администраторскую панель с помощью admin admin?
В декабре 2020 году мною были обнаружены уязвимости на государственных веб-сайтах такие как «Законодательство Российской Федерации» и «Мониторинг государственных веб-сайтов».
На веб-сайте «Законодательство Российской Федерации» было обнаружено, что логин и пароль для авторизации в администраторскую панель присвоен стандартный: admin (логин), admin (пароль). Также на этом веб-сайте была обнаружена отражённая XSS уязвимость.
На веб-сайте «Мониторинг государственных веб-сайтов» была обнаружена хранимая XSS уязвимость, которая позволит злоумышленнику перехватить cookie пользователей (в том числе администраторов, которые имеют функционал администрирования веб-сайтом) и пользоваться аккаунтами в своих личных целях!
Также данные уязвимости существуют и на других государственных веб-сайтах!
Как работают роботы. Часть 1
В своем предыдущем посте я немного затронул тему коллаборативных роботов-манипуляторов, и с удивлением осознал, что это может быть интересно относительно широкому кругу людей. Сегодня продолжу рассказывать о специфике разработки подобных устройств, уделяя основное внимание программной составляющей. И, чтобы мы все представляли в голове одно и тоже, выглядят девайс примерно так:
И какого-то универсального решения этой проблемы в мире пока еще нет. У каждой компании-производителя коллаборативных роботов есть свои коэффициенты, алгоритмы определения столкновений, методики расчета и всякие другие интересные штуки, которые делают роботов все более и более безопасными для нас с вами.
Открываешь, такой, телекоммуникационный шкаф, а там.
Карбоновые нити
Как украсть отпечатки пальцев
Китайская компания Tencent недавно продемонстрировала на выставке X-lab в Шанхае, как всего за двадцать минут создать копию отпечатка пальца, который разблокирует смартфон и пройдет проверку индентификации.
Достаточно лишь фотографии, скажем, стакана с отпечатками пальцев, загруженной в приложение, которое распознает отпечаток, по которому можно создать копию пальца. Три смартфона и два сканера отпечатков были обмануты подделкой. Оборудование для печати копии стоит всего лишь порядка 10,000 р.
Как раньше вызывали пожарных
На картинке — устройство для предотвращения ложного вызова пожарных/полиции: рука вызывающего защемлялась после вызова, открыть можно было только специальным ключом
Медвежьи сервисы. Проверяем 6 популярных провайдеров VPN на предмет приватности
В наше время без VPN никуда: анонимность, безопасность и возможность обойти региональные ограничения и блокировки приводят к этой технологии не только технически подкованную публику, но и людей попроще. А они, конечно же, не будут ставить и настраивать OpenVPN на своем сервере и предпочтут услуги провайдера. Какой выбор нас ждет в таком случае и можно ли доверять провайдерам VPN? Давай пройдемся по наиболее известным из них и проверим.
Сначала определимся с критериями, на которые будем смотреть. Я предлагаю выдвигать такие требования.
SSL-сертификация доменов. Если с ней есть проблемы, то возможны атаки типа MITM.
Отсутствие подстав в лицензионном соглашении. Провайдер, для которого приватность пользователей не пустой звук, не должен пытаться заставить тебя соглашаться на что угодно.
Поддержка стойкого шифрования и современных протоколов. В некоторых странах при помощи DPI-аппаратуры успешно блокируются стандартные типы подключения, такие как PPTP, L2TP IKEv1, OpenVPN UDP и прочие. Уважающий себя провайдер должен предоставлять пути обхода. Что касается шифрования, здесь все индивидуально. Отмечу лишь, что протокол PPTP, используемый вкупе с MS-CHAP, был взломан в 2012 году. С тех пор любой человек, заплатив 17 долларов, имеет возможность дешифровать трафик.
CyberGhostVPN — немецко-румынский сервис, ведущий свою деятельность с 2007 года. Немногие остаются на плаву столько времени. Этот сервис предлагает три типа подключения: L2TP, OpenVPN, IPSec.
Способы обхода блокировок отсутствуют. Есть лишь возможность подключения по протоколу TCP на 443-м порте при использовании OpenVPN, что уже неэффективно в странах с DPI. SSL-сертификат ресурсу выдан компанией Comodo и действителен до 23.02.2019.
Два года назад CyberGhost оказался в центре скандала. Одно из обновлений его клиента устанавливало на машины пользователя корневой SSL-сертификат. Чем это плохо? Дело в том, что, когда ты устанавливаешь соединение по HTTPS, твои данные защищаются протоколом SSL/TLS, который подтверждается специальным сертификатом, выданным уполномоченной компанией. Браузер сверяется со списком сертификатов ОС и, если все сходится, разрешает войти на сайт. Обновление CyberGhost добавляло свой сертификат в этот список, что открыло возможность атаки типа man in the middle.
Компания поспешила выпустить опровержение, однако позже вскрылась другая проблема: фирменный клиент для Windows логирует системные данные компьютера, такие как название видеочипа, модель процессора и имя пользователя. Что тут сказать? Репутация подпорчена.
Что касается Privacy Policy, тут все очень интересно. В статье из своей базы знаний руководство сервера отчетливо и без ужимок заявляет о том, что логи не ведутся. Однако просмотр «политики конфиденциальности» вызвал у меня определенные вопросы.
В «анонимизацию» IP верится с трудом, да и остальное не вызывает теплых чувств. Любой сбор данных противоречит ответу в базе знаний, где заявлено, что логов нет.
NordVPN — стремительно набирающий популярность сервис, зарегистрированный в Литве. Ведет деятельность с 2013 года. В графе «Наши партнеры» раньше было указано, что контора получила CCNP-сертификат от CISCO, но потом эта информация пропала с сайта.
Сертификат CISCO с веб-архива
Графа «Партнеры» без сертификата
Почему информация о сертификате пропала с сайта? Как удалось получить этот сертификат, не имея никаких заслуг? Ответов нет, и убрали явно не просто так.
В «Политике конфиденциальности» тоже нашлись проблемы. Один пункт гласит, что логи не ведутся вообще, другой говорит нам, что сервис имеет право хранить ограниченное количество (сколько?) личной информации в течение двух лет.
Политика конфиденциальности NordVPN
На сайте утверждается, что пул серверов состоит из 5178 единиц, которые расположены в 62 странах. Используемые методы подключения: OpenVPN, L2TP, IPSec. Приятный бонус — возможность обхода DPI через stunnel.
С NordVPN все было бы хорошо, если бы не история с сертификатом CISCO и не лицензионное соглашение, которое разрешает владельцам сервиса собирать информацию, но не конкретизирует, какую именно.
Но есть и еще один интересный момент. Двое пользователей Reddit предприняли независимое исследование, судя по которому NordVPN принадлежит известной датамайнинговой компании TesoNet.
Выходит, пользоваться этим сервисом крайне опасно: вместо анонимности есть шанс предоставить подробные логи для датамайнинга. И напоследок еще одна неприятная история. В рекламном порыве сотрудники NordVPN накрутили рейтинг подложным отзывам на сайте trustpilot.com. Этот факт подтвержден администрацией ресурса.
Накрутка отзывов NordVPN
Private Internet Access
Private Internet Access — широко известный среди зарубежных пентестеров VPN-сервис. Среди аналогов выделяется детальными настройками шифрования (можно менять порт подключения, тип шифровки и ключа), наличием встроенных способов обхода DPI, а также своего SOCKS5-прокси и SSH-туннеля. Одним словом, хоть сейчас медаль давай, но увы…
Во-первых, web.archive.org ничего не знает о времени существования этого сервиса и о старых версиях сайта. Похоже, администрация попросила их удалить, а это тревожный знак.
Результаты поиска в веб-архиве
Мне удалось обнаружить, что этот провайдер находится на территории США, а также принадлежит некоему псевдоконгломерату, область деятельности которого раскидывается от VPN до бутиков.
Да, у Private Internet Access есть возможность шифрования 4096-битным ключом. Да, он спокойно кладет на лопатки DPI, но какой в этом смысл, если по первому зову Дяди Сэма все данные окажутся в руках властей?
Информация о сервисе
Попробуем поискать информацию о фирме-хозяине — London Trust Media. Поиски быстро привели меня к статье, сообщающей, что исполнительным директором этой компании был назначен Марк Карпелес (Mark Karpeles), при полном попустительстве которого была ограблена японская криптобиржа Mt.Gox. Доверия к этому товарищу у меня нет и быть не может.
HideME — самый известный в рунете VPN-сервис. Ведет деятельность с 2007 года. Авторизоваться можно, только если есть цифровой код, который Google легко находит на тематических форумах.
Один из типов подключения к HideME VPN — это PPTP, что само по себе нехорошо — протокол уязвим. Кроме того, в 2016 году по запросу властей РФ HideME отключил анонимайзер для российских пользователей. На этом можно было бы и остановиться, но я предлагаю еще заглянуть в политику конфиденциальности.
Политика конфиденциальности HideME VPN
Да, может быть, они и отказались от регистрации, но ключи, абсолютно ничем не хешированные, при должной сноровке можно подобрать за три дня. Кроме того, обрати внимание на первый абзац, а также на то, как был отработан запрос РКН. Использования этого сервиса для чего-то, кроме доступа к Spotify, стоит избегать любой ценой.
Hide My Ass — один из самых известных провайдеров в мире. Принадлежит он компании Avast. Многих это отпугнет сразу же, но мы продолжим изучение. Сервис существует в качестве анонимайзера с 2005 года, функция VPN у него появилась в 2009-м. Грандиозное отличие Hide My Ass от всех рассмотренных провайдеров — колоссальное количество выходных стран. Однако, к большому сожалению, радоваться тут нечему.
В 2011 году этот провайдер выдал властям США одного из участников группировки LulzSec — Коди Эндрю Кретзингера. Мало того, администраторы еще написали длинный пост в свое оправдание. Выдача логов якобы была обоснованной. Но на месте этого человека мог быть любой журналист или же правозащитник в тоталитарной стране.
Пост оправдания Hide My Ass
Вывод напрашивается сам собой: Hide My Ass в любой момент выдаст то самое, что обещал надежно спрятать, а потому не годится для серьезных применений.
VyprVPN начал активную деятельность в 2010 году. Зарегистрирован в Швейцарии. Имеет стандартный набор протоколов: OpenVPN (AES-256), IPSec, L2TP. Радует наличие обхода через stunnel, который маркетологи гордо именуют Chameleon — оставим это на их совести.
Нас же интересует лицензионное соглашение, которого вполне достаточно для выводов.
В течение тридцати дней хранится входной (настоящий) IP-адрес, и этим все сказано.
Получается, что ни один из изученных нами популярных VPN-сервисов не прошел даже элементарную проверку без применения технического аудита. Лично для меня это значит, что веры таким провайдерам нет и быть не может. Поэтому всем, кто беспокоится об анонимности и приватности, советую все-таки изучить документацию и поднять свой сервер OpenVPN. А для обхода DPI можешь самостоятельно добавить stunnel.
p.s. Если интересно было читать, заходи в мой телеграм https://t.me/deepernetwork_news
Покойтесь с миром: техника, которая уходит в прошлое.
Когда появился: похожие технологии использовались с середины XIX века, но факс в современном виде был создан компанией Xerox в 1964 году.Годы расцвета: 1980-е и начало 1990-х годов
Лет 10 назад офисные работники в графу «Навыки» в резюме регулярно писали «Работа с факсом». Громоздкий аппарат был основным способом передачи счетов и накладных из одного офиса в другой. Благодаря своей былой распространенности и нежеланию боссов менять рабочие процессы, факсы все еще стоят во многих офисах, но постепенно вытесняются — где электронной почтой, а где и вовсе мессенджерами.
Когда появился: первый в мире пейджер выпустила компания Motorola в 1956 году.Годы расцвета: «за бугром» — 1980-е, у нас — лихие девяностые. Примерно до 1998 года, когда стремительно начали дешеветь мобильные телефоны.
В России пейджерный бум был довольно краток.Но мировая история этого гаджета — почти 70 лет. Нью-йоркские врачи начали им пользоваться в 1950 году, а к концу 1980-х такой способ связи выбирали повсеместно. У нас волна популярности пейджеров пришлась на конец девяностых. Эти гаджеты даже породили отдельный культурный слой шуток про «сообщения на пейджер».
Когда появились: первая половина 1990-х годов.Годы расцвета: 2005-2009 годы.
В середине прошлого десятилетия этот странный девайс был очень популярен. В списке «подарков, которые даришь, если не придумал ничего лучше» они занимали почетное место рядом со смешными чашками и дорогими книгами. Пик популярности цифровых фоторамок пришелся на 2009 год — тогда по всему миру их продали на сумму более миллиарда долларов. Сейчас они все еще продаются, но и близко не в тех объемах. Да и зачем, если есть планшеты?
Когда появились: первый CD-плеер компания Sony выпустила еще в 1982 году.Годы расцвета: с 1990 года, когда появились CD-R диски, по 1998 — год «подъема» MP3-плееров.
Когда-то «сидюк» на поясе был своего рода отличительным признаком высшего класса среди друзей по двору. CD-плееры были неудобными (те же кассетники легко помещались в карман), переставали играть при малейшей тряске, а компакт-диски стоили гораздо дороже кассет. И все равно их покупали — пока новым «лакшери» не стали MP3-плееры.
Когда появились: первым карманным компьютером считается Psion Organiser, выпущенный в 1994 году.Годы расцвета: с середины девяностых и до 2004, когда с мирового рынка КПК ушли Sony и Toshiba.
Еще 20 лет назад говорили, что будущее за карманными компьютерами. Казалось, вот оно: девайс, способный на то же, что и громоздкий десктопный компьютер, но умещается буквально на ладони. Но злой гений смартфона возник на горизонте, и к началу 2010-х годов КПК стали уделом гиков и тех, кому трудно расставаться с родными вещами.
Когда появились: прототип современных «мыльниц» cоздали еще в 1975 году в компании Kodak.Годы расцвета: с 1995 и примерно по 2010 год, когда камеры смартфонов стали реально крутыми.
Смартфон «сожрал» много гаджетов, в том числе и цифровой аппарат. Когда-то устройство, позволившее не думать о количестве кадров на пленке и дающее возможность редактировать отснятое самостоятельно, было просто must have в любой поездке и на каждом празднике. Сейчас «самостоятельные» камеры не исчезли окончательно, но стали, скорее, устройствами для фотографов-профессионалов. У обычных людей цифровые камеры зачастую пылятся где-то в кладовке.
Еще больше фото забытой техники прошлого с небольшим описанием:
Polaroid OneStep Land – первая камера знаменитой линейки. Поступив в продажу в 1977 году произвела настоящий фурор.
Различные модели этих фотоаппаратов с мгновенными цветными фото прочно удерживали рынок еще два десятилетия.
Sony CDP 101 — первый бытовой проигрыватель компакт-дисков, появившийся на нашей планете, был выпущен в 1982 году. Умел только считывать.
1 июля 1979 года компания Sony представила модель Walkman TPS-L2, первый в истории серийный портативный аудиоплеер.
1960 год. Свет увидел первый серийный транзисторный телевизор, который навсегда остался в сердцах миллионов людей. «Японец» Sony TV8–301 начинает целую эпоху «домашнего телевидения».
В 1983 году известный дизайнер Хармут Эсслингер представил концепт «раскладушки» Apple Flip Phone. До стадии производства стильный девайс так и не добрался.
45 лет, в начале 70-х, Kodak представила фотоаппарат Colorburst 300. Всего один щелчок – и в ваших руках полноценная бумажная фотография. А это гордое «made in USA»…
Видеокамера JVC VideoMovie – Настоящая кинолегенда, прославившаяся в культовом фильме «Назад в будущее». Красно-черная камера, выпущенная в 1984 году, стала первой моделью персональных видеокамер со встроенной кассетной декой.
Toshiba SD-3000 – именно так выглядел первый в мире DVD-плеер, выпущенный в 1996 году компанией Toshiba.
iBook – настоящая революция в мире ПК и интернета. Несмотря на свою веселую раскраску, стал первым лэптопом с возможностью беспроводного соединения. Был представлен в 1999 году. С ним Wi-Fi пришел в этот мир навсегда.
Totem Stereo System – портативная акустическая система представлена была в 1971 году. Модель RR130 отличалась характерным минимализмом: белый составной куб. Сегодня модель пользуется популярностью среди коллекционеров, а стоимость доходит до 4000 долларов
HiFi-система Braun Atelier. Середина 80-х. Модуль для записи, два модуля для воспроизведения CD-дисков, модуль управления и модуль кассетного магнитофона. Последняя работа легендарного промышленного дизайнера Дитера Рамса.
View-Master Interactive Vision. Игровая приставка на базе VHS была выпущена в 1988 году. Дизайн в стиле LEGO и несколько игр от Disney.
The Etak Navigator – первый массовый автомобильный навигатор появился в США в 1985 году. Карты для него хранились на кассетах.
Начало 80-х. ПК медленно, но уверенно входили в жизнь рядового потребителя. В это время выпускается Acatel Minitel. Терминал имел доступ к базе данных, состоящей из 22 000 объектов: от ресторанов до гостиниц. Начало онлайн-шоппинга.
Linn 9000 – семплер, драм-машина и секвенсор. Революционный девайс из мира электронной музыки. Узнаваемый характерный бит всей Disco-музыки 80-х – это влияние именно этого устройства.
3-скоростной стереопроигрыватель Bohsei в середине 1970-х считался очень компактным, ведь он помещался в обычный кейс! Он был оснащен двумя съемными динамиками, радио и кассетным плеером с возможностью записи.
Компания Philips – первопроходец на рынке потребительской электроники. Компактная магнитофонная кассета была представлена в 1963 году. Позже компания предоставила право на бесплатное использование лицензии другим производителям.
Philips EL3300 – первая в мире кассетная магнитола выпущена в 1966 году.
Можно ли обмануть биометрические системы и как это сделать.
Что это вообще такое?
Биометрия — это распознавание личности по физическим или поведенческим чертам. Отпечатки пальцев, сетчатка глаза, форма лица, голос и даже походка — все это биометрические параметры, которые можно использовать для идентификации личности.
Обыватель чаще видит биометрическое распознавание в кино, чем в реальной жизни. Но и в простых бытовых ситуациях с этими технологиями можно столкнуться. Например, Touch ID на iPhone — как раз биометрическое распознавание.
Подобный метод распознавания считается наиболее совершенным, так как идентификация ведется по уникальным маркерам, в теории присущим только лишь одному конкретному человеку и никому более. Пароль можно подобрать или подслушать, с ключа сделать копию, а вот отращивать точно такой же палец как у нужного человека, да с таким же узором на подушечке еще никто не научился.
Как «угнать» палец
Однако и подобные системы распознавания можно обмануть. И мы сейчас не говорим об отрезании пальца, хотя подобными методами сейчас пользуются, например, угонщики автомобилей. Сенсор распознавания отпечатков можно обвести вокруг пальца банальным слепком.
Уже несколько лет назад подобный метод продемонстрировали сотрудники компании Vkansee. Хваленый эппловский Touch ID распознает линии на подушечках пальцев, но не распознает материал. Парни из Vkansee продемонстрировали, что точно так же как на палец владельца, сенсор реагирует на слепок. Эксперимент провели с двумя вариантами материала — обычным детским пластилином и стоматологическим силиконом (его используют для создания зубных слепков). В обоих случаях Touch ID не распознал подмены.
Согласны, это скорее proof-of-concept метод, концептуальное исследование, показывающее теоретическую возможность взлома. В реальности такое представить тяжело — разве что во второсортном фильме, где важного человека зовут на утренник в детском саду и подсовывают ему пластилин, поиграть немного с детьми.
Но что, если мы скажем вам, что получать слепок напрямую вовсе не обязательно? Да, отпечатки пальцев можно получить, даже не приближаясь к нужному человеку. Слепок можно сделать даже по фотографии — очень высокого качества, конечно. Такую возможность хорошо продемонстрировал немецкий хакер Ян Кресслер. Используя снимки немецкого министра обороны Урсулы фон дер Лейен, Кресслер при помощи специального софта создал модель отпечатков чиновницы. Причем одно фото хакер сделал самостоятельно, а за вторым вообще далеко ходить не пришлось — оно было в официальном пресс-релизе министерства.
Все на виду, и это главная проблема
Главная проблема биометрических данных в том, что их можно скопировать. С учетом развития современных технологий — даже слишком легко. Радужную оболочку можно «украсть» точно так же — не вырывая глаза у владельца. Нужны хороший фотоаппарат и 3D-принтер.
«Самый простой способ сделать снимок радужной оболочки — при помощи цифровой камеры в режиме ночной съемки, либо удалить из нее инфракрасный фильтр. В спектре инфракрасного света (который обычно фильтруется) хорошо различимы мелкие, обычно трудно различимые детали радужной оболочки темных глаз», — пишут хакеры из сообщества Chaos Computer Club.
«Хорошей цифровой камеры с 200-миллиметровым объективом на расстоянии до 5 метров достаточно для того, чтобы сделать снимок радужной оболочки с нужным разрешением.»
Систему распознавания лиц тоже можно обмануть. Специалисты по кибербезопасности из фирмы Bkav продемонстрировали, что алгоритм Face ID от Apple можно взломать при помощи все тех же контактных линз и 3D-маски лица, сделанной на принтере. Система распознавания, в которой задействованы обычная и инфракрасная камеры, точечный проектор, алгоритмы машинного обучения, защищенное хранилище и защищенная же обработка данных, оказалась вполне себе дырявой.
Специалисты из Bkav соглашаются, что подобный метод обмана биометрических систем довольно трудозатратен и требует много времени. Но в случаях с «большими шишками» он может быть и оправдан. В Bkav не рекомендуют пользоваться Face ID и подобными алгоритмами при бизнес-транзакциях, а также предостерегают известных людей от пользования этими системами.
Будущее наступило, и оно разочаровывает
Кажется, биометрические системы безопасности ничуть не безопаснее классических кодов и паролей. Пароль можно выучить и не хранить нигде, кроме своей головы — а как скрыть от других свои глаза и отпечатки пальцев? Вечные очки и перчатки?
Еще одна важная проблема кроется как раз в уникальности биометрических данных. В случае взлома условного хранилища паролей его можно заменить. А чем заменить отпечаток пальца, если вдруг базу отпечатков «угонят» хакеры?
Скорее всего, биометрия может быть только дополнением к классическим методам безопасности, но никак не самостоятельной технологией. То, что пару десятков лет назад казалось вершиной прогресса, сегодня разочаровывающе несовершенно.
Как работает сотовая связь.
Что такое сотовая связь?
Сотовая связь — разновидность радиосвязи, а значит есть устройство, отправляющее сигнал (например, ваш мобильный) и устройство, принимающее его (например, мобильный вашего друга). Между ними находятся базовые станции, которые ретранслируют сигнал. Чтобы вы могли сохранять непрерывную связь на больших расстояниях, без помех и двигаясь в пространстве, этих станций много. Они размещены так, чтобы их «круги охвата» краями накладывались друг на друга.
Что такое базовая станция?
Этот загадочный объект каждый видел, и неоднократно. Да, те самые сотовые вышки, которые стоят в поле. В крупных городах базовые станции обычно «прячут» на крышах домов. Одна такая станция может обслужить до 432 звонков одновременно.
Почему связь «сотовая»?
Если посмотреть сверху на схему сети базовых станций, то их пересекающиеся краями круги покрытия словно составляют пчелиные соты.
Что показывает значок сети?
Даже когда мы не совершаем звонков, телефон постоянно поддерживает сигнал с базовыми станциями. Принцип связи бывает нескольких разных видов, но суть в том, что поймав сигнал, испускаемый станцией, телефон в ответ отправляет свой идентификационный код, уникальный для каждого. Если обмен проходит штатно, у нас «есть сеть», если нет, связь прерывается.
Что происходит после того, как вы набрали чей-то номер телефона?
Первым делом ваш телефон связывается с базовой станцией. Он посылает ей сигнал, которым просит выделить канал для разговора.
Если сигнал принят, то дальше он обрабатывается контроллером базовой станции (BSC). Он управляет освобождением и сменой разговорных каналов. А от BSC сигнал идет на коммутатор.
Если вы представили себе девушек, вручную перетыкающих штекеры соединений, то развидьте. Коммутатор автоматически ищет другой коммутатор, максимально близко расположенный к адресату вашего звонка. Для начала он проверяет, вашего адресата: он из вашей сотовой сети, или абонент другого оператора? Если операторы разные, ваш коммутатор радостно «сваливает работу» на такой же коммутатор этого самого оператора.
Свой или чужой, главное что в итоге ближайший ко второму абоненту коммутатор передает на контроллер сигнала. А этот BSC через самую ближнюю к адресату звонка базовую станцию выделяет голосовой канал для ответа, и ваш друг слышит, что вы ему звоните.
Почему иногда внезапно пропадает связь?
Если телефон исправен, то это как правило либо разрыв в покрытии базовых станций, либо их перегрузка.
Разрыв случается там, где не достает мощности сигнала. Например, в подземном переходе. А еще из-за классического «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Покрытие базовой станции образует круг при условии ровного плоского рельефа. Гора, впадина, балка — и края «сот» разомкнулись, получилась «дырка».
Перегрузка возникает из-за того, что каждая базовая станция обеспечивает ограниченное число каналов связи. Если вы на многотысячном концерте, а местная станция может «поднять» несколько сотен звонков, то будьте уверены: связаться ни с кем нормально не получится.
IT-гиганты, которые пытаются возродиться.
Когда топовые компании не успевают отреагировать на изменения в мире, случается непоправимое — рушится даже самая мощная структура. Сегодня только старожилы помнят о величии Nokia, качестве Kodak или инновационном Polaroid. Куда они делись?
Как легенда фотографии Kodak прозевала цифровую революцию
Kodak была успешной американской компанией и всемирно известным брендом, который основали изобретатель Джордж Истменен и Генри Стронг в 1885 году.
Долгое время с Kodak в принципе ассоциировалась массовая фотография. Компания производила фотопленку и дешевые фотоаппараты. Во второй половине 20-го века Kodak допустила две критические ошибки, которые привели к банкротству.
Упустив выход на рынок японского производителя фотопленок Fujii, компания получила мощного и более дешевого, но не уступающего по качеству продукции конкурента.
И самое главное, проигнорировала появление цифровых фотоаппаратов. Когда Kodak приступила к выпуску цифровых камер, Nikon и Canon уже поделили мир фотографии.
История Kodak. Смотри видео!
В 2006 году компания отказалась от выпуска фотоаппаратов, а через три года — от выпуска фотопленки, оказавшись на грани банкротства. Большую часть патентов легендарного бренда распродали на сумму 525 млн долларов. Наработки Kodak теперь используют Apple, Samsung, Microsoft, Google, Facebook, Amazon и другие гиганты.
Чем занимается теперь: Компания претерпела значительную реструктуризацию. Новый слоган звучит так: Science, Art and Industry (наука, искусство и промышленность). Kodak делает 3D-принтеры и сканеры, камеры для съемок фильмов, софт для предприятий. Камеры тоже продают, но это фотики с моментальной печатью в духе Polaroid.
Как Polaroid, выпускавшая фотоаппарат мечты, наступила на те же грабли
Компанию основал в 1937 году гениальный изобретатель Эдвин Лэнд. Он был настолько продуктивным по части патентов, что по их количеству уступал только Томасу Эдисону. Но и 535 штук — тоже неплохо.
Слово Polaroid стало нарицательным после изобретения в 1948 году фотоаппарата, который сразу после съемки выдает готовый снимок. Это самый известный гаджет, хотя компания приложила руку к изобретению системы ночного видения, рентгеновской пленки и тепловизора.
Реклама камеры Polaroid Swinger Commercial 1965 года
Как огромный концерн Siemens потерялся на мобильном рынке
Многие воспринимают Siemens AG, как производителя отличных мобильных телефонов из 90-х, однако это довольно малая часть айсберга. Компания — огромный концерн, для которого мобильники были лишь одним из направлений, да и не самым приоритетным.
Хотя в России эти звонилки очень полюбили. У вас, возможно, был какой-нибудь Siemens A52 или модный почти смартфон (так казалось!) из линейки «65». То были чудесные времена, когда техногиганты не боялись экспериментировать с дизайном, и Siemens был в топе. Они придумывали безумные слайдеры, раскладушки, телефоны-брелки и Xelibri 6, который вообще был зеркальцем. Веселились как могли, во многом и потому, что телефоны не были основой бизнеса.
Реклама Siemens M65 2004 года
К 2005 году мобильное подразделение Siemens AG стало убыточным. Прожив с момента основания в 1985 году долгие 20 лет, Siemens Mobile перешло во владение тайваньской корпорации BenQ. Несмотря на усилия по возрождению и развитию бренда, рынок встретил смартфоны BenQ-Siemens вяло, после чего бренд был и вовсе похоронен.
Чем занимается теперь: Siemens AG отлично чувствует себя на рынках промышленности, здравоохранения, компьютеров, энергетики. Да и вообще везде, где требуется серьезное научное оборудование. Для людей компания делает бытовую технику, слуховые аппараты и трудится над системой «умный дом». Годовой оборот составляет более 86,5 млрд. евро.
Как Motorola «изобрела» мобильник, а потом сдулась
3 апреля 1973 года Motorola совершила первый звонок по сотовой связи посредством Motorola DynaTAC 8000X. С этой модели началась «гонка вооружений» на рынке сотовых телефонов, из которой Motorola не суждено выйти победительницей.
Знаковой моделью компании останется культовая Motorola RAZR V3 из 2004 года, эталон стиля. Повторить тот успех подразделению Motorola Mobility не удастся.
Реклама Motorola Razr V3 2006 года
Были интересные попытки делать коммуникаторы, продолжение серии RAZR (впрочем, ничего нового) и запоздалый переход в эру смартфонов. Им-то Motorola и проиграла мобильную войну.
В 2011 году глобальная Motorola Inc. разделилась на два подразделения: Mobility и Solutions.
Чем занимается теперь: Подразделение Motorola Mobility приобретено альянсом Lenovo. Китайцы производят под легендарным брендом смартфоны на базе Android, но пока не очень успешно. Весной в России, по информации «Ведомостей», у Motorola было всего лишь 2% рынка. Ностальгические чувства и фишки, которыми пытался удивить обновленный бренд (вроде сменных модулей), не сработали.
Motorola Solutions продолжает заниматься исследованиями и поставлять оборудование для корпоративного сектора.
Как Nokia пытается снова стать легендой
Финский гигант доминировал на рынке мобильных телефонов до 2007 года, когда миру явился первый iPhone. Последний ознаменовал эру «до» и «после», а спустя год появился Android. Вместо того, чтобы сосредоточиться на инновациях, Nokia мертвой хваткой вцепилась в собственную платформу Symbian. Это ее и погубило.
Реклама Nokia 3310 2000 года
Продажи Nokia повалились с 2010 года. Ни сенсорный экран, ни Symbian, с магазином приложений Ovi Store, не спасли от падения спроса на смартфоны компании. Криком о помощи стало объединение усилий с Microsoft, что привело к выпуску смартфонов Nokia Lumia, которые так и не заняли существенную долю рынка.
Чем занимается теперь: Мобильное подразделение Nokia принадлежит финской компании HMD Global, которая пытается реанимировать знаменитый бренд. Сама же Nokia Corporation теперь сосредоточилась на разработке сотовых сетей пятого поколения.
Как удалить из Google информацию о себе
Google следит за нами, и это уже давно ни для кого не секрет. Следит как за нашим местоположением, так и за всеми действиями в интернете. Вы наверняка могли заметить, что стоит поискать в Сети информацию о каком-либо продукте или прочитать о нём статью, как вам тут же покажут соответствующую рекламу на YouTube. Если бы Google не собирала данные о своих пользователях, реклама не была бы персонализированной и, следовательно, просто не работала.
С одной стороны, кажется, что ничего плохого во всём этом нет. Ну собирает Google данные о нас, что же теперь, не пользоваться сервисами компании? Ведь благодаря этому ваше нахождение в интернете становится интереснее и полезнее: вам советуют то, что, скорее всего, вас заинтересует. Но если вспомнить недавний инцидент с индексацией Google Docs, закрадываются сомнения: а не сможет ли кто-то кроме Google получить данные о том, где вы живёте и чем увлекаетесь? Гарантий нет, так что стоит самостоятельно позаботиться о себе.
Что Google известно о вас
Первое и самое важное – это ваша геолокация. С помощью неё Google может отслеживать и записывать ваше местоположение, а уже на основе этих данных предлагать вам персонализированную рекламу. Вы можете перейти по ссылке и убедиться, что Google помнит даже те места, о которых вы, возможно, уже и сами забыли. В левом верхнем углу можно выбрать любую дату, и на карте будет показано, где вы были, во сколько и даже на каком транспорте передвигались.
Google хранит не только ваши поисковые запросы, но и список статей, что вы прочитали, профили людей в социальных сетях, страницы которых вы посещали. Убедитесь сами, перейдя по этой ссылке.
Данные о ваших контактах, ваши планы в календаре, будильники, приложения, которыми вы пользуетесь, ваши музыкальные предпочтения и даже уровень заряда аккумулятора – ещё один перечень данных о вас, которые Google собирает для показа более релевантной рекламы. Список всех данных можно посмотреть здесь.
Если вам знакома фраза «Окей, Google», поздравляем: ваши голосовые команды для управления смартфоном, а также голосовые поисковые запросы сохранены на серверах Google. Вы можете их прослушать, пройдя по этой ссылке. А если случится утечка данных, то, возможно, не только вы.
Для Google основная цель сбора данных о пользователях – персонализация рекламы, ведь именно на этом компания зарабатывает деньги. Вы можете узнать, что о ваших интересах и предпочтениях известно рекламодателям, и наконец избавиться от назойливой рекламы продукта, который вы когда-то по нелепой случайности решили найти в интернете.
Если вы пользуетесь смартфоном на Android, возможно, ваши фотографии и видео уже хранятся в облачном хранилище Google, а вы об этом даже не знаете, потому что автозагрузка могла быть включена по умолчанию. Не спешите удалять приложение Google Photo – это не исправит ситуацию. Все ваши фотографии продолжат улетать в облако и в случае утечки данных могут оказаться в открытом доступе. Google сама написала инструкцию о том, как отключить автозагрузку фотографий и видео на разных устройствах.
Вы замечали, как много ресурсов вашего компьютера съедает Google Chrome? Браузер собирает о вас данные и работает фоном даже после полного закрытия, а также хранит ваши файлы cookie. Как и для чего Google использует эти файлы, вы можете узнать здесь. Если вы не хотите, чтобы вкладки продолжали работу в фоновом режиме, перейдите в настройки браузера Chrome и в пункте «Система» уберите галочку напротив «Не отключать работающие в фоновом режиме сервисы при закрытии браузера». Это доступно только для Windows-версии, у пользователей macOS такого пункта в Chrome нет. Если вам нужно отключить сбор данных о вас и использование файлов cookie, внизу страницы нажмите на кнопку «Дополнительные настройки», перейдите в «Настройки контента» и отключите всё то, что не хотели бы рассказывать о себе и своих действиях.
Как удалить все данные о себе и запретить их дальнейший сбор
Для начала вам следует перейти по этой ссылке и отключить сбор тех данных, которые вы не хотите передавать Google и рекламодателям. Все пункты собраны в одном месте, что очень удобно.
Затем нужно удалить те данные о вас, которые ранее уже были собраны. Для этого перейдите по следующей ссылке, укажите период (для удаления сразу всех данных можно выбрать пункт «Всё время»), выберите сервисы по одному или сразу все сервисы Google и смело нажимайте на кнопку удаления.
Изменить ваше имя, дату рождения и другие личные данные вы можете здесь.
Также, если вы не используете Google Pay для бесконтактной оплаты покупок и не покупаете приложения в Google Play, проверьте, не хранится ли в Google ваша платёжная информация, которую тоже можно удалить.
Прячем секретные файлы внутри аудиозаписи как Мистер Робот (DeepSound)
Шифрование — это самый распространенный и один из самых надежный способов сделать ваши личные файлы недоступными для просмотра другими пользователями. Но кроме шифрования есть такая крутая фича как стеганография, суть которой заключается в маскировке файла внутри другого. Сегодня я хотел бы поговорить о том, как реализовать данный способ для цифровых данных.
Стеганография — это способ хранения и передачи информации, при котором маскируется сам факт ее существования, в отличие от криптографии, которая скрывает содержимое тайного сообщения. Обычно данный метод используют совместно с методом криптографии, т.е. сначала шифруют файл, после чего маскируют его. Понятие стеганографии вытекает еще со времен Римской Империи, когда для доставки сообщения выбирали раба, голову которого брили, а затем с помощью татуировки наносили текст. После того, как волосы отрастали, раба отправляли в путь. Получатель сообщения снова сбривал голову раба и читал сообщение. Современный мир продвинулся дальше и теперь есть множество способов скрыть важные данные. Одним из самых простых способов является маскировка конфиденциальной информации в обычных файлах по типу картинки, видео или аудиозаписи.
Сегодня я хотел бы рассмотреть два интересных способа скрытия данных в аудиофайле. В первом случае мы воспользуемся утилитой DeepSound — той самой программой, которую использовал Эллиот в сериале “Мистер Робот” для скрытия данных на дисках с музыкальными альбомами.
В итоге мы получаем аудиофайл,который выглядит и воспроизводится как обычная музыкальная запись. Ну и для расшифровки нужно также выбрать наш зашифрованных аудиофайл кнопкой “Open carriers files”, ввести пароль если ранее вы его устанавливали, после чего нажать на “Extract secret file”. На выходе мы получаем те самые зашифрованные файлы.
Ну а второй способ тоже довольно интересный — мы будем скрывать данные в аудиодорожке.
По сути это обычный аудиофайл с помехами, но внутри содержится картинка с данными. Для того, чтобы это увидеть нам понадобиться утилита Audacity, которая доступна и для Винды и для Линукса. Открываем наш аудиофайл этой программой и нажимаем сочетание клавиш Shift +M, выбираем опцию «Спектограмма», и таким образом получаем наше зашифрованное сообщение.
В Беларуси начались блокировки Tor
11. Государственная инспекция при выявлении интернет-ресурсов, средств обеспечения анонимности (прокси-серверы, анонимные сети типа Tor и другие), позволяющих пользователям интернет-услуг получать доступ к интернет-ресурсам, идентификаторы которых включены в список ограниченного доступа, добавляет в список ограниченного доступа идентификаторы этих
интернет-ресурсов, средств обеспечения анонимности.
Согласно статистике metrics.torproject.org, в начале декабря количество пользователей из Беларуси, пользующихся Tor без мостов, сократилось с 5500 до 3000.
При этом количество использующих мосты выросло примерно на 1000.
Я очень рад что Гугл серьезно заботится о безопасности коров в интернете
От «Большого Брата» не скрыться
Решил поделится статьей после прочтения поста и комментов к нему:http://pikabu.ru/story/krazha_personalnyikh_dannyikh_3928672.
Меня удивило как люди думают что по левой симке они неуловимы.
ОСТОРОЖНО! МНОГО БУКВ. Для тех кто осилит внизу БОНУС!
Существует огромное количество мифов и домыслов как именно могут найти по анонимному номеру анонимного мобильного телефона. Мы же знаем правду и сейчас ею поделимся.
Бытует три распространенные версии: пеленгуют т.е. определяют источник радиосигнала, вычисляют специальным оборудованием на базовых станциях сотовой сети и вычисляют через разные скрытые возможности, якобы специально имеющиеся в каждом телефоне.
Мы поучаствовали в настоящем расследовании настоящего дела, где преступника вычислили по его мобильному телефону. И скажем следующее: первая версия немного содержит правды, но главный способ поимки не имеет ничего общего со всеми тремя.
КАК ВЫЧИСЛЯЮТ КТО РАБОТАЕТ С ЛЕВОЙ СИМ-КАРТЫ?
Ситуация четвертая: Вы выключаете настоящий телефон дома, а сами едете в другую соту, и только там включаете «анонимный». См. ситуацию №3 + ситуацию №2
ЧТО ДАСТ СПЕЦСЛУЖБАМ НОМЕР НАСТОЯЩЕГО ТЕЛЕФОНА?
Мы рассмотрели, как легко и просто «пробить» силовикам настоящий номер подозреваемого по его «анонимному». Но что даст инфа о настоящем телефоне? Да всё. Кроме информации на кого оформлен номер следователи увидят кому Вы звонили. Наверняка среди них много тех, кто знает Вас лично. Увидят кто и как пополнял счет. Скорее всего там есть платежи и с настоящей карты через банкомат или с настоящего Вебмани-кошелька и т.д. То есть, собственно, Вы приплыли.
КАК ПЕЛЕНГУЮТ МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН?
Узнав немного о методах работы следователей Вы можете принять меры по улучшению безопасности в каждом конкретном случаи: например в ситуации №3 можно на настоящий телефон установить автоответчик или попросить друга отвечать если позвонят. Зарегистрировать настоящий телефон на настоящую бабушку, что бы пройти «фильтр на бабушку». Стараться рандомно комбинировать ситуации, оставлять телефон в разных местах и т.п. Это несколько усложнит работу следователей, но и усложнит Вашу «темную деятельность». А поможет ли в «час икс»? Далеко не факт.
Так что хорошо подумай, мой юный друг с криминальными наклонностями, стоит ли вообще игра свеч или, быть может, после одного-двух удачных дел лучше бы купить квартиру, машину, какой-никакой белый бизнес и завязать с «темной стороной» навсегда?
p.s тема написана не мной. автор неизвестен