запрет на изъятие органов образец заявление
LiveInternetLiveInternet
—Цитатник
Изменение реальности Популярный пост 1. Вам нужно се.
Обвисшие щеки: кулак и 10 минут чтобы вернуть лицо на место. Народные Средств.
—Рубрики
—Музыка
—Фотоальбом
—Поиск по дневнику
—Подписка по e-mail
—Статистика
Всем! Заявление о несогласии на изъятие оранов
ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕСОГЛАСИИ:
ГРАЖДАНИНА НА ИЗЪЯТИЕ ОРГАНОВ И ТКАНЕЙ
В СЛУЧАЕ МОЕЙ СМЕРТИ ДЛЯ ТРАНСПЛАНТАЦИИ (ПЕРЕСАДКИ)
От Ивановой Алёны Анатольевной 1974 г.р.
Адрес: Московская обл., г.____________________________________________
Почтовый адрес: _______________________________________________________
Я, Иванова Алёна Анатольевна 1974 года рождения проживающая(зарегистрированная) по адресу:
Московская обл., г. ________, ул. _____________, д.7, кв.66.
Паспорт _________, выдан __________________________ ____________________________________________,
Код подразделения 500-00
Контактные телефоны _______________, __________________
Заявляю о несогласии на забор органов и (или) тканей в случае моей смерти для трансплантации (пересадки)
Данные сведения могут предоставляться заинтересованным государственным органам в целях осуществления возложенных на них в соответствии с законодательством Российской Федерации функций
Я, Иванов Алексей Анатольевич 1972 года рождения, проживающего(зарегистрированного) по адресу:
Московская обл., г. ________, ул. _____________, д.7, кв.66.
Паспорт _________, выдан __________________________ ____________________________________________,
Код подразделения 500-00
Контактные телефоны _______________, __________________,
являюсь супругом Ивановой Алёны Анатольевной и заявляю о несогласии на забор органов и (или) тканей для трансплантации
(пересадки) в случае смерти моей супруги, контактные телефоны _______________, __________________
«___»_______ __ г. ____________________________ (Ф.И.О., подпись)
«___»_______ __ г. ____________________________ (Ф.И.О., подпись)
Руководитель медицинской организации (либо: нотариус)
_________________________ (Ф.И.О., подпись)
Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю
Нотариальный отказ от «потрошения» vs презумпция согласия!
В этой статье хочу донести для большего количества людей информацию о том, как реализуются в России права человека на отказ от донорства органов после смерти человека.
Неизвестно, что произойдет сегодня вечером. Каждый из нас может попасть в аварию, нас могут госпитализировать в больницу, где мы скоропостижно скончаемся, а наши внутренние органы спасут чьи-то жизни, но не нашу, но наши родственники об этом даже не узнают.
Немного о цифрах
По статистике, в России на 1 млн человек приходится примерно 3,2 посмертных донора. Для сравнения: в Испании этот показатель равен 35, в США – 26. Ежегодно россиянам требуется около 10 00 донорских органов для пересадки, но из-за катастрофической нехватки органов по факту выполняется не более 1500 операций по трансплантации. Статистика пациентов, умерших так и не дождавшись донорских органов, у нас и вовсе не ведётся. Сегодня катастрофическая нехватка донорских органов у нас в стране.
Громкое дело
Дело Саблиных началось в январе 2014 года. 19-летняя Алина Саблина после тяжёлого ДТП была доставлена в ГКБ № 1 им. Пирогова. Проведя несколько дней в реанимации, девушка скончалась, не приходя в сознание.
О том, что у Алины изъяли органы, родители, возможно, так никогда бы и не узнали, если бы не стали заниматься делом о ДТП. Виновника аварии поначалу осудили лишь на 1 год колонии-поселения, и семья Саблиных решила обжаловать приговор.
«В заключении судмедэкспертизы говорилось, что у моей дочери изъяли органы, – рассказывала Елена Саблина. – Причём сердце и почки были указаны в акте изъятия, а ещё четыре органа: часть аорты, нижняя полая вена, надпочечники и кусок нижней доли правого лёгкого, по заключению эксперта, у неё отсутствовали, но не были включены в акт. Я была шокирована этим известием».
Пройдя все возможные судебные инстанции, Саблиным так и не удалось добиться правды. Врачи действовали в рамках презумпции согласия, констатировали суды.
В 2016 году Конституционный суд постановил: «Презумпция согласия на изъятие органов не противоречит Конституции РФ и способствует развитию трансплантологии».
Таким образом, мы, родственники, даже не узнаем, что у нашего близкого человека изъяли все органы после установления момента смерти. Так как все происходило в рамках презумпции согласия!
Правовая основа вопроса трансплантации органов и тканей человека
В соответствии с законом РФ от 22.12.1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (далее – закон «О трансплантации органов и (или) тканей человека») в Российской Федерации закреплена так называемая презумпция согласия на посмертное изъятие органов для их дальнейшей трансплантации (ст. 8).
Закон не обязывает медицинских работников испрашивать разрешение родственников на изъятие органов у трупа в момент смерти близкого им человека. Иными словами, в соответствии со ст. 8 закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека», чьего-либо согласия на изъятие органов умершего человека не требуется. Таким образом, презумпция означает согласие на трансплантацию наших органов после момента смерти.
Когда человек умирает по закону?
Согласно статье 66 «Определение момента смерти человека и прекращения реанимационных мероприятий» в ФЗ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 27.12.2019 г., с изм. от 13.01.2020 г.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2020 г.).:
1. Моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека).
3. Диагноз смерти мозга устанавливается консилиумом врачей в медицинской организации, в которой находится пациент. В состав консилиума врачей должны быть включены анестезиолог-реаниматолог и невролог, имеющие опыт работы по специальности не менее чем 5 лет. В состав консилиума врачей не могут быть включены специалисты, принимающие участие в изъятии и трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей (в ред. федерального закона от 25.11.2013 г. № 317-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции).
7. Реанимационные мероприятия не проводятся:
1) при состоянии клинической смерти (остановке жизненно важных функций организма человека (кровообращения и дыхания) потенциально обратимого характера на фоне отсутствия признаков смерти мозга) на фоне прогрессирования достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью.
Так что вопрос смерти не так прост, как может показаться обывателю!
И тут возникает вопрос, который меня пугает! Кто-нибудь слышал, что трупам при вскрытии делают обезболивающее? Это бред, ведь они трупы! Но в данном случае речь идет не о биологической смерти, а о моменте смерти. Полагаю, что трансплантация будет происходить без обезболивания. Так как мозг умер, несмотря на то что сердце продолжает работать. Но и в этом случае умер-то не весь мозг, а некоторые отделы мозга.
Выход из презумпции на изъятие органов есть!
Законопроект о донорстве, как и ныне действующий закон «О трансплантации органов и (или) тканей человека», закрепляет презумпцию согласия на изъятие органов после смерти (ст. 25). Так, в ч. 1 ст. 25 законопроекта о донорстве установлено, что изъятие органов для трансплантации не допускается, если медицинской организацией, в которой находится приемлемый донор, на момент изъятия органов установлено, что при жизни совершеннолетний дееспособный гражданин осуществил свое волеизъявление о несогласии на изъятие его органов после смерти для трансплантации: 1) в письменной заявлении, а) заверенном руководителем медицинской организации (уполномоченным должностным лицом) или нотариально и б) зарегистрированном в Регистре прижизненных волеизъявлений граждан, либо 2) устно в присутствии свидетелей в установленном порядке.
Думаю, сходить на днях к нотариусу и сделать такое согласие. Пусть оно хранится дома. Если не дай Бог что, близкие, приехав в реанимацию с этим документом, показав его врачам, уберегут меня от возможной трансплантации моих органов при установлении момента моей смерти. Но как мы уже знаем, момент смерти установится по причине гибели мозга, но при работающем сердце.
Ведь я же вся на ЗОЖ, и мои органы очень качественные.
Я думаю, что многие проблемы в этой области у нас связаны с тем, что нигде в законодательстве у нас не прописано даже того простого факта, что тело человека вообще-то является его собственностью.
Как правильно отказаться от презумпции согласия на посмертное изъятие органов?
Где взять оразец заявления на отказ от изъятия органов после смерти или такое заявление пишется в свободной форме? Если предстоит обследование в стационаре такое заявление должен подписать главврач этого стационара? В какой медицинской документации главврач должен указать о моем таком решении? В моей медкарте? Такой текст заявления подойдет:
Я Ф.И.О. год рождения, серия номер паспорта. Выражаю свое несогласие на изъятие органов и тканей из моего тела после смерти для трансплантации (пересадки).
Составляется документ «О несогласии на изъятие органов и тканей из своего тела после смерти для трансплантации (пересадки)», в устной, либо письменной либо нотариальной форме.
Изъятие не производиться, если лечебное учреждение на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту. Поэтому, Вы можете, в максимальном варианте составить данное «несогласие» у нотариуса и направить (почтой, нарочным) в медицинскую организацию «для внесение сведений в медицинскую документацию пациента.
На изъятие разрешение дает главный врач при отсутствии несогласия.
1). ст. 47 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ „Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации“;
2) Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 23.05.2016) „О трансплантации органов и (или) тканей человека“.
Как защитить свои органы от посмертного донорства или в каком случае из вас могут извлечь органы без вашего ведома
у меня возник вполне закономерный вопрос: а чем вообще регулируется посмертного донорство?
Как выяснилось с 1 января 2016 года в силу вступил федеральный закон «О донорстве органов человека и их трансплантации» и отменил действие всех предыдущих закнов в данной сфере.
Для общего сведения я решила часть статей опубликовать здесь, для всех тех, кому эта тема интересна.
Сразу скажу: я против посмертного изъятия органов. Со своей стороны я допускаю передачу органов только тем людям, которых бы одобрила сама. Отдавать органы неизвестно кому и неизвестно на каких условиях я не согласна. Если я буду умирать и решу после смерти передать часть своего тела, то нуждающийся и больница будут извещены об этом заранее. Во всех других случаях изъятие органов без моего ведома или без ведома родственников я считаю недопустимым.
Что же в этом славном законе мы можем найти интересного. Лично меня интересует следующие вопросы:
Вопрос №1 и Вопрос №2: В каком случаем из моего трупа будут доставать органы? Как известить больницу о том что из меня нельзя извлекать органы?
В этом нам поможет «Глава 3. Посмертное донорство органов»
Ст. 18 «Изъятие органов в целях трансплантации при посмертном донорстве органов не допускается, если медицинской организацией, в которой находится приемлемый донор, на момент изъятия органов установлено в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, что при жизни совершеннолетний дееспособный гражданин выразил несогласие с изъятием его органов после смерти в целях трансплантации в письменном заявлении, заверенном в установленном порядке, или устно в присутствии медицинских работников и свидетелей в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона, зарегистрированное в Регистре волеизъявлений граждан.»
Ст. 19 «Информация о наличии волеизъявления гражданина вносится в его медицинскую документацию.»
Ст.19 «Заверенное в установленном порядке, представляется гражданином в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий ведение Федерального регистра, в целях его регистрации в Регистре прижизненных волеизъявлений граждан.»
Ст. 20 «Сведения о волеизъявлении совершеннолетнего дееспособного гражданина о несогласии на изъятие его органов после смерти в целях трансплантации, совершенное им в устной форме медицинским работникам медицинской организации в присутствии свидетелей, незамедлительно вносится в медицинскую документацию указанного совершеннолетнего дееспособного гражданина с указанием фамилий, имен, отчеств присутствующих медицинских работников, а также фамилий, имен, отчеств, дат рождения, адреса места жительства свидетелей, реквизитов документов, удостоверяющих их личности, с подтверждением этих сведений подписями свидетелей и медицинских работников, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере охраны здоровья.»
Что мы имеем по факту: Браслеты, татуировки, устное обращение к врачу без свидетелей не является запретом на посмертное донорство. Закон нас направляет в некий «Регистр волеизъявлений граждан». который судя по всему еще даже не создан.
То есть ранее (с 1992 года) у граждан России даже не было возможности реализовать свое конституционное право на отказ от посмертного донорства? Минздрав не предупреждает, больницы и врачи молчат.
У кого-то есть другая информация на этот счет? Кто-то уже пробовал реализовать свое право на отказ? Существует ли данный реестр?
Ну. пока что перспектива не радует.
Вопрос №3 и №4: Будут ли оповещены родственники об изъятых органах? Могут ли родственники запретить изъятие органов?
Ст. 23 «Учет мнения супруга или близких родственников в случае отсутствия волеизъявления совершеннолетнего дееспособного гражданина»
Получается просто космическая идиллия. Вашему супругу не дозвонились в течении 2 часов после вашей смерти, а вы уже установленный потенциальный донор? Можете прощаться с сердцем, легкими и прочими нужными государству органами.
Ну, из вас все таки что-то вырезали, скажут ли об этом родственникам? иии. НЕТ
Статья 32. Акт об изъятии донорского органа у реального донора при посмертном донорстве органов в целях трансплантации
То есть родственникам никто ничего говорить не должен. Даже в новом законе это не предусмотрено.
Но, вся информация должна находиться (ст. 53) в Регистре доноров при посмертном донорстве органов и органов, изъятых при его осуществлении в целях трансплантации потенциальному реципиенту. Родственники по-идее могут ее запросить, но так как никакого регистра еще нет, запрашивать нечего.
Конечно, умершим может печень с легким и не нужна, но знать о том, что у родственника при похоронах не все на месте мне все же бы хотелось.
Выходит ситуация при которой, даже если человек отказался быть посмертным донором, его родственники никак не узнают о нарушении его конституционного права.
Вопрос №6: Куда идут изъятые органы и кто контролирует их оборот?
Статья 43. Распределение донорских органов при посмертном донорстве в целях трансплантации их потенциальным реципиентам
«1. Распределение изъятых органов при посмертном донорстве в целях трансплантации потенциальным реципиентам осуществляется в автоматическом режиме с использованием программы распределения донорских органов при посмертном донорстве в целях их трансплантации, размещенной в информационной системе Федерального регистра, которая разрабатывается и принимается в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере охраны здоровья.»
Минздрав САМ решает куда отправляются ваши органы по своему прекрасному единому алгоритму. Не мне вам рассказывать, насколько криво написано ПО в гос.учреждениях и что не составит никакого труда в данной программе вывести из оборота минздрава сотни органов. Так уже прям и видится «Ой, а у нас тут компьютер заглючил и все данные по органу пропали. Что, у вас тут человек умирает? Да как бы все равно, звоните в минздрав и выясняйте с ними в Москве.»
Статья 49. Утилизация невостребованных донорских органов
«Невостребованные независимо от причин донорские органы, изъятые в целях трансплантации, не могут быть использованы в иных целях и подлежат обязательной утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.»
Даже ПО взламывать не надо. Признать орган невостребованным легче чем печеньку скушать.
И наконец-то вопрос №5: Если органы изъяли, а позже обнаружился запрет на изъятие, кто несет ответственность за это?
Статья 62. Ответственность за куплю-продажу органов человека
«Купля-продажа органов человека влечет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.»
Статья 63. Ответственность за несообщение или сокрытие сведений, подлежащих передаче в Федеральный регистр доноров органов, реципиентов и донорских органов человека
«Несообщение или сокрытие сведений, которые подлежат передаче в Федеральный регистр на основании настоящего Федерального закона, влекут дисциплинарную и административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.»
То есть, кто попался на продаже органов, тот и будет наказан. Но если вырезали печень или легкое незаконно, то всего лишь штраф».
По прежнему не вижу сильного стимула для больниц не вырезать у мертвых органы.
То есть государство УЗАКОНИЛО изъятие органов. Не создало единый реестр. Никак не защитила родственников и посмертных доноров. Не создало стимула для ДОБРОВОЛЬНОГО донорства.
Если отбросить коррупционные лазейки, то закон не самый плохой. Однако, могли бы хоть какой-нибудь бонус предоставлять, если органы спасли кому-то жизнь. Например помощь с похоронами или выплату родственникам, в таком случае, думаю, многие бы согласились.
Да в целом не жалко отдать свои органы после смерти, жалко если их заберут при жизни.
Даже интересно, какие проблемы волнуют некоторых.
В отличии от советов ололо-шутников, надо не бухать и курить, а наоборот, вести здоровый образ жизни и умереть в глубокой старости. Органы старого пердуна никому не нужны.
Не могли бы вы мне помочь, подписав петицию?
Изменение презумпции согласия на изъятие органов на презумпцию несогласия. Группа вк https://vk.com/club163122449
ватники заминусили пост, а зря. о таком не говорят на уроках валеологии и ОБЖ и как себя оградить от изъятия органов (в молодом возрасте), иначе тем, кто «по-черному» заплатит за необходимые органы будет трудновато их получать.
а зачем трупу органы? Или родственникам на сувениры?
Похоже, что не все понимают. Вот попал молодой человек в дтп. Врачи вместо того, чтобы его вытаскивать с того света, начнут обзванивать покупателей и предлагать его органы. Главная опасность как раз в этом. Не будут стараться лечить, будут заниматься бизнесом.
Дабы уж точно не отдавать органы никому, надо стать религиозным фанатиком и членом запрещённой в РФ организации. Отдавать будет нечего.
Огромное Спасибо за статью. Прочитал, наставил плюсов, буду дальше интересоваться как поступать в связи с законом при попадосе в реанимацию. Может заранее написать, заверить у нотариуса или еще чего нибудь. Или что бы родственники писали на имя главврача. У каждого человека есть свое мнение и он должен иметь право решающего в таком важном деле.
я в ужасе от вашей формулировки «Можете прощаться с сердцем, легкими и прочими нужными государству органами. «, вы реально считаете, что они государству нужны. не людям, а именно государству. человек с пересаженными органами все еще остается инвалидом, он государству так-то не очень нужен, он для него обуза все еще и операции эти денег стоят, для государства. эти органы нужны людям!
«Можете прощаться с сердцем, легкими и прочими нужными государству органами. «
Бог ты мой. Целое сочинение. Ты завещать свои яйца кому то хочешь? Или в 80 лет боишься, что пересадят легкие и печень кому то?
Или денег выиграть на похороны?
Жадина говядина саленый барабан, кушать тебя будут червь и таракан.
Здравствуйте,напишите как правильно составить заявление об отказе от донорства
Однозначно против донарства даже тьфу тьфу посмертного.
Причина №2 не хочу чтобы мои органы спасли жизнь какому-нибудь единороссу, прокурору, фсбшнику или их отпрыскам.
А я не против, если меня разберут на детали ))
Вот вам всем статистика пересадки за 2009 год
«В России ежегодно производится 4-5 трансплантаций сердца, 5-10 трансплантаций печени, 500-800 трансплантаций почек. Этот показатель в сотни раз ниже потребности в данных операциях.
Лидером среди государств мира по количеству проводимых трансплантаций являются США: ежегодно американские врачи выполняют 10 тысяч пересадок почек, 4 тысячи – печени, 2 тысячи – сердца»
10 тысяч против 800
Я только за, чтобы мои органы после смерти отдали кому-то. В могиле мне и так будет хорошо, а тут еще могу и человеку помочь, да возможно и не одному.
У Пикабу после 8 марте передоз альтруизма. Где вы все такие «широкая душа» когда реально нужна помощь? Ах да в подобных темах же.
«как защитить свои органы от посмертного донорства»
дальше не читал, пацталом не видно букаф xD
Зачем трупу органы, или родственникам на сувениры?)
Годно, как по мне. Я вот свои хотел бы передать в случае чего, но не настолько, чтобы заморачиваться с разрешениями и этим всем.
Собеседник и сам может затрактовать все что угодно как угодно без чужой помощи.
Результат все равно будет одинаков.
очень сильно благодарю за помощь в написании курсача о трансплантации) стало проще выделить главное в законе, после прочтения поста. то чувство, когда 5:45 утра, дедлайн дышит в спину, а мозг уже в отключке.
Очень прошу, расскажите, как ПОСЛЕ смерти можно решить донорствовать органы или нет и как рассказать об этом кому-либо?!
Ответ на пост «О предложении закона о не афиширования национальности преступников»
Вот тоже годный вариант.
О предложении закона о не афиширования национальности преступников
Предлагаю в таком случае не называть Республики в России по национальности, и отменить все нынешние. Дав этим республикам к примеру просто номера регионов согласно автомобильным, или рандомным названиям. К примеру не Чеченская республика а Республика номер 69.
Ответ на пост «Почему бы России не скопировать итальянский закон?»
В целом, произошло как обычно: тс изложил как попало, а хоплофобы разных сортов додумали в рамках своей картины мира и завели пластинку про «всех перестреляют».
Выражаясь заокеанскими категориями (ну так уж вышло, что они тут «законодатели моды»), к обсуждаемому вопросу есть 2 основных подхода:
В том регионе (собственно, как и у нас в данный момент) имело место сочетания первого и второго, т.е. в принципе отражать посягательство можно, но наверняка столкнешься с хуцпой про «немножко посягательство» и вытекающими из этого последствиями второго подхода. Так вот, в новости сказано, что они окончательно перешли к первому подходу; что из этого следует изложено выше, а не то что там сочиняют в комментариях.
Почему бы России не скопировать итальянский закон?
Речь идёт о самообороне. О здравом смысле.
Не так давно в Италии приняли новый закон, по которому «защищающийся всегда прав», это стало аксиомой. Ему не надо никому доказывать свою невиновность, нанимать адвокатов, тратить полтора года жизни в СИЗО (как было с Зобенковым), поднимать общественный резонанс. Более того, по новому закону в Италии, оборонявшийся защищается также и от исков по выплатам от нападавших и их родственников.
Теперь же человек, нажавший на курок «в силу необходимости защитить свое право на жизнь и имущество», виновным не считается ни в каком случае. «Формула «защита всегда законна» становится аксиомой, — подчеркивает на страницах испанской La Vanguardia ее римский корреспондент Анна Буч. — По мнению инициаторов закона, такая постановка вопроса будет способствовать снижению количества преступлений, в частности грабежей, разбоев, краж со взломом».
Помнится, когда в США, в школах и вузах массовые стрельбы происходили, наши по телеку говорили, что у нас не будет как в США. «У нас особый путь» — говорили они. Потом были стрельбы в России.
Так может теперь стоит узаконить огнестрел и принять итальянский вариант самообороны (хотя бы в своём жилье)?
Интересно ваше мнение, товарищи.
Мессенджеры должны будут запрашивать данные у операторов связи, а те — предоставлять их в течение 20 минут после регистрации пользователя
20 октября, правительство РФ подписало постановление об обязательной идентификации пользователей мессенджеров в российском интернете. На это обратил внимание телеграм-канал «ЗаТелеком».
Правила вступят в силу с 1 марта 2022 года и будут действовать шесть лет. При регистрации мессенджеры будут обязаны запрашивать у пользователя номер телефона. После этого они обязаны будут направить запрос мобильному оператору о владельце данного номера.
Оператор должен будет в течение 20 минут предоставить информацию об абоненте из базы данных, включая сведения из паспорта. Если паспортные данные не совпадают или отсутствуют, то мессенджер должен отказать пользователю в регистрации.
В случае же успешной проверки каждому пользователю будет присваиваться уникальный идентификационный код, который необходимо будет обновлять при смене оператора сотовой связи. В случае отказа пользователя от услуг оператора связи, мессенджер должен в течение суток отключить его.
Автор телеграм-канала «ЗаТелеком» предположил, что из-за этого постановления в России заблокируют иностранные мессенджеры, которые откажутся соблюдать правила.
Про избиение в метро и почему на Руси «перевелись мужики»
Думаю, все в курсе недавнего случая в московском метро, где граждане без национальности себя шумно вели, тетенька сделала им замечание, они ее послали, за нее заступился парень и ему толпой в три носа сломали лицо. Сразу после этой истории в интернетах поднялся вой с диванов о том, что мужики на Руси перевелись, что только один заступился и вот это вот все.
И вот ты хочешь прервать их хамское поведение. Тут на 100% ясно, что будет драка и словами все не ограничится. Куражащимся гражданам без национальности просто западло прогибаться. Особенно, пьяным. И, особенно, на виду у корешей. И драка будет один против трех. Потому что ты придешь один и они придут одни. А дальше у нас два варианта:
После этого тебя задерживают, смотрят запись с камер и оказывается, что тебя никто пальцем не трогал, а ты, на ровном месте положил трех ребят, которые мирно приехали учиться и ехали с института домой. А около ОВД тебя будет ждать 50 тонированных Приор. Как недавно было под Новосибирском, где граждане без национальности лихо требовали выдать им для расправы аж целого сотрудника полиции, застрелившего их соплеменника-дегенерата.
А дальше родственники избитых пойдут выть по всем каналам, как злой скинхед их кровиночек избил. Они, сюрприз, даже сейчас рассказывают, какие их сыночки-корзиночки были хорошие, всем помогали, за всю жизнь ни капли в рот, ни сантиметра в жoпу и как они удивлены, что такое произошло и наверное Москва их испортила. А во всех соц.сетях будут валиться сотни угроз тебе и твоим родным. Граждане без национальности всегда ведут себя по одному сценарию.
Как мы видим, есть всего два варианта: либо, с огромной долей вероятности, сесть. Либо, с той же самой вероятностью, лечь или остаться инвалидом. Парень, влезший в конфликт, поступил смело и достойно, но, фактически, никому не помог и ничего не решил. По итогам, он разменял свое здоровье на свободу этих дегенератов. Именно благодаря его травмам их теперь и посадят. Но в его случае удачно сошлось множество факторов: его просто чудом не убили, дегенератов по горячим следам поймали, пошла дикая волна в интернете и правоохранительные органы сразу же принялись активно работать. А могло быть иначе и он потерял бы здоровье просто так: никого не спас, никого не наказали. Такое, увы, бывает очень часто.
И вопрос возмущенным гражданам с диванов надо ставить иначе: не «почему мужики перевелись», а «почему умные перевелись», независимо от пола? Почему они готовы лезть в конфликт с тремя дегенератами, но не готовы нажать на кнопку связи с машинистом? Кнопок в вагоне куча, жми любую. Почему никто этого не сделал? Почему для того, чтобы нажать на нее, они сперва ждут, пока человека забьют ногами? Раньше нажать религия не позволяет? Почему они воют и требуют решить проблему от одних мужиков, но упорно не хотят вызывать других мужиков, которым за эти вызовы как раз и платят?
Я в метро через машиниста вызывал полицию много раз. Они всегда входили на станции и уводили буйных персонажей. И всегда самые активные требователи угомонить шумящих, смотрели на меня после этого, как на предателя. А однажды тетенька, минуту назад орущая «мужчины, есть здесь мужчины?!» мне даже высказала: «А сам-то разобраться не мог? Теперь паренька из-за тебя посадят! Тьфу, позорище, а не мужик!» Так и живем.