защита патентных прав осуществляется в административном порядке
Статья 1406. Споры, связанные с защитой патентных прав
Статья 1406. Споры, связанные с защитой патентных прав
ГАРАНТ:
См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 1406 ГК РФ
1. Споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры:
1) об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;
2) об установлении патентообладателя;
3) о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;
4) о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;
5) о праве преждепользования;
6) о праве послепользования;
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ в подпункт 7 пункта 1 статьи 1406 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 октября 2014 г.
7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения;
8) утратил силу с 1 октября 2014 г.
Информация об изменениях:
2. В случаях, указанных в статьях 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 и 1404 настоящего Кодекса, защита патентных прав осуществляется в административном порядке в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса.
© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Защита патентных прав осуществляется в административном порядке
Правовая защита результатов интеллектуальной деятельности регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации.
Следует различать охрану прав и защиту прав.
Охрана есть установление общего правового режима, а защита – те меры, которые предпринимаются в случаях, когда гражданские права нарушены или оспорены.
За нарушение предусмотренных Кодексами прав на объекты промышленной собственности, авторских и смежных прав, средств индивидуализации наступает гражданская, уголовная и административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Гражданско-правовые способы защиты
В соответствии со статьями 12, 1252 Кодекса обладатели исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя:
1) признания прав.
Признание прав может относиться к личным неимущественным правам авторов и исполнителей или к имущественным правам.
Признание права может сопровождаться публичным объявлением о существовании определенного права, которое делается нарушителем или за его счет.
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Восстановление прежнего положения возможно далеко не всегда, эта мера защиты в некоторых случаях все же может быть применена (уничтожение экземпляров, проставление на экземплярах имен создателей и т. п.).
Прекращение действий, составляющих правонарушение или создающих угрозу правонарушения в сфере авторского права и смежных прав, может быть применено практически всегда. Это запрет рекламы, предложения продажи экземпляров, запрет продажи, допечатки тиража и т. п.
3) возмещения убытков, включая упущенную выгоду.
Обладатель исключительных прав, выдвигая требование о возмещении убытков, должен доказать факт наличия убытков, их размер, а также то, что убытки были причинены действиями нарушителя.
Обычно в сфере интеллектуальной собственности убытки проявляются в форме упущенной выгоды, т. е. той суммы, которую правообладатель мог бы получить, если бы нарушитель заключил договор с правообладателем и использовал охраняемый результат интеллектуальной деятельности возмездно, на законных основаниях.
4) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков.
Обладатель исключительных прав может отказаться от требования о возмещении своих убытков и потребовать взыскать с нарушителя тот доход, который нарушитель получил от использования объектов промышленной собственности или авторского и смежного права (п. 2. ч. 2 ст. 15 Кодекса).
Доход должен быть получен нарушителем именно в результате нарушения прав патентообладателей, авторских и смежных прав, а не в результате законных действий.
Обладатель исключительных прав может потребовать выплаты ему доходов, полученных нарушителем, не отказываясь от возмещения реального ущерба.
5) компенсации морального вреда;
В сфере интеллектуальной собственности моральный вред подлежит компенсации лишь в тех случаях, когда нарушены какие-либо личные неимущественные права.
Требования о компенсации морального вреда регулируются статьями 150–152 и 1099–1101 Кодекса.
Меры административно-правового характера
Нарушение авторских и смежных прав путем ввоза, продажи, сдачи в прокат или иного незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм в коммерческих целях, в случаях, если:
— эти экземпляры являются контрафактными;
— на них указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав;
Субъективная сторона административных правонарушений характеризуется только прямым умыслом. Анализ мер административно-правовой ответственности показывает, что допускается сочетание основного вида административного наказания (административного штрафа) с дополнительным (конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм и т.д.). Административный штраф и конфискация назначаются судом.
Если изобретения, созданные в России и заявленные от имени российских юридических или физических лиц, первоначально патентуются в других странах, это явится прямым нарушением статьи 1395 Кодекса.
Меры уголовно-правового характера
В соответствии со статьей 147 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями) (далее – УК РФ) незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб наказываются штрафом в размере до 2 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо принудительными работами на срок до 2-х лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются штрафом в размере от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до 2-х лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 5 лет.
В отношении объектов авторского права или смежных прав, согласно статье 146 УК РФ, присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, наказывается штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 6 месяцев.
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2-х лет, либо принудительными работами на срок до 2-х лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Если те же деяния совершены либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо в особо крупном размере, либо лицом с использованием своего служебного положения, то в данном случае наказание предусматривается в виде принудительных работ на срок до 5 лет либо лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3-х лет или без такового.
За защитой своего права обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд, третейский суд, орган дознания, органы предварительного следствия в соответствии с их компетенцией.
По решению суда, арбитражного суда или судьи единолично контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат обязательной конфискации и уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе.
Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Интеллектуальная собственность. Правовое обеспечение
Законодательство РФ в сфере защиты интеллектуальной собственности
Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность — это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Виды интеллектуальных прав принято классифицировать на:
Интеллектуальные права делятся на три вида (ст. 1226 ГК РФ):
Интеллектуальная собственность подразделяется на две основные сферы прав: авторское право и смежные с авторскими права и промышленная собственность.
В категорию авторского права входят произведения искусства или науки, а также компьютерные программы. Смежные права — права по отношению к исполнениям, постановкам, фонограммам и прочим объектам ИС, ставшим общественным достоянием.
Промышленная собственность — совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов ИС. Включает в себя:
Регулятором в сфере интеллектуальной собственности в России является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая осуществляет функции:
Для того чтобы защитить права на объект ИС, необходимо зарегистрировать право, в противном случае признание права возможно не иначе как на основании судебного решения.
Правовое обеспечение интеллектуальной собственности
В правовом обеспечении ИС различают охрану прав и их защиту. Охрана прав представляет собой общий правовой порядок в сфере ИС, закрепленный в нормативных актах, осуществляемый во внесудебном и судебном порядке. К внесудебной форме защиты относится самозащита, установленная автором в договоре, заключенном между правообладателем и приобретателем права ИС. К судебным формам защиты относятся гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые способы защиты.
Самозащита интеллектуальной собственности в договоре
Личные неимущественные права неотделимы от личности автора, и их передача не допускается. Переход имущественных прав от правообладателя к иному лицу возможен. Правообладатель имущественных прав вправе передать авторские права на основании гражданско-правового договора (ст. 1233 ГК РФ). Уступка прав на ИС происходит по договору отчуждения исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), а передача авторского права на время путем предоставления права использования ИС другому лицу происходит согласно гражданско-правовым договорам: отчуждения (ст. 1234 ГК РФ), лицензионных (ст. 1238 ГК РФ), трудовых (ст. 1288 ГК РФ), по государственному (муниципальному) контракту (ст. 1298 ГК РФ).
Административно-правовая защита интеллектуальной собственности
Реализация этой формы защиты осуществляется в короткие сроки. Административная защита является необходимой на основании Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 02.08.2019 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019).
Административной ответственности за совершение нарушений авторских и смежных прав подлежат следующие правонарушения:
При обеспечении правовой защиты ИС, установленной КоАП РФ, необходимо отметить проблемы, усложняющих правовое регулирование: пассивное отношение авторов и правообладателей к защите прав на ИС, отсутствие методики расчетов убытков при нарушении прав на ИС, отсутствие в законе понятия «контрафактная продукция», неэффективность административно-правовых санкций, отсутствие борьбы с «пиратством».
Решение указанных проблем требует внесения изменений в административное законодательство, чтобы санкции за нарушение прав приобрели превентивное значение.
Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности
Такую форму защиты права на объект ИС используют для восстановления нарушенного права в суде. В гражданском законодательстве выделяют две группы защиты прав на ИС: универсального характера, применяемая для защиты не только права на объект ИС, но и иного субъективного права (ст. 12 ГК РФ), и направленная исключительно на объекты ИС.
Статья 12 ГК РФ предусматривает следующие способы защиты прав на ИС в суде:
При обеспечении правовой защиты ИС необходимо отметить следующие спорные моменты гражданско-правовой защиты прав на ИС в судебном порядке. Критерии оценки ИС отсутствуют. Законом также не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения прав на ИС (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). В связи с этим защита прав на ИС зависит от сложившейся судебной практики в конкретном регионе. Исходя из сложившейся судебной практики и разъяснений Верховного суда РФ, критериями оценки прав на ИС являются новизна и оригинальность. Например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017г. по делу № А56-23644/2016, согласно которого суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции в части того, что суд апелляционной инстанции установил, что Соглашение не отвечает признакам произведения, как объекта авторского права (новизны, творческого характера создания произведения, оригинальность (уникальность, неповторимость) произведения, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца.
Таким образом, если создатель сможет доказать в суде авторство и объект ИС, созданный творческим трудом, обладает признаками новизны и оригинальности, то суд признает за ним право на ИС. Если же автор (создатель, правообладатель) не докажет свое право, то суд откажет в иске. Вот о таком судебном споре из своей практики расскажу.
Судебный спор
Аркадий давно работает в рекламном агентстве фотографом, иногда подрабатывает на стороне. В прошлом году директор компании, с которым Аркадий знаком много лет, предложил подработку в виде изготовления фотографий города Тобольска для изготовления настольного календаря на 2019 год. Договорились об условиях выполнения заказа. Договор заключать не стали, но заказ оформили письменной заявкой. Фотографии Аркадий сделал быстро и также передал через курьера, взяв расписку. Деньги должны были быть перечислены на банковскую карту. Ни завтра, ни позже деньги не поступили. Аркадий перезвонил, и ему ответили, что от календаря директор отказался, а фотографии уничтожены. В начале 2019 года Аркадий по служебным делам заехал в одну из строительных компаний, где на стене за креслом директора увидел красочный настенный календарь со своими фотоснимками. Календарь ему не отдали, но фото страниц календаря сделать разрешили. Так Аркадий узнал типографию, где фотоснимки напечатаны, и заказчика. Оказалось, что фотографии заказчик не уничтожил, а заказал календари для дальнейшего использования.
Досудебный порядок
Я собрал доказательства: заявку на осуществление съемки, расписку в получении фотоснимков, скриншот переписки, TIFF-файл со всеми слоями, подтверждающий творческую работу над фото, свидетельские пояснения, доказательства изготовления календарей, отчет специалиста и подал исковое заявление в суд.
Судебное решение и способы защиты в суде
Суд первой инстанции в иске отказал в связи с недоказанностью факта, по причине непредставления в суд фотоаппарата, с помощью которого были изготовлены фотоснимки. Не согласившись, я обжаловал судебное решение в суде апелляционной инстанции. Судебная коллегия областного суда рассмотрела дело, установила, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о недоказанности факта. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что между истцом и ответчиком не заключен договор авторского заказа. В итоге судебная коллегия областного суда отменила решение суда первой инстанции и вынесла судебное решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение имущественных прав и морального вреда, а также взыскала с ответчика судебные траты и издержки.
Приведенный пример из моей судебной практики показывает, что доказать авторство в суде достаточно сложно. Вероятность выигрыша увеличится, если Вы выберете надлежащий способ защиты нарушенного права и представите суду надлежащие доказательства:
Вместе с тем основным способом защиты нарушенного права в суде является создание 01.02.2013г суда по интеллектуальным правам — специализированного арбитражного суда, рассматривающего дела по спорам, связанными с защитой интеллектуальных прав (ст. 43.4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ», ч. 4 ст. 34 АПК РФ). Кроме того, суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции пересматривает дела, которые были рассмотрены судами первой инстанции, а также дела, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, а также проверяет законность и обоснованность административных актов (ч. 3 ст. 274 АПК РФ).
Вместе с тем, если установлено наличие вины и в действиях нарушителя имеется состав преступления, то автор вправе прибегнуть к уголовно-правовой защите права.
Уголовно-правовая защита прав интеллектуальной собственности
Специфика совершения данной категории преступлений заключается в том, что предметом присвоения (незаконного использования) прав на ИС является не конкретная вещь, а абстрактная категория права на объект ИС: имя, произведение, изобретение и прочее. Преступный результат при хищении состоит в причинении автору (правообладателю) материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества. При оценке размера ущерба в случаях нарушения прав ИС учитываются понесенные автором убытки, а также упущенная выгода, которая была бы получена при реализации произведения ИС. В большинстве случаев цифру может указать только судебная экспертиза, которая назначается на основании ходатайства (ст.195 УПК РФ).
Однако не все так однозначно. С одной стороны, термин «убытки правообладателя как объект оценки» не нашел отражения ни в Федеральном законе 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», ни в Федеральных стандартах оценки, ни в положениях Национального Совета по оценочной деятельности (НСОД), ни в стандартах СРО оценщиков. С другой стороны, убытки и вина нарушителя, а также причинно-следственная связь между совершенным деянием и убытками должны быть доказаны истцом. В связи с изложенным, полагаю, что только после всестороннего анализа обстоятельств дела можно определить какое решение является правильным: обратиться в суд за возмещением понесенных убытков или же просить суд взыскать компенсацию. И здесь следует обратиться к практике суда по интеллектуальным правам. Суд неоднократно разъяснял в судебных решениях о том, что наличие убытков является лишь одним из факторов, влияющих на размер взыскиваемой компенсации, но никак не основанием ее взыскания. По мнению суда, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков (п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ) (Постановление суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 № С01-385/2014 по делу № А43-8973/2013).
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Из приведенного примера видно, что незначительная мера наказания, предусмотренная за преступления в сфере ИС, высокая прибыль правонарушителей, минимальный риск задержания и судебного преследования приводят к тому, что количество преступлений в сфере незаконного присвоения и использования интеллектуальной собственности растет, в результате автор (правообладатель) несет убытки и моральный вред.
Вывод
В условиях современного развития права ИС нуждается в эффективной правовой защите. Лица, незаконно использующие чужую ИС, не только причиняют значительный материальный ущерб авторам (правообладателям), извлекая доходы, но и нарушают права и законные интересы общества и государства, подрывают основополагающие принципы экономики. Сложность доказывания данной категории дел в судах, незначительная мера наказания, предусмотренная за преступления в сфере ИС, несомненно, требует внесения изменений в действующее законодательство, чтобы санкции за нарушение прав на интеллектуальную собственность приобрели превентивное (предупреждающее) значение.
Защита патентных прав осуществляется в административном порядке
II. Основание для рассмотрения спора, порядок подачи возражения, заявления и иных документов, а также требования к таким документам
3.1. Возражения могут быть поданы в отношении решения Роспатента:
3.1.1. об отказе в выдаче или о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец;
3.1.3. о признании заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец отозванной;
3.1.5. о признании заявки на товарный знак, заявки на географическое указание или заявки на наименование места происхождения товара отозванной;
3.1.6. об отказе в государственной регистрации или о государственной регистрации товарного знака;
3.1.8. об отказе в государственной регистрации географического указания и (или) в предоставлении исключительного права на географическое указание, или о государственной регистрации географического указания и (или) о предоставлении исключительного права на географическое указание;
3.1.9. об отказе в предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное географическое указание или о предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное географическое указание;
3.1.10. об отказе в государственной регистрации наименования места происхождения товара и (или) в предоставлении исключительного права на такое наименование или о государственной регистрации наименования места происхождения товара и (или) о предоставлении исключительного права на такое наименование;
3.1.11. об отказе в предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара или о предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара.
3.2. Также в Роспатент могут быть поданы возражения против:
3.2.1. выдачи патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в случае несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности;
3.2.2. выдачи патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в случае, если изобретение, полезная модель или промышленный образец не могут быть объектами патентных прав;
3.2.3. выдачи патента на промышленный образец, включающий, воспроизводящий или имитирующий официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части в соответствии со статьей 1231.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496; 2014, N 11, ст. 1100);
3.2.4. выдачи патента на изобретение, полезную модель в случае несоответствия документов заявки на изобретение или полезную модель, представленных на дату ее подачи, требованию раскрытия сущности изобретения или полезной модели;
3.2.5. выдачи патента на изобретение, полезную модель в случае наличия в формуле изобретения или полезной модели, которая содержится в решении о выдаче патента на изобретение, полезную модель, признаков, не раскрытых в документах, представленных на дату подачи заявки на изобретение, полезную модель;
3.2.6. выдачи патента на промышленный образец в случае наличия в прилагаемых к решению о выдаче патента на промышленный образец материалах изображений изделия, включающих существенные признаки промышленного образца, отсутствующие на изображениях, представленных на дату подачи заявки на промышленный образец, или изображений изделия, с которых удалены существенные признаки промышленного образца, имеющиеся на изображениях, представленных на дату подачи заявки на промышленный образец;
3.2.7. выдачи патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных статьей 1383 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496; 2014, N 11, ст. 1100);
3.2.8. действия на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение, выданного в соответствии с Евразийской патентной конвенцией от 9 сентября 1994 г.;
3.2.9. предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации промышленному образцу по международной регистрации;
3.2.10. предоставления правовой охраны товарному знаку, общеизвестному товарному знаку или предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации;
3.2.11. предоставления правовой охраны географическому указанию и (или) предоставления исключительного права на географическое указание;
3.2.12. предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное географическое указание;
3.2.13. предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара и (или) предоставления исключительного права на такое наименование;
3.2.14. предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара;
3.2.15. предоставления правовой охраны товарному знаку, предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации, если действия правообладателя, связанные с предоставлением правовой охраны товарному знаку, знаку по международной регистрации или сходному с ним до степени смешения другому товарному знаку, признаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.
3.3. Заявления могут быть поданы:
3.3.1. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, общеизвестного товарного знака, о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации знака по международной регистрации;
3.3.2. о прекращении правовой охраны общеизвестного товарного знака в случае утраты общеизвестным товарным знаком признаков, установленных абзацем первым пункта 1 статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496);
3.3.3. о прекращении правовой охраны наименования места происхождения товара и действия свидетельства или свидетельств об исключительном праве (исключительного права) на такое наименование;
3.3.4. о прекращении действия свидетельства или свидетельств об исключительном праве (исключительного права) на наименование места происхождения товара;
3.3.5. о прекращении правовой охраны географического указания и действия исключительного права на такое географическое указание;
3.3.6. о прекращении действия исключительного права на географическое указание.
4. Возражение, заявление и иные документы и материалы, предусмотренные настоящими Правилами, подаются в Роспатент на бумажном носителе по почте или в окно приема документов.
Возражение, заявление и иные документы и материалы, предусмотренные настоящими Правилами, могут быть поданы в Роспатент в электронном виде через официальный сайт.
5. Возражение или заявление должно относиться к одной заявке, одному патенту на изобретение, полезную модель, промышленный образец, к одному промышленному образцу по международной регистрации, одному средству индивидуализации, одному свидетельству об исключительном праве на географическое указание или наименование места происхождения товара.
Возражение или заявление должно быть составлено в машинописном виде на русском языке, подписано лицом, его подающим (его представителем), и поддаваться прочтению.
Возражение или заявление должны содержать:
фамилию, имя и отчество (при наличии) представителя лица, подавшего возражение или заявление, если возражение или заявление подписано представителем, а также регистрационный номер патентного поверенного, если представителем лица, подавшего возражение или заявление, является патентный поверенный;
адрес места жительства физического лица или индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, подавшего возражение или заявление;
адрес для переписки с лицом, подавшим возражение или заявление (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии), номер телефона, факса (при наличии);
номер заявки либо номер патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, свидетельства на товарный знак, свидетельства об исключительном праве на географическое указание или наименование места происхождения товара, номер международной регистрации товарного знака, промышленного образца или номер государственной регистрации географического указания или наименования места происхождения товара, в отношении которого возник спор;
доводы, на которых основано возражение или заявление;
указание на решение Роспатента, которое лицо, подавшее возражение или заявление, просит принять по результатам рассмотрения спора;
6. К возражению или заявлению прилагаются:
документы и материалы, подтверждающие доводы, на которых основано возражение или заявление;
документы, подтверждающие полномочия представителя лица, подающего возражение или заявление;
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи возражения, соответствующее требованиям статей 1389, 1501 и 1528 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496; 2014, N 11, ст. 1100; 2018, N 22, ст. 3040; 2019; N 30, ст. 4132) (при необходимости);
ходатайство об участии в заседании коллегии в режиме удаленного доступа с применением видео-конференц-связи, соответствующее требованиям пункта 27 настоящих Правил;
перевод на русский язык документов и материалов, приложенных к возражению или заявлению, если они представлены не на русском языке, подписанный переводчиком с приложением документов, подтверждающих владение данным переводчиком языком, с которого был сделан перевод.
Возражение или заявление и прилагаемые к ним документы и материалы подаются в одном экземпляре.
К возражению или заявлению, поданному на бумажном носителе, прилагается электронный носитель, содержащий копии возражения и заявления и приложенных к нему документов и материалов в формате PDF.
7. При подаче возражения или заявления, отзыва на него, а также пояснений и ходатайств сторон в электронной форме через официальный сайт используется простая электронная подпись.
III. Прием и регистрация возражения или заявления
8. Прием и регистрация поступившего возражения или заявления включает проверку соблюдения требований, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил, и присвоение ему регистрационного номера.
10. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил, лицу, подавшему возражение или заявление, в срок до 5 рабочих дней со дня поступления возражения или заявления направляется уведомление об отказе в приеме и регистрации возражения или заявления с указанием причин отказа.
IV. Формальная проверка возражения или заявления и принятие возражения или заявления к рассмотрению
11. Формальная проверка возражения или заявления проводится на предмет соответствия возражения или заявления требованиям, установленным главой II настоящих Правил, и отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 13 настоящих Правил, а также уплаты пошлин, предусмотренных приложением N 1 к Положению о патентных пошлинах.
13. Основаниями для отказа в принятии возражения или заявления к рассмотрению являются:
подача возражения за пределами установленных сроков, если эти сроки не восстановлены в порядке, предусмотренном статьями 1389, 1501, 1528 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496; 2014, N 11, ст. 1100; 2018, N 22, ст. 3040; 2019; N 30, ст. 4132);
наличие в возражении или заявлении, а также прилагаемых к нему документах и материалах нецензурных либо оскорбительных выражений, угроз жизни, здоровью и имуществу должностного лица Роспатента или ФИПС, а также членов его семьи;
неустранение лицом, подавшим возражение или заявление, нарушений требований, установленных главой II настоящих Правил, в срок, предусмотренный пунктом 12 настоящих Правил.
14. В случае невозможности принятия возражения или заявления к рассмотрению по основаниям, предусмотренным пунктом 13 настоящих Правил, лицу, подавшему возражение или заявление, в срок до 5 рабочих дней со дня поступления возражения или заявления в подразделение, осуществляющее проверку, руководителем Роспатента или уполномоченным им лицом направляется уведомление об отказе в принятии возражения или заявления к рассмотрению с указанием оснований такого отказа.
16. В случае направления запроса, предусмотренного пунктом 12 настоящих Правил, уведомление о принятии к рассмотрению направляется подразделением, осуществляющим проверку, сторонам спора в срок до 10 рабочих дней со дня поступления ответа на указанный запрос, которым устранены нарушения требований, установленных главой II настоящих Правил.
При этом если возражение подано в отношении нескольких независимых пунктов формулы изобретения, полезной модели или нескольких промышленных образцов группы промышленных образцов, а пошлина уплачена за один или часть независимых пунктов формулы изобретения, полезной модели или часть промышленных образцов, лицо, подавшее возражение, уведомляется о необходимости в течение 2 месяцев со дня направления уведомления о принятии к рассмотрению осуществить доплату пошлины либо сообщить о том, в отношении какого (каких) из указанных в возражении независимых пунктов формулы изобретения, полезной модели или какого (каких) промышленных образцов следует рассматривать возражение.
Уплата пошлины проверяется специалистом подразделения, осуществляющего проверку, на основании сведений, содержащихся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.
18. В уведомлении о принятии к рассмотрению указывается дата, время и место рассмотрения возражения или заявления на заседании коллегии.
В уведомлении также указываются данные для доступа к возражению или заявлению и приложенным к нему документам и материалам на официальном сайте.
В уведомлении о принятии к рассмотрению, направляемом правообладателю, ему предлагается представить в Роспатент и в адрес лица, подавшего возражение или заявление, отзыв на возражение или заявление.
Отзыв на возражение или заявление должен соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 5 настоящих Правил, и содержать номер заявки или номер патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, номер промышленного образца по международной регистрации, свидетельства на товарный знак, свидетельства об исключительном праве на географическое указание или наименование места происхождения товара, номер международной регистрации знака или номер государственной регистрации географического указания или наименования места происхождения товара, в отношении которого рассматривается спор.
Отзыв правообладателя на возражение или заявление направляется в Роспатент и в адрес лица, подавшего возражение или заявление, заблаговременно, но не позднее 10 рабочих дней до даты заседания коллегии. В случае предоставления отзыва правообладателя непосредственно на заседании коллегии дата заседания может быть перенесена в порядке, предусмотренном пунктами 29 и 30 настоящих Правил.
19. Документы и материалы, связанные с рассмотрением спора, информация о рассмотрении спора, а также информация о дате, времени и месте заседания коллегии размещаются на официальном сайте в срок, не превышающий 5 рабочих дней соответственно со дня получения коллегией соответствующих документов и материалов или принятия коллегией соответствующего решения, в том числе решения о назначении заседания коллегии, решения о переносе заседания коллегии, решения о приостановлении рассмотрения спора, решения о прекращении рассмотрения спора.
Информация о рассмотрении спора направляется сторонам почтовыми отправлениями в случаях, предусмотренных абзацем четвертым настоящего пункта, пунктами 20 и 54 настоящих Правил. При этом по адресу для переписки на территории Российской Федерации указанное уведомление направляется с уведомлением о вручении.
Стороны спора могут ходатайствовать о направлении им информации о рассмотрении спора, размещение которой на официальном сайте предусмотрено настоящими Правилами, дополнительно сообщениями по электронной почте.
В случае технической невозможности размещения возражения, заявления или информации о рассмотрении спора на официальном сайте, если такое размещение предусмотрено настоящими Правилами, уведомления, содержащие соответствующую информацию, направляются сторонам спора почтовыми отправлениями.
20. Уведомление о принятии возражения или заявления к рассмотрению направляется правообладателю почтовым отправлением. При этом по адресу для переписки на территории Российской Федерации указанное уведомление направляется с уведомлением о вручении.
21. Лицо, подавшее возражение или заявление, и правообладатель, уведомленный о принятии возражения или заявления к рассмотрению, считаются надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте заседания коллегии, а также ознакомленными с возражением или заявлением, документами и материалами, относящимися к предмету спора, и информацией о движении дела со дня опубликования соответствующих документов, материалов или информации на официальном сайте или получения соответствующего почтового или электронного отправления.
Сторона спора считается надлежащим образом уведомленной о принятии возражения или заявления к рассмотрению в случаях:
отказа от получения почтового отправления, когда такой отказ зафиксирован организацией почтовой связи;
неявки в отделение почтовой связи за получением почтового отправления;
отсутствия правообладателя по указанному в государственном или международном реестре адресу;
вручения почтового отправления представителю правообладателя.
Сторона спора, уведомленная о принятии возражения или заявления к рассмотрению, самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
V. Рассмотрение спора
22. Рассмотрение спора осуществляется на заседаниях коллегии, которая образуется из числа лиц, включенных в перечень, предусмотренный пунктом 2 настоящих Правил, и состоит из председательствующего и других членов коллегии.
23. Рассмотрение спора коллегией ведется на русском языке. Сторонам спора, не владеющим русским языком, коллегия разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, разъясняет право участвовать в заседании коллегии и давать объяснения по обстоятельствам дела на родном языке или свободно выбранном языке общения при условии привлечения соответствующей стороной спора переводчика.
24. Состав коллегии, включающий не менее трех человек, утверждается руководителем Роспатента или уполномоченным им лицом с указанием председательствующего на заседании. Информация о составе коллегии подлежит размещению на официальном сайте.
В случае болезни члена коллегии или невозможности его присутствия на заседании по независящим от него причинам руководитель Роспатента или уполномоченное им лицо принимает решение о замене члена коллегии из числа лиц, включенных в перечень, предусмотренный пунктом 2 настоящих Правил.
25. В состав коллегии не могут входить и подлежат отводу лица, состоящие в родстве или свойстве между собой, с кем-либо из сторон спора, лица, участвовавшие в рассмотрении соответствующей заявки на стадии принятия оспариваемого решения Роспатента, а также лица, имеющие прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела либо о которых известны иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их объективности и беспристрастности.
В случае если по результатам проведенной формальной проверки возражения или заявления не подтверждена уплата пошлины в размере и порядке, установленным Положением о патентных пошлинах, первое заседание коллегии должно состояться не позднее 3 месяцев со дня принятия возражения или заявления к рассмотрению.
27. Стороны спора вправе подать ходатайство об участии в заседании коллегии в режиме удаленного доступа посредством видео-конференц-связи одновременно с подачей возражения или заявления или не менее чем за 15 рабочих дней до даты заседания коллегии с указанием:
фамилии, имени и отчества (при наличии) физического лица или наименования и ОГРН юридического лица, фамилии, имени и отчества (при наличии) индивидуального предпринимателя и ОГРН индивидуального предпринимателя, подающего ходатайство;
фамилии, имени и отчества (при наличии) физического лица или наименования юридического лица, подавшего возражение или заявление;
номера заявки либо номера патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, свидетельства на товарный знак, свидетельства об исключительном праве на географическое указание или наименование места происхождения товара, номера международной регистрации знака, промышленного образца, номера государственной регистрации географического указания или наименования места происхождения товара, в отношении которого возник спор;
фамилии, имени и отчества (при наличии) лица, которое примет участие в заседании с применением видео-конференц-связи, адрес его электронной почты, номер его телефона.
28. Дата заседания коллегии может быть перенесена на более позднюю дату по решению коллегии в соответствии с пунктом 29 настоящих Правил или по письменному ходатайству стороны спора в соответствии с пунктом 30 настоящих Правил, а также в случаях, предусмотренных пунктами 31, 44 и 45 настоящих Правил.
29. По решению коллегии дата заседания может быть перенесена не более чем на 1 месяц в следующих случаях:
при необходимости уточнения сведений, относящихся к стороне спора или к объекту интеллектуальной собственности, являющемуся предметом спора;
при значительном объеме документов и материалов, прилагаемых к возражению или заявлению, а также в случае представления лицами, участвующими в рассмотрении спора, дополнительных доводов, документов и материалов;
в случае невозможности рассмотрения спора в данном заседании, в том числе вследствие болезни члена коллегии или невозможности его присутствия на заседании по независящим от него причинам, а также необходимости получения у сторон спора документов, сведений и пояснений в письменной форме по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения спора.
По решению коллегии дата заседания может быть перенесена не более чем на 3 месяца при необходимости получения заключения независимого эксперта.
30. Дата заседания коллегии может быть перенесена по мотивированному письменному ходатайству стороны спора не более чем на 2 месяца в связи с необходимостью обеспечения условий для полного и объективного рассмотрения спора, в том числе для получения заключения, предусмотренного статьей 1522.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496; 2019, N 30, ст. 4132), в случае рассмотрения заявления, предусмотренного подпунктом 3.3.4 пункта 3 настоящих Правил.
31. Дата заседания коллегии также может быть перенесена не более чем на 2 месяца в случае представления ходатайств, предусмотренных пунктами 39 и 40 настоящих Правил.
33. В случае, если в течение 2 месяцев со дня направления уведомления о начислении пошлины лицом, подавшим возражение или заявление, не осуществлена ее доплата в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 17 настоящих Правил, и (или) не представлено сообщение о том, в отношении какого (каких) из указанных в возражении независимых пунктов формулы изобретения, полезной модели или какого промышленного образца (каких промышленных образцов) группы промышленных образцов следует рассматривать возражение, спор рассматривается в отношении первого (первых) из них.
Указанная информация размещается на официальном сайте, а в случае, предусмотренном абзацем четвертым пункта 19 настоящих Правил, направляется сторонам спора почтовыми отправлениями.
34. Рассмотрение спора может быть приостановлено по ходатайству стороны спора или по решению коллегии в случае рассмотрения в административном или судебном порядке иного дела, решение по которому может иметь значение для результатов рассмотрения данного спора, до вступления в законную силу решения по этому делу, а также в случае наличия обеспечительных мер в отношении объекта интеллектуальной собственности, являющегося предметом спора, до снятия соответствующих мер.
Информация о приостановлении рассмотрения спора размещается на официальном сайте, а в случае, предусмотренном абзацем четвертым пункта 19 настоящих Правил, направляется сторонам спора почтовыми отправлениями.
35. В случае если на рассмотрении у Роспатента находится несколько возражений или заявлений, в которых участвуют одни и те же стороны спора, рассмотрение указанных возражений или заявлений может осуществляться совместно при наличии согласия всех сторон спора. При этом решение Роспатента принимается по каждому возражению или заявлению отдельно.
36. В рамках рассмотрения спора стороны спора вправе:
заявлять отвод любому или всем лицам, входящим в состав коллегии, с указанием причин отвода до оглашения вывода коллегии по результатам рассмотрения спора в соответствии с пунктом 49 настоящих Правил;
знакомиться с документами и материалами, относящимися к предмету спора;
делать выписки из документов и материалов, относящихся к предмету спора, и использовать личные технические средства копирования;
участвовать в заседании коллегии, в том числе осуществлять аудиозапись заседания при условии предварительного уведомления коллегии и всех лиц, участвующих в заседании;
давать объяснения по обстоятельствам дела, в том числе письменные;
подавать ходатайства, в том числе предусмотренные пунктами 39 и 40 настоящих Правил, до оглашения вывода коллегии по результатам рассмотрения спора;
возражать относительно ходатайств других лиц;
получать копии протоколов заседаний коллегии, которые предоставляются по письменному ходатайству стороны спора в течение 5 рабочих дней со дня заседания.
37. Ходатайство об отводе лиц, входящих в состав коллегии, рассматривается членами коллегии. В случае отвода члена коллегии производится его замена путем назначения руководителем Роспатента или уполномоченным им лицом другого члена коллегии, при этом рассмотрение спора начинается сначала.
38. В рамках рассмотрения спора лицо, подавшее возражение или заявление, вправе:
представлять дополнительные доводы по возражениям и заявлениям и подтверждающие их документы и материалы;
отозвать возражение или заявление;
привлекать лиц, представивших документы, подтверждающие доводы, на которых основано заявление, предусмотренное подпунктом 3.3.4 пункта 3 настоящих Правил, в случае подачи такого заявления.
Указанные дополнительные доводы могут быть представлены до удаления коллегии в совещательную комнату для формирования вывода по результатам рассмотрения спора.
об изменении испрашиваемого объема правовой охраны изобретения, полезной модели или промышленного образца с соблюдением требований статьи 1378 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496; 2014, N 11, ст. 1100);
о рассмотрении материалов заявки на товарный знак с изменениями, указанными в пункте 2 статьи 1497 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496);
о рассмотрении заявки на товарный знак, содержащей перечень товаров и услуг, измененный в результате выделения из нее заявки в отношении товаров и услуг, неоднородных с товарами и услугами, оставшимися в перечне услуг первоначальной заявки, с представлением выделенной заявки.
40. В рамках рассмотрения спора правообладатель вправе ходатайствовать с представлением материалов:
об изменении предоставленного патентом объема правовой охраны с соблюдением требований статьи 1378 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496; 2014, N 11, ст. 1100) при условии, что это не повлечет расширения объема правовой охраны;
о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель в соответствии с пунктом 3 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496; 2014, N 11, ст. 1100);
о рассмотрении возражения или заявления в отношении товарного знака с учетом изменений, указанных в пункте 1 статьи 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496; 2014, N 11, ст. 1100);
о рассмотрении возражения или заявления в отношении товарного знака с перечнем товаров и услуг, измененным в результате выделения регистрации товарного знака в соответствии с пунктом 2 статьи 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496).
Ходатайство правообладателя об изменении предоставленного патентом объема правовой охраны рассматривается коллегией с учетом мотивированного мнения лица, подавшего возражение (при наличии).
41. Неявка сторон спора, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не является препятствием для проведения заседания.
42. Рассмотрение возражений, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.3 пункта 3 настоящих Правил, осуществляется на закрытых заседаниях коллегии, за исключением случаев, если соответствующая заявка на выдачу патента на изобретение или промышленный образец опубликована.
43. При рассмотрении спора коллегия вправе:
запрашивать у сторон спора документы, сведения и пояснения в письменной или устной форме по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения спора;
запрашивать заключения независимых экспертов в области, соответствующей предмету спора;
при рассмотрении возражений, предусмотренных подпунктом 3.1 пункта 3 настоящих Правил, приглашать на заседание для дачи пояснений должностных лиц, принимавших участие в рассмотрении заявки, в отношении которой принято оспариваемое решение Роспатента.
44. В случае представления лицом, участвующим в рассмотрении спора, дополнительных доводов по возражению и заявлению, в том числе о наличии иных оснований для признания недействительным предоставления правовой охраны объекту интеллектуальной собственности, информация о них отражается в протоколе заседания коллегии. Дополнительные доводы учитываются при формировании вывода коллегии по результатам рассмотрения возражения или заявления.
Информация об указанных дополнительных доводах в течение 5 рабочих дней со дня их представления направляется другой стороне (при наличии). При этом ей предоставляется возможность представить свое мнение.
45. Выявленные членами коллегии при рассмотрении спора основания для признания недействительным предоставления правовой охраны объекту интеллектуальной собственности либо основания, препятствующие предоставлению ему правовой охраны, отражаются в протоколе заседания коллегии и учитываются при формировании вывода коллегии по результатам рассмотрения спора.
Информация об указанных основаниях в течение 5 рабочих дней со дня заседания коллегии, на котором они выявлены, доводится до сведения сторон спора. При этом им предоставляется возможность представить свое мнение.
46. В процессе каждого заседания коллегии в отношении каждого возражения или заявления одним из членов коллегии по выбору председательствующего коллегии ведется протокол, в котором указываются: дата проведения заседания;
регистрационный номер заявки, номер охранного документа, номер регистрации объекта интеллектуальной собственности, в отношении которых рассматривается спор;
сведения об участниках заседания, включая полномочия участников заседания;
сведения о материалах и ходатайствах, приобщенных к делу;
сведения о результатах рассмотрения ходатайств;
вывод коллегии, сделанный по результатам рассмотрения спора;
отметка о наличии особого мнения члена коллегии.
Протокол заседания коллегии подписывается всеми лицами, входящими в состав коллегии, и приобщается к материалам дела.
47. Во время заседания коллегии осуществляется аудио- и (или) видеозапись заседания, которая хранится не менее четырех месяцев со дня проведения заседания. Аудиозапись заседания предоставляется по письменному ходатайству любой из сторон спора в течение 5 рабочих дней со дня поступления такого ходатайства.
48. Во время рассмотрения спора члены коллегии оценивают доводы возражения или заявления, приведенные подавшим его лицом в доказательство своих требований, доводы правообладателя (правообладателей), а также имеющиеся в материалах дела документы и сведения.
49. Изучив материалы спора, заслушав всех лиц, принимающих участие в заседании, коллегия удаляется в совещательную комнату для формирования вывода по результатам рассмотрения спора, который оглашается на заседании.
Вывод коллегии формируется по итогам голосования лиц, входящих в состав коллегии, и определяется простым большинством голосов. При равенстве голосов голос председательствующего является решающим, при этом лица, входящие в состав коллегии, имеют право на представление особого мнения в письменной форме.
50. Вывод коллегии может предусматривать:
удовлетворение возражения или заявления полностью или частично;
отказ в удовлетворении возражения или заявления.
51. Заключение коллегии оформляется в письменной форме и состоит из трех частей:
вводной части, включающей сведения о составе коллегии, сторонах спора, дате и месте рассмотрения возражения или заявления, о предмете спора, объекте правовой охраны (заявленном объекте), доводах, приведенных в возражении или заявлении, доводах, приведенных в отзыве на возражение или заявление, мнении эксперта (при наличии) и основаниях, указанных в пункте 45 настоящих Правил (в соответствующих случаях);
мотивировочной части, содержащей анализ и правовое обоснование вывода по существу спора в отношении каждого довода, приведенного в возражении или заявлении, отзыве на возражение или заявление; резолютивной части, содержащей вывод по результатам рассмотрения спора, оглашенный председательствующим на заседании коллегии.
К заключению коллегии прилагается также особое мнение члена коллегии в письменной форме (при наличии).
VI. Принятие решения по результатам рассмотрения спора
52. В срок до 2 месяцев со дня проведения заседания коллегии, на котором сформирован ее вывод, руководитель Роспатента или уполномоченное им лицо по результатам рассмотрения спора принимает одно из следующих решений:
об удовлетворении возражения или заявления полностью или частично;
об отказе в удовлетворении возражения или заявления.
Заключение коллегии прилагается к решению руководителя Роспатента или уполномоченного им лица и является его неотъемлемой частью.
53. Руководитель Роспатента или уполномоченное им лицо отклоняет заключение коллегии в случае выявления им нарушений законодательства Российской Федерации, допущенных коллегией при рассмотрении спора, неправильного применения коллегией законодательства Российской Федерации, недостаточности имеющихся в деле доказательств для формирования вывода коллегии или неполного выяснения коллегией обстоятельств, имеющих значение для всестороннего и объективного рассмотрения спора.
В случае отклонения заключения коллегии руководителем Роспатента или уполномоченным им лицом формируется новый состав коллегии и назначается новое заседание, о дате, времени и месте которого стороны спора уведомляются в срок до 5 рабочих дней со дня отклонения заключения коллегии.
54. Решение по результатам рассмотрения спора направляется сторонам спора в срок до 5 рабочих дней со дня его принятия руководителем Роспатента или уполномоченным им лицом.
55. Сведения о юридических последствиях решения, принятого по результатам рассмотрения спора, вносятся в соответствующий государственный реестр или перечень либо направляются в соответствующий международный орган.
VII. Оспаривание решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения спора
56. В соответствии с пунктом 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496; 2019, N 30, ст. 4132) решения Роспатента, принятые по результатам рассмотрения споров, могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.