заявление на замену опоры линии электропередач образец
Как правильно написать заявление о замене электрического столба находящийся в ужасном состоянии.
Как правильно написать заявление о замене электрического столба находящийся в ужасном состоянии.
Ответы на вопрос:
Укажите, что состояние столба угрожает жизни или здоровью людей, в связи с чем Вы будете писать жалобы в разные инстанции в случае бездействия собственника ЛЭП.
Похожие вопросы
На участке моего дома находиться электрический столб, который находиться в аварийном состояние. Как правильно написать заявление, чтобы данные столбы перенесли на улицу около дома, а не на огороде.
Как правильно написать заявление о замене электрических столбов и куда обращаться? Столбы находятся в ужасном состоянии и скоро упадут на землю.
На моем дачном участке стоит электрический столб (участок с домом находится в деревне и оформлен с правом прописки). От столба запитаны мой дом и дом бабули на соседнем участке.
Данный столб находится в аварийном состоянии и требует замены (столб деревянный и с каждым годом все сильнее накреняется).
Кто должен выполнить его ремонт (замену)? За чей счет?
Как правильно написать претензию в энергосбыт? По замене столба. Столб наклонен скоро упадет, находиться у нашего дома писали заявления, звонили. Ни кто ничего не делает.
Возле моего дома на расстоянии 30 см стоит электрический столб. От этого столба протянуты электрические провода, кроме нас, еще двум соседям. Недавно я выкупила землю в частную собственность, на которой стоит столб, кстати этот столб, находится в 1 метре от подземной газовой магистрали и еще мешает проезду машин. Могу я потребовать убрать электрический столб, если нет никакого сервитута и на наш дом можно провести провода с электроэнергией без столба. Вот только для соседей, поставить новый электрический столб некуда.
В огороде стоит электрический столб. Он сгнил и нужно его заменить. За чей счет должны менять электрические столбы?
Остановился электрический счетчик который находится на лестничной площадке. Какое правильно надо написать заявление, и какая будет оплата на период замены?
Как написать заявление на замену электрического столба который весь прогнил и в любой момент нет может упасть.
Как написать заявление на замену электрического столба который весь прогнил и в любой момент нет может упасть.
Ответы на вопрос:
Вот здесь мой ответ на ваш вопрос. Как и куда правильно писать заявления и жалобы
Похожие вопросы
Куда писать заявление на замену электрического столба в Воронежской области, Семилукском районе. В любой момент столб может упасть, весь прогнил.
Электрический столб в садовом обществе стоит за территорией участка. К столбу подключены два участка. Столб наклонился и в любой момент может упасть. (сгнил). Председатель садового общества говорит что мы должны сами за свой счет заменить. Это правильно или все таки столб должно менять садовое общество?
Около нашего забора (садовый дом) находится старый столб, который является ветхим и может в любой момент упасть. На мое обращение к энергетикам получен ответ, что данный столб не является их собственностью. В демонтаже столба отказано. Что делать далее?
На участке моего дома находиться электрический столб, который находиться в аварийном состояние. Как правильно написать заявление, чтобы данные столбы перенесли на улицу около дома, а не на огороде.
Возле моего дома на расстоянии 30 см стоит электрический столб. От этого столба протянуты электрические провода, кроме нас, еще двум соседям. Недавно я выкупила землю в частную собственность, на которой стоит столб, кстати этот столб, находится в 1 метре от подземной газовой магистрали и еще мешает проезду машин. Могу я потребовать убрать электрический столб, если нет никакого сервитута и на наш дом можно провести провода с электроэнергией без столба. Вот только для соседей, поставить новый электрический столб некуда.
В огороде стоит электрический столб. Он сгнил и нужно его заменить. За чей счет должны менять электрические столбы?
У нас бюджетная организация. На земельном участке, который передан нам в пользование падает электрический столб. Кто должен нести расходы по замене этого столба?
Переустройство сетевых объектов в интересах клиентов
Физические/юридические лица, желающие изменить топологию сетей ПАО «МРСК Центра» (вынос / перенос объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности ПАО «МРСК Центра»).
На основании сметного расчета, утвержденных ПАО «МРСК Центра» калькуляций.
Необходимость выноса / переноса объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности ПАО «МРСК Центра».
1. Заявление на оказание услуги «Переустройство электросетевых объектов ПАО «МРСК Центра» в интересах клиентов».
2. Пакет документов согласно приложению № 18 к МИ.
3. Заключенный договор на оказание услуги «Переустройство электросетевых объектов ПАО «МРСК Центра» в интересах клиентов».
4. Правоустанавливающие документы, на основании которых производится строительство на земельном участке.
Вынос объектов ПАО «МРСК Центра»
Измененная топология сетей» ПАО «МРСК Центра»;
договор об оказании услуги «Переустройство электросетевых объектов ПАО «МРСК Центра» в интересах клиентов»;
акты оказания услуг
Устройство в другой конфигурации и в другом месте объектов ПАО «МРСК Центра»
Измененная топология сетей;
договор об оказании услуги «Переустройство электросетевых объектов ПАО «МРСК Центра» в интересах клиентов»;
акты оказания услуг
Изменение протяженности и/или иных параметров объектов ПАО «МРСК Центра», а также иные необходимые мероприятия, в том числе по освобождению территории для строительства (реконструкции, технического перевооружения) и созданию условий для ввода объекта электросетевого хозяйства клиента
Измененная топология сетей;
договор об оказании услуги «Переустройство электросетевых объектов ПАО «МРСК Центра» в интересах клиентов»;
акты оказания услуг
2. Оказание услуг в соответствии с условиями договора с даты подписания договора обеими сторонами.
— письмом с описью вложения;
— лично или через уполномоченного представителя в Центр обслуживания потребителей;
— в электронной форме на сайте ПАО «МРСК Центра» в разделе Обратная связь.по телефону через Контакт-Центр (для физических лиц).
Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса осуществлять разработку проектно-сметной документации, а также реконструкцию объектов «Россети Центр» (публичное наименование ПАО «МРСК Центра») может осуществлять только «Россети Центр» (публичное наименование ПАО «МРСК Центра») как собственник электросетевых объектов.
Если Вы разрабатываете проект строительства / реконструкции / капитального ремонта собственного объекта, при этом требуется реконструкция электросетевых объектов «Россети Центр» (публичное наименование ПАО «МРСК Центра»), для заполнения раздела проектной документации «Подготовка территории» Вы можете использовать копии проектной документации на реконструкцию электросетевых объектов «Россети Центр» (публичное наименование ПАО «МРСК Центра»), разработанной «Россети Центр» (публичное наименование ПАО «МРСК Центра»), а также заключенный договор об оказании услуги.
Заявление на замену опоры линии электропередач образец
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Солоповой И.В.
судей – Шинжиной С.А., Черткова С.Н.
при секретаре – Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней Слепцовой Н.И. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 23 января 2018 года, которым
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия
Обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав Слепцову Н.И. и ее представителя Андросова Е.Г., поддержавших доводы жалобы, представителя ПАО «МРСК Сибири» Сергеева Д.М., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Слепцовой Н.И., суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом того, что спорные объекты электроэнергетики представляют угрозу нарушения права собственности истца, угрожают жизни и здоровью. Кроме того, суд первой инстанции посчитал, что поскольку опора электропередач, с требованием о переносе которой обратилась Слепцова Н.И., является частью единого недвижимого комплекса – линии электропередачи, постольку невозможен перенос данной опоры без утраты технических характеристик линии электропередачи в целом.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, судом первой инстанции не учтено следующее.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. В силу п. 4 ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.
В силу ст.ст. 40, 42 ЗК РФ, ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.
Согласно ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
Исходя из системного толкования положений ст.ст. 11, 12, 304 ГК РФ и ст. 60 ЗК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами (п. 1). Ограничения прав на землю могут устанавливаться в виде особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах (пп. 1 п. 2).
Исходя из положений ст.ст. 1, 48 ГрК РФ, линии электропередачи относятся к линейным объектам и являются объектами капитального строительства.
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 23, ст. 89 ЗК РФ, ст.ст. 4, 11 ГрК РФ в целях обеспечения безопасной эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры устанавливаются зоны с особыми условиями использования территорий. В соответствии с пп. 4 ст. 1 ГрК РФ охранные зоны относятся к зонам с особыми условиями использования территорий.
В силу ст. 89 ЗК РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки.
Требования к охранным зонам объектов электросетевого хозяйства регламентированы Правилами «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160. Согласно п. 5 Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (п. 8 Правил). Законодательством предусмотрены ограничения при использовании земельного участка, находящегося под линией электропередач, в том числе без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещено строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и вырубка деревьев и кустарников; земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).
Пунктом 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.08.2003 года № 486, установлено, что воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий.
В 2016 году ответчиком произведены работы по замене опоры в виде деревянного столба с железобетонной приставкой на железобетонную опору воздушной линии электропередачи, установив последнюю в непосредственной близости от западной границы участка истца. После проведения работ по установке новой опоры ответчик установил воздушную линию электропередачи, в результате чего провода, находящиеся на этой опоре размещены над принадлежащем истцу земельном участком. Ответчику принадлежит линия электропередачи, которая расположена внутри границы земельного участка истца, в отношении указанного земельного участка установлены ограничения (обременения) права. Так в ЕГРН внесены сведения о зоне с особыми условиями использования территории – ограничение прав в виде охранной зоны линии электропередач ВЛ-0,4 кВ. «МРСК Сибири» (с номером № площадью 44 кв.м).
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, в результате возведения спорной опоры и установке воздушной линии электропередачи охранная зона накладывается на 44 кв.м земельного участка, принадлежащего истцу, который был поставлен на кадастровый учет задолго до возведения спорной опоры.
При этом на земельном участке, принадлежащем Слепцовой Н.И. хозяйственная постройка – сарай (дровяник), расположен в пролете электрических опор и охранной зоны линии электропередачи. До проведения реконструкции спорная линия электропередачи над земельным участком, принадлежащим Слепцовой Н.И., не находилась, вместе с тем после реконструкции опора перемещена к границе земельного участка истца.
Факт перемещения опоры воздушной линии электропередачи и размещения части указанной линии над участком истца, стороной ответчика не оспаривался.
При этом сведения об охранной зоне внесены в государственный кадастр объектов недвижимости в 2016 году, то есть позже приобретения истцом объекта недвижимости в собственность и установления границ земельного участка в установленном законом порядке. Земельный участок для размещения спорной опоры воздушной линии электропередачи не обособлен. Доказательств того, что участок истца был обременен наличием воздушной линии электропередачи, в материалы дела не представлено.
Исходя из установленных обстоятельств, ответчиком при замене опоры воздушной линии электропередачи, необходимо было учитывать расположение всех объектов недвижимости, в том числе и сарая, принадлежащего истцу, с целью исключить его нахождение, в последующем, в охранной зоне объекта линии электропередачи. Размещение указанной линии на участке истца, ее местоположение, с истцом не согласовывалось.
При этом ответчиком не представлено доказательств проведения работ по реконструкции в соответствии со ст.ст. 51, 55 ГрК РФ и проведение согласований с истцом как с собственником земельного участка, на котором ответчиком была проведена воздушная линия электропередачи.
Вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае не нарушаются права истца, судебная коллегия полагает ошибочными, поскольку по делу установлено, что спорная опора возведена в непосредственной близости от границы земельного участка, принадлежащего истцу, сама линия электропередачи и охранная зона проходят по земельному участку истца, необходимость соблюдения которой ограничивает права истца при строительстве на земельном участке, создает препятствия в использовании земельного участка по назначению, тем самым, безусловно, ущемляет права собственника и ограничивает его личную хозяйственную деятельность.
Из системного толкования вышеуказанных норм права в совокупности с положениями ст. 1079 ГК РФ следует, что запрет на расположение объектов в охранной зоне высоковольтной линии электропередачи обусловлен отнесением этой ЛЭП к источнику повышенной опасности, в отношении которого осуществление полного контроля со стороны его владельца исключается в силу его особых опасных свойств. Исходя из этого, нарушение прав истца следует из закона, поскольку презюмируется, что размещение объектов в охранной зоне линий электропередачи может повлечь причинение вреда в силу особых свойств линии электропередачи как источника повышенной опасности.
Довод ответчика о том, что установленная линия ВЛ-0,4кВ не препятствует использованию истцом земли по назначению, не может быть принято во внимание, поскольку Слепцова Н.И., как собственник имущества, вправе его использовать по своему назначению. В данном случае ответчик не вправе был произвольно устанавливать линию электропередачи на земельном участке истца без его согласия, возведение опоры линии электропередачи на расстоянии менее двух метров от границ земельного участка, принадлежащего гражданину на праве собственности, недопустимо.
Представитель ответчика не предоставил доказательств того, что вынос воздушной линии электропередачи за границы принадлежащего Слепцовой Н.И. земельного участка технически не возможен, а лишь ограничился указанием на данное обстоятельство, поэтому коллегия отклоняет указанные доводы, как направленные не на доказывание отсутствия технической невозможности выноса электролинии с территории, принадлежащего истцу земельного участка, а на доказывание того, что такой вынос невозможен при сохранении существующего маршрута данной электролинии.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт наложения охранной зоны на другие земельные участки в случае переноса спорной опоры от границ земельного участка истца. Утверждение представителя ответчика в суде апелляционной инстанции о том, что невозможно иное расположение спорной опоры, не могут быть приняты во внимание. В нарушение со ст. 56 ГПК РФ, доказательств же подтверждающих данные доводы ответчиком не было представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
Исходя из технических характеристик линии электропередачи, судебная коллегия исходит из возможности переноса спорной опоры от границы земельного участка истца, поскольку это не повлечет утрату функциональности линии электропередачи, спорная опора которой является крайней в схеме передачи и распределения электроэнергии по воздушной линией электропередачи 0,4кВ от КТП № Узнезя.
При установке новой опоры, проведении ответчиком электрического провода и закреплении на спорной опоре № нарушены как требования гражданского законодательства, так и права и законные интересы истца.
Исковые требования по существу направлены на восстановление положения, которое существовало до установления новой опоры линии электропередачи.
При этом указание в решении суда на отсутствие доказательств нарушения прав истца не свидетельствует о правомерности решения.
Судебная коллегия приходит к выводу, что право Слепцовой Н.И. как собственника земельного участка, в границах которого без ее согласия был размещен участок линии электропередачи, подлежит защите, иск предъявлен к ответчику правомерно. Судебная коллегия удовлетворяет требования истца о переносе опоры линии электропередачи в той части, в которой строительство линии электропередачи накладывало на земельный участок истца ограничения, связанные с установлением охранной зоны ЛЭП, тем самым осуществив защиту прав собственника в соответствии со ст. 304 ГК РФ.
Указание в просительной части искового заявление на перенос спорной опоры от границ земельного участка истца в место, исключающее возникновение ограничений (обременений) на земельном участке истца относится к порядку исполнения требования о переносе спорной опоры, не является самостоятельным требованием.
Ссылка в решении на Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2016 года по делу № 18-КГ16-61, не может быть признана обоснованной, поскольку оно преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеет в силу иных фактических и правовых обстоятельств дела.
При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции изложенное не учел и пришел к выводам, не соответствующим обстоятельствам дела, допустил нарушение норм материального права, в силу чего в соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оспариваемое судебное постановление подлежат отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований истца.
Поскольку осуществление работ по переносу опоры воздушной линии электропередачи, которые может произвести только ответчик, требует временных затрат, применительно к правилам ст. 204 ГПК РФ, судебная коллегия полагает в соответствии с нормами п. 1 ст. 206 ГПК РФ определить срок для исполнения постановления суда в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу, считая указанный срок разумным и достаточным для его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 204, 206 ГПК РФ, судебная коллегия
Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл
Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл
Образец претензии и искового заявления в ситуации повреждения имущества в результате скачка напряжения
Образец претензии и искового заявления в ситуации повреждения имущества в результате скачка напряжения
Руководителю ___________________________
(наименование организации)
ПРЕТЕНЗИЯ
Я проживаю в квартире № ____ по адресу: _______________. Управление (техническое обслуживание) дома осуществляется Вашей организацией.
Своевременно внося плату за техническое обслуживание жилищного фонда, коммунальные услуги и капитальный ремонт дома, я имею право на получение услуг надлежащего качества, чтобы не причинялся вред моему здоровью и здоровью проживающих со мной членов семьи, а также вред имуществу.
___________ (указать дату) в квартире произошёл скачок напряжения (ярко вспыхнул (замигал) свет). Затем свет погас, в результате чего холодильник (другие приборы) перестал работать.
Я сразу же подал(а) заявку в аварийную службу. Через несколько часов пришёл мастер, который устранил неполадки в электрощите на лестничной площадке. Вызов мастера зафиксирован в книге регистрации заявок, там же сделана отметка мастера о проведённых им работах по устранению неполадок.
Я обратился(ась) в мастерскую по ремонту бытовой техники (указать), где составлено заключение, в котором указано, что в холодильнике произошло ______________. Причина – резкий перепад напряжения. Стоимость ремонта холодильника ____________ рублей.
Согласно Правилам эксплуатации электроустановок ответственность за техническое состояние, технику безопасности и эксплуатацию находящихся в его ведении электроустановок несёт обслуживающая (энергоснабжающая) жилищная организация.
На основании ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» прошу:
Возместить стоимость ремонта холодильника (других бытовых приборов) в сумме ______ руб.
В случае отказа удовлетворить мои требования, я буду вынужден(а) обратиться в суд за защитой своих прав (с требованием возмещения материального ущерба, выплаты неустойки за невыполнение моего требования и возмещения морального вреда).
1. копия акта обследования квартиры от __________ ;
2. копия заключения мастерской о причине поломки холодильника (других бытовых приборов);
3. копии квитанции на ремонт холодильника (других бытовых приборов).
Дата ____________ Подпись ______________
В ___________________________________ суд
_______________________________________
(адрес суда)
Истец _________________________________
адрес:__________________________________
Ответчик_______________________________
адрес: _________________________________
Цена иска ____________ руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я являюсь собственником (нанимателем) квартиры № _____ по адресу: __________________________.
Управление (техническое обслуживание) осуществляет _____________ (указать).
Своевременно внося плату за техническое обслуживание жилищного фонда, коммунальные услуги и ремонт дома, я имею право на получение услуг надлежащего качества, чтобы не причинялся вред моему здоровью и здоровью проживающих со мной членов семьи, а также вред имуществу.
Плату за пользование электроэнергией я вношу своевременно на счёт управляющей (энергоснабжающей) организации ___________ (указать). Данная организация обязана обслуживать и поддерживать электрические сети в надлежащем состоянии.
___________ (указать дату) в результате подачи в электросеть повышенного напряжения в квартире произошёл скачок напряжения, в связи с чем был повреждён холодильник (другие приборы). Скачок напряжения имел место из-за короткого замыкания (обрыва провода) на электрическом оборудовании дома (линии электропередач).
Я обратился(ась) в мастерскую по ремонту бытовой техники (указать название), где составлено заключение, в котором указано, что в холодильнике (других бытовых приборах) произошло ______________ (указать). Причина выхода из строя – резкий перепад напряжения (копия заключения прилагается). Стоимость ремонта холодильника (других бытовых приборов) _______ руб.
Ст. ст. 1095-1098 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 13, 14 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривают ответственность исполнителя (продавца, изготовителя) за нарушение прав потребителей, в частности имущественную ответственность за вред, причинённый вследствие недостатков услуги (работы, товара).
В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объёме.
Основанием освобождения исполнителя (продавца, изготовителя) от ответственности являются только обстоятельства непреодолимой силы либо нарушение потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
В данном случае отсутствуют обстоятельства непреодолимой силы, а также нарушения с моей стороны установленных правил пользования электроэнергией.
_____________ (указать дату) я обратился(ась) в ________________ (наименование электроснабжающей (управляющей) организации) с требованием возместить расходы по ремонту бытовой техники в сумме _______ руб., вышедшей из строя в результате скачка напряжения. Однако мне было отказано в возмещении убытков (копии прилагаются).
Кроме того, мне были причинены нравственные страдания, так как на протяжении длительного времени, необходимого для ремонта, я не мог(ла) пользоваться холодильником (смотреть телевизор и т.п.), а также мне приходилось тратить свое личное время для обращения в различные организации. Моральный вред я оцениваю в сумме _________ руб.
На основании изложенного и ст. ст. 1095-1098 ГК РФ, ст. ст. 13, 14, 15, 17, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 131-133 ГПК РФ.
Прошу:
1. Взыскать с ответчика (наименование организации) стоимость ремонта холодильника (других приборов) в сумме ___________ руб.;
2. Взыскать с ____________ (наименование организации) компенсацию морального вреда в сумме ___________ руб.;
3. На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» прошу суд освободить меня от уплаты государственной пошлины.