заявление о недобросовестности стороны образец
Образец заявления о злоупотреблении правом
В Люберецкий городской суд
Истец: Иванов Иван Иванович;
Московская область, г. Котельники
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью
место нахождения: Московская обл.,
о злоупотреблении правом
обществом с ограниченной ответственностью «Строитель»
при установлении, осуществлении и защите гражданских прав по договору
уступки прав и перевода долга
а) установления договорной ответственности;
б) осуществления прав по договорной ответственности;
в) защиты гражданских прав по договору.
Обстоятельства установления договорной ответственности
Все договорные условия, включая условия об ответственности по договору, разрабатывались ответчиком. Я был лишен возможности обсуждать эти условия, изменять или дополнять их, возражать против включения этих условий в договор. При определении договорных условий об ответственности ответчик действовал в отношении меня по принципу: «заключаем договор на моих условиях либо не заключаем вовсе».
Пользуясь положением экономически сильной стороны, ответчик полностью исключил свою ответственность по договору и установил в договоре в свою пользу несправедливые льготы и преимущества.
Так, за просрочку оплаты цены договора я обязан уплатить ответчику несоразмерно высокую пеню в размере 0,5% в день, что составляет 180 процентов годовых (пункт 4.3. договора).
Правом на одностороннее расторжение договора ответчик наделил только себя (пункт 8.3 договора).
При расторжения договора по любым основаниям, включая расторжение по соглашению сторон, только ответчик получал право удержания с другой стороны штрафа в размере 10 процентов от цены договора, что составляет 691 340,00 руб. (пункт 8.4 договора).
В случае, если площадь квартиры после сдачи дома в эксплуатацию будет больше установленной в договоре, на меня возложена обязанность уплатить ответчику положительную разницу. Между тем предоставление мне квартиры меньшей площади каких-либо обязательств на ответчика не возлагает (пункты 3.1.1., 3.1.2. договора).
Я был вынужден заключить договор на условиях ответчика, поскольку нуждаюсь в улучшении жилищных условий, а других организаций, у которых я мог приобрести жилье, на момент заключения договора не было.
Считаю, что установление в договоре повышенной, несоразмерно высокой ответственности в отношении меня при полном отсутствии ответственности ответчика за нарушение обязательства является ни чем иным как злоупотребление правом с намерением ответчика причинить мне вред (п.1 ст.10 ГК РФ).
Обстоятельства осуществления прав по договорной ответственности
На протяжении всего срока оплаты мной цены договора работники ответчика уверяли меня, что пеня за просрочку мне начисляться не будет, чем, на мой взгляд, сознательно ввели меня в заблуждение. При отсутствии заблуждения я бы взял в банке кредит, проценты за который не привысили бы 15% процентов годовых (вместо 180 процентов годовых по договору), и долг по договору погасил бы вовремя.
Вышеназванный довод подтверждается тем фактом, что установив в договоре мою ответственность за просрочку оплаты в виде несоразмерно высокой пени, ответчик в период просрочки платежей (более 500 дней!) не предъявил мне ни одной претензии о необходимости погашения долга, т. е. действовал по принципу «чем длительнее просрочка должника, тем выгоднее для кредитора».
Обладая правом на одностороннее расторжение договора в случае просрочки мной исполнения обязательства на срок более 10 дней (п.8.3 договора), ответчик в течение более чем 500 дней (срок просрочки платежей) этим правом не воспользовался. Между тем судьба обязательства (досрочное расторжение договора) могла быть решена ответчиком уже в период просрочки мной второго платежа.В этом случае вопрос о взыскании с меня несоразмерно выской пени в настоящее время бы не стоял.
Требование об уплате пени заявлено ответчиком только после уплаты мной цены договора в полном объеме, т. е. после того, как он лишился права начислять мне неустойку.
После полного погашения мной долга по договору ответчик в нарушение ст. 310 ГК РФ сообщил мне о расторжении договора в одностороннем порядке, получив не только право на взыскание с меня штрафа в размере 691 340,00 руб. на основании пункта 8.4 договора, но и имущественную выгоду в виде разницы в стоимости квартиры на момент заключения и на момент расторжения договора. По моим подсчетам эта разница составляет не менее одного миллиона рублей.
В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Вышеназванные действия ответчика добросовестными назвать нельзя, поскольку они противоречат закону, компенсационному характеру неустойки и направлены на обогащение и получение необоснованной прибыли за счет меня, т. е. трактуются законом как злоупотребление правом.
Обстоятельства защиты гражданских прав
В ответ на мое исковое заявление о признании односторонней сделки по расторжению договора недействительной ответчик предъявил в суд встречный иск о взыскании с меня пени в размере 1 170 249,59 руб. и штрафа в размере 691 340,00 руб.
Согласно пункту 8.4. договора право ответчика на взыскание штрафа возникает у него при условии расторжения договора — обстоятельства, в отношении которого неизвестно, наступит оно или нет.
Законом (п. 3 ст. 157 ГК) условие признается ненаступившим, если его наступлению недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно.
Расторжение договора было выгодно только ответчику, поскольку он в этом случае получал право требовать с меня уплаты штрафа. Мне такое право в отношении ответчика договором не предоставлено. Наступлению условия ответчик незаконно и недобросовестно содействовал, т.к. произвел расторжение договора после принятия по нему от меня исполнения и в нарушение требований закона — статьи 310 ГК РФ, которая запрещает ответчику расторгать договор в одностороннем порядке как стороне договора, осуществляющей предпринимательскую деятельность.
Таким образом, в силу п. 3 ст. 157 ГК договорное условие для всыкания с меня штрафа является ненаступившим, а требование ответчика о взыскании с меня штрафа, заявленное в суд — недобросовестным и незаконным.
Считаю, что требование ответчика (истца по встречному иску) о взыскании с меня пени в размере 1 170 249,59 руб. также должно квалифицироваться как недобросовестное поведение, поскольку право на предъявление такого требования приобретено ответчиком с противоправной целью, в обход Федеральных законов «»Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»» (далее — закон об участии в долевом строительстве), «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее — закон об инвестициях).
Таким образом, названные юридические и физические лица образуют группу лиц, имеющих возможность совершать согласованные действия, результат которых соответствует интересу каждого из них. Антимонопольное законодательство предписывает относится к таким лицам как к единому хозяйствующему субъекту (см., нап-р, ст. 9 ФЗ «О защите конкуренции»).
Законом об участии в долевом строительстве ограничено право застройщика на свободное установление пени участнику долевого строительства. В силу п. 6 ст. 5 закона пеня не может превышать 1/300 ставки рефинансирования, или 0,03% в день (8,2% (ставка рефинансирования):300).
Между тем закон о долевом участии в строительстве в части установления неустойки не распространяется на правоотношения, возникающие между сторонами при заключении ими договора уступки прав по договору долевого строительства.
Считаю, что этим обстоятельством («лазейкой» в законодательстве) названная группа юридических и физических лиц недобросовестно воспользовалась.
Через несколько месяцев ООО «Строитель» произвел отчуждение своего права на квартиру мне по договору уступки прав, установив в нем для меня пеню в 16,67! раза превышающую пеню, установленную законом о долевом участии в строительстве (0,5:0,03), десятипроцентный штраф за расторжение договора, возможность расторгать договор в одностороннем внесудебном порядке, производить взыскание из уплаченных мной денег пени и штрафа без моего согласия, иные не предусмотренные законом о долевом участии в строительстве льготы и преимущества.
Пунктом 3 статьи 1 закона об участии в долевом строительстве запрещается юридическим лицам, деятельность которых связана с инвестиционной деятельностью по строительству, передавать гражданам права на жилые помещения в строящихся многоквартирных домах путем заключения договоров уступки прав.
За совершение таких действий юридические лица несут административную ответственность в виде штрафа в размере до 1 млн. рублей (п.2.2. ст.1 закона о долевом строительстве, п.1 ст. 14.28. КоАП РФ), а гражданин, являющийся строной договора уступки, напротив, получает право потребовать от юридического лица немедленного возврата денежных средств, уплаты процентов за пользование ими в двойном размере и возмещения убытков (п.3 ст. 3 закона о долевом строительстве).
Между тем и эти правовые запреты ответчик с «легкостью» обошел. Уступив мне имущественное право на квартиру по цене ниже ее покупки у застройщика, ответчик исключил применение к заключенному договору уступки прав пункта 3 статьи 1 закона о долевом строительстве и статьи 1 закона об инвестициях, которая в качестве необходимого элемента инвестиционной деятельности называет получение прибыли. Ответчик же по заключенному со мной договору уступки прав получил убыток в размере 868 712, 46 рублей, что подтверждается следующими документами и расчетами.
Таким образом действия ответчика в обход закона, кроме правовых преимуществ, направленных на причиненение мне вреда, повлекли заведомое для него причиненение ему убытка в размере 868 712, 46 руб. (8265,58 Х105,1), о котором ему было известно уже при подписании договора со мной.
Поэтому на вопрос суда, адресованный представителю ответчика в прошлом судебном заседании, о причинах бездействия ответчика по взысканию пени и долга в течение более чем 500 дней я, в отличие от представителя ответчика, могу ответить более определенно: потому что пеня в повышенном размере нужна была ответчику прежде всего для погашения убытка в размере 868712,46 руб., который он сам себе и создал, а чем длительнее просрока, тем выше размер пени и тем выгоднее для ответчика. Только обстоятельством заинтересованности ответчика в просрочке исполнения мной обязательства я могу объяснить и доводы, приведенные выше: слишком высокий размер пени; введение меня в заблуждение относительно сроков уплаты цены договора; заявление требования об уплате пени только после утраты права на ее начисление; растожение договора после принятия по нему исполненения; возможность после расторжения договора перепродать квартиру по более высокой цене; внесудебное всыскание пени и штрафа по договору из уплаченных мной денег (что запрещается законом о долевом строительстве — п. 7, ст. 9).
На предполагаемый попрос представителя ответчика: «Каким образом мы компенсировали бы убыток, в случае надлежащего исполнения должником своего обязательства по оплате цены договора?» отвечу: с помощью введенного в договор ответчиком п.3.1.2., который освобождает ответчика от каких — либо материальных обязательств, если застройщик предоставит мне квартиру меньшей площади. Поскольку уменьшение площади договором не ограничено, а строительство квартиры производит юридическое лицо, подконтрольное ответчику, то и уменьшить площадь в стоимостном эквиваленте до размера созданного убытка и выше трудности для группы названных юридических лиц не составит.
Поскольку в причинении ответчику убытка в размере 868712,46 руб моей вины нет, считаю также, что заявленная ответчиком (истцом по встречному иску) пеня в размере 1 170 249,59 руб. несоразмерна последствиям нарушения мной обязательства и по этому основанию может быть снижена судом (ходатайство прилагается).
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 10 ГК РФ действия в обход закона с противоправной целью, намерением причить вред другому лицу признаются злоупотреблением правом и не допускаются (п.1). В случае несоблюдения этого требования с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2.)
На основании изложенного,
1. Поведение ООО «Строитель» при установлении, осуществлении и защите гражданских прав по договору уступки прав и перевода долга признать злоупотреблением правом и недобросовестным.
2. Встречный иск ответчика о взыскании с меня пени в размере 1 170 249,59 руб. и штрафа в размере 691 340,00 руб. оставить без удовлетворения.
Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в суды общей юрисдикции (подготовлено экспертами компании «Гарант»)
Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в суды общей юрисдикции
Споры, вытекающие из семейных правоотношений
Споры, возникающие при наследовании имущества
Возмещение убытков (ущерба)
Возмещение морального вреда, защита деловой репутации
Возмещение вреда, причиненного в связи с обработкой персональных данных
Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
Споры, возникающие при прохождении военной службы
Признание сделок недействительными
Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски)
Иски о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторные иски)
Иски о признании права собственности
Иски, возникающие в случае возведения самовольной постройки
Иски, связанные с регистрацией прав
Споры о защите прав потребителей
Понуждение к заключению договора
Принудительный выкуп жилого помещения, земельного участка
Оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Споры о защите авторских прав
Споры, вытекающие из земельных правоотношений
Заявления, ходатайства и отзывы в гражданском процессе
Отзывы и возражения
Заявления и ходатайства в третейский суд
Заявления в производстве по делам об оспаривании решений третейских судов
Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов
Заявления, жалобы, ходатайства в уголовном процессе
Производство в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций
Апелляционные жалобы и отзывы на них
Кассационные жалобы и отзывы на них
Завления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами
Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти
Производство по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации
Производство по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации
Производство по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
Производство по административным делам о присуждении компенсации
Производство по административным делам о приостановлении деятельности
Производство по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении
Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
Производство по административным делам о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке
Производство по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке
Производство по административным делам о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни
Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций
Заявления, ходатайства и отзывы в административном процессе
Производство в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций
Частные жалобы и возражения к ним
Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в суды общей юрисдикции
Подборка подготовлена экспертами компании «Гарант»
© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Образцы заявлений, возражений, жалоб, ходатайств по гражданским делам
Исковые заявления
Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Исковое заявление об изменении размера алиментов
Заявления
| Заявление на выдачу (высылку) документов и их копий |
| Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу |
| Заявление о возврате апелляционной жалобы |
| Заявление о возврате кассационной жалобы |
| Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя |
| Заявление о возобновлении исполнительного производства |
| Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока |
| Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению |
| Заявление о восстановлении утраченного судебного производства |
| Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица |
| Заявление о выдаче дела для ознакомления |
| Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа |
| Заявление о выдаче исполнительного листа (гражданские дела) |
| Заявление о выдаче исполнительного листа (уголовные дела) |
| Заявление о выдаче нескольких исполнительных листов |
| Заявление о вынесении дополнительного решения |
| Заявление о направлении исполнительного листа для исполнения |
| Заявление о пересмотре судебного постановления, вынесенного судом краевого(областного) звена, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам |
| Заявление о повороте исполнения решения суда |
| Заявление о подложности доказательств и истребовании оригиналов документов |
| Заявление о предоставлении свидании с (подсудимым) осужденным, содержащимся под стражей |
| Заявление о прекращении исполнительного производства |
| Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим |
| Заявление о признании гражданина дееcпособным |
| Заявление о признании гражданина недееспособным |
| Заявление о признании гражданина ограниченно дееспособным |
| Заявление о признании заключения эксперта незаконным |
| Заявление о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным |
| Заявление о приостановлении исполнительного производства |
| Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок |
| Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок |
| Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения |
| Заявление о разъяснении решения суда |
| Заявление о частичном отказе от исковых требований |
| Заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении |
| Заявление об обеспечении доказательств |
| Заявление об обеспечении иска |
| Заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя |
| Заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя |
| Заявление об оспаривании нормативного правового акта субъекта Российской Федерации |
| Заявление об оспаривании отказа в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, связанных с государственной тайной |
| Заявление об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъекта Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов РФ |
| Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, связанных с государственной тайной |
| Заявление об оспаривании решения о назначении опекуна |
| Заявление об отводе (административные дела) |
| Заявление об отводе (гражданские дела) |
| Заявление об отводе (уголовные дела) |
| Заявление об отказе от дачи показаний |
| Заявление об отказе от иска |
Заявление об отмене судебного приказа
Ходатайства
| Ходатайство о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, существенных для дела |
| Ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца |
| Ходатайство о выделении искового требования в отдельное производство |
| Ходатайство о вызова свидетелей (административные дела) |
| Ходатайство о вызова свидетелей (уголовные дела) |
| Ходатайство о вызове свидетелей (гражданские дела) |
| Ходатайство о замене стороны правопреемником |
| Ходатайство о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении при применении принудительных мер медицинского характера |
| Ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы |
| Ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств |
| Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы |
| Ходатайство о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины |
| Ходатайство о привлечении соответчика |
| Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда / иностранного третейского суда (арбитража) |
| Ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора |
| Ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя |
| Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле (гражданские дела) |
| Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, участвующего в деле (административные дела) |
| Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, участвующей в деле (уголовные дела) |
| Ходатайство о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам, в случае ухудшения материального положения осужденного |
| Ходатайство о снятии судимости |
| Ходатайство о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства |
| Ходатайство о соединении исковых требований в одно производство |
| Ходатайство об истребовании доказательств (административные дела) |
| Ходатайство об истребовании доказательств (гражданские дела) |
| Ходатайство об истребовании доказательств (уголовные дела) |
| Ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора |
| Ходатайство об отложении судебного заседания (административные дела) |
| Ходатайство об отложении судебного заседания (гражданские дела) |
| Ходатайство об отложении судебного заседания (уголовные дела) |
| Ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мирового соглашения |
| Ходатайство об отсрочке исполнения приговора |
| Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины |
Жалобы
| Апелляционная жалоба на заочное решение суда |
| Апелляционная жалоба на приговор или иное итоговое решение Приморского краевого суда по уголовному делу |
| Апелляционная жалоба на промежуточное судебное решение Приморского краевого суда по уголовному делу |
| Апелляционная жалоба на решение о выселении из специализированного жилого помещения |
| Апелляционная жалоба на решение по гражданскому делу, рассмотренную Приморским краевым судом |
| Апелляционная жалоба на решение суда об отказе в признании договора приватизации недействительным |
| Апелляционная жалоба по гражданскому делу (районный/городской суд) |
| Апелляционная жалоба по уголовному делу (районный/городской суд) |
| Жалоба на вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении, которое было вынесено мировым судьей |
| Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное районным судом |
| Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела |
| Жалоба на отказ в совершении нотариальных действий |
| Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное районным судом |
| Жалоба на решение по делу об административном правонарушении |
| Жалоба на решение районного суда по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое было вынесено мировым судьей |
| Жалоба на решение районного суда по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое было вынесено не судебным органом (должностным лицом) |
| Жалоба на решение районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которое было вынесено мировым судьей |
| Жалоба на решение районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которое было вынесено не судебным органом (должностным лицом) |
| Кассационная жалоба на апелляционное определение Приморского краевого суда по гражданским делам |
| Кассационная жалоба на апелляционные определения (постановления) Приморского краевого суда по уголовному делу |
| Кассационная жалоба на вступившее в законную силу судебный приказ, решение(определение) районного суда или мирового судьи |
| Кассационная жалоба на приговор (постановление) мирового судьи по уголовному делу |
| Кассационная жалоба на промежуточные судебные решения Приморского краевого суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу |
| Кассационная жалоба на судебное постановление по уголовному делу, рассмотренное районным судом |
| Кассационная жалоба на судебное решение по гражданскому делу (районный/городской суд) |
| Частная жалоба на определение мирового судьи о прекращении производства по делу |
| Частная жалоба на определение о немедленном исполнении решения |
| Частная жалоба на определение о прекращении дела в связи с утверждением мирового соглашения |
| Частная жалоба на определение о приостановлении (прекращении) исполнительного производства |
| Частная жалоба на определение об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда |
| Частная жалоба на определение об отказе в принятии требований, частично подведомственных арбитражному суду |
| Частная жалоба на определение Приморского краевого суда по гражданскому делу |
| Частная жалоба на определение суда о восстановлении пропущенного срока |
| Частная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу |
| Частная жалоба на определение суда о присуждении расходов на оплату услуг представителя |
| Частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения |
| Частная жалоба на определение суда об отказе в отмене решения третейского суда |
| Частная жалоба на определение суда об отказе в принятии иска |
| Частная жалоба на определение суда об отказе уменьшить судебный штраф |
| Частная жалоба на определение суда по вопросу о распоряжении вещественными доказательствами |
Возражения
| Возражение на исковое заявление |
| Возражения относительно признания решения иностранного суда /иностранного третейского суда (арбитража) |
| Письменные объяснения по делу |
Иные обращения
| Жалоба на бездействие работников суда (непредоставление информации по запросу в устной форме) |
| Жалоба на бездействие работников суда (нерассмотрение или несвоевременное рассмотрение поступивших от участников судом производства обращений) |
| Жалоба на запрет судьей участникам судопроизводства или иным лицам вести аудиозапись заседания |
| Жалоба на недостатки работы официального сайта суда |
| Жалоба на некорректное обращение судьи или сотрудника аппарата суда |
| Жалоба на ненадлежащее размещение информации в помещениях суда |
| Жалоба на непредоставление или несвоевременное предоставление информации о деятельности суда по запросу |
| Жалоба на несоблюдение судьей назначенного времени заседания |
| Жалоба на отказ в допуске на открытое судебное заседание |
| Жалоба на отказ в копировании участниками судопроизводства материалов дела |
| Жалоба на отказ в ознакомлении с информацией о деятельности суда, находящейся в архиве |
| Жалоба на отказ в ознакомлении с материалами дела участников судопроизводства |
| Жалоба на отказ сотрудников аппарата суда в принятии каких-либо документов |
| Жалоба на уклонение судьи от вынесения процессуальных актов |
| Запрос о предоставлении информации о деятельности Приморского краевого суда |
| Предложение о деятельности суда |
| Предложения по улучшению работы сайта суда |
Всего комментариев: 16
Добрый день! Обратиться с таким заявлением в суд можно. Для ответа на остальные вопросы, нам необходимо ознакомиться с различными документами. Вы можете позвонить нам и проконсультироваться по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно)
Добрый день! Предоставить доказательства, опровергающие показания свидетеля
Путём мошенничества лицо завладело моей автомашиной. Через две недели от моего имени машина продана и переоформлена в МРЭО ГИБДД на третье лицо без моего ведома подделав договор купли продажи ТС, подпись в нём от моего имени и подпись от моего имени в ПТС. По факту мошенничества по моему заявлению возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении лица которое путём обмана и злоупотребления доверием завладело моим автомобилем. За две недели до переоформления автомашины на третье лицо у мошенника имеются четыре штрафа за нарушения ПДД зафиксированные камерами видеофиксации. Эти четыре нарушения ПДД совершённые им поступили как собственнику автомобиля на моё имя. По нарушениям зафиксированным камерами видеофиксации не действует презумпция невиновности. В связи с чем мне самому придётся доказывать свою невиновном. Кому и куда мне обратиться чтоб административные правонарушения которые я не совершал могли с меня снять. Каков порядок обращения о снятии с меня этих нарушений и штрафов?
Согласно ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Таким образом, Вы можете обжаловать привлечение Вас к административной ответственности в мировой суд по месту нахождения ГИБДД в течение 10 дней, как Вы узнали о наличии у Вас штрафов.
Добрый день, я из Булоруси, бывший супруг должен крупную сумму денег, которую занял у моей семьи, но никаких подтверждающих документов, кроме присутствия при передаче денег нету. Как быть?
Добрый день! Данный вопрос разрешается по законодательству Республики Беларусь.
Человек занял деньги, написал расписку и скрылся. Срок возврата прошёл. Заявление в полиции приняли, сразу рекомендовали писать заявление в суд. В суде сказали, что нужно решение по заявлению от полиции. Что делать в данной ситуации?
Добрый день! Согласно ч.ч.1,3 ст.144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
Поэтому в данной ситуации Вам нужно дождаться, пока по Вашему заявлению в полицию примут решение. В противном случае суд будет обязан приостановить разбирательство до принятия этого решения.
Добрый день! Данный вопрос разрешается по законодательству Республики Казахстан, наше адвокатское бюро не уполномочено давать консультации по иностранному законодательству.
Здравствуйте. у нас были проблемы с банком по эпотеке на данный момент все наладилось было мировое соглашение через суд. в связи с такой ситуацией просим эпотечные каникулы банк не против. но нужно подать заявление в суд так как у нас с банком было мировое соглашение. мне нужен образец такого заявления.
Добрый день! В данном случае необходимо заключить с банком соглашение о порядке погашения задолженности и направить его судебному приставу, если уже возбуждено исполнительное производство.
Я, Абдуллоев Фаридун Хабибуллоевич. Гражданин Республики Таджикистан был незаконно депортирован из территории Российской Федерации 27 июля 2019 на 38 лет. Прошу разобраться в моём деле, так как считают запрет необоснованным.
нужен образец возражения на апелляционную жалобу по административному делу