заявление о принятии заочного решения образец
Заявление о заочном рассмотрении дела
Образец заявления о заочном рассмотрении дела с учетом последних изменений законодательства РФ.
Не секрет, что некоторые ответчики не торопятся в суд, так как не имеют ни аргументов, ни желания защищать свою заведомо проигрышную позицию. Подобное поведение не является препятствием для рассмотрения дела. Однако в этом случае истцу необходимо написать соответствующее заявление. Его образец представлен ниже.
Для написания заявления должны быть соблюдены следующие условия:
1. Ответчик должен не явиться в суд;
2. Причина неявки должна быть неуважительной. Так же возможна подача подобного заявления и в случае, если ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки. В этом случае неуважительная причина неявки предполагается.
3. Согласие истца на рассмотрение иска в отсутствие ответчика.
Именно этот вопрос зачастую приобретает принципиальное значение при решении о проведении заочного производства. Суть в том, что инициировать заочное рассмотрение дела может не только истец, но и судья. Однако при инициативе суда на заочное рассмотрение должно быть получено согласие истца.
Рассмотрение дела заочно накладывает на истца определенные ограничения. Так, в случае дачи согласия на заочное рассмотрение дела истец лишается права увеличить исковые требования, изменить основания и предмет иска.
Однако в остальном процедура рассмотрении дела не сильно изменится ввиду отсутствия ответчика.
При принятии решения о проведении заочного разбирательства необходимо также помнить, что сам факт проведения подобного разбирательства не означает безоговорочную победу истца.
Так как суд будет исходить из фактических обстоятельств дела и его решение может быть и не в пользу истца. Однако, для объективности, необходимо отметить, что свою позицию ответчик значительно ухудшит вследствие своей неявки.
В ____________________________
(Наименование суда, адрес)
По гражданскому делу № ________
Истец: ________________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)
Ответчик: _____________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)
Заявление о заочном рассмотрении дела
В настоящее время на рассмотрении ____________________ (указать суд) находится гражданское дело по иску ____________________ (Ф.И.О. истца) к ____________________ (Ф.И.О. ответчика) о __________________ (указать предмет спора).
Ответчик _____________________ не явился в суд на заседание по указанному делу, при этом не сообщил об уважительности причины неявки.
Учитывая данное обстоятельство, полагаю, что для скорейшего разрешения дела по существу, возможно его рассмотрение в рамках заочного производства.
О последствиях удовлетворения судом данного заявления, предусмотренных статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мне известно.
Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
Рассмотреть гражданское дело № ______ по иску _____________________ (Ф.И.О. истца) к _____________________ (Ф.И.О. ответчика) о ______________________ (указать предмет спора) в порядке заочного производства.
«___» «_________» 20__года Подпись _________________
Не пора ли «убить» заочное производство по ГПК?
Заочное производство считают средством ускорения рассмотрения дела. Однако так ли это на самом деле?
Способствуют ли такому ускорению изменения, которые внесены Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ (вступил в силу 01.10.2019, т.н. «процессуальная революция», первоначальный проект закона содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 30)?
Представляется, что есть несколько моментов, которые позволят безболезненно исключить из ГПК правила о заочном производстве.
1. Правила о заочном производстве являются необязательными (факультативными): при неявке ответчика суд может вынести не заочное решение.
Правила о заочном производстве были введены в ГПК РСФСР Федеральным законом от 30.11.1995 № 189-ФЗ и изначально выглядели некой пробой, тестом, поскольку позволяли принимать в случае неявки ответчика как заочное решение, которое мог отменить суд первой инстанции, так и обычное решение (ч. 3 ст. 157), которое можно было обжаловать только в суд второй инстанции.
По какой-то причине ничего не изменилось и с принятием ГПК 2002 г.: заочное решение – лишь альтернатива обычному решению, которое также может приниматься в отсутствие ответчика (ч. 4 ст. 167).
По этой причине глава о заочном производстве выглядит чужеродной, не встроенной в систему кодекса. Тем, кто редко сталкивается с судами общей юрисдикции, не всегда сразу понятно соотношение заочного решения и обычного решения в отсутствие ответчика.
При этом Устав гражданского судопроизводства 1864 г. предусматривал, что в случае неявки ответчика, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд мог принять только заочное решение (ст.ст. 145, 718-719) [1].
Инициатива в выборе процедуры по ГПК принадлежит суду, от истца требуется лишь согласие.
Для вынесения обоих видов решений условия одинаковые, в том числе и о необходимости надлежащего извещения ответчика.
На практике суды чаще выносят заочные решения как раз в тех случаях, когда есть сомнения в том, что ответчик знает о процессе. Из «неуверенности суда в действительности доставления повестки ответчику» исходили и разработчики Устава гражданского судопроизводства 1864 г. («рассуждения» к ст. 718).
2. Трудно определить, когда заочное решение вступает в законную силу.
Дата, когда заочное решение вступает в законную силу, привязана к моменту, когда его копия вручена ответчику.
На практике это приводит к тому, что «момент вручения» в случае, если ответчик фактически не получал решение, суды понимают по-разному.
Например, в одном из регионов сложилась устойчивая практика, когда суд возлагал вручение копии заочного решения ответчику на истца, если почтовое возвращалось. [2]
В других регионах суды дожидались возврата повторного почтового отправления с копией решения.
Благодаря этому заочное решение вступало в законную силу почти на месяц позднее по сравнению с обычным решением.
Но и это еще не все. Действующие правила позволяют отменить заочное решение по заявлению ответчика, который не получал его копию, по прошествии значительного времени, что иногда приводило к серьезным злоупотреблениям.
Так, по одному из дел заочное решение о взыскании долга 2002 года было отменено в 2010 году (определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 № 14-Г11-9).
Удалось обнаружить пример (видимо, не единственный), когда лишь за один факт отмены заочного решения о расторжении брака после смерти истца судья поплатился полномочиями (решение Верховного Суда РФ от 16.12.2008 № ГКПИ08-1969).
В такой ситуации Верховный Суд вынужден был дать толкование contra legem.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ 26.06.2015 (вопрос 14), предлагается считать, что в случае отсутствия сведений о вручении копии заочного решения ответчику оно вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: 1) трехдневного срока для направления копии решения ответчику, 2) семидневного срока на подачу заявления об отмене решения и 3) месячного срока на обжалование в апелляционном порядке.
При этом запрещено восстанавливать срок на подачу заявления об отмене заочного решения в случае, если копия решения вручена ответчику после истечения срока на его апелляционное обжалование.
Эти разъяснения не всегда находят поддержку у нижестоящих судов. Так, в 2016 году по одному из дел с моим участием суд дожидался возврата повторного отправления с копией заочного решения.
Кроме того, встретился случай, когда суды, зная об этих разъяснениях, прямо отказываются ими руководствоваться.
Так, областной суд оставил в силе определение, которым был восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Заочное решение было изготовленного в окончательной форме 04.03.2016, заявление об отмене подано 02.06.2016, то есть явно позднее, чем через 1 месяц и 10 дней, о которых говорится в Обзоре.
Примечательно, что суд ссылается на Обзор, но не придерживается данного в нем толкования о сроках вступления заочного решения в законную силу (апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.09.2016 по делу № 33-9713/2016).
Игнорирование этих разъяснений объясняется еще и тем, что невозможно обжаловать определение об отмене заочного решения: его обжалование законом не предусмотрено, и оно не исключает дальнейшее движение дела ( ч. 1 ст. 331 ГПК). По этой же причине не обжалуется и определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Таким образом, суд, принявший заочное решение, может без каких-либо последствий отменить его и при несоблюдении условий для отмены, перечисленных в ст. 242 ГПК, например, когда ответчик не сообщает об уважительных причинах своей неявки.
Попытка устранить неопределенность относительно того, в какой момент заочное решение вступает в законную силу, была предпринята в законопроекте, предложенном Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 30 (т.н. «процессуальная революция»). В нем правила вручения копии заочного решения ответчику были увязаны с новыми правилами извещения, схожими с нормами АПК. Они должны были содержаться в ст. 167.1 ГПК, которая не вошла в окончательный текст закона № 451-ФЗ.
Кроме упомянутого обзора на помощь может прийти п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, который дает возможность применять к судебным извещениям правила ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Представляется, что при таком подходе момент вручения копии заочного решения ответчику совпадает со днем истечения срока хранения почтового отправления (день обратной отправки); по другому мнению – это день, когда письмо вернулось обратно в суд.
3. Вынесение заочного решения не снижает общую нагрузку на суды.
Согласно данным судебной статистики [3] в 2018 году вынесено 653 653 заочных решения, то есть почти 20% от всех решений об удовлетворении иска, не считая судебных приказов и решений, принятых в порядке упрощенного производства (предполагаю, что в случае отказа в иске заочные решения не принимались), а отменено судом первой инстанции 35 470, то есть 5,4 %.
Как видно, заочное производство пользуется большим спросом у судов (помним, что именно суд инициирует заочное производство).
Отдельной статистики о количестве не заочных решений, принятых в отсутствие ответчика (ч. 4 ст. 167 ГПК), нет.
Возможность отмены решения самим судом, его принявшим, явно находит поддержку в судейском сообществе.
Так, предложенная в законопроекте, внесенном Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 30, новая статья 294.1 КАС «Отмена решения суда по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, судом, принявшим решение» вошла в закон в неизменном виде.
Сторонники подобных решений говорят о снижении нагрузки на суд. В качестве аргумента обычно приводят небольшой процент отмены заочных решений.
Однако нетрудно заметить, что правила о заочном производстве в случаях, когда ответчик не согласен с решением и настроен его обжаловать, в том числе, в апелляции, приводят к проведению как минимум еще одного судебного заседания – заседания, на котором рассматривается заявление об отмене заочного решения.
Изменения в главу о заочном производстве, предложенные Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 30 и все-таки вошедшие в окончательный текст Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, точно не способствуют снижению нагрузки на суд: с 01.10.2019 ответчик может подать апелляционную жалобу только после попытки отменить заочное решение в суде первой инстанции, даже если он, к примеру, не видит оснований для такой отмены, предусмотренных ст. 242 ГПК, а видит лишь основания для апелляционного обжалования (например, если суд лишь неправильно применил нормы материального права, и при этом у ответчика нет доказательств уважительности причин неявки).
Подобного правила не знал Устав гражданского судопроизводства 1864 г.: согласно ст. 734 Устава право ответчика на апелляцию не было обусловлено необходимостью «отзыва» (заявления об отмене заочного решения в современной терминологии).
Процедура заочного производства и новые правила обжалования заочного решения не снижают и нагрузку на суд апелляционной инстанции: ответчик, который подает заявление об отмене заочного решения, в случае отказа, скорее всего, обратится и в апелляцию, равно как и истец в случае отмены заочного решения судом первой инстанции и принятия впоследствии решения об отказе в иске (впрочем, для исследования этого вопроса нужны данные об обжаловании, которые в статистике не отражаются).
Таким образом, сохранение правил о заочном решении не вписывается в принципы реформирования гражданского процесса, предложенные постановлением Пленума Верховного Суда от 03.10.2017 № 30 (основной из них – процессуальная экономия).
АПК, который считается более современным кодексом, не предусматривает возможности отмены решения самим судом первой инстанции (кроме приказного производства, которое появилось там относительно недавно).
Думается, что исключение из ГПК главы о заочном производстве даст больше плюсов, чем минусов. К последним можно отнести меньше возможностей для ответчика, который не знал о процессе, отменить незаконное решение, например, по несуществующему долгу. Однако, таких случаев, очевидно, меньше, чем злоупотреблений этим институтом со стороны ответчиков.
В противном случае необходимо существенно переработать нормы о заочном производстве, приблизив их хотя бы к Уставу гражданского судопроизводства 1864 г.: в первую очередь, сделать процедуру заочного производства единственно возможной в случае неявки ответчика, который не направлял отзыв на иск и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; установить предельные сроки отмены заочного решения.
Заявление о заочном рассмотрении дела
Образец заявления о заочном рассмотрении дела с учетом последних изменений действующего законодательства.
Основания для заочного производства предусмотрены статьей 233 ГПК РФ. Одним из таких оснований является согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела. Согласие истца может быть отобрано в суде в устном порядке. О чем секретарь укажет в протоколе судебного заседания. Или истец может сам оформить заявление о заочном рассмотрении дела. И передать его через канцелярию суда или в судебном заседании.
Суд рассматривает дело в заочном порядке в случае, если ответчик не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ведь ответчик может не явиться в суд как по уважительным причинам, так и для того, чтобы затянуть рассмотрение дела.
Если истцу известно об уважительных причинах неявки или в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика, оснований давать суду согласие на заочное рассмотрение нет. Ответчик, после получения копии, подаст заявление об отмене заочного решения, после чего суд будет вынужден заново рассматривать дело по существу. Это значит, суд вновь пригласит участников дела и будет заслушивать пояснения, исследовать доказательства. И выносить решение.
Если неявка ответчика вызвана его желанием затянуть рассмотрение дела или он просто не желает ходить в суд, не имея фактических возражений по иску, тогда есть все основания для подачи заявления о рассмотрении дела в заочном порядке.
Но нужно учесть, что когда истец намерен подать заявление об изменении иска, заявить об увеличении исковых требований, суд не сможет рассмотреть дело в заочном порядке. Судебное заседание будет отложено.
Заочное решение суд может вынести как в пользу истца, так и в пользу ответчика. Требования могут быть удовлетворены частично. Поэтому такой порядок отличается от признания иска ответчиком.
Истец, не согласный с судебным решением, имеет право подать жалобу на заочное решение суда. Жалобу можно подать в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Образец заявления о заочном рассмотрении дела
Заявление о заочном рассмотрении дела
В производстве _________________ (наименование суда) находится гражданское дело № _______ по иску _________________ (ФИО истца) к _______________ (ФИО ответчика) о _______________ (суть требований).
Сообщаю суду, что мне известен порядок рассмотрения дела в заочном производстве, предусмотренный статьей 234 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявитель осведомлено о порядке обжалования заочного решения суда, предусмотренном статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание без уважительных причин, не сообщившего о причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,
Прошу:
Рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______
Скачать образец заявления:
Заявление о заочном рассмотрении дела
Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!
Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70
Как написать заявление о заочном рассмотрении дела
В некторых случая требуется заочное рассмотрение судебного дела. Что нужно для этого, чтобы это осуществить мы сейчас вкратце и рассмотрим.
Основания на заочное рассмотрение дела
Основания для заочного производства предусмотрены статьёй 233 ГПК РФ. Одним из таких оснований является согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела. Согласие истца может быть отобрано в суде или оформлено им в виде заявления о заочном рассмотрении дела, которое передаётся через канцелярию суда или предъявляется истцом в судебном заседании.
Суд рассматривает дело в заочном порядке в случае, если ответчик не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка ответчика может быть вызвана как уважительными причинами, так и желанием затянуть рассмотрение дела.
Если истцу известно об уважительных причинах неявки, или в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика, оснований давать суду согласие на заочное рассмотрение нет. Ответчик, после получения копии, подаст заявление об отмене заочного решения, после чего суд будет вынужден заново рассматривать дело по существу. Заново будут заслушаны пояснения, допрошены свидетели, исследованы доказательства и проведены прения.
Если неявка ответчика вызвана его желанием затянуть рассмотрение дела, если ответчик просто не желает ходить в суд, не имея фактических возражений по иску, тогда есть все основания для подачи заявления о рассмотрении дела в заочном порядке.
Если истец желает в судебном заседании подать заявление об изменении иска, заявить об увеличении исковых требований, суд не сможет рассмотреть дело в заочном порядке, судебное заседание будет отложено.
Заочное решение может быть вынесено как в пользу истца, так и в пользу ответчика, требования могут быть удовлетворены частично. Истец, не согласный с судебным постановлением, имеет право подать жалобу на заочное решение суда. Можно подать жалобу в течение месяца со дня вынесения решения суда, хотя срок обжалования здесь увеличен.
Образец заявления на заочное рассмотрении дела
Прошу судебное заседание провести без моего. Правила подготовки заявления о рассмотрении дела в суд
В Н-ский городской суд
Н-ской области, (*)
федеральному судье
ФИО (фамилия и инициалы)
ответчика (третьего лица) (**)
ФИО или наименование
юридического лица (полностью)
Прошу Вас гражданское дело по иску (фио) о (об) (указать требование, заявленное в иске, если оно известно) к (ФИО или наименование юридического лица), назначенное к слушанию (дата и время слушания дела) рассмотреть в моё отсутствие ввиду нецелесообразности (невозможности) моего участия в судебном заседании. С требованиями истца, которые указаны в исковом заявлении, согласен полностью. (***)
ответчик (третье лицо): ______________ (фамилия и инициалы)
(подпись пастой синего цвета)
_»_____»_____ _____г.
(смотрите комментарии, нажав на опцию «подробнее»)
____________________________________________________
(*) Если дело рассматривается мировым судьёй, такое заявление подается мировому судье.
(**) Заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны в деле может быть подано в суд либо ответчиком, либо третьим лицом. Истец заявление подобного рода подавать не может. Истец может просить суд отложить судебное заседание на другое число, если он по уважительным причинам не может присутствовать в суде. При этом истец обязан при явке в другой (переназначенный судом) день представить суду документы, которые подтверждают невозможность явки в суд по объективным обстоятельствам. Неявка истца в суд без уважительных причин, влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Не исключаются варианты уведомления суда о невозможности (нежелании) участвовать в судебном заседании телефонограммой или телеграммой. В телеграмме можно коротко указать следующий текст: «прошу рассмотреть гражданское дело по иску (фамилия), назначенное (дата) в мое отсутствие. С иском согласен полностью.
(***) Если ответчик или третье лицо, с правом заявлять самостоятельные требования, не согласен с требованиями истца полностью или частично, то в этом случае его присутствие в суде желательно, на что суд указывает. Либо суд принимает решение по имеющимся в деле материалам. Бремя доказывания лежит на участниках судебного разбирательства (истце и ответчике).
Часть 1 ст. 12 ГПК РФ. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания.
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
P.S. Независимо от пола всегда следует писать и говорить: истец или ответчик, а не истица, ответчица. Это все равно, что писать или говорить: капитанша, генеральша, судейша, что конечно звучит абсурдно. И, наконец, заявление подобного рода можно послать по факсу.
позволяет заявителю не принимать личного участия в судебном заседании. Как и зачем составляются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика, читайте в настоящей статье.
В каких случаях требуется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика
Часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального и часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодексов России наделяют стороны гражданского и арбитражного процессов соответственно не принимать личного участия в судебных разбирательствах. Для этого достаточно своевременно известить о своем отсутствии суд, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (или ответчика).
При этом важно знать, что неявка ответчика не вносит в ход судебного процесса никаких особенных изменений, т. к. суд вправе рассмотреть дело и вынести решение без него в порядке заочного производства. Однако совсем иначе обстоит дело с отсутствием истца: пропустить заседание он может только единожды, при повторной неявке без уважительной причины есть риск оставления иска без рассмотрения. Именно поэтому инициатору тяжбы имеет смысл отнестись к своевременному посещению места разбирательства со всей ответственностью.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца — рекомендации по составлению
Унифицированного образца такого ходатайства в законодательстве нет, но на него распространяются все требования, предъявляемые к форме исковых заявлений, изложенные в статьях 131 ГПК РФ и 125 АПК РФ.
Важно: рассматривать следует требования именно к форме, а не к содержанию, поскольку в ходатайствах, вносимых в ходе судебного разбирательства, нет необходимости указывать цену иска, требования, а также сведения об обстоятельствах и основаниях их возникновения. Форма же составления предполагает наличие трех основных частей: вводной, описательной и резолютивной.
В шапке ходатайства, которая по правилам делопроизводства располагается в правой верхней области документа, следует указать наименование суда и данные заявителя, включая контактную информацию.
Обстоятельства и цену иска здесь излагать не нужно — достаточно сообщить номер дела, данные сторон и суть разбирательства, а затем указать на отсутствие возможности явиться в судебное разбирательство с пояснением причин.
Например: «Явиться в судебное заседание не могу по семейным обстоятельствам».
Здесь же, перед переходом к резолютивной части, необходима ссылка на закон — статью 167 ГПК или 156 АПК.
Важно: ходатайство может быть подано как на конкретную дату, так и на весь судебный процесс — и в том и в другом случае в документе следует сделать соответствующую отметку.
В этой части излагаются конкретные просьбы к суду: в данном случае — о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, истца, ответчика или третьего лица, а также о направлении в его адрес копии решения по делу.
Как и любой документ, ходатайство заканчивается датой его составления (должна соответствовать дате внесения) и подписью заявителя.
Важно: требования к составлению ходатайства идентичны для любой из сторон судебного разбирательства. Аналогичными рекомендациями может воспользоваться и третье лицо, несмотря на то что его неявка в суд никаких процессуальных последствий не влечет.
Обычно, истец требует у суда восстановления нарушенных ответчиком прав или взыскания ущерба, причинённого ответчиком.
Ответчик может представить свою точку зрения на создавшуюся ситуацию.
Но что делать, если лицо, являющееся ответчиком по делу, не пришло в суд?
Можно провести слушание без него.
Нужно лишь вовремя подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Взывать к совести ответчика можно довольно долго, убеждая того всё же прийти на суд, а можно рассмотреть дело и без ответчика, обозначив факт личного нежелания присутствовать при разрешении спора. Если методы убеждения исчерпаны, ответчик категорически не желает приходить в суд, участвовать в процессе и не объясняет свою позицию ничем, останавливать выяснение истины и прерывать процесс не стоит, можно обойтись и без ответчика. Решается этот вопрос подачей прошения (ходатайства) о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Ходатайство от истца
Как уже было сказано выше, истец может подать ходатайство в виде письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Указать в таком заявлении причину, по которой рассмотрение дела должно произойти без ответчика. Здесь не нужно ничего выдумывать. Неявка по повестке, нежелание идти на контакт будут достаточными основаниями для подачи ходатайства.
Если суд сочтёт возможным, решение по делу будет вынесено заочно, без участия в деле ответчика. Последнему будет направлено письменное уведомление о решении суда. Оспорить его ответчик может в обычном порядке.
Не всегда рассмотрение дела может быть проведено без ответчика. Всё остаётся на усмотрение судьи, ведущего процесс. Если для установления истины без показаний ответчика не обойтись, дело будет приостановлено, а судебным приставам поставлена задача по розыску необходимого лица. Не может быть принято заочного решения и в случае, если ответчик заранее поставил суд в известность, что не может именно в этот день явиться на заседание по объективно-уважительным обстоятельствам. В таком случае дата суда будет перенесена на день, который устраивает обе стороны.
Ниже расположен типовой бланк и образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ответчика вариант которого можно скачать бесплатно.
Материал подготовлен по заказу юридической компании Доминиум
Как правильно написать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика в арбитражном суде и судах общей юрисдикции? Мы покажем вам образец подобного ходатайства.
В большинстве судебных процессов, на непосредственном рассмотрении дела присутствуют две противостоящие стороны: ответчик и истец. Но фактически далеко не всегда заседание проходит с участием всех фигурантов. Причины неявки при этом могут быть абсолютно разными: от территориальной удаленности места проживания лица и банального нежелания, не подкрепленного уважительными обоснованиями до серьезных препятствий, связанных с состоянием здоровья и семейными обстоятельствами. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие может быть составлено как на одно заседание, так и на весь срок рассмотрения дела.
Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие
Скачать образец (бланк) ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика можно по ссылке ниже.
В отсутствие истца — образец
В Орловский городской суд
Судье: Попову Е.Г.
Истец: Никонов Арсений Николаевич
Адрес: г. Орел, ул. Пролетарская, д.87, кв.56
Тел: 89654353454
Ответчик: Кучербаева Л.Е.
Адрес: г. Орел, ул. Пролетарская, д. 87, кв.60
Тел: 89876345643
ХОДАТАЙСТВО О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ИСТЦА
19 ноября 2015 года Никонов А.Н. _________
В отсутствие ответчика — образец
В Арбитражный суд Республики Башкортостан
Судье: Газимуллиной А.Е.
Ответчик: ИП Чубаркина Наталья Александровна
Адрес: г. Уфа, ул. Космонавтов, д.37, кв. 154
Телефон:89649645324
Истец: ООО «Виктория Альянс»
Адрес: г. Уфа, ул. Металлургов, д.65, строение 1
Телефон: 89376875436
ХОДАТАЙСТВО О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА
Юридическое значение ходатайства по ГПК и АПК
Юридические последствия неявки одной из сторон либо третьего лица, привлеченного к участию в гражданском или арбитражном деле, на судебное заседание, а, следовательно, и юридическое значение ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии по Гражданскому кодексу (ст. 167 ГК РФ) и Арбитражному кодексу (ст. 156 АПК РФ), имеют как схожие черты, так и отличия.
Юридическое значение ходатайства по ГПК РФ
Доказательством надлежащего уведомления лица о предстоящем судебном заседании является факт направления в его адрес соответствующей повестки.
Таким образом, согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ, любое принимающее участие в деле лицо, с помощью направления в суд ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, может избежать непосредственного присутствия на судебном заседании и впоследствии получить решение суда посредством почтовой связи. При этом фактически уважительность причин может не иметь принципиального значения. В отличие от Арбитражных процессов.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в арбитражном суде
Вопрос о возможности (целесообразности) рассмотрения дела без участия конкретных лиц разрешается судом непосредственно в начале судебного слушания, с учетом уважительности причин отсутствия и позиции иных участников судебного разбирательства.
Если Вам необходима квалифицированная помощь в составлении ходатайства о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, Вы можете прямо сейчас обратиться к профессиональному
Заседание суда может быть проведено с участием некоторых лиц, так и без них. Если они не являются в суд, то должны сообщить о причинах неявки и предоставить доказательства их уважительности. В этом случае требуется оформить заявление в суд о рассмотрении дела без присутствия лица.
Документ составляется в свободной форме согласно правилам составления исков. Если ходатайство не будет предоставлено, то дело могут не рассмотреть, а также провести заочное производство. При неявке третьих лиц последствий не будет наблюдаться.
Можно подготовить заявление с просьбой провести видеоконференцию с судом. Такая ситуация чаще всего происходит при проживании заявителя в другом городе.
Если причины неявки уважительные (связаны с болезнью или другими обстоятельствами), то лица могут отсутствовать. Но при этом они должны ходатайствовать о переносе разбирательства на другой день.
Законодательно закрепляется право просить рассмотрение дела без участия заявителя без объяснения причин. Поэтому документы, доказывающие уважительность отсутствия, могут не предоставляться.
Для чего это нужно
Ходатайство может быть представлено в суд для проведения заседания без присутствия истца.
Его отсутствие может быть связано с:
Если предоставляется документ, подтверждающий причину отсутствия, то она считается уважительной. При этом проверка подлинности и достоверности сведений не будет проводиться.
Судебные органы часто идут навстречу лицам, которые подают ходатайство об отсутствии. Ведь таким образом проявляется уважение к суду. Если истец не находится в зале, то разбирательство проводится так же тщательно, рассматриваются все обстоятельства.
Подавая документ, заявитель должен не только оповещать суд о своем отсутствии, но и помнить, что он автоматически соглашается с любым принятым решением органа. Однако это не значит, что он должен действовать себе во вред.
Истец может подать апелляционное заявление в другой суд о рассмотрении дела, если будет не согласен с решением
Примеры составления заявления о рассмотрении дела для суда
Дела могут рассматриваться судом без участия одного или нескольких сторон процесса. В каждом случае требуется официальное оформление документа, подтверждающего невозможность их присутствия в зале суда.
Многие люди думают, как проводится слушание без моего участия, а также при отсутствии истца, ответчика или третьих лиц. Стоит изучить порядок обращения в каждой ситуации.
Отсутствие истца
В основе правосудия лежит принцип состязательности. Его суть заключается в необходимости участия в деле лиц, интересы которых противопоставляются.
Гражданское дело рассматривается с присутствием обеих сторон. Но если соблюдение этого правила невозможно, то причины должны быть предоставлены суду. Тогда дело будет рассматриваться в другой день.
Без участия одного из лиц процесс также может проводиться. Судья выносит такое решение, если он не был оповещен об отсутствии стороны или причины показались ему неуважительными.
Законодательно закреплено право сторон написать заявление о рассмотрении дела без их участия. В этом случае судебный акт направляется почтой. Документ нужно передать в суд заблаговременно до того, как начнется процесс.
Выделяют некоторые правила составления заявления.
В шапке необходимо предоставить информацию о:
В нем описываются обстоятельства дела и другие важные моменты:
В завершении указывается просьба провести рассмотрение без участия истца и направить решение по почте.
Если лицо собирается отсутствовать на заседании, ему необходимо позаботиться о подробном письменном описании своего мнения о ситуации. Это нужно, чтобы суд мог изучить доводы без присутствия истца.
Без моего участия
Дело без моего участия может быть рассмотрено при наличии уважительных причин.
Среди них выделяют:
Для оповещения суда требуется подать заявление. Порядок подачи регламентируется Гражданским процессуальным кодексом.
Документ может быть предоставлен при досудебном разбирательстве, а также в ходе подготовки к заседанию. Суд должен ответить в течение короткого промежутка времени.
Заявление должно быть подкреплено соответствующими бумагами, подтверждающими уважительность причин отсутствия. Образец ходатайства можно найти в интернете или при обращении в юридическую фирму.
Если нет ответчика
Право на рассмотрение дела без присутствия ответчика закрепляется в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (пункт 5 статьи 167) и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (пункт 2 статьи 156). Административное дело без одной из сторон рассматриваться не будет.
Типового образца ходатайства, которое направляется ответчиком в суд, не существует.
Однако чтобы орган принял и рассмотрел заявление, необходимо отразить в нем:
Ходатайство может быть передано несколькими способами.
Среди них выделяют:
При отсутствии этого документа суд рассматривает дело без ответчика в ходе заочного производства.
В некоторых случаях в качестве ответчика выступает доверенное лицо. Однако и оно может отсутствовать на заседании.
Тогда также требуется составление ходатайства по вышеуказанному порядку, но с внесением в документ данных представителя. Кроме того необходимо будет приложить к заявлению копию нотариально заверенной доверенности.
Третье лицо
Третье лицо может быть непосредственным участником процесса. Оно прописывается истцом или ответчиком в качестве обязательно привлекаемых граждан.
В зависимости от отношения к одной или другой стороне лицо имеет право давать показания в их пользу. Сделать это необходимо до вынесения судебного решения.
Стоит помнить, что такие участники не являются непосредственными сторонами разбирательства. Однако они также имеют отношение к рассматриваемому делу.
Иногда третьи лица не могут присутствовать на заседании. В этом случае требуется подготовка ходатайства о рассмотрении дела без него.
В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (статья 167) прописывается необходимость оповещения суда о невозможности присутствия на рассмотрении дела с указанием уважительных причин. Суд может перенести слушание, а также без лица провести заседание.
Ходатайство готовится в произвольной форме. В нем должны быть указаны реквизиты суда, данные участников процесса, сведения о деле, дата заседания. Обязательно нужно описать обстоятельства, которые не дают лицу попасть на слушание.
Чтобы позиция участника была понятна, необходимо описать признание или отрицание требований истца, отводы.
Случаи переноса или отложения
Заседание может быть перенесено на другой день. Отложение проводится в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 169).
Судебные органы должны оповестить участников о дате и времени проведения слушания. Следить за явкой лиц органы не обязаны. Рассмотрев причины, председатель определяет возможность рассмотрения дела без одной из сторон.
Если лицо стремится участвовать в разбирательстве, оно должно заранее оповестить суд о своем отсутствии с указанием причин. Если они уважительные, то дело может быть отложено.
Степень уважительности определяется судом в индивидуальном порядке. Судебное заседание может быть отложено, даже если все участники явились на процесс.
Такая ситуация возможна при:
Если при совместном изучении обстоятельств суд придет к решению проводить заседание, процесс может начаться и при наличии вышеуказанных причин.
Чтобы составить ходатайство об отложении дела, необходимо ориентироваться на общие правила подготовки документов.
Документ передается заранее, а также подкрепляется необходимыми подтверждениями уважительности причин.
Если лицо осознает в день заседания, что не может присутствовать в зале суда, то разрешается подача устного ходатайства по телефону или через представителя.
Необходимо будет предоставить подтверждение невозможности находиться на слушании (номер больницы, телефон сотрудника ОВД).
Иногда требуется не отложение дела, а его перенос, тогда одна дата меняется на другую и в этом случае ускорение рассмотрения не произойдет, но лицо сможет присутствовать на заседании
Административный порядок
Административные дела рассматриваются в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. До рассмотрения проводится проверка, порядок которой описывается в статье 29.1. Одним из пунктов является рассмотрение ходатайств или отводов.
Ходатайства необходимы для того, чтобы обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение обстоятельств дела. Документы могут подаваться только в письменном виде.
Рассмотрение заявлений проводится незамедлительно. После этого должно быть дано определение, переданное заявителю.
Если лица, участвующие в деле, не явились в суд без уважительной причины, то рассмотрение не может производиться. Указанные стороны должны быть доставлены в зал, где проводится заседание, в принудительном порядке.
Дополнительные нюансы подготовки
При рассмотрении дела выделяют некоторые нюансы. Одной из особенностей процесса является невозможность заставить сторону участвовать в арбитражном разбирательстве.
Если истец не явится на заседание, то возможны несколько вариантов развития событий:
Истец должен заранее взвесить все плюсы и минусы посещения судебного разбирательства. Иначе дело может обернуться не в его пользу.