Документ составлен опытным юристом МЦ «Адвокат Дигин и партнеры», может быть использован в качестве образца заявления в суды разной юрисдикции.
Установление факта, имеющего юридическое значение, образец которого представлен ниже, входит в состав особого производства в гражданском процессе. Это дела, где отсутствует спор, однако требуется установить обстоятельства, порождающие или прекращающие определенные правоотношения. Необходимость в этом возникает, например, когда требуется доказать факт:
Его наличие (или отсутствие) подтверждается судом только при соблюдении условий:
Подтверждение обстоятельств в Арбитражном производстве
В Арбитражном суде при установлении факта, имеющего юридическое значение, образец также можно использовать, поскольку требования к заявлению аналогичны. Такие дела отличаются от гражданских лишь содержанием и характером. Перечисленные выше условия должны быть соблюдены полностью.
Чаще всего организации устанавливают через суд факт владения и пользования недвижимым имуществом, при этом они не получают права распоряжения им. В связи с этим в арбитражном процессе возникают дополнительные сложности в порядке документального закрепления установленных обстоятельств.
Более подробную консультацию адвоката по рассмотренным вопросам можно получить, заполнив форму обратной связи.
Пресненский районный суд г. Москвы
123242, г. Москва, ул. Название, д. номер
Заявитель: ФГБОУ ВПО «Учреждение»
Адрес: 125009, г. Москва, ул. Б Название, д. номер
Заинтересованное лицо: Управление ЗАГС г. Москвы
Адрес: 119019, г. Москва, ул. Название, д. номер
Госпошлина-300 (триста) рублей
об установлении факта,
имеющего юридическое значение
В связи с этой информацией Консерватория сделала официальный запрос в Управление ЗАГС г. Москвы (исх. № 1682 от 25.08.2015 г.) о предоставлении справки о смерти (копии свидетельства о смерти).
Управление ЗАГС г. Москвы отказалось предоставить справку (копию свидетельства о смерти) ссылаясь на ст. 9,12 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от 15.11.1997 г. (См. приложение-Копия письма из Управления ЗАГС г. Москвы (См. приложение- Копия письма из Управления ЗАГС г. Москвы исх. № 8835 от 08.09.2015 г.)
Официальная информация об установлении факта смерти Иванова Ивана Ивановича на конкретную дату, имеет юридическое значение для Консерватории и необходима Консерватории в целях разрешения вопроса о прекращении действия трудового договора с Ивановым Иваном Ивановичем.
Консерватория использовала все свои возможности для установления факта смерти Ивановым Дмитрием Ивановичем на конкретную дату и в связи с этим обращается с настоящим заявлением в Пресненский районный суд г. Москвы.
В связи с вышеизложенным, а также руководствуясь ст. 264-268 ГПК РФ,
1. Установить факт смерти Иванова Ивана Ивановича на конкретную дату, имеющий для Консерватории юридическое значение.
Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение
Если размещенные в рубрике «Особое производство» образцы документов не подходят для разрешения ситуации, используйте заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Наполните его своим содержанием с учетом рекомендаций таких дел особого производства.
Установление фактов, имеющих юридическое значение, имеет нюансы. Они касаются и оснований, когда можно воспользоваться таким заявлением для обращения в суд. И доказательств по гражданскому делу.
В случае затруднений с самостоятельной подготовкой заявления можно воспользоваться помощью дежурного юриста сайта.
Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение
Пример заявления
Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение
17.11.2021 г. произошло ______________ (указать какое событие, влекущее права и обязанности для заявителя состоялось). Обратившись 19.11.2021 г. к __________ (заинтересованное лицо или орган власти, организация, которая должна выдать соответствующий документ для подтверждения факта), я получил отказ в выдаче документа, поскольку _____________ (указать причины отказа) ИЛИ: невозможно восстановить документ, выданный ранее в связи __________ (причины, например, архивные сведения не сохранились, организация ликвидирована и др.).
Установить указанный юридический факт необходимо для (указать цель).
Подтвердить изложенные мною сведения могут: свидетели (Ф.И.О., адрес), копии документов (например, квитанции об оплате) и др.
Руководствуясь статьями 264-268 ГПК РФ,
Долгов А.В. 01.02.2022 г.
Какие факты, имеющие юридическое значение, могут быть установлены судом
Чаще всего заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, использует гражданин тогда, когда отсутствуют подтверждающие те или иные права документы. Либо такие документы оформлены с нарушениями. Выясняется это, как правило, при обращении к нотариусу за оформлением наследства, в Пенсионный фонд за получением пенсии, в ЗАГС за выдачей повторных свидетельств и т.п.
Примерный перечень фактов, имеющих юридическое значение, перечислен в статье 264 ГПК РФ, которая относит к ним:
Данный перечень не является закрытым. Суд может установить и другие юридические факты.
Как составить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение
Самостоятельно составить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, не сложно. Но положительное решение зависит о учета нюансов, которые необходимо отразить в тексте заявления:
Как подать заявление в суд
Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя. Но если факт устанавливается в отношении недвижимого имущества, то только месту нахождения такого имущества.
При направлении в суд заявления заявитель должен достоверно понимать и доказать, что в деле отсутствует спор о праве. Заинтересованные лица не должны иметь возражений по юридическим последствиям установления факта. Например, если признание отцовства влечет спор по разделу наследства, невозможно в суде установить такой факт. В таком случае в суд направляется исковое заявление об установлении отцовства.
Положительное решение по делу будет означать юридический факт установленным. Но если такой факт требует регистрации, то заявитель должен обратиться в регистрирующий орган. Он предоставляет вступившее в силу решение суда как основание регистрации.
Решение по заявлению об установлении юридического факта вступает в силу через месяц после его вынесения, если не подана апелляционная жалоба на решение суда.
20 вопросов по теме
У меня вопрос. 15 лет назад мы купили дом с участком, на участок документы не сделали и он в собственности старой хозяйки, которая умерла 6 лет назад. Хотим обратиться в суд о праве собственности на зем участок. Говорят, что нужно составлять иск в установлении юридического факта. Можно обойтись без него — сразу выходить в суд с заявлением о праве собственности на земельный участок? У старой хозяйки в наследственные права никто не вступал, суд уже отправлял уведомление на ее адрес жительства, ответа не поступало.
Приобретение прав на земельный участок, который имеет собственников, возможно только путем заключения договора. В случае смерти собственника права на землю переходят к его наследникам. При отсутствии наследников имущество считается выморочным и переходит в собственность государства. Пока основания для обращения в суд с вашей стороны я не вижу. Хотя из вашего вопроса следует. что в суд вы уже обращались и был сделан какой-то судебный запрос.
Как доказать факт раздельного проживания супругов? Мой брат умер. Брак с женой не расторгал, но не жили вместе с 2008 года. Жили по разным адресам. Детей нет. Суд в Решении «Вышеизложенные противоречия относительно места жительства супругов устранены не были, что указывает на отсутствие достоверных доказательств о фактическом прекращении брака». Не знаю, как доказать?
Вы несколько заблуждаетесь в предмете. Перечисленные вами факты являются юридическими, но они устанавливаются в рамках дела о расторжении брака и (или) разделе совместно нажитого имущества. Сами по себе они юридического значения не имеют.
У меня вопрос, обратился я в БТИ за справкой что у меня нет недвижимости по Тульской области. БТИ выдала справку, но в ней указано что у меня есть недвижимость. Фамилия имя и отчество моё, но без даты рождения, я выяснил, что в Туле живёт мой однофамилец. Я обратился снова в БТИ. Мне ответили, что до 1998 г. вся недвижимость оформлялась без дат рождения и у них ни каких сведений нет, помочь ни чем не могут. Подскажите, как мне в этой ситуации быть, однофамилец мой ответил мне, что это не его проблемы, решай как хочешь.
Вы не указали для чего вам нужна такая справка и почему не достаточно сведений из Росреестра. Возможно к справке из БТИ можно приложить ваше заявление о том. что указанный в выданной справки объект вам не принадлежит, а принадлежит вашему однофамильцу. Если такой вариант не устроит, то нужно решать вопрос через суд, если установление факта будет иметь для вас юридическое значение.
Добрый день. Проходя службу в армии, не знаю на каком этапе и в каком ведомстве, была допущена ошибка в фамилии и отчестве. Получил с архива справку о том, что службу проходил, но фамилия и имя с ошибками. Как мне установить факт тождества личности?
Для начала попробуйте в досудебном порядке устранить допущенную ошибку. При получении официального отказа обратитесь в суд за установлением факта прохождения службы в определенный период.
Вам нужно установить факт принадлежности документа — договора купли-продажи тому лицу, в чьем имени допущена ошибка. Это лицо должен обратиться в суд по месту жительства с таким заявлением.
Здрствуйте, мне нужно заявление в суд об установлении факта, имеющего юридическое значение,. У мужа умерла тётя, а в документах есть ошибки в нескольких буквах,. Вот как правильно написать такое заявление?
Возможно вам требуется заявление об установлении факта родственных отношений? Такой образец есть на сайте.
Такой иск законодательством не предусмотрен. Но вы можете оспорить (признать незаконным) тот или иной пункт регламента, если он противоречит вышестоящему законодательству РФ (федеральному, региональному). Также можно оспорить действия (бездействие) администрации, а в ходе судебного разбирательства суд даст трактовку указанному пункту регламента.
При вступлении в наследство обнаружился факт несовпадения номера дома и номера участка на котором он построен. Документы БТИ на дом и участок имеют номер дома 14-а, а домовая книга, свидетельство собственности на землю и все коммунальные договора на намер дома 16- а. Как привести все документы к номеру 16-а, т.к. соседний участок оформлен по всем правилам на 14-а.
Если Вам необходимы документы БТИ на дом и участок, хотя у Вас есть свидетельство о праве собственности, то попробуйте получить новые документы. Ключевое значение имеют сведения, которые содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, запросите выписку.
Здравствуйте! Я зарегистрирована по месту жительства в квартире, в которой проживает мой бывший муж. Однако проживала и проживаю до сего дня в квартире, которая принадлежала моей матери, скончавшейся 18.03.2020г., за которой я до самой ее смерти ухаживала. Для освобождения от уплаты госпошлины на наследство(квартиру) я должна подать в суд заЯвление об установлении факта постоянного проживания в квартире матери? Достаточно ли будет свидетельских показаний или нужно что-то еще? Спасибо! С уважением В.Н.
Помимо свидетельских показаний можно использовать документы о содержании имущества (кто оплачивал коммунальные платежи), налоги и т.п.
здравствуйте я проживаю 18 лет в доме когда покупал договор купли-продажи не сделали, а теперь хочу сделать на себя все документы.
Если есть надлежащие доказательства (посмотрите публикацию) можно рассмотреть вариант о подаче иска о признании права собственности по приобретательной давности.
Добрый день! В свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в фамилии отца. Подала заявление в росреестр на исправление технической ошибки, отказ. не могу вступить в наследство. Какое заявление мне подать в суд?
Светлана, в данном случае можно пойти несколькими путями, в зависимости от оснований отказа Управления Росреестра. Это может быть заявление об установлении факта реестровой ошибки. Или о иск об исправлении реестровой ошибки, установление факта принадлежности документа (возможно, во время оформления был еще документ — Свидетельство о праве собственности, а не только выписка из ЕГРН, как в настоящее время).
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.
Приложение: обзор на 21 листе.
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
1. Заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.
2. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.
3. Если при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованными лицами заявлены возражения относительно достоверности обстоятельств, обосновывающих факт, суд рассматривает по существу возражения относительно достоверности обстоятельств, обосновывающих устанавливаемый факт.
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием об установлении факта принадлежности ему свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, на основании пункта 4 части 218 Кодекса. По мнению предпринимателя, имя, указанное в свидетельстве, не совпадает с его именем, указанным в паспорте. Это мешает ему в осуществлении предпринимательской деятельности. В качестве доказательств арбитражный суд исследовал документы, представленные отделом государственной регистрации юридических лиц администрации района и инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по этому району (часть 2 статьи 221 Кодекса). Согласно документам с заявлением о регистрации обращался гражданин, фамилия и отчество, а также адрес проживания которого совпадают с фамилией, отчеством и адресом проживания заявителя по данному делу. Вместе с тем имя и паспортные данные обратившегося в отдел государственной регистрации лица не совпадали с паспортными данными заявителя. Те же обстоятельства указаны и налоговым органом. Оценив доводы заявителя и представленные названными выше лицами доказательства, суд сделал вывод о возникновении спора о праве и, сославшись на часть 3 статьи 148, часть 3 статьи 217 Кодекса, оставил заявление без рассмотрения. Заявитель обжаловал вынесенное определение. Суд апелляционной инстанции определение отменил со ссылкой на отсутствие в данном деле спора о праве. Суд направил запрос в паспортный стол дирекции единого заказчика по месту жительства заявителя. Из представленной паспортным столом справки следовало, что по названному адресу проживают два брата, имеющие одну фамилию, одно отчество и одну дату рождения. Рассмотрев указанные обстоятельства в совокупности, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления по мотиву недоказанности заявителем принадлежности ему правоустанавливающего документа.
4. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, может быть принято к производству арбитражного суда, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации общества в конкретном городе. В заявлении был приведен факт, об установлении которого ходатайствовал заявитель, приложены доказательства, подтверждающие наличие данного факта и невозможность получения заявителем надлежащих документов. Однако заявитель не обосновал необходимость (цель) установления данного факта и не назвал норму закона, согласно которой данный факт порождает юридические последствия. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно соответствовать требованиям, изложенным в части 1, пунктах 1, 2, 10 части 2 статьи 125 Кодекса. Кроме того, согласно части 1 статьи 220 Кодекса в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обязательном порядке должны быть указаны: 1) факт, об установлении которого ходатайствует заявитель; 2) норма закона, согласно которой данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 3) обоснование необходимости установления данного факта; 4) доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов. Несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления статьями 125, 126, 220 Кодекса, влечет за собой оставление без движения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение (статья 128 Кодекса). В случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения, в срок, установленный арбитражным судом, заявление возвращается заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса. Установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предъявляемых к его содержанию, арбитражный суд правомерно оставил заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без движения (статья 128 Кодекса). Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный арбитражным судом, повлекло возвращение данного заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса.
5. Заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Потребительское общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на здание магазина, оформленное как заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение. Местная администрация и облпотребсоюз возражений не заявили. В силу статьи 30 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что потребительское общество подало заявление, содержащее не требование об установлении юридического факта, а требование о признании права, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства. С учетом этого арбитражный суд правомерно оставил заявление без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 148 Кодекса. В другом случае государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения земельным участком на праве хозяйственного ведения. Впоследствии заявитель изменил предмет требования, указав на необходимость установления права постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком. Рассмотрев заявление, арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на отсутствие возражений со стороны иных лиц, удовлетворил заявление и признал за заявителем право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком. При разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции арбитражный суд указал, что в порядке особого производства не может быть установлено наличие права у конкретного лица. Поскольку заявитель ходатайствовал об установлении права, а не факта, имеющего значение для возникновения, изменения или прекращения такого правоотношения, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 148 Кодекса, обоснованно оставил заявление без рассмотрения. По другому делу общество с ограниченной ответственностью обратилось с заявлением об установлении факта аренды земельного участка с октября 1998 года. Как обоснованно расценил суд, заявление, по существу, представляло собой требование о признании наличия арендных правоотношений между заявителем и комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, поэтому у суда не имелось оснований для рассмотрения данного требования по существу в порядке особого производства. Таким образом, арбитражный суд правомерно оставил заявление без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 148 Кодекса.
6. Заявление об установлении факта исполнения определенным лицом обязанности не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении факта уплаты в федеральный бюджет налога на добавленную стоимость. Заявление мотивировано тем, что общество направило в коммерческий банк платежное поручение на уплату названного налога, однако денежные средства в бюджет на поступили по причине отсутствия средств на корреспондентском счете обслуживающего банка. Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам отказалась учесть данный платеж в счет уплаты налога. Суд признал, что у заявителя имелся необходимый денежный остаток на расчетном счете, платежные поручения на перечисление средств в бюджет не отзывались, банком они в адрес заявителя не возвращались, первоочередные требования к расчетным счетам общества отсутствовали. С учетом изложенного суд удовлетворил требование, признав исполненной налоговую обязанность. Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам обжаловала вынесенное решение. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на следующее. Обязанность по уплате налогов и сборов является публичной обязанностью налогоплательщика; каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (статьи 2, 3 Налогового кодекса Российской Федерации). В том случае, если между сторонами правоотношения возникли разногласия в отношении исполнения обязанности одной из сторон данного правоотношения, то такие разногласия следует рассматривать как спор о праве. В данном случае спор о праве возник между налоговым органом и налогоплательщиком по поводу исполнения последним налоговой обязанности. Следовательно, факт исполнения обязанности одной из сторон правоотношения не подлежит установлению в арбитражном суде в порядке особого производства. С учетом этого суд апелляционной инстанции правомерно оставил заявление без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 148 Кодекса.
7. Факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства.
В арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности отдельно стоящего здания дома культуры обратилось акционерное общество, созданное в процессе приватизации в 1992 году. Заявитель сообщил, что названный объект был им приватизирован, однако пообъектный перечень имущества, вошедшего в уставный капитал акционерного общества, не составлялся. Вместе с тем упомянутое имущество числилось на балансе заявителя до сделки приватизации, заявитель является плательщиком земельного налога на земельный участок под указанным нежилым зданием, в реестрах государственной (муниципальной) собственности данное здание не числится. Оценив доводы заявителя и представленные им доказательства, суд установил факт принадлежности здания дома культуры на праве собственности заявителю. Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции обоснованно указал, что принадлежность строения на праве собственности не может быть установлена в порядке особого производства. Тем не менее заявитель не лишен права обратиться с требованием о признании права собственности на упомянутое имущество в порядке искового или упрощенного производства.
8. Отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности на недвижимое имущество или сделки с ним не является основанием для признания этого права в порядке особого производства.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении факта принадлежности продавцу на праве собственности предприятия как имущественного комплекса, факта заключения продавцом и заявителем (покупателем) договора купли-продажи данного предприятия, факта владения заявителем упомянутым имуществом на законных основаниях. В заявлении акционерное общество указало, что упомянутый имущественный комплекс был приобретен им у лица, являвшегося собственником данного имущества, впоследствии ликвидированного. Последнее обстоятельство послужило основанием для отказа органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в регистрации сделки купли-продажи, что существенно ограничивает права заявителя как собственника данного имущества. Оценив все представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у заявителя всех необходимых документов на указанное имущество, о правомерности владения заявителем означенным имущественным комплексом и с учетом этого удовлетворил заявленное требование. На вынесенное решение регистрирующим органом была подана кассационная жалоба. По результатам ее рассмотрения суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и оставил заявление без рассмотрения, поскольку отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права на имущество не служит основанием для признания этого права в порядке особого производства. В данном случае заявитель не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском.
9. Заявление с требованием дать правовую оценку поведению лица не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его добросовестным векселедателем как факта, имеющего юридическое значение. Рассматривая названное требование, арбитражный cyд пришел к выводу, что арбитражное процессуальное законодательство специально не предусматривает возможности в порядке особого производства давать правовую оценку поведению лица и признавать его, например, добросовестным векселедателем, титульным владельцем, законным пользователем, добросовестным налогоплательщиком и т.д. Правовая оценка действий (бездействия) лица может быть дана арбитражным судом при рассмотрении дела наряду с иными обстоятельствами, необходимыми для его разрешения, но не в самостоятельном порядке. Суд признал, что заявленное требование может рассматриваться в рамках искового производства наряду с оценкой иных обстоятельств по делу, и правомерно прекратил производство по делу, поскольку указанное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (пункт 1 части 1 статьи 150 Кодекса).
10. Юридическая характеристика вида имущества не является фактом, влекущим возникновение, изменение и прекращение прав лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Общество с ограниченной ответственностью заявило в арбитражный суд требование об признании павильона недвижимым имуществом с целью государственной регистрации права собственности на него. Органом технического учета (БТИ) были представлены документы, подтверждающие, что указанное строение является временным, а не капитальным, то есть не является недвижимым имуществом. Понятие недвижимости, права на которое подлежат государственной регистрации, дано в статье 1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и основано на характеристике естественных свойств объекта, находящих свое отражение в технической информации БТИ. Суд пришел к выводу, что в данном деле заявлено требование о юридической характеристике вида имущества, которая сама по себе не порождает возникновение каких-либо правоотношений и не является самостоятельным основанием для государственной регистрации права собственности. Несогласие заявителя с характеристикой объекта может быть урегулировано иным способом. Поскольку юридическая характеристика вида имущества в силу статьи 30 Кодекса не является фактом, имеющим юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и не подлежит установлению в арбитражном суде в порядке особого производства, суд обоснованно прекратил производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 Кодекса).
11. Заявление о признании договора заключенным либо незаключенным не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
_220x290_c24.jpg "advokat digin")
Если размещенные в рубрике «Особое производство» образцы документов не подходят для разрешения ситуации, используйте заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение
