заявление о снятии ограничительных мер с автомобиля образец в суд
Как снять арест с квартиры?
По смыслу ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ наложение ареста на не принадлежащее ответчику и не являющееся предметом спора имущество, равно как и установление запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества, не допускается.
Следовательно, указанные в вопросе меры по обеспечению иска приняты судом безосновательно и подлежат отмене.
Поскольку в силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, с соответствующим заявлением об отмене обеспечительных мер вправе обратиться ответчик по делу.
Вместе с тем принятые обеспечительные меры нарушают права третьих лиц – детей ответчика.
ГПК РФ не предоставляет возможность третьим лицам, не принимающим участие в рассмотрении дела, обращаться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении принадлежащего им имущества.
Не предусматривает соответствующее право для не участвующих в деле лиц и Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Однако, подвергая нормы АПК РФ расширительному толкованию, Высший Арбитражный Суд РФ в п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указал следующее: «Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене».
Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), на вопрос о возможности собственников квартиры (детей ответчика) обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер следует ответить положительно, руководствуясь вышеприведенными нормами АПК РФ и постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 (аналогия права).
ВС разъяснил процедуру снятия ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства общества-банкрота
Верховный Суд в Определении от 17 августа № 308-ЭС21-5600 по делу № А63-6015/2020 рассмотрел спор о признании незаконным бездействия по снятию ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств юрлица-банкрота.
Суды удовлетворили требование общества о бездействии ГУ МВД
В феврале 2019 г. ООО «Транс» было объявлено несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. В декабре того же года общества «Транс» и «Невинномысское АТП» заключили договор купли-продажи, согласно которому «Транс» продал в собственность ООО «Невинномысское АТП» 8 автомобилей.
В январе 2020 г. покупатель уведомил продавца о намерении расторгнуть договор в связи с наличием в Федеральной информационной системе ГИБДД сведений о запрете на осуществление регистрационных действий в отношении приобретенных ТС. После этого ООО «Транс» направило в адрес ГУ МВД по Ставропольскому краю уведомление, содержащее сведения о признании общества банкротом, а также требование о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении ТС.
В ответ ведомство сообщило конкурсному управляющему общества о том, что все запреты на регистрационные действия наложены судебными приставами и что уведомление общества было перенаправлено в адрес Управления ФССП по Ставропольскому краю.
Впоследствии ООО «Транс» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия краевого ГУ МВД по снятию ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении восьми автомобилей и обязании его снять (аннулировать) записи о наличии ограничений.
5 августа 2020 г. Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявленные требования. При этом он руководствовался абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве. Суд счел, что в связи с открытием в отношении истца конкурсного производства все имеющиеся ограничения, наложенные на принадлежащие ему транспортные средства, отменяются в силу прямого указания закона. Данная позиция была поддержана судами апелляционной и кассационной инстанций.
Также суды отклонили доводы ответчика о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должен быть снят тем должностным лицом, которым он наложен, – судебным приставом в рамках исполнительного производства. По мнению судов, управление обязано было самостоятельно погасить соответствующие записи в ФИС ГИБДД-М с даты введения конкурсного производства, устранив тем самым препятствия к распоряжению имуществом общества в интересах реализации процедуры банкротства.
Посчитав, что с даты введения конкурсного производства ограничения, наложенные на имущество ООО «Транс», отсутствуют, суды признали незаконным бездействие краевого ГУ МВД и обязали ответчика аннулировать записи о наличии ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанных ТС.
Доводы жалобы в ВС
Не согласившись с решениями судов, ГУ МВД по Ставропольскому краю обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд. Рассмотрев жалобу, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС посчитала, что с выводами нижестоящих судов нельзя согласиться, так как они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.
Экономколлегия напомнила, что абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве прямо указывает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом не допускается.
Вместе с тем Верховный Суд отметил, что для разрешения вопросов, связанных с банкротством, но являющихся предметом иного отраслевого законодательства, указанная норма должна применяться во взаимосвязи с требованиями такого законодательства. Так, Законом об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-юрлица процедур банкротства, который в том числе соответствует целям реализации требований абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве. «Частью 4 ст. 96 приведенного закона установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом», – отмечается в определении.
Ссылаясь на ст. 62 Закона об исполнительном производстве, Суд подчеркнул, что сотрудники органов внутренних дел могут оказывать лишь содействие приставам в ходе исполнительного производства в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом. ВС добавил, что согласно Порядку оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям территориальные органы ФССП направляют в территориальные органы МВД по месту совершения исполнительных действий в форме электронного документа копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных должником.
В определении отмечается, что согласно законодательству у органа внутренних дел отсутствуют полномочия самостоятельно принимать решение о снятии запрета регистрационных действий либо отменять постановление пристава о наложении ареста в случае получения решения суда о признании банкротом и открытии конкурсного производства в отношении лица, являющегося собственником ТС.
Суд обратил внимание, что нижестоящие инстанции, применяя абз. 9 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве в настоящем деле, истолковали его таким образом, что решение арбитражного суда о признании ООО «Транс» банкротом и об открытии конкурсного производства является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на имущество должника. По мнению Верховного Суда, такое толкование судов противоречит содержанию данной нормы, при формулировании которой законодатель применил слово «снимаются», а не «признаются отсутствующими» или что-либо подобное, и ориентирует не учитывать требования законодательства, в силу которого были наложены аресты на имущество или иные ограничения и которое регулирует порядок их снятия, – в частности, требования Закона об исполнительном производстве.
ВС подчеркнул, что краевое ГУ МВД, включая подразделение, осуществляющее госрегистрацию ТС, не является органом, которым были наложены соответствующие аресты и ограничения (запреты) в отношении транспортных средств ООО «Транс».
Обращаясь к разъяснениям Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 59, ВС отметил, что рассматриваемые положения Закона о банкротстве не исключают возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и т.п.
Таким образом, Суд посчитал, что выводы нижестоящих инстанций о самостоятельной обязанности ГУ МВД снять (аннулировать) записи о наличии ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств основаны на неправильном толковании и применении абз. 9 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.
Эксперты по-разному оценили выводы Суда
По мнению управляющего партнера АБ «Пропозитум» Дмитрия Галанцева, данное определение противоречит Закону о банкротстве, в котором прямо указано, что решение суда о признании должника банкротом автоматически прекращает все аресты. «При этом никакого специального решения пристава или иного лица не нужно», – указал эксперт.
Ссылаясь на Определение ВС от 29 мая 2017 г. № 303-ЭС17-5033 по делу № А51-11938/2016, Дмитрий Галанцев отметил, что Верховный Суд фактически продолжает распространение практики, связанной с отказами автоматически снимать аресты, наложенные в рамках уголовных дел, после признания должника банкротом. Эксперт добавил, что при этом арест, наложенный в рамках уголовного дела, ничем не отличается от иных его видов.
Дмитрий Галанцев полагает, что негативным следствием данной практики будут в том числе споры о том, кто несет бремя оплаты налогов и сборов за период, когда должник уже признан банкротом, но арест на имущество еще не снят. «Кроме того, уже существует абсурдная практика, когда в процедуре конкурсного производства аресты сохраняются и исполнительский сбор, который начисляется на реестровую задолженность, квалифицируют как текущие платежи», – добавил эксперт.
По мнению адвоката АБ Asterisk Дмитрия Венгерского, Верховный Суд правомерно посчитал, что у ГУ МВД отсутствовали полномочия самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.
Эксперт отметил, что законодательством, в том числе совместным приказом Минюста и МВД от 29 августа 2018 г. № 178/56, предусмотрен единственный способ снятия ограничений (запретов) в отношении имущества должников – направление приставом в адрес лиц, оказывающих содействие в ходе исполнительного производства, постановления о снятии ареста на имущество должника и иных ограничений по распоряжению этим имуществом.
Дмитрий Венгерский считает обоснованным довод ВС о том, что решение арбитражного суда о признании должника несостоятельным (банкротом) само по себе не является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на его имущество. «Обществу надлежало обращаться сначала к приставу, наложившему запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, а затем обжаловать его отказ в снятии ареста либо бездействие в суде», – заключил адвокат.
Начальник судебного управления юридической компании «ЭЛКО профи» Малика Король полагает, что в данном случае налицо банальное избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права и обращение не к тому заинтересованному лицу. «ВС в очередной раз напомнил, что «прыгать через голову» недопустимо и, чтобы снять любые обременения, необходимо действовать последовательно, обратившись вначале в орган, актом которого был наложен арест. Это может быть судебный пристав-исполнитель, а может быть и суд», – пояснила она.
Эксперт добавила, что факта введения процедуры банкротства в таких случаях недостаточно – нужно получить акт об отмене мер того органа, которым они были наложены. Более того, меры снимут только тогда, когда акт об их отмене поступит именно от пристава или суда, а не от должника, кредитора или иного неуполномоченного лица. По ее мнению, обжалование бездействия краевого ГУ МВД было бы верным решением в случае поступления к ним оригинала постановления судебного пристава.
«Данный пример хорошо иллюстрирует проблему несовершенства процессуального права, когда органы власти, в том числе судебной, в приоритет ставят не защиту законных прав и интересов граждан как решение проблемы (здесь мы видим, что основания для ареста действительно отпали), а формальное соблюдение установленных процедур, вынуждая при наличии малейшего нарушения порядка восстановления права проходить все этапы заново», – резюмировала Малика Король.
Заявление о принятии обеспечительных мер (запрет распоряжения недвижимым имуществом, запрет совершения регистрационных действий, наложение ареста на имущество)
Уважаемые друзья, данное заявление было подано после подачи искового заявления о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств неосновательного обогащения, разделе наследственного имущества, с которым вы также можете ознакомиться. Основанием для такого процессуального решения выступили действия ответчика. Обладая доверенностью с правом получения денежных средств и закрытия банковских счетов, ответчик сразу после смерти наследодателя (спустя час), обратился в отделение банка и закрыл счет на имя наследодателя, неосновательно получив более полумиллиона рублей, принадлежащих наследодателю и ее супругу на праве общей совместной собственности. Зная о том, что доверенность после смерти наследодателя уже не имеет юридической силы Ответчик совершил данные действия, что повлекло с нашей стороны адекватные ответные действия в рамках правового поля.
Краснооктябрьский районный суд
г. Волгоград, ул. ХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ.
г. Волгоград, ул.ХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ.
Третье лицо: Тюряева Елена Ивановна нотариус
города Волгограда.
г. Волгоград, ул. Гончарова, д. 6
о принятии обеспечительных мер
В производстве суда находится гражданское дело №2-ХХХХ/20ХХ по иску С.С.В. к С.Д.Ю. о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, взыскании неосновательного денежного обогащения.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
Недобросовестное поведение ответчика, который без моего ведома, тайком лишила меня части наследственного имущества в размере около 551839 рублей, надеясь скрыть данный факт, до настоящего времени уклоняется от их возврата, даёт основание полагать, что непринятие мер по обеспечению моего искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или у других лиц.
На основании изложенного и с учётом положений, содержащихся в ст. ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,
1) Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных исковых требований в размере 602464,42 рублей.
2) Запретить ответчику С.Д.Ю. 31.10.1993 года рождения, распоряжаться жилым помещением – 62/200 долей в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. ХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, то есть продавать, обменивать, дарить, сдавать в аренду или наем, закладывать, передавать в пользование или управление другим лицам, а также иным образом уменьшать размер собственности на жилые помещения.
Заявление о снятии ареста с автомобиля
Если после покупки машины или перед ее продажей выяснилось, что на транспортное средство наложены ограничения, не впадайте в панику – подготовьте заявление о снятии ареста с автомобиля. Конечно, успех снятия запрета на регистрационные действия автомобиля зависит от основания применения такой меры. Проверка авто на арест у приставов осуществляется по определенному алгоритму – с ним Вы можете ознакомиться на нашем сайте.
До подачи заявления о снятии ареста с автомобиля
Итак, в целях исполнения требований решения суда судебный пристав-исполнитель применил такую меру принудительного взыскания, как арест на имущество должника. Об аресте вправе просить взыскатель, как отдельным ходатайством, так и в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, арест может быть наложен по определению суда об обеспечении иска.
Кроме того, под арестом большинство в повседневной жизни называют и другие ограничения: по инициативе таможенных, следственных органов и др. Осуществив проверку авто через Интернет, можно узнать, кто именно и на каком основании уполномоченными органами принято решение ограничить право распоряжения автомобилем. И затем действовать исходя из полученной информации.
В принципе, возможна 2 варианта событий: арест был наложен, задолженность погашена, но ограничение не снято, или задолженность у собственника автомобиля все еще имеется. Может встретиться и такая ситуация: арест вынесен по инициативе суда (для обеспечения иска), но решение вынесено не в пользу истца.
Как подготовить заявление о снятии ареста с автомобиля
Арест снимается только в том случае, когда задолженность продавца погашена или отсутствует. Или когда арест на имущество должника наложен с нарушением норм законодательства РФ. В последнем случае необходимо подать административный иск на действия судебного пристава-исполнителя или жалобу старшему приставу.
Если задолженность погашена, судебному приставу-исполнителю не достаточно предъявить квитанцию об оплате задолженности. Настоятельно рекомендуем в письменном виде подать заявление, в котором отразить:
Если задолженность не погашена, то необходимо сначала оплатить долги, а затем действовать по вышеуказанному алгоритму. Кроме того, поскольку обмен сведениями между УФССП и ГИБДД не моментальный, копию постановления об окончании исполнительного производства.
Снятие с автомобиля ареста, наложенного судом
Если инициатором ареста является суд, отмена мер обеспечения возможна 2 способами. Первый способ подходит только для тех случаев, когда решением суда в удовлетворении иска отказано. Заявителю вместе с заявлением о снятии ареста, составленному в свободной форме, надлежит представить судебному приставу-исполнителю копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу.
Второй вариант, когда меры наложены и решение суда не в пользу хозяина автомобиля. В таких случаях на основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд надлежит направить заявление об отмене обеспечения иска. Составляется оно по правилам подачи ходатайств в суд и рассматривается тем же судьей, который вынес обеспечение иска.
После того, как заявление о снятии ареста с автомобиля будет удовлетворено, получите соответствующее постановление и доставьте его в ГИБДД – так будет быстрее, чем дожидаться обмена сведениями между органами государственной власти.
20 вопросов по теме
Приобрела машину и не поставила её на учет. Когда собралась ставить на учет выяснилось, что машина с 21 августа в аресте. Созванивалась с продавцом, он обещал оплатить. Но до сегодняшнего дня так и не оплатил. Хочу обратиться в суд с заявлением об отмене ареста на автомобиль, так как ДКП оформлен, но нотариально не заверен.
Вам нужно подавать заявление в суд о снятии ареста.
Вы можете обратиться в суд с требованием о снятии авто с регистрационного учета.
Купил автомобиль в 2015 году а в 2019 появились ограничения на прежних хозяев.
Подскажите пожалуйста что делать.
Нужно разобраться в основаниях и периоде наложения ограничений. После этого можно предпринимать действия по снятию ареста.
арест на машину по суду вследствие задолженности за жку не выпустили за границу из-за ареста машины
Узнайте кто и на каком основании наложил арест. Ответ на ваш вопрос можно дать только по официальным документам.
В прошлом году купили авто переоформили без проблем.не сколько дней назад продали новый хозяин не смог переоформить, оказалось что на авто наложен орест на огр регестрационых действий,дали номер пристава Ставропольского края мы дозвонились нам ответили, вам надо вы и приезжайте. Мы живём в другом крае 600 км от них. Что делать? Спасибо
Если не можете приехать лично, то можете обратиться в письменном виде или отправить туда своего представителя с доверенностью.
Автомобиль можно переоформить, если он был приобретен у прежнего хозяина до наложения ареста. В этом случае в суд подается исковое заявление об освобождении имущества от ареста. Такой образец есть на сайте.
В противном случае можно будет только требовать от прежнего хозяина возмещения расходов на восстановление.
Добрый День!
2 года назад продал машину по договору купли продажи. И не удостоверился в постановке на учет в ГИБДД новым хозяином. В течении двух лет новым хозяином были совершены правонарушения (штрафы ЦАФАП), но на мое имя выставлены штрафы. В настоящее время машину с регистрации снять не могу, так как наложен арест приставми на регистрационные действия. Как снять с себы регистрацию машины и штрафы?
По постановлениям об административных правонарушениях — снять штрафы можно только путем обжалования постановлений. Причем с просьбой о восстановлении срока обжалования. Для аргументации необходимо использовать договор купли-продажи. По вопросу запрета регистрационных действий, то необходимо знать основания. Если можно снять такие ограничения, то затем необходимо снять машину с регистрационного учета.
Здравствуйте. В 2014 году был наложен арест на мой автомобиль, я об этом аресте узнал только в феврале 2020. Пристав 14.05.2020 выпустил постановление о снятии всех ограничений с автомобиля. Но уже 2 месяца ограничения не снимаются с моего автомобиля в базе ГИБДД. Как нужно мне поступать в такой ситуации?
Андрей, это достаточно распространенная ситуация. Необходимо как можно активнее писать жалобы — на имя начальника ГИБДД, старшего судебного пристава (об обмене информации с ГИБДД).
Основанием снятия ареста на имущество обычно является прекращение исполнительного производства. В данном случае взыскатель (истец по алиментам) может письменно обратиться в судебному приставу-исполнителю с заявлением (по образцу размещенного примера). В зависимости от принятого решения строить дальнейшую защиту.
Заявление о снятии ареста с машины
Арест транспортного средства — это обеспечительная мера, которая может вводиться судом или приставами. Целью такой меры является обеспечение сохранности машины, стимулирование должника как можно быстрее исполнить судебный акт.
Суд может арестовать авто на период рассмотрения дела, если такое ходатайство подаст истец. Отменить арест достаточно сложно. С этой целью можно подать заявление приставам на снятие ограничения с автомобиля или иск в суд. Об основаниях и правилах отмены запрета на регистрационные действия читайте в нашем материале.
Основания для снятия ареста с автомобиля
Наложение ареста подразумевает введение ограничений на распоряжение и пользование имуществом. В отношении транспортных средств арест может вводиться:
Специальным видом ограничений является арест имущества в рамках уголовных дел. В этом случае ограничения будут действовать до вынесения приговора, где суд определит судьбу автомобиля. В зависимости от статьи УК и состава преступления, машину могут конфисковать или вернуть подсудимому.
Пристав вводит арест постановлением. В этом документе будут указаны регистрационные данные автомобиля, сведения об основаниях введения ограничений. Так как арест предусматривает запрет на регистрационные действия, постановление будет направлено в ГИБДД. После внесения информации в базу данных ГИБДД собственник не сможет продать машину, переоформить права на иное лицо. Одновременно с введением ареста пристав может указать правила пользования транспортным средством.
Можно ли пользоваться арестованным
автомобилем? Закажите звонок юриста
В каких случаях можно снять арест
Чтобы аннулировать арест на автомобиль, нужно доказать незаконность действий пристава или судьи, нарушение норм законодательства. В некоторых случаях запреты и ограничения могут вводиться ошибочно (например, в отношении ненадлежащего должника). До подачи заявлений, жалоб и исков нужно точно установить основания для своих требований. В документах нужно указывать ссылки на нормативные акты, на судебную практику.
Выделим самые распространенные основания, когда можно добиться снятия ареста с транспортного средства:
В ряде случаев можно добиться снятия запрета на регистрационные действия, если предоставить другое имущество для ареста. Стоимость такого имущества должна быть соразмерна цене арестованной машины. Однако замена имущества под арестом является правом, а не обязанностью пристава. Он вправе отказать в ходатайстве должника.
По одному делу может быть сразу несколько оснований для отмены ограничений. Все их нужно указать в заявлении, жалобе или иске. Если вы затрудняетесь определить, на что ссылаться при отмене ареста автомобиля, проконсультируйтесь у наших юристов.
Можно ли заменить при аресте автомобиля
машину денежными средствами на счете
в банке? Спросите юриста
Когда арест не снимут
Нельзя отменить запрет на регистрационные действия с авто, если он введен законно. В исполнительном производстве арест машины будет соответствовать закону при следующих условиях:
В исполнительном производстве могут арестовать любое имущество, даже если его реализация запрещена. Например, пристав не может продать за долги автомобиль, которые необходим должнику в связи с инвалидностью. Но арестовать автомобиль можно даже в этом случае, так как это будет являться обеспечительной мерой.
Чтобы проверить законность ограничений, можно ознакомиться с материалами производства или судебного дела. Такое право есть у должника, его представителя по доверенности. Если снятия ареста добивается иное лицо (например, надлежащий собственник авто), он сможет ознакомиться с материалами дела после истребования их судом.
Арестует ли пристав автомобиль, который,
что называется, «на ладан дышит»?
Спросите юриста
Кто может подать заявление о снятии ареста с машины
Заявление или иск о снятии ареста с автомобиля может подать лицо, чьи интересы и права нарушены приставом или судом. Если с требованием обратиться ненадлежащий заявитель (истец), то ему откажут в отмене запрета.
Должник
В большинстве случаев с жалобами и заявлениями по факту ареста имущества будет обращаться должник. Вот только оснований для снятия запрета будет достаточно мало. Специалисты ФССП редко допускают ошибки, так как могут быстро определить надлежащего собственника машины через базу данных ГИБДД.
Должник гарантированно добьется аннулирования ареста ТС, если в полном объеме погасит задолженность. После проверки оплаты долга пристав вынесет постановление об окончании производства, снимет все ограничения. Соответствующие сведения будут переданы в ГИБДД для отмены запрета на регистрационные действия.
Надлежащий собственник
Хорошие шансы отменить арест будут в случае, если пристав ошибочно арестовал чужую машину. Но такие ситуации возникают редко. На начальном этапе производства специалист ФССП направит запрос в ГИБДД, получит информацию обо всех автомобилях должника.
Речь идет о 10-ти днях, которые даются на постановку автомобиля на учет на нового собственника:
В данном случае придется доказывать, в какой момент покупатель стал собственником машины. Для этого нужно представить договор, передаточный акт (если он был), расписку или иной документ об оплате стоимости автомобиля. При этом взыскатель может оспаривать сделку и требовать признания ее недействительной, если нарушены его интересы.
Нужна помощь в постановке купленной
«с рук» машины на учет? Закажите
консультацию юриста
Супруг должника
Работая с должником, пристав может арестовать не только его личные активы, но и имущество, нажитое совместно в браке. Таким имуществом может быть автомобиль, приобретенный супругами за счет общих доходов, кредитов. В данном случае супруг не сможет отменить арест машины, так как пристав вправе обратить взыскание на долю должника в совместно нажитом имуществе.
Требования супруга о снятии ареста будут законными, если автомобиль является его личной собственностью. Например, режим личной собственности возникает при получении автомобиля в дар или по наследству. Следовательно, при подаче заявления или иска супруг может представить договор дарения, свидетельство о праве на наследство, другие доказательства.
Как снять запрет на регистрационные действия
Узнать основания наложения ареста
О введении запрета на регистрационные действия можно узнать из постановления ФССП, через онлайн-сервис ГИБДД. В постановлении будет указано основание для ареста — возбуждение производства, наличие долга перед взыскателем. Также в постановлении может быть требование об изъятии машины у должника, передаче ее взыскателю. В данном случае снять ограничения нереально, так как сначала придется отменить судебный акт.
Также можно направить запрос в ФССП, получить копии документов или разъяснения об основаниях ареста. Кроме личного обращения к приставу, запрос можно направить по почте, через онлайн-сервис на госуслугах. Ответ на запрос можно приложить к заявлению или иску.
Не лучше ли объясниться с приставом лично,
на приеме? Закажите совет юриста
Выбор варианта снятия ареста
Есть несколько вариантов защиты интересов при оспаривании ареста на автомобиль. При их выборе нужно учитывать основания, по которым введен запрет на регистрационные действия. Для отмены ограничений можно обращаться:
Заявление на отмену ареста
Заявление на снятие запрета регистрационных действий подается приставу, ведущему дело. Примерный бланк заявления можно скачать ниже. В содержании документа рекомендуем указать:
В заявлении нужно обязательно указать регистрационные данные автомобиля. Формулировка может звучать так — «прошу снять арест с автомобиля марки _____ модель ____, 2010 года выпуска, регистрационный номер ____, принадлежащий на праве собственности ________». Регистрационные данные можно посмотреть в свидетельстве о регистрации ТС.
Заявление можно сдать на личном приеме у пристава, направить по почте или через госуслуги. Пристав обязан рассмотреть заявление и дать ответ в течение 10 дней (ст. 64.1 закона № 229-ФЗ). Если за это время ответ не дан, можно жаловаться на бездействие представителя ФССП.
Какой путь жалобы на пристава самый
эффективный — жалоба в прокуратуру
или иск в суд? Спросите юриста
Иск об освобождении от ареста
Примерный образец искового заявления на снятие ареста с автомобиля также можно скачать у нас на сайте. В содержании иска рекомендуем указать:
Примерно такое же содержание будет у судебной жалобы на неправомерные действия или бездействия пристава. Также в жалобе можно ссылаться на нарушение сроков дачи ответа по заявлениям, на отказ принять доказательства и т.д.
Срок рассмотрения жалоб и исков отличаются. Жалобу суд обязан рассмотреть в течение 10 дней. На рассмотрение иска дается 2 месяца, после чего еще 30 дней может уйти на вступление решения в силу. Подавать иски и жалобы нужно в районный суд по месту нахождения арестованного имущества, либо по адресу подразделения ФССП.
Итоги рассмотрения дела
Если основания для отмены будут подтверждены, то снимется и запрет на регистрационные действия. Информацию о снятии запрета в ГИБДД направит суд или пристав. Чтобы ускорить процесс, заявитель может сам представить в подразделение ГИБДД один из следующих документов:
ГИБДД снимает запрет в течение 3-х рабочих дней после получения документа. Проверить аннулирование ограничений проще всего через онлайн-сервис на сайте ГИБДД.
Что делать, если ГИБДД не снимает запрет
после отмены решения пристава?
Закажите звонок специалиста
Особенности снятия судебного ареста
Несколько слов о снятии ареста, введенного судом для обеспечения иска. Пока суд не завершит рассмотрение иска, добиться отмены обеспечения очень сложно. Как вариант, можно предложить для обеспечения другое имущество с равнозначной стоимостью.
После завершения дела обеспечение отменят, если решение вынесено в пользу ответчика. Судебный акт будет направлен в ФССП и в ГИБДД, где будет аннулирован запрет на регистрационные действия. После этого собственник машины может подать иск о возмещении убытков, причиненных необоснованным ограничением.
Если вам нужна помощь в снятии ареста и оформлении документов в ФССП, суд и ГИБДД, обращайтесь к нашим специалистам. Мы поможем даже в самой сложной ситуации!