заявление о возврате денежных средств с депозита арбитражного суда образец
Арбитражный суд Волгоградской области
Процесс
Реквизиты для уплаты госпошлины
ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград
УФК по Волгоградской области (ИФНС России по Центральному району г. Волгограда)
ОКТМО
182 1 08 01000 01 1050 110
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суд)
182 1 08 01000 01 1060 110
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дела по существу)
Невостребованные денежные средства
Невостребованные денежные средства, поступившие во временное распоряжение (на депозит) Арбитражного суда Волгоградской области по конкретным делам в период 2016-2017 гг.
Лицам-плательщикам, названным в нижеприлагаемой информационной таблице, предлагается при отпадании оснований к оставлению средств на депозите суда обратиться с заявлением о их возврате (распределении) с указанием реквизитов счета для перечисления.
Лицам-плательщикам, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В случае непредставления информации (неподачи заявления) в разумный срок невостребованные денежные средства будут списаны с последующим перечислением в доход федерального бюджета по истечении трехлетнего периода, установленного в соответствии с п.2.8 Регламента по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345.
Невостребованные денежные средства, поступившие во временное распоряжение (на депозит) Арбитражного суда Волгоградской области по конкретным делам в период 2016-2017 гг.
2016 год
Плательщик
Реквизиты платежного поручения
Назначение платежа (согласно платежному документу)
Номер арбитраж-ного дела
Сумма
Оплата за проведение экспертизы по делу № А12-34876/2014 Сумма 30000-00
за проведение экспертизы по делу № А12-60454/2015.
ООО Управдом Кировский
Оплата судебной экспертизы по делу №А12-51703/2015 на депозит Арбитражного суда Волгоградской области. Сумма 37107-00 Без налога
ЗА ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛУ А 12-6122015 ООО ВУК;
Оплата за проведение экспертизы по делу №А12-47327/2016 Сумма: 12000-00,
ООО БИН Страхование
Перечисление денежных средств на проведение судебной экспертизы по судебному делу № А12-11127/2016 по иску ООО «Гарантия права», без
Перечисление во временное пользование ден. ср-в, по заявлению Балашова Андрея Васильевича ИНН 344502350480 о признании Посевина С.Г. несостоятельным (банкротом).
ИТОГО ЗА 2016 ГОД
96 060,00
2017 год
ПАО Сбербанк за ИП Талыбов А.Г.
Расходы на выплату вознаграждения фин.управляющему за проведение процедуры реализации имущества в деле о банкротстве ИП Талыбов А.Г.О(3332198)
ВНЕСЕНИЕ НА ДЕПОЗИТ;
Внесение обеспечения финансирования процедуры конкурсного производства должника ООО»Волгобурстрой»по делу №А12-24867/2016″
ВНЕСЕНИЕ ДЕН-Х СР-В ЗА ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛУ А12-19567-2016 СУ;
АО Металлокомплек-М (Калуцких С.А.)
Вознаграждение финансовому управляющему при банкротсве Калуцких Сергея Алексеевича.
Перечисление средств на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградский области на проведение судебной экспертизы по делу А12-73712/2016.
Оплата по мировому соглашению от 25.11.2016 по делу N А12-39465/2015 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» за ООО ПК «Энергоэффективность», без налога (
ОПЛАТА ВОЗНАГР-ИЯ ФИН-ОГО УПРАВЛ-ЕГО ДЕЛО А12-11065-17;
зачисление денежных средств на счет для учета средств, поступивших во временное распоряжение (далее депозитный счет) Сумма 15000.00,
ДЕПОЗИТ А12-8270 2017 ООО ДЕПАРТАМЕНТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ;
ЭКСПЕРТИЗА ПО ДЕЛУ А12-20221.2016;
Оплата за проведение судебной экспертизы по делу №А12-16551/2016.
РАСХОДЫ НА ПРОВЕДЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТ.В РАМКАХ ДЕЛА А12-18074-2017;
ЗА ЭКСПЕРТИЗУ ПО ДЕЛУ А12-16551 2016 Г.ВОЛГОГРАД,УЛ ТРЕХГОРНАЯ 17;
Магомедханов Максим М.
ИФНС по Центральному району
Внесение на депозитный счет Арбитражного суда денежных сумм для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего по делу № А12-24744/2017 от 20.07.2017 г. о признании Калинина В.Ю. несостоятельным (банкротом)
ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКПЕРТИЗЫ;
КБ Ренессанс Кредит (Навоян Артак С.)
Перечисление денежных средств по заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании гражданина Навояна Артака Суреновича банкротом на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской обл.
ТЕКУЩИЕ РАСХОДЫ ПО ДЕЛУ А-1226766-2017;
ЗА ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ;
Чернышева Людмила Н.
За проведение оценки жилого дома и зем.участка в деле А12-41577/2016;
ДЕПОЗИТ ПО ДЕЛУ А12-32459-17;
НА ПРОВЕДЕНИЕ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛУ А12-52905-2015;
ПАО Банк Уралсиб ф-л Южный(Толоконникова Ольга Николаевна)
л/с 05291А90440 Перечисление средств на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области в размере 25 000 руб. 00 коп. по делу № Заявление о банкротстве Толоконниковой Ольги Николаевны
Оплата по мировому соглашению от 25.11.2016 по делу N А12-39465/2015 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» за ООО ПК «Энергоэффективность», без налога (
Поволжский Сбербанк (Даненко Виктор И.)
Оплата вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры в деле о банкротстве Даненко Виктора Ионовича в размере 25000=00.
Низгуренко Алексей П.
ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО;
ДЕЛО А12-33349-2017 СЕМИНА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА ИНН 344801641159;
Карпушкин Владислав В.
РАСХОДЫ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В РАМКАХ ДЕЛП А12-72351-2016;
Перевод с карты *9292, За проведение экспертизы по делу № А12-46084/2016, оспаривание договора купли-продажи с Цалко Л.Л..
АО ЮниКредитБанк (Шабалков П.Б.)
Денежные средства на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего, применяемую в деле о банкротстве Шабалкова П.Б.
Для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по делу №А12-23165/2017 Сумма 25 000 руб.
Семерников дмитрий В. (Гордиенко Вера М.)
Гордиенко Григорий Михайлович;Волгоградская обл.,р.п.Городище,ул.Аляева,19;Вознаграждение финансового управляющего по делу о банкротстве Гордиенко Григория Михайловича
Вознаграждение финансового управляющего по делу А12-39706/2017 о несостоятельности ИП Парьева Ю.А.
КАНЫГИНА СВЕТЛАНА ИВАНОВНА;ВОЛГОГРАД УЛ ИМ 64-Й АРМИИ 55-4;ВСТРЕЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЕН МАГНЕЗИУМ ЛИМИТЕД ПО ДЕЛУ А12-4026 2017
ИТОГО ЗА 2017 ГОД
755 245,65
ВСЕГО
851 305,65
Невостребованные денежные средства, поступившие во временное распоряжение (на депозит) Арбитражного суда Волгоградской области в 2017 году, по которым в платежных документах отсутствует информация, позволяющая отнести их к судебному делу
Лицам-плательщикам, названным в нижеприлагаемой информационной таблице, предлагается представить информацию об относимости внесенных средств к конкретным делам, а в случае отпадения оснований к оставлению средств на депозите суда обратиться с заявлением о их возврате (распределении) с указанием реквизитов счета для перечисления.
Лицам-плательщикам, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В случае непредставления информации (неподачи заявления) в разумный срок невостребованные денежные средства будут списаны с последующим перечислением в доход федерального бюджета по истечении трехлетнего периода, установленного в соответствии с п.2.8 Регламента по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345.
Невостребованные денежные средства, поступившие во временное распоряжение (на депозит) Арбитражного суда Волгоградской области в 2017 году, по которым в платежных документах отсутствует информация, позволяющая отнести их к судебному делу
2017 год
Плательщик
Реквизиты платежного поручения
Назначение платежа (согласно платежному документу)
Заявление о возврате списанных денежных средств
«Ваше право» – юридическая помощь гражданам и организациям в соответствии с мировыми стандартами юриспруденции.
Скачать образец
Заявление о возврате незаконно списанных денежных средств:
В [наименование территориального
органа Федеральной службы судебных
приставов РФ, в который подается
обращение, адрес]
Заявитель:
[Ф.И.О., адрес проживания,
номер телефона для связи]
Исполнительное производство [номер]
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возврате незаконно списанных денежных средств
Судебным приставом-исполнителем [наименование территориального органа ФССП России, фамилия и инициалы пристава] [дата] было возбуждено исполнительное производство [номер] на основании исполнительного листа по делу [номер, дата провозглашенного решения] о взыскании с должника [Ф.И.О.] денежных средств [указать в каком размере] в пользу [Ф.И.О.].
[дата] судебным приставом–исполнителем [наименование территориального органа ФССП России, фамилия и инициалы пристава] вынесено постановление об удержании из заработной платы. Размер такого удержания составляет 50 % заработной платы.
В данном случае, списанная сумма в [указать в каком размере] является заработной платой и последним периодическим платежом.
Подтверждением о зачислении денежных средств является выписка с [наименование банка], где в качестве назначения платежа указано «заработная плата».
Вернуть 50 % от суммы денежных средств, списанных с расчетного счета в [наименование банка].
Приложение:
— Выписка с [наименование банка];
— справка с места работы;
______________ [подпись] /______________ [Ф.И.О.]
«___» ___________ 20 ___ г.
Примечание: Если судебный пристав-исполнитель откажет в удовлетворении ходатайства о возврате списанных денежных средств, лицо вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным.
(Образец административного искового заявления)
БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Перезвоним и проконсультируем, при необходимости дистанционно подготовим документы или запишем на прием в офисе.
Образец искового заявления о возврате денежных средств
В Абдулинский районный суд Оренбургской области
461743, г. Абдулино, ул.Советская, д. 187
адрес регистрации: АДРЕС1
в лице представителя по доверенности и ордеру — адвоката АБ “Антонов и партнеры”
адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80
адрес регистрации: АДРЕС2
адрес фактического проживания: АДРЕС3
Цена иска: 83 175 рублей 88 коп.
Гос.пошлина: 2 695 руб.
о возврате денежных средств
27.03.2019 ФИО1 (истец) заключил с ФИО2 (ответчик) договор займа, во исполнение которого в этот же день передал ответчику денежные средства в сумме 407 000 рублей, сроком до 01.10.2019 г.
Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 27.03.2019 г.
20.09.2019 ответчик в счет частичного исполнения обязательств по договору перечислила истцу денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца.
03.10.2019 истец заключил с адвокатским бюро “Антонов и партнеры” Соглашение об оказании юридической помощи №НОМЕР1. Предметом соглашения являлись подготовка и направление ФИО2, ДАТА1 г.р., претензии о возврате денежных средств, полученных от Доверителя по расписке от 27.03.2019 г., в случае отказа в добровольном удовлетворении претензии — подготовка и подача в Абдулинский районный суд Оренбургской области искового заявления о взыскании с ФИО2, ДАТА1 г.р., денежных средств, полученных от Доверителя по расписке от 27.03.2019 г., представление интересов Доверителя в Абдулинском районном суде Оренбургской области, до вынесения решения судом первой инстанции.
В рамках данного соглашения истцом оплачен гонорар адвокатов в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
07.10.2019 ответчику было направлено заказное письмо, содержащее претензию с просьбой погасить погасить сумму долга с учетом процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стоимость почтовых услуг по отправке претензии составила 164 (сто шестьдесят четыре) рубля 10 коп. Скан-копия данной претензии была направлена адвокатом на электронный адрес ответчика. В указанный срок на данную претензию ответ от ответчика получен не был.
07.10.2019 ответчик в счет частичного исполнения обязательств по договору займа перечислила истцу денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, что подтверждается Чеком по операции.
16.10.19 ответчику было направлено ценное письмо с описью вложений, содержащее претензию с просьбой уплатить денежные средства на общую сумму 82 654 (восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 54 коп.
Стоимость почтовых услуг по отправке претензии составила 442 (четыреста сорок два) рубля 12 коп.
Всего на отправку ответчику претензий было затрачено 606 (шестьсот шесть) рублей 22 коп. В указанный срок на повторную претензию ответ также не был получен.
Таким образом, на момент подачи иска договор займа со стороны ответчика исполнен лишь частично, у нее имеется остаток задолженности в размере 67 000 руб. (Расчет суммы задолженности: 407 000 — 300 000 — 40 000 = 67 000 руб.).
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, в том числе, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Исходя из условий Расписки от 27.03.2019 г. и на основании п.4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа не является беспроцентным.
В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов по договору займа составляет 15 655 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 93 коп.:
руб.
руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 95 коп.:
руб.
руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оказание юридической помощи, расходы на уплату государственной пошлины и почтовые расходы.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
Иск о взыскании денежных средств
Исковое требование о взыскании денежных средств — это разновидность имущественного требования, по которому истец обращается к суду с просьбой взыскать в его пользу денежные средства на основании договора, в счет компенсации причиненного вреда и других обстоятельств.
Денежные требования — самые распространенные в судебной практике. Для их удовлетворения гражданам придется обращаться в суд и составлять иск в суд о возврате денежных средств. Наиболее часто встречаются такие основания подачи иска:
Список не является исчерпывающим.
Унифицированная форма и бланк искового заявления о взыскании денежных средств законодательно не утверждены, иск составляют в свободной форме, придерживаясь общих принципов составления деловой документации.
Структура и требования к документу
Общие требования к форме и содержанию документа установлены в ст. 131 ГПК РФ : исковое требование о взыскании денег составляется только в письменной форме. В нем указывается:
Далее в центре листа указывается наименование документа.
Основное содержание иска:
Дата и подпись — тоже обязательные реквизиты любого иска.
Пример иска о взыскании денежных средств
(наименование судебного органа, адрес)
(фамилия, имя, отчество полностью, адрес и контактный телефон)
(фамилия, имя, отчество полностью, адрес и контактный телефон)
Цена иска ______________________
(вся сумма требований по иску, кроме морального вреда)
о взыскании образовавшегося долга по договору займа
«___»__________ ____ г. между мной и ответчиком _________ (Ф.И.О.) был заключен договор о займе, ответчику передана в долг сумма _______ руб., что подтверждается распиской от «___»________________. Срок исполнения договора, возвращения средств определен договором следующий «____»_____________г.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени долг не возвращен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии — по числу лиц, участвующих в деле):
Дата предъявления искового заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______
Куда подать
Как подать
Как и любой другой, иск об истребовании денежных средств может быть подан в канцелярию (лично или через представителя), почтовым отправлением и онлайн через систему ГАС «Правдосудие» или «Мой Арбитр». Для подачи документов онлайн необходимо наличие электронной подписи, полученной в аккредитованном центре. Онлайн предъявляется как иск в суд общей юрисдикции о взыскании денежных средств, так и заявление в Арбитражный суд.
Сроки
Размер госпошлины
Когда ждать возврата средств
Недостаточно одного решения суда для реального взыскания. Это только фиксация права судом. Реальным взысканием в принудительном порядке, если должник отказывается платить, занимается Служба судебных приставов. У ССП есть методы принудительного взыскания, но работают они только при наличии у должника имущества, официального дохода.
Как ввести обеспечительные меры с помощью банковской гарантии
КАК ВВЕСТИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ С ПОМОЩЬЮ БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ
Контробеспечение является инструментом гармонизации баланса интересов сторон при введении обеспечительных мер.
Согласно п. 4 ст. 93 АПК в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
Суды охотно принимают решения об обеспечении иска, когда представлено встречное обеспечение(96 АПК) в виде:
• Внесение денежных средств на депозит суда;
Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований, иначе судом будет отказано в наложении обеспечительных мер. Например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 N 09АП-70298/2019 по делу N А40-53265/2016:
«Также, заявитель указал на то, что 07.08.2019 года платежным поручением N 161 им был внесен депозит на счет Арбитражного суда города Москвы в качестве встречного обеспечения в размере 10 000 рублей». Судом было отказано в введении обеспечительных мер, так сумма в размере 10 000 руб. не является соразмерной.
По смыслу статьи 94 АПК РФ следует, что документы, представленные для встречного обеспечения, должны, безусловно, свидетельствовать о реальном и гарантированном обеспечении (п.9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 г. N 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер»).
ОАО «Мостостройиндустрия» не представило суду достаточные доказательства финансового состояния и платежеспособности ООО «Лев»; представленная справка составлена самим ООО «Лев» и не может быть принята в подтверждение указанных выше фактов, так как никакими официальными документами не подтверждена».
Предоставляемое встречное обеспечение должно отвечать критериям соразмерности и гарантированности обеспечения исполнения. Встречное обеспечение направлено на защиту интересов Ответчика и возмещению в соответствии со статьей 94 АПК РФ возможных для него убытков, причиненных обеспечительными мерами.
Порядок действий на примере банковской гарантии:
Банковская гарантия является наиболее действенным инструментом наложения обеспечительных мер, что подтверждается следующей судебной практикой:
«Заявителем предоставлено встречное обеспечение (банковская гарантия, выданная обществом «Бинбанк»).
Гайсиным М.Ф., Фроловым С.А. в отсутствие обеспечительных мер могут быть осуществлены действия по намеренному уменьшению объема имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, с учетом предоставления обществом «ЭнергосбыТ Плюс» встречного обеспечения….суд удовлетворил ходатайство общества «ЭнергосбыТ Плюс» и принял соответствующие обеспечительные меры».
«Из материалов дела следует, что ПАО «Промсвязьбанк» предоставлено встречное обеспечение в виде банковской гарантии в размере 8 259 705 048 руб. 35 коп., выданной АО «АвтоВазБанк» в целях обеспечения исполнения обязательства ПАО «Промсвязьбанк» по возмещению в соответствии со статьей 94 АПК РФ возможных для ответчиков (Бенефициаров) убытков, причиненных обеспечительными мерами».
Однако существует и обратная позиция судов: суд может оказать в наложении обеспечительных мер даже при наличии встречного предоставления.
Предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований для применения обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, не может являться самостоятельным основанием для применения таких мер(п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).
Если нет доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предоставление заявителем встречного обеспечения не является основанием для применения таких мер. Предоставление заявителем встречного обеспечения не влечет в обязательном порядке применения предварительных обеспечительных мер (п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78).
Банковская гарантия – это прозрачный и понятный механизм для суда, не требующий дополнительной проверки платежеспособности Банка и гарантированности его последующего исполнения. Заявитель может по собственной инициативе приобрести обеспечительный вексель у банка на половину размера имущественных требований. При наличии встречного обеспечения суд не сможет отказать Заявителю в наложении таких мер на имущество Ответчика. Также Ответчик в свою очередь может затребовать у Заявителя встречного обеспечения, что обезопасит его риски и возможные убытки, вызванные незаконным наложением обеспечительных мер.