заявление о выборе способа распоряжения правом требования образец
Заявление о выборе способа распоряжения требованием о привлечении к субсидиарной ответственности
Автор: админ · Опубликовано 08.06.2020 · Обновлено 05.11.2021
В последнее время арбитражными судами в рамках дела о банкротстве стали достаточно часто удовлетворяться заявления кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Факт удовлетворения таких исковых заявлений влечет за собой необходимость взыскания установленных судом сумм с субсидиарных ответчиков.
Законом о банкротстве предусматривается три способа по взысканию данного вида обязательств. Право по выбору способа распоряжения требованием о привлечении к субсидиарной ответственности предоставлено тем кредиторам, в пользу которых был вынесен судебный акт.
Для целей реализации кредитором такого права, он должен направить в адрес арбитражного управляющего соответствующее заявление о выборе способа распоряжения правом о привлечении к субсидиарной ответственности.
Форма такого заявления Законом о банкротстве не установлена, в связи с чем данный документ оформляется в виде произвольного документа.
Ниже представлен образец заявления о выборе способа распоряжения требованием о привлечении к субсидиарной ответственности.
Конкурсному управляющему
ООО «Союз»
О выборе способа распоряжения правом требования
о привлечении к субсидиарной ответственности
Генеральный директор О ОО «Квант» Сидоров С.С.
Тайная очередь раньше «текущих». Как в неё попасть
Ни для кого не секрет, что в подавляющем большинстве случаев у должника в процедуре банкротства нет никакого имущества, за счет которого можно было бы погасить требования кредиторов, а также возместить понесенные расходы.
Руководитель должника не передает бухгалтерские документы, банковские счета пусты, оспаривание сделок не приводит к реальному исполнению судебных актов, а расходы на процедуру банкротства продолжают стремительно увеличиваться.
И без того страшная картина сгущается.
Последней надеждой кредиторов и управляющего становится возможность привлечь нерадивого руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Не так давно законодатель принял Федеральный закон о внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 29.07.2017 № 266-ФЗ и подарил нам целую новую главу III.2 Закона о банкротстве, а вместе с ней и возможность выбора кредиторами способа распоряжения правом требования к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности.
Казалось бы, что тут может быть интересного.
Так вот, представим, что ценой неимоверных усилий, мы все-таки привлекли нашего руководителя к субсидиарной ответственности.
Но надо отдать ему должное, он усердно отбивался, всячески противодействовал своей судьбе, привлекал трудолюбивых юристов, готовил грамотные позиции. Суд третьей инстанции даже отправил дело на новое рассмотрение, чтобы все всё хорошенько ещё раз проверили и подумали.
И вот, вернувшись на втором рассмотрении снова в кассацию справедливость восторжествовала.
На это всё было потрачено года два, а может и три, кто знает, да и не важно уже это. Но теперь то всё…
Руководитель привлечен, все потирают руки, можно начинать делить шкуру неубитого медведя.
Итак, какой же «шведский стол» предлагает нам статья 61.17 Закона о банкротстве?
Смотрим. Каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:
1. взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
2. продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве;
3. уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
Допустим, у нас десять кредиторов. Семеро из них молчат, двое выбирают взыскание в рамках процедуры, а вот один из них выбирает уступку в свою пользу.
Дальше начинают происходить мистические вещи.
Этот кредитор, выбрав уступку, подает заявление о признании должника банкротом.
Что это значит для всех остальных кредиторов и конкурсного управляющего?
Теперь распределение имущества руководителя будет происходить в рамках дела о его банкротстве, и, естественно, в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве.
То есть сначала будут «текущие», вознаграждение финансового управляющего, туда-сюда, проценты, потом дойдет до кредитора-заявителя, еще кто-нибудь сбоку «нарисуется».
Подождите, но ведь они не были первыми в списке, кому должны были распределяться денежные средства в деле о банкротстве общества.
То есть, что это получается?
Где тут все остальные кредиторы общества, в том числе по первой и второй очереди, и самое главное, где тут конкурный управляющий со своими текущими, который три года вёл процедуру «за свои», молодец такой, привлёк руководителя к субсидиарной ответственности?
Все эти вопросы, конечно же, разрешимы.
Однако факт остается фактом. Таким вот нехитрым способом простой кредитор третьей очереди ломает всю очередность, установленную Законом о банкротстве, и становится первым в марафоне.
Право кредитора на изменение способа распоряжения требованием к субсидиарным ответчикам
Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 61.17) предусмотрены три способа распоряжения требованием к субсидиарным ответчикам:
1) взыскание задолженности по требованию в конкурсную массу;
2) продажа требования с торгов;
3) уступка кредитору части требования в размере требования кредитора.
Закон о банкротстве прямо не отвечает на вопрос о том возможно ли последующее изменение кредитором первоначально выбранного способа распоряжения требованием к субсидиарным ответчикам. Однако, Верховный Суд РФ в своем определении № 302-ЭС20-20755 от 17.03.2021 дал следующие разъяснения по этому вопросу.
Отсутствие прямого правового регулирования может быть восполнено общими нормами-принципами гражданского права, поскольку правоотношения по процессуальному правопреемству производны от их материального содержания, а в данном случае материальные правоотношения между кредитором и должником по имущественным требованиям относятся к сфере действия гражданского законодательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).
По принципу дозволительной направленности гражданско-правового регулирования нормы этой отрасли права позволяют участникам гражданского оборота совершать любые действия, не запрещенные законом. Субъекты гражданского права могут приобретать права и нести обязанности в том числе и не предусмотренные законом и иными правовыми актами (статья 8 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. По общему правилу никто не вправе навязывать участникам гражданского оборота, как осуществлять принадлежащие им гражданские права и какие возлагать на себя обязанности.
Пределы распоряжения гражданскими правами в общем виде указаны в статье 10 ГК РФ (запреты на злоупотребление правом, на противоправный обход закона, на намеренный вред другому лицу).
Ни закон о банкротстве, ни иные правовые акты гражданского законодательства ни прямо, ни косвенно не запрещают кредитору производить изменение способа распоряжения требованием к субсидиарным ответчикам, по крайней мере, в том случае, если он первоначально выбрал взыскание задолженности или продажу требования с торгов (тем более, если взыскание задолженности не привело к желаемому результату – получению денежных средств в конкурсную массу, а торги не начались или не состоялись). К тому же при таком выборе кредитора требование к нему не переходит и остается у прежнего правообладателя – должника.
Однако, во избежание нарушения прав других кредиторов и конкурсного управляющего, кредитор, изменивший свой выбор, обязан возместить лицам, понесшим расходы на взыскание задолженности и организацию и проведение торгов, их убытки.
Этот подход позволяет с одной стороны понудить кредитора ответственно подходить к распоряжению своими правами, а с другой – сохранить ему возможность самостоятельно удовлетворить свои требования за счет имущества субсидиарных ответчиков, не затягивая на неопределенное время процедуру банкротства должника. Тем самым соблюдается баланс интересов всех лиц, участвующих в деле.
Если кредитор первоначально выбрал уступку требования, то в дальнейшем изменение способа распоряжения требованием к субсидиарным ответчикам лишь только по воле самого кредитора не допускается: перемена лица в обязательстве состоялась и обратный переход требования без воли должника нарушил бы принцип автономии воли участников гражданского оборота.
Нормы статьи 61.17 Закона о банкротстве (такие, например, как о сроках совершения действий по выбору способа распоряжения, о публичном размещении информации, о представлении в суд отчета арбитражного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения и другие) в целом носят организационный характер и направлены на упорядочение процедуры первоначального выбора кредиторами способа распоряжения требованиями к субсидиарным ответчикам. Поэтому, само по себе несоблюдение буквального содержания этих норм без негативных последствий для сообщества кредиторов никак не должно противопоставляться гражданским правам кого-либо из кредиторов на изменение способа распоряжения требованием к субсидиарным ответчикам. Если нарушения этих норм по мнению суда является критическими, то они могут устранены в судебных заседаниях. Так, например, участие конкурсного управляющего в судебном заседании позволяет решить вопрос о содержании его отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения. Следует заметить, что основанием для замены должника-банкрота на его кредитора является волеизъявление самого кредитора на уступку требования, а не отчет конкурсного управляющего.
Заявление о выборе способа распоряжения правом требования образец
Статья 61.17. Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности
(введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ)
1. В течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
2. В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:
1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;
3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
3. По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.
Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.
4. На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:
1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;
2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.
5. В случае, если сумма требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, превышает сумму требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, арбитражный управляющий осуществляет взыскание задолженности по требованию по привлечению к субсидиарной ответственности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Голоса кредиторов, заинтересованных по отношению к должнику или контролирующему должника лицу, не учитываются. В противном случае арбитражный управляющий созывает собрание кредиторов для утверждения порядка продажи оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Кредиторы, избравшие способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, не имеют права голоса на указанном собрании кредиторов.
6. К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.
Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.
В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.
7. Правила настоящей статьи не применяются к делам о банкротстве лиц, особенности банкротства которых регулируются параграфами 4, 4.1 и 7 главы IX настоящего Федерального закона.
В таких делах суммы по требованиям о привлечении к ответственности подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве или права требования подлежат реализации по правилам статьи 140 настоящего Федерального закона.
Статья 61.17. Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности
Статья 61.17. Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 61.17 настоящего Федерального закона
1. В течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
2. В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:
1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;
3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
3. По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.
Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.
4. На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:
1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;
2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.
5. В случае, если сумма требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, превышает сумму требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, арбитражный управляющий осуществляет взыскание задолженности по требованию по привлечению к субсидиарной ответственности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Голоса кредиторов, заинтересованных по отношению к должнику или контролирующему должника лицу, не учитываются. В противном случае арбитражный управляющий созывает собрание кредиторов для утверждения порядка продажи оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Кредиторы, избравшие способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, не имеют права голоса на указанном собрании кредиторов.
6. К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.
Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.
В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.
7. Правила настоящей статьи не применяются к делам о банкротстве лиц, особенности банкротства которых регулируются параграфами 4, 4.1 и 7 главы IX настоящего Федерального закона.
В таких делах суммы по требованиям о привлечении к ответственности подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве или права требования подлежат реализации по правилам статьи 140 настоящего Федерального закона.