заявление о замене ответчика в арбитражном процессе образец
Замена стороны в деле: процессуальное правопреемство
Эксперт статьи которую вы читаете:
Партнер Руководитель арбитражной и налоговой практики
Стаж: 27 лет
(1)_220x290_c24.jpg)
Для замены стороны в деле требуется решение суда. МЦ «Адвокат Дигин и партнеры» оказывают помощь в оформлении необходимых документов.
Согласно нормам АПК РФ правопреемство (по договору или по закону) допускается на любой стадии судопроизводства. В процессе судебного разбирательства выбытие одной из сторон может иметь место по разным обстоятельствам:
В таких случаях подается заявление о замене стороны по делу, и Арбитражный суд узаконивает права правопреемника соответствующим судебным актом.
Замена стороны в деле по договору цессии
Право требования, принадлежащее кредитору, может быть передано другой организации на основании соответствующего соглашения. Такая сделка оформляется договором переуступки права (цессии) и широко распространена на практике. Замена стороны в деле производится только на основании судебного решения.
Заявление о замене стороны по делу подает в суд организация, которая уступила свои права другому юридическому лицу. При составлении документа необходимо указать основания судебного разбирательства, перехода права к новому кредитору, его наименование и адрес. Также требуется приложить заключенный между сторонами договор уступки прав. Приведенный образец заявления содержит все необходимые реквизиты и может быть использован в работе.
Следует иметь в виду, замена стороны в деле осуществляется по разным основаниям. В зависимости от особенностей конкретного дела, в заявление включается другая дополнительная информация. Заполнив форму обращения, приведенную ниже, вы имеете возможность получить консультацию опытного адвоката.
Арбитражный суд г. Москвы
Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
Истец: ООО «Организация 1»
Адрес: 115432, г. Москва, ул. Название, дом номер
Почтовый адрес: 105043, г. Москва, ул. Название, дом номер
Ответчик: ООО «Организация 2»
Адрес : 214031, г. Смоленск, ул. Название, дом номер
о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве)
29 февраля 2016 года
Представитель по доверенности
Вас может заинтересовать:
8 495 517 11 96
Не пускайте ситуацию на самотёк, задайте вопрос прямо сейчас
Заявление о замене ответчика в арбитражном процессе образец
В Арбитражный суд Омской области
Истец: Товарищество собственников жилья «Маркса, 17»,
644010, г. Омск, ул. К. Маркса, д. 17,
ООО «Центр правовой поддержки бизнеса»
644010, г. Омск, ул. Куйбышева, д. 132
цена иска: 243 182,1 рубля
дело № А 46-14365/2010
Уточнение исковых требований
(в части замены ненадлежащего ответчика)
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, привлечение судом в качестве второго ответчика Салтанова О. Н., полагаем необходимым уточнить исковые требования.
2) с 18.12.2009г. по 16.10.2010г. (дата подачи искового заявления в суд) неосновательное обогащение за незаконное пользование общим имуществом (внешними ограждающими конструкциями дома), принадлежащим собственникам помещений многоквартирного дома № 17 по ул. Пр. Маркса, в г. Омске подлежит взысканию с Салтанова О. Н.
Согласно Отчета № 18.08-10 «Определение рыночной стоимости 1 кв. м. за календарный месяц аренды фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, проспект К. Маркса, д. 17» итоговая рыночная стоимость 1 кв. м. за календарный месяц аренды фасада многоквартирного дома, по состоянию на 23 июня 2010 года составляет 1050 рублей.
За период с 07.11.2008г. по 17.12.2009г. (401 день или 13,36 месяцев) с Салтанова Ю. Н.
— рекламной конструкции (1000 мм. x 4500 мм., общая площадь 4.5 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде короба, содержащего слово «ТКАНИ» крупными желтыми буквами на синем фоне
Взысканию подлежит 63 126 (4,5 м. x 1050 руб/мес x 13,36 мес.)
— рекламной конструкции (1530 мм. x 1780 мм., общая площадь 2.72 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске, содержащая слово «ПРЯЖА» синими буквами на желтом фоне и изображение разноцветных мотков пряжи, вязальных спиц;
Взысканию подлежит 38 156 рублей 16 копеек (2,72 x 1050 x 13,36)
— рекламной конструкции (1530 мм. x 1780 мм., общая площадь 2.72 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске, содержащая фразу «ШВЕЙНАЯ ФУРНИТУРА» синими буквами на желтом фоне и изображение символизирующих фразу товаров: «пуговиц, ножниц, лент, молний»;
Взысканию подлежит 38 156 рублей 16 копеек (2,72 x 1050 x 13,36)
Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с Салтанова Ю. Н. составит: 139438 рублей, 32 копейки (63126 + 38156,16 + 38156,16)
За период с 18.12.2009г. по 16.10.2010г. (299 дней или 9,96 месяца) с Салтанова О. Н.
— рекламной конструкции (1000 мм. x 4500 мм., общая площадь 4.5 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде короба, содержащего слово «ТКАНИ» крупными желтыми буквами на синем фоне
Взысканию подлежит 47 061 (4,5 м. x 1050 руб/мес x 9,96 мес.)
— рекламной конструкции (1530 мм. x 1780 мм., общая площадь 2.72 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске, содержащая слово «ПРЯЖА» синими буквами на желтом фоне и изображение разноцветных мотков пряжи, вязальных спиц;
Взысканию подлежит 28 445 рублей 76 копеек (2,72 x 1050 x 9,96)
— рекламной конструкции (1530 мм. x 1780 мм., общая площадь 2.72 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске, содержащая фразу «ШВЕЙНАЯ ФУРНИТУРА» синими буквами на желтом фоне и изображение символизирующих фразу товаров: «пуговиц, ножниц, лент, молний»;
Взысканию подлежит 28 445 рублей 76 копеек (2,72 x 1050 x 9,96)
Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с Салтанова О. Н. составит: 103952 рубля, 52 копейки (47061 + 28445,76 + 28445,76)
Согласно статье 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании изложенного, прошу суд:
1) в части требования об обязании демонтировать с фасада дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске следующие конструкции:
— рекламная конструкция (1000 мм. x 4500 мм., общая площадь 4.5 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде короба, содержащего слово «ТКАНИ» крупными желтыми буквами на синем фоне;
— рекламная конструкция (1530 мм. x 1780 мм., общая площадь 2.72 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске, содержащая слово «ПРЯЖА» синими буквами на желтом фоне и изображение разноцветных мотков пряжи, вязальных спиц;
— рекламная конструкция (1530 мм. x 1780 мм., общая площадь 2.72 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске, содержащая фразу «ШВЕЙНАЯ ФУРНИТУРА» синими буквами на желтом фоне и изображение символизирующих фразу товаров: «пуговиц, ножниц, лент, молний»;
2) в части требования о взыскании неосновательного обогащения в пользу ТСЖ «Маркса, 17» за период с 18.12.2009г. по 16.10.2010г. в размере 103952 рубля, 52 копейки.
представитель по доверенности ____________________ / А. А./
Все документы по данному делу:
Исковое заявление об обязании демонтировать рекламные конструкции и взыскании неосновательного обогащения
Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 года об отмене определения о возврате искового заявления, постановлено направить вопрос о принятии искового заявления ТСЖ на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области
Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в части требований (уточнение исковых требований)
Доводы по делу о демонтаже рекламных конструкций (в частности о том, кто является надлежащим ответчиком по делу)
Отзыв на апелляционную жалобу ответчика по делу о демонтаже рекламы с фасада здания и взыскании неосновательного обогащения
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу о демонтаже рекламных конструкций
Все документы в суд (процессуальные документы):
Образец, пример: Ходатайство о замене ответчика
Пояснительная записка к Заявлению о замене ненадлежащего ответчика
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству решается вопрос о лицах, которые будут участвовать в деле, а также иных лицах судебного разбирательства (ст.133 АПК РФ). В процессе подготовки дела к судебному разбирательству (или во время…) судом может быть установлено, что иск был предъявлен не к надлежащему лицу (то есть по иску должен отвечать другая организация (человек). В это случае арбитражный суд может по заявлению допустить замену ответчика по иску. В арбитражной практике сложно определить ненадлежащий характер ответчика, поэтому допускается возможность замены ответчика на стадии судебного разбирательства.
Замена ответчика осуществляется по установленным правилам АПК РФ (ст.47). АПК РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика на стадии подготовки дела. Непременное условие замены ненадлежащего ответчика это обязательное согласие истца. Если согласие истца получено, то суд выносит определение о замене ответчика.
В случае если истец не согласен на замену, суд может опять же с согласия истца привлечь это лицо как второго ответчика. Таким образом суд не может заменить ответчика без согласия истца.
Необходимо отметить, что после замены ответчика или привлечения второго ответчика суд рассматривает дело с самого начала. Рассмотрение дела с самого начала означает с начала судебного разбирательства.
Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе. Образец ходатайства
Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе
Вопросы замены ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе регламентированы ст. 47 АПК РФ.
Арбитражный суд производит замену ответчика на надлежащего по ходатайству либо с согласия истца.
Равным образом, с согласия истца арбитражный суд может не менять ответчика, а привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика. Правда, в этом случае, истцу будет необходимо скорректировать свои требования, обозначив их как солидарные к обоим ответчикам (если речь о взыскании денежной суммы, например). Если истец не согласен менять свои требования и обозначать предмет иска применительно ко второму ответчику, то смысл приведенного положения закона пропадает, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований. В свете сказанного оговоримся, что второй ответчик привлекается арбитражными судами с согласия истца крайне редко (что представляется правильным применительно к категории участников арбитражного судопроизводства), суды настоятельно просят истцов изложить ходатайство о замене ответчика на надлежащего и представить надлежащему ответчику исковые документы.
После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.
Также, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Образец ходатайства о замене ненадлежащего ответчика
истец: ООО «Название 1»
(адрес, телефон)
ответчик: ООО «Название 2»
(адрес, телефон)
ХОДАТАЙСТВО
о замене ненадлежащего ответчика
В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело по иску ООО «Название 1» к ООО «Название 2» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
После предъявления в суд иска истцу стало известно о том, что фактически права истца нарушены не ООО «Название 2», который указан в исковом заявлении в качестве ответчика, а ООО «Название 3»
Как следует из п. 1 ст. 47 АПК РФ, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим
На основании изложенного,
П Р О Ш У:
произвести замену ответчика ООО «Название 2» по делу А45-_________/ 2015 по иску ООО «Название 1» к ООО «Название 2» о взыскании суммы неосновательного обогащения надлежащим ответчиком ООО «Название 3»
П Р И Л О Ж Е Н И Е:
Документы в подтверждение того, что надлежащим ответчиком по иску является ООО «Название 3»
« » ________ 2015 года
Директор ООО «Название 1»
Иванов И.И.
Всего комментариев: 8
Добрый день. такая ситуация: выиграли суд, должник-организация перестала осуществлять хозяйственную деятельность. Директор зарегистрировал новое ООО на том же адресе, с тем же учредителем, с тем же уставом, ссылается на свой старый сайт, новое: ННН и название. Есть ли возможность сменить ответчика в этом случае?
Здравствуйте, Артур!
Подобная практика есть в системе арбитражных судов, мне об этом точно известно.
В судах общей юрисдикции такой практики не знаю, скорее всего, вряд ли это удастся.
Но в любом случае, Вы можете привлечь второе юридическое лицо в качестве соответчика, заявив требования как солидарные.
Это юридически безграмотно, зато практично.
Ольга Борисовна, добрых суток!
Прокуратурой предъявлен иск к учредителю юр.лица. Рассмотрение в районном суде. В процессе ответчик заменен на само юр.лицо. Т.е. дело становится подведомственно Арбитражному суду. Как будут развиваться события в данном случае: суд выносит определение о прекращении и передает на рассмотрение по подведомственности или рассматривает на основании ст. 33 ГПК? Спасибо.
Здравствуйте, Елена!
Производство по делу в такой ситуации подлежит прекращению.
Здравствуйте, Ольга Борисовна! Новосибирский Арбитражный суд вынес Основание о принятии от меня (ИП) Искового заявления «О взыскании задолженности по доставке и повреждении груза», но на основании предоставленной мною счета-фактоуры, суд прдлагает произвести замену ответчика г. Новокузнецк Кемеровской области (филиал Новосибирской фирмы — Ответчика)
Прошу Вас ответить:
1.нужно ли мне снова отправлять копии документов новому ответчику (Исковое завявление и т.д.)
2.Надо ли отправлять в суд копию ОГРНИП нового ответика
3. Измениться ли адрес суда на Кемероский арбитражный (по новому ответчику), если госпошлина уже оплачена на Новосибирский суд
Заранее Вас благодарю за ответ.
Здравствуйте, Елена!
Чтобы высказать мнение о целесообразности замены ответчика, нужно познакомиться с исковыми документами. Вы можете прийти к нам на очную консультацию.
По другим вопросам:
копии документов в случае замены ответчика Вам нужно будет направить новому ответчику, арбитражный суд обяжет Вас это сделать
ОГРНИП представлять не нужно, но для себя лучше его сделать (хотя бы с сайта ФНС РФ в режиме бесплатной версии)
по подсудности по месту нахождения нового ответчика отправить не должны. Но, как водится, могут 🙂
Здравствуйте, Татьяна!
Все зависит от оснований наложения ареста. Возможно снять его не проблема. Если же арест наложен в связи с выявлением перебитых номеров, то договор купли-продажи нужно расторгать, взыскивать убытки.