заявление об обращении взыскания на долю в уставном капитале ооо образец
Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале
Заявления об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале
Железнодорожный районный суд
города Барнаула Алтайского края
Заявитель: ОСП Центрального района
г.Барнаула г.Барнаул, ул. Пушкина, 17Б
Должник: Иванов Владимир Николаевич
Взыскатель: ОАО Альфа-Банк
г.Барнаул, Ленина проспект, 106
Судебный акт по делу: Решение
суда г.Барнаула от 19 сентября
2014 года по делу №2-2506/14
ЗАЯВЛЕНИЕ
об изменении порядка и способа исполнения решения
об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества
(в порядке ст. 203 ГПК РФ)
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ОАО «АЛЬФА-БАНК» с иском к Иванову В.Н., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 3 404 167,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 220,84 руб.
Железнодорожный районный суд г.Барнаула своим решением от 19 сентября 2014 года по делу №2-2506/14 постановил: «Взыскать с Иванова В.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 3 258 167, 19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 490,84 рублей».
15.01.2015г. ОСП Центрального района г.Барнаула в отношении должника возбуждено исполнительное производство 236/15/22020-ИП.
В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, при этом он является единственным учредителем в ООО «Ромашка» и в ООО «Тюльпан», о чем свидетельствуют выписки из ЕГРЮЛ (см. Приложение).
Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Согласно п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении дел (в том числе жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, подаваемых в порядке статьи 90 Федерального закона от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве») судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.
Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве», кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
С учетом изложенной правовой позиции ВС РФ обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества производиться в порядке ст. 203 ГПК РФ.
Такая же позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. по делу №45-В11-15 (см. Приложение).
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
На основании изложенного,
ПРОШУ СУД:
Обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю (часть доли) в уставном капитале ООО «____________» в размере ___ процентов (или дробь) номинальной стоимостью _____ (_____) рублей для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму _______ рублей.
Заявление об обращении взыскания на долю или часть доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
В Арбитражный суд ______________________________
Истец: _________________________________________
(наименование службы судебных приставов)
адрес: _________________________________________
телефон: _______________, факс: _______________,
адрес электронной почты: ______________________.
Ответчик: ______________________________________
(наименование или Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: _________________________________________
телефон: _______________, факс: _______________,
адрес электронной почты: ______________________.
На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю (часть доли) в уставном капитале ООО «____________» в размере ___ процентов (или дробь) номинальной стоимостью _____ (_____) рублей для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму _______ рублей.
Приложение:
1. Копии документов в обоснование доводов истца.
2. Копия документа, подтверждающего полномочия на подписание искового заявления.
3. Подтверждение направления иска с приложениями ответчику и третьему лицу.
Истец: ______________
(подпись)
«__»__________ ____ г.
———————————
Информация для сведения:
Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой суммы.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
Особенности обращения взыскания на долю в ООО. Оценим риски и перспективы
Доля в обществе с ограниченной ответственностью может оказаться ценным имуществом, особенно если это общество имеет в собственности недвижимость и другие дорогостоящие активы. Либо является операционной компанией с заключенными договорами с торговыми сетями.
Однако процедура обращения взыскания на долю в ООО имеет определенные сложности, а потому необходимо заранее оценить потенциал удовлетворения ваших интересов, если у должника кроме доли в ООО из ценного ничего больше и нет.
Законодательство позволяет кредиторам обратить взыскание на долю в ООО, принадлежащую должнику, только если:
Как правило, в резолютивный части решения суд не конкретизирует за счет какого имущества долг должен быть погашен. Взыскать и все. Факт отсутствия денежных средств и значимого имущества устанавливается далее в ходе исполнительного производства. А потому, чтобы прибегнуть к варианту обращения взыскания на долю, потребуется обратиться за судебным актом еще раз. Либо кредитору, либо судебному приставу-исполнителю. Для этого в суд, вынесший решение о взыскании задолженности, подается заявление об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале конкретного ООО. Доказательством отсутствия иного имущества, как правило, служит акт, составленный судебным приставом-исполнителем. При подтверждении это факта суд вправе вынести соответствующее определение (п. 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Эта процедура занимает один месяц (п. 2 ст. 324 АПК РФ, ст. 434 ГПК РФ).
Отметим, что законодательство предусматривает и внесудебное обращение взыскания на долю (в том числе с оставлением кредитором доли за собой), но при условии:
доля в ООО передана кредитору в залог в качестве обеспечительной меры по неисполнимому обязательству,
в договоре залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взысканий,
Ты отвечаешь? Отвечаю! Полное руководство по субсидиарной и прочей ответственности собственников и руководителей бизнеса в 2017 году от экспертов Центра taxCOACH
После получения определения суда взыскатель обращается в общество с требованием выплатить ему действительную стоимость доли должника. При получении подобного требования рассчитаться с кредиторами могут и оставшиеся участники за счет своих личных средств пропорционально/непропорционально своим долям, как то они единогласно определят в уставе или отдельном решении. Долю могут выкупить как общество (с одобрения участников), так и участники, в том числе одновременно. В этом случае кредитору полагается действительная стоимость доли с учетом рыночной стоимости имущества (См. Постановления Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 г. №16191/11, от 10.09.2013 № 3744/13). Выкупленная участниками доля распределяется между ними в соответствующих пропорциях (п.6 ст. 23 ФЗ «Об ООО»).
Над требованием кредитора участники вольны думать три месяца. Только после этого начинается процедура публичных торгов по продаже доли. Торги ведет специализированная организация. Информация в обязательном порядке размещается на сайте ФССП РФ. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении пристава об оценке имущества, которая, как правило, устанавливается на уровне независимой оценки.
В этом случае вполне возможна ситуация, что доля будет оценена ниже рыночного уровня, учитывая фактическую «проблемность» актива: помимо того, что это всего лишь доля в уставном капитале, не всегда гарантирующая реальную возможность удовлетворения имущественных интересов в виду возможных ограничений в уставе компании, также велика вероятность, что и у самой компании есть неисполненные обязательства. Положительным моментом здесь может стать фактическое получение контроля над компанией. Но при наличии уверенности в ее экономических показателях, отсутствии неизвестных обязательств и тому подобных «котов в мешке». По этой же причине, скорее всего, невелика вероятность большого количества желающих эту долю приобрести.
Если торги по тем или иным причинам дважды не состоятся с возможным уменьшением цены на 15% (на все про все около 3 месяцев), пристав направляет взыскателю предложение оставить долю за собой и стать таким образом участником общества. В этом случае доля передается по цене на 25% ниже установленной в постановлении. Если есть положительная разница с размером долга, то ее кредитор должен перечислить на депозит подразделения судебных приставов. В этом случае кредитор получает контроль над обществом, приобретя долю по наиболее оптимальной цене из возможных. Конечно же при условии целесообразности всей процедуры.
При этом вполне возможна ситуация, когда обращение взыскания на долю будет не самым лучшим вариантом удовлетворения требований кредитора, например, если величина доли не является контролирующей, если есть иные учредители или устав не дает новому участнику шансов на скорое получение «живых» денег (запрет на выход, на продажу доли третьим лицам и т.п.). Такое длительное мероприятие очевидно требует заблаговременного просчета.
Таким образом, обращение взыскания на долю должника в уставном капитале ООО не быстрая процедура (может занять более полугода) и не всегда гарантирующая удовлетворение имущественных интересов кредитора. Возможность получить контроль над компанией есть, но только если целесообразность в этом очевидна.
Алгоритм обращения взыскания на долю участника в уставном фонде хозобщества
Нередко имущества, непосредственно имеющегося у должника, недостаточно для погашения задолженности. При поиске дополнительного имущества, на которое можно обратить взыскание, может быть установлено, что должнику принадлежит доля в уставном фонде ООО (ОДО) (общество).
В связи со спецификой правоотношений, связанных с участием в обществах, обращение взыскания на долю в уставном фонде имеет определенные особенности, которые будут описаны в данной статье.
Обращение взыскания на долю в уставном фонде общества можно условно разделить на следующие этапы:
1. Взыскание задолженности с должника.
2. Обращение в органы принудительного исполнения для взыскания задолженности.
3. Получение информации о владении должником долей в уставном фонде общества и о стоимости данной доли.
4. Обращение кредитора участника общества в суд с иском об обращении взыскания на долю (часть доли) такого участника в уставном фонде.
5. Обращение кредитора к обществу с требованием о выкупе доли.
6. Реализация доли на торгах в случае отказа участников или общества от выкупа доли.
7. Получение кредитором доли в уставном фонде общества.
1. Взыскание задолженности с должника
Перед обращением взыскания задолженности на долю в уставном фонде общества необходимо получить исполнительный документ, подтверждающий наличие задолженности.
Взыскать задолженность можно любыми способами, предусмотренными законодательством, например путем совершения исполнительной надписи нотариуса или путем взыскания задолженности через суд в порядке искового производства и т.д.
Если после вступления в законную силу решения суда должник не предпринимает мер по погашению задолженности, кредитор вправе обратиться в органы принудительного исполнения с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
2. Обращение в органы принудительного исполнения для взыскания задолженности
Факт недостаточности другого имущества для покрытия должником его долгов, как правило, может быть установлен судебным исполнителем.
В любом случае перед обращением взыскания на долю участника в уставном фонде необходимо обратиться в органы принудительного исполнения для взыскания задолженности.
В ходе исполнительного производства судебный исполнитель должен осуществить все действия, направленные на установление имущественного положения должника.
Перечень исполнительных действий, которые судебный исполнитель вправе осуществлять в рамках исполнительного производства, содержится в ст. 63 Закона об исполнительном производстве.
В частности, судебный исполнитель вправе:
— истребовать у должника сведения об имеющемся у него имуществе;
— налагать арест на денежные средства и (или) иное имущество должника, принадлежащие ему и находящиеся у него и (или) третьих лиц;
— осуществлять реализацию арестованного имущества должника в порядке, установленном актами законодательства;
В случае, если при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства или в процессе исполнительного производства становится очевидным, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, кроме как доли в уставном фонде, необходимо начинать сбор доказательственной базы для последующего обращения в суд с иском об обращении взыскания на долю должника в уставном фонде.
Обратите внимание!
Для контроля деятельности судебного исполнителя и подготовки доказательственной базы для последующего обращения взыскания на долю рекомендуем знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства о применении мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, ходатайства о совершении исполнителем действий, направленных на выяснение факта наличия активов, за счет которых может быть исполнен исполнительный документ.
Обратите внимание!
В уведомлении указывается информация, подтверждающая отсутствие или недостаточность у должника иного имущества для погашения задолженности, а также устанавливается срок в течение трех месяцев для реализации взыскателем права обратиться в суд в порядке искового производства.
В случае если должник в трехмесячный срок не обратится в суд с иском об обращении взыскания на долю в уставном фонде, то исполнительное производство будет прекращено в соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 53 Закона об исполнительном производстве.
Наличие такого уведомления не является обязательным для подачи кредитором иска об обращении взыскания на долю, но в значительной степени упрощает доказывание по таким делам, так как в данном уведомлении указываются:
— информация о владении должником долей в уставном фонде общества;
— обстоятельства, подтверждающие отсутствие или недостаточность у должника имущества.
3. Получение информации о владении должником долей в уставном фонде общества и о стоимости данной доли
Для получения информации о том, владеет ли должник долей в уставном фонде общества, кредитор может самостоятельно направить соответствующий запрос в Минюст.
Информация об участии в обществах предоставляется ЕГР. На практике факт владения долей может быть установлен и судебным исполнителем.
В запросе в ЕГР рекомендуется указывать всю имеющуюся информацию о должнике (фамилия, имя, отчество, учетный или идентификационный номер, иные паспортные данные, дата рождения и т.д.).
Обратите внимание!
Если по результатам рассмотрения запроса будет установлено, что должник владеет долями в двух и более обществах, выписка из ЕГР, как правило, предоставляется только в отношении одного общества. При этом вместе с выпиской будет предоставлена справка, в которой будет содержаться список обществ, в которых должник владеет долей.
В выписке из ЕГР в отношении общества будет указана доля должника в уставном фонде общества, а также размер его вклада в уставный фонд, составляющий номинальную стоимость доли.
4. Обращение кредитора участника общества в суд с иском об обращении взыскания на долю (часть доли) такого участника в уставном фонде
Кредитор должен предъявить иск об обращении взыскания на долю в уставном фонде.
Отсутствует единообразный подход относительно состава лиц, участвующих в деле. Ответчиком по делам об обращении взыскания на долю в уставном фонде может выступать не только должник, но и само общество. Однако на практике бывают случаи, когда общество привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика.
В связи с тем, что в законодательстве не содержится специальных правил определения подсудности для данной категории споров, при определении подсудности необходимо исходить из субъектного состава участников спора:
— если хотя бы одной из сторон спора является физлицо, иск об обращении взыскания на долю в уставном фонде нужно подавать в общий суд;
— если кредитором и должником являются юрлица, иск об обращении взыскания на долю в уставном фонде необходимо подавать в суд, рассматривающий экономические дела.
Полагаем, что при обращении взыскания на долю должника в уставном фонде общества общество необходимо привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика.
4.1. Досудебный порядок урегулирования спора
Таким образом, требования о досудебном порядке урегулирования спора в данном случае применяться не будут.
В качестве правового основания для отсутствия необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора можно указать на положения указанных выше норм.
4.2. Уплата госпошлины
Госпошлина по рассматриваемым требованиям уплачивается по ставкам, установленным для требований имущественного характера.
Следовательно, цена иска должна быть рассчитана исходя из действительной стоимости доли.
На практике чаще всего определить действительную стоимость доли при подаче иска невозможно при отсутствии документов общества, позволяющих произвести соответствующий расчет. В связи с этим стоимость доли при подаче иска рассчитывается исходя из размера вклада участника в уставный фонд и номинальной стоимости доли.
Обратите внимание!
Информацию о номинальной стоимости доли можно получить из выписки из ЕГР.
Таким образом, при необходимости определения действительной стоимости доли в ходе рассмотрения дела размер госпошлины также может быть уточнен, однако на практике суд выносит решение исходя из номинальной стоимости доли.
4.3. Состав лиц, участвующих в деле
Лицами, участвующими в деле, при рассмотрении данной категории дел являются:
— общество, на долю в уставном фонде которого обращается взыскание (соответчик либо третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика);
— иные участники общества (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика).
4.4. Доказательства недостаточности имущества или отсутствия имущества
Помимо уведомления судебного исполнителя о необходимости обращения взыскания на долю в уставном фонде общества, доказательствами, подтверждающими факт недостаточности или отсутствия имущества, также могут выступать:
а) постановление о возвращении взыскателю исполнительного документа, по которому исполнение не произведено или произведено частично ;
б) материалы исполнительного производства:
— постановление о возбуждении исполнительного производства (подтверждает продолжительность исполнительного производства и непогашение задолженности);
— постановления судебного исполнителя о применении мер по обеспечению исполнения исполнительного документа;
— письменные объяснения должника относительно порядка, срока погашения задолженности.
Дополнительно в исполнительном производстве взыскатель может ходатайствовать перед судебным исполнителем об истребовании информации относительно наличия в собственности должника транспортных средств, недвижимости и иных активов. Если такие ходатайства были заявлены — их можно приложить к исковому заявлению об обращении взыскания на долю.
В совокупности указанные документы позволяют утверждать о наличии оснований для обращения в суд с иском об обращении взыскания на долю в уставном фонде.
Должник, защищаясь против иска об обращении взыскания на долю, может утверждать, что судебный исполнитель не осуществил всех действий по установлению имущественного положения должника.
Защищаясь против иска, должник также может представить доказательства, подтверждающие наличие у него денежных средств и (или) имущества, за счет которого может быть погашена задолженность. Если суд посчитает такие доказательства убедительными, а имеющееся у должника имущество — достаточным для погашения задолженности, это может повлечь отказ в удовлетворении иска об обращении взыскания на долю.
4.5. Обеспечение иска
Принятие мер по обеспечению иска предусмотрено как в гражданском, так и в хозяйственном процессе. В качестве мер обеспечения целесообразнее всего ходатайствовать о:
— наложении ареста на долю должника в уставном фонде;
— применении мер, препятствующих изменению размера уставного фонда, изменению порядка определения размера доли участника и т.д.
Какие последствия ждут ООО и что ему предпринять после обращения взыскания на долю в уставном фонде общества? Как кредитору реализовать долю на торгах и как ему поступить, если общество откажется от выкупа доли? Чем чревато взыскание для должника? Об этом читайте в ilex.