заявление об отмене определения о судебном приказе образец рб
Заявление об отмене судебного приказа
Судебный приказ – этот тот документ, который выписывает представитель судебной инстанции по итогам ведения дел о взыскании денежных средств и имущества при условии, что стороны не присутствовали при разбирательстве. Вынесение приказа говорит о том, что требование истца должно быть удовлетворено в обязательном порядке, поскольку ответчик не дал на него никаких возражений.
Однако в случаях, если должник своевременно подаст в суд заявление об отмене судебного приказа в связи с несогласием с вынесенным решением, дело отправляется на пересмотр. Законодательно установленный срок для написания данного заявления – не более десяти дней с момента создания приказа.
К вашему вниманию! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Нужно отметить, что поступившее возражение служит основанием к обязательной отмене судебного приказа, поскольку причины неявки ответчика в суд могут быть вполне уважительны и при этом у него остается право на защиту своих интересов.
Правила составления и подачи заявления об отмене судебного приказа
Как правило, стандартный пример заявления об отмене судебного приказа можно найти на стендах, которые висят в коридорах здания суда. Но если нет возможности специально для заполнения бланка ехать в суд, можно написать заявление и не выходя из дома по ниже приведенному примеру.
Унифицированную форму документа можно поделить на три части:
К документу обязательно должны быть приложены копии актов, договоров, расписок, выписок из банка, счетов и пр. бумаг, которые являются доказательной базой со стороны ответчика и могут переломить ход дела в его сторону.
Заявление пишется в трех экземплярах, два из которых передаются в суд, а на третьем секретарь суда должен поставить штамп, свидетельствующий в числе прочего о том, что остальные копии заявления получены судебной инстанцией.
Образец составления заявления об отмене судебного приказа
Часть первая
Первым делом в документ вписываются сведения о суде, представитель которого вынес судебный приказ, а именно
Далее примерно аналогичным образом указывается информация о взыскателе и ответчике: с указанием их полных наименований (если это организации), ФИО (если это физические лица), а также адреса и телефона (на случай, если у судьи возникнут какие-либо вопросы по делу).
Часть вторая
Вторую часть заявления условно можно назвать описательной и оформляется она в свободном виде. В нее нужно внести данные о ранее вынесенном судебном приказе, в том числе указать номер и дату его создания, а также коротко передать его суть –
Последнее желательно аргументировать, с указанием тех доводов, которые ответчик считает достаточными основаниями для отмены судебного приказа.
Стоит отметить, что нет строгой необходимости вносить сюда подробные причины возражения, можно ограничиться простой формулировкой, например, такой: «Возражаю против исполнения судебного приказа, т.к. не согласен с теми требованиями, которые предъявляет взыскатель»
Ниже необходимо привести ссылки на законодательные нормы, которые дают право применения данного документа.
Часть третья
Третья, заключительная часть заявления, включает в себя собственно просьбу об отмене судебного приказа с указанием его даты и номера. Далее следует внести сюда документы, которые идут в качестве приложения, проставить дату написания заявления и подпись заявителя.
Если упущен срок подачи заявления
Такие ситуации не редкость и чаще всего они случаются тогда, когда ответчик по каким-либо причинам не получил вовремя копию судебного приказа.
В этом случае ответчик может воспользоваться нормой статьи 128 ГПК РФ, которая дает ему право написать возражения в течение 10 дней не с момента вынесения приказа, а с момента получения его копии на руки.
Если же поводом просрочки написания заявления стало что-то другое, то единственный путь – обращение в кассационную инстанцию.
Сделать это можно в течение 6 месяцев после вынесения приказа с обязательным обоснованием пропуска своевременной подачи заявления.
Если доводы ответчика будут признаны уважительными и убедительными, то его просьба будет удовлетворена. Однако вступивший до этого в силу судебный приказ нужно будет исполнить, а в случае благоприятного исхода дела, все средства и имущество, взысканные с ответчика по суду, будут ему возвращены.
Вы ещё помните? Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Как составить заявление об отмене определения о судебном приказе
Должник вправе не позднее 10 дней со дня получения определения суда о судебном приказе подать в тот же суд заявление с требованием о его отмене или об отмене его в части, если он не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требований взыскателя.
В заявлении должны быть указаны:
К заявлению прилагаются документы, подтверждающие возражения должника против требований взыскателя (часть первая ст. 226 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь).
Приведем пример такого заявления.
Образец заявления об отмене определения о судебном приказе
Экономический суд г. Минска
ул. Советских пограничников, 102,
Взыскатель: Частное строительное унитарное предприятие «Взыскатель»,
Должник: Общество с ограниченной ответственностью «Должник»,
Приказное производство № 1-1Пп/20
ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ
__ ___ 2020 г. экономическим судом г. Минска в рамках приказного производства № 1-1Пп/20 было вынесено определение о судебном приказе. Данным определением с должника взыскано в пользу взыскателя 2 500 руб. основного долга за поставленный товар, а также 135 бел. руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Указанное определение получено должником __ ___ 2020 г.
Должник не признает требования Взыскателя, так как задолженность, которая взыскана судом, была погашена до момента вынесения определения о судебном приказе.
Отзыв должником не был своевременно направлен, так как со взыскателем велись переговоры о добровольном погашении задолженности до вынесения определения о судебном приказе, что и было сделано. Так, платежными документами _____________________________ задолженность была частично погашена и составляет на сегодняшний день не 2 500 руб., а всего лишь 1 000 руб.
Кроме того, должник был введен в заблуждение взыскателем, который гарантировал отзыв поданного заявления в случае погашения задолженности, чего не произошло.
Таким образом, в связи с частичным погашением задолженности между взыскателем и должником имеется спор о праве на взыскание погашенной должником суммы – 1 500 руб.
Согласно ст. 226 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь должник вправе не позднее 10 дней со дня получения определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе подать в тот же суд, рассматривающий экономические дела, заявление с требованием о его отмене или об отмене его в части, если он не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требований взыскателя. В заявлении должны быть указаны возражения против требований взыскателя со ссылкой на нормы законодательства, обстоятельства, на которых основаны возражения, доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства, а также причины несвоевременного представления возражений против требований взыскателя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие возражения должника против требований взыскателя.
В соответствии с п. 25 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 9 «О некоторых вопросах приказного производства», если в отзыве должник указывает на частичное исполнение заявленных требований, хозяйственный суд выносит определение о судебном приказе на признанную (не оспоренную) должником часть заявленных требований с указанием в резолютивной части данного определения об отказе в удовлетворении остальной части заявленных требований. При этом уплаченная взыскателем сумма государственной пошлины возврату не подлежит.
В связи с изложенным, а также на основании части первой ст. 226 ХПК
Отменить определение экономического суда г. Минска от 08.03.2020 по приказному производству № 1-1Пп/20 о взыскании с ООО «Должник» в пользу ЧСУП «Взыскатель» 2 500 руб., в части взыскания 1 500 руб.
Директор Подпись Ф.И.О.
Сергей Белявский, юрист-лицензиат, медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда, член Союза юристов
Моя практика
Приказное производство представляет собой процедуру вынесения судом, рассматривающим экономические дела, определения о судебном приказе без разбирательства и вызова сторон по заявлению взыскателя по требованиям, которые признаются (не оспариваются) должником либо носят бесспорный характер.
Доказательством признания является отсутствие мотивированного отзыва со стороны должника на поданное заявление в суд.
Названный отзыв может поступить от должника вплоть до даты вынесения определения о судебном приказе, срок вынесения которого устанавливается судом на стадии возбуждения приказного производства и составляет до 20 рабочих дней со дня поступления заявления в суд.
Как свидетельствует судебная практика, зачастую должники воспринимают процедуру подачи отзыва на заявление о возбуждении приказного производства как некую формальность, при которой, по их ошибочному мнению, достаточно направить суду произвольный документ под названием «отзыв на заявление о возбуждении приказного производства», содержащий фразу о несогласии должника с заявленными требованиями.
— обоснование требования об отмене определения о судебном приказе (мотивированные возражения по существу заявленных требований);
— приложение документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.
Названные доказательства должны убедительно подтверждать наличие спора о праве между сторонами, который подлежит разрешению в исковом порядке.
Обращает на себя внимание существующее заблуждение со стороны взыскателей относительно порядка оценки судом возражений должника. В частности, по ошибочному мнению, подобные возражения суд должен проверять и оценивать в приказном порядке на предмет соответствия их законодательству. Вместе с тем подобная деятельность суда по оценке спора о праве выходит за пределы компетенции суда в приказном производстве. Названная оценка спора о праве должна происходить в рамках искового производства. С учетом изложенного, если суд усматривает в отзыве на приказное заявление спор о праве во взаимоотношениях сторон, он должен отказать в вынесении определения о судебном приказе, разъяснив сторонам возможность урегулирования спора о праве в порядке искового производства.
Заявление об отмене судебного приказа
Экономический суд г. Минска
220072, г. Минск, ул. Академическая, д. 15, корп. 1
Должник:
Общество с ограниченной
ответственностью «АБВГ»,
230035, г. Минск, ул. Тимирязева,
123, оф. 0000,
р/с 000000000000 в ЗАО «БСБ»
в г. Минске, код 175, ул. Тимирязева, д. 67
УНП 000000478
Взыскатель:
Унитарное предприятие «КЛМН»
220012, г. Минск, ул. Калинина, д. 109, к. 00
УНП 00000011,
р/с 00000000000 в ЦБУ 100 ОАО «Приорбанк»
ДЕЛО: N 1238100-0ПП/2016
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа
Согласно определению о судебном приказе от 12.05.2017 (приказное производство № 1238100-0ПП/2016) с общества с ограниченной ответственностью «АБВГ» (ООО «АБВГ») было взыскано в пользу унитарного предприятия «КЛМН» (УП «КЛМН») 9325,57 бел. руб. основного долга, 1827,81 бел. руб. пени, 449,46 бел. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 147 бел. руб.
28.04.2017 ООО «АБВГ» получило письмо из экономического суда г. Минска с определением о возбуждении приказного производства по приказному производству № 1238100-0ПП/2016 от 14.04.2017 (номер почтового отправления RR00000000000BY).
В соответствии со ст. 223 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) должник в течение семи дней со дня вручения ему копии заявления о возбуждении приказного производства представляет в случае несогласия с заявленными требованиями в хозяйственный суд отзыв на заявление с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.
Согласно ч. 3 ст. 134 ХПК процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, окончательный срок представления мотивированного отзыва наступает 10.05.2017. ООО «АБВГ» 10.05.2017 представило в экономический суд г. Минска мотивированный отзыв (копия о получении прилагается).
15.05.2017 ООО «АБВГ» получило определение о судебном приказе, в котором указано, что мотивированный отзыв был не представлен ООО «АБВГ».
В соответствии с ч. 1 ст. 226 ХПК должник вправе не позднее десяти дней со дня получения определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе подать в тот же суд, рассматривающий экономические дела, заявление с обоснованным требованием о его отмене или об отмене его в части, если он не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требования взыскателя. В этом случае суд, рассматривающий экономические дела, выносит определение об отмене определения о судебном приказе, или определение об отмене определения о судебном приказе в части, или определение об отказе в отмене определения о судебном приказе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 134, 223, 226 ХПК, ООО «АБВГ» ходатайствует перед судом об отмене судебного приказа по делу N 1238100-0ПП/2016 от 14.04.2017.
Приложение: 1. Копия мотивированного отзыва ООО «АБВГ» на _ л. в _ экз.
2. Копия почтового отправления и его получения на _ л. в _ экз.
3. Копия свидетельства на _ л. в _ экз.
4. Копия доверенности на _ л. в _ экз.
Подготовка и направление мотивированного отзыва в приказном производстве
В соответствии со ст. 223 ХПК должник, получив определение о возбуждении приказного производства, в случае несогласия с заявленными требованиями должен в течение семи дней представить в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление и документы, подтверждающие возражения.
Какие типичные ошибки допускают субъекты хозяйствования
Одна из самых распространенных ошибок субъектов хозяйствования при подготовке отзыва на заявление — несоблюдение срока для его направления в экономический суд. Такая ошибка характерна для субъектов хозяйствования, которые не располагаются по юридическому адресу.
Например, должник зарегистрирован по одному юридическому адресу, а фактически находится по другому. Даже если все адреса указываются в договоре или в заявлении взыскателя, экономический суд, возбуждая приказное производство, направляет копию определения по юридическому адресу должника. Иначе говоря, по адресу, зафиксированному в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Почтовая служба определение о возбуждении приказного производства должнику по его юридическому адресу не вручает и возвращает обратно в суд с отметкой на конверте «За невостребованием», «Выбыл по другому адресу» или «Адресат не разыскан».
В соответствии со ст. 142 ХПК должник считается извещенным надлежащим образом, если копию судебного постановления, направленную судом по последнему известному ему месту нахождения организации, не являющейся юридическим лицом, месту жительства ИП или гражданина, не удалось вручить в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и об этом есть сообщение органа связи.
Таким образом, должник, который не располагается по юридическому адресу, считается надлежаще извещенным, даже если не получил определение о возбуждении в отношении его приказного производства.
Непредставление должником отзыва на заявление о возбуждении приказного производства в случае надлежащего извещения по правилам ст. 142 ХПК — основание для вынесения определения о судебном приказе.
Во избежание таких ситуаций субъектам хозяйствования, которые фактически размещаются не по юридическому адресу и имеют просроченную задолженность, следует договориться с почтовым отделением или с владельцем (администратором, вахтером) здания, где они зарегистрированы, о возможности получать судебную корреспонденцию. Как вариант, можно регулярно проверять электронные базы приказных производств на портале Верховного Суда.
Вторая распространенная ошибка субъектов хозяйствования — направление в суд формального отзыва типа «не согласен с заявленными требованиями, прошу отказать» или отзыва не по существу заявленного требования без опровергающих его доказательств.
Если должник не согласен с заявленными требованиями, он должен письменно указать, с каким конкретно требованием не согласен, сослаться на доказательства (пункты договоров, актов, платежных поручений и т.д.) и указать нормы законодательства в подтверждение своей правоты. Это обязательное требование, предусмотренное ст. 100 ХПК.
Должник, получив определение о судебном приказе, в течение 10 дней вправе подать заявление с обоснованным требованием о его отмене полностью или в части, если по уважительным причинам не смог своевременно заявить возражения против
иска (ст. 226 ХПК).
Уважительность причин пропуска суд оценивает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств. Поэтом необходимо приложить подтверждающие документы. Например, ИП находился за пределами Республики Беларусь (командировка, отпуск) или на лечении в учреждении здравоохранения. Это могут подтвердить отметки в паспорте о пересечении границы, туристические ваучеры и проездные билеты или справка из медицинского учреждения.
Если экономический суд признает причины пропуска срока уважительными, вынесет определение об отмене определения о судебном приказе.
Что делать субъекту хозяйствования, получившему определение о возбуждении приказного производства? Самое простое решение — согласиться с заявленными требованиями.
Когда целесообразно согласиться с заявленными требованиями
Такой вариант можно выбрать, если:
1) сумма предъявленного к взысканию основного долга полностью признается и не оспаривается;
2) взыскатель не требует взыскать штрафные санкции (пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, иные штрафы);
3) взыскиваются небольшие суммы основного долга и штрафных санкций. Например, должник решил признать и выплатить основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, чтобы компенсировать последствия нарушения условий договора и продолжить сотрудничество с взыскателем;
4) взыскатель не требует оплатить судебные издержки в виде расходов на юридическую помощь или заявляет расходы, соразмерные ценам, которые сложились в регионе.
Что делать, если одно или несколько условий не соблюдаются
В таком случае должнику необходимо:
1. Получив определение экономического суда о возбуждении приказного производства, вычислить последний седьмой день для представления в суд отзыва. Согласно ст. 134 ХПК в экономических судах сроки исчисляются только в рабочих днях.
2. Внимательно изучить заявление о возбуждении приказного производства. Обратить внимание на даты, цифры и суммы. Проверить доказательства, на которые ссылается взыскатель, в том числе какие нормы законодательства указывает в заявлении.
Последствие расхождений в расчетах основного долга, неверного определения периода и дней просрочки — неправильное исчисление штрафных санкций. Заявление требований без соблюдения обязательного претензионного порядка, неправильное применение ставки рефинансирования Нацбанка — это неполный перечень ошибок, допускаемых взыскателями при подготовке заявления о возбуждении приказного производства. Указание на эти ошибки и на их необоснованность в отзыве суд может принять как основание для отказа в вынесении определения о судебном приказе.
3. Проверить полномочия представителя взыскателя на подписание заявления о возбуждении приказного производства. Исходя из положений ст. 79, 221 ХПК полномочие на подписание заявления о возбуждении приказного производства следует специально предусматривать в доверенности. Взыскатель должен приложить ее к заявлению.
Исключение из этого правила допускается для руководителя юридического лица, который в силу п. 5 ст. 186 ГК в пределах своей компетенции действует без доверенности. Тогда к заявлению о возбуждении приказного производства прикладываются подтверждающие полномочия руководителя юридического лица приказ о приеме на работу, выписка из протокола или решения, трудовой договор.
Отсутствие права подписывать заявление о возбуждении приказного производства в доверенности или отсутствие документов о назначении на должность руководителя юридического лица — основание для отказа в принятии заявления о возбуждении приказного производства (абз. 8 ч. 1 ст. 222 ХПК).
4. Внимательно ознакомиться с собственными экземплярами документов, на которые ссылается взыскатель. В частности, изучить договоры, накладные, акты сдачи-приемки, материалы деловой переписки. Особое внимание уделить строкам, заполненным вручную. Как правило, это условия о порядке и сроках оплаты, даты подписания или вручения документов. У взыскателя такие графы могут иметь одну редакцию, а у должника — другую либо быть вообще не заполненными. В таком случае можно поставить под сомнение согласование условий договора.
Пример
Взыскатель обратился в экономический суд с требованием взыскать основной долг за выполненные и принятые строительно-монтажные работы, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты. В обоснование своих требований представил договор строительного подряда, акты сдачи-приемки и справки о стоимости выполненных строительно-монтажных работ.
При изучении экземпляров должника выяснилось, что в справках и актах сдачи-приемки работ не было дат подписания их должником (заказчиком) и взыскателем (подрядчиком), а также дат получения и передачи документов.
В силу ч. 3 п. 30 постановления пленума ВХС от 19.09.2012 N 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров строительного подряда», если на документах (актах, справках) отсутствует дата подписания и определить ее на основании иных доказательств невозможно, а значит, невозможно определить момент возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ, нет оснований для применения к заказчику ответственности за несвоевременное перечисление средств.
Иных доказательств подписания актов сдачи-приемки и справок выполненных строительно-монтажных работ взыскатель не представил. Следовательно, не было оснований для начисления пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В свою очередь, должник представил мотивированный отзыв, который стал основанием для отказа в вынесении определения о судебном приказе в части взыскания пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.
5. Проверить правильность определения взыскателем основного долга, периода и количества дней просрочки, ставок пеней (неустойки) по договору, ставки рефинансирования Нацбанка. Ошибка в периоде просрочки на один день по отдельной накладной или акту сдачи-приемки влечет неверный расчет итоговой суммы штрафных санкций. Как следствие, такая ошибка будет основанием для отказа во взыскании штрафных санкций.
6. Проверить наличие доказательств, которые полностью или частично опровергнут требования взыскателя. Это могут быть подписанные акты сверки расчетов с нулевым сальдо, платежные документы об уплате долга до обращения взыскателя в суд, материалы деловой переписки, иные документы, подтверждающие отсутствие основного долга на дату возбуждения приказного производства. В этом случае можно будет говорить о незаконности подачи заявления о возбуждении приказного производства. Должник вправе требовать с недобросовестного взыскателя возмещения убытков и расходов на юридическую помощь.
7. Приложить к отзыву надлежащим образом заверенные копии документов, на которые он ссылается, а также документы, подтверждающие право представителя должника подписать мотивированный отзыв. Полномочия на подписание отзыва следует отдельно оговорить в доверенности (ст. 79 ХПК). ИП должен приложить копию свидетельства о государственной регистрации.
Что надо знать о неустойке
В силу п. 6 постановления Пленума ВХС от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» рассмотрение требований в приказном производстве без разбирательства и вызова сторон исключает право экономического суда уменьшить неустойку на основании ст. 314 ГК.
Таким образом, должник в приказном производстве не может подать заявление о применении ст. 314 ГК и уменьшении пеней. Не может он подать и заявление об уменьшении заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 4 ст. 366 ГК.
Исходя из ч. 3 п. 4 постановления Президиума ВХС от 08.08.2002 N 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь» критериями несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть:
— ее чрезвычайно высокий процент, установленный в договоре;
— значительное превышение ее суммы над суммой возможных убытков (в том числе превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга);
— непродолжительный срок исполнения обязательства и т.д.
Кроме того, при решении вопроса об уменьшении неустойки суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами. Они в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.
Поэтому при подготовке отзыва важно обратить внимание на размер согласованных в договоре ставок штрафных санкций и размер заявленных взыскателем пеней и процентов.
Должник не может заключить с взыскателем мировое соглашение (соглашение о примирении) на условиях взаимных уступок, которое позволило бы сторонам сэкономить за счет частичного возврата из бюджета государственной пошлины и продолжить сотрудничество.
Чем чреват переход в исковое производство
Согласно положениям ст. 224 и 226 ХПК отказ в вынесении определения о судебном приказе или отмена такого определения не лишают взыскателя возможности обратиться в экономический суд с аналогичным требованием в порядке искового производства. В этом случае на должника дополнительно могут возложить расходы на уплату государственной пошлины, расходы на юридическую помощь и иные судебные издержки. Общая их сумма может в 3-4 раза превысить размер судебных издержек в приказном производстве. Размер штрафных санкций может увеличиться на день вынесения решения суда. Поэтому, возражая в приказном производстве против заявленных требований, следует учитывать возможные экономические последствия в виде рассмотрения требования в исковом производстве.