заявление об отводе судьи в арбитражном процессе образец
Заявления о самоотводах и об отводах в арбитражном процессе
Статья 24 АПК РФ содержит порядок заявления о самоотводах и об отводах.
Самоотвод — это обязанность судьи, арбитражного заседателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. На указанных лиц возлагается обязанность заявить самоотвод при наличии оснований, предусмотренных в ст. ст. 21 — 23 АПК РФ. Несоблюдение данного требования может являться основанием для отмены судебного акта (решения, определения, постановления) арбитражного суда.
Отвод — это право участников арбитражного процесса. Право заявить отвод могут лица, участвующие в деле (истец, ответчик, третьи лица, прокурор, представитель и т.д.) по основаниям, перечисленным в ст. ст. 21 — 23 АПК РФ. По инициативе арбитражного суда отвод может быть заявлен в отношении помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
По форме отвод может быть двух видов: устным и письменным. Устный отвод заносится в протокол судебного заседания, а письменный отвод в виде отдельного документа приобщается к материалам дела. В случаях, когда при рассмотрении дела в арбитражном суде протокол не ведется, то устное заявление об отводе судьи и порядок его разрешения излагаются в определении арбитражного суда по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 25 АПК РФ.
По общему правилу мотивированное заявление о самоотводе или отводе в арбитражном суде должно быть заявлено до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе возможно только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.
С целью недопущения злоупотребления процессуальными правами и неуважения к суду, затягивания рассмотрения спора не допускается повторное обращение с заявлением об отводе по тем же основаниям и тем же самым лицом.
Рассмотрим несколько примеров.
Пример 1. Так, от судьи гр. Б. 18.08.2015 поступило заявление о самоотводе, мотивированное тем, что он принимал участие в рассмотрении дела N А40-26875/2014 путем вынесения Определения от 22.06.2015 N С01-247/2015 об отказе в разъяснении судебного акта. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями АПК РФ является недопустимым. При рассмотрении заявления установлено, что судья гр. Б. принимал участие в рассмотрении заявления о разъяснении Постановления Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества на решение АС города Москвы от 26.09.2014 по делу N А40-26875/2014 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по тому же делу. По результатам указанного рассмотрения было принято Определение Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2015 по делу N А40-26875/2014 об отказе в разъяснении судебного акта. Определением от 20.07.2015 жалоба общества на вышеуказанное Определение Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2015 об отказе в разъяснении судебного акт принята судьей гр. Б. к производству. В силу п. 1 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. С учетом доводов, изложенных в заявлении о самоотводе, а также приведенных процессуальных норм, заявление о самоотводе подлежит удовлетворению (см. Определение Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2015 N С01-247/2015 по делу N А40-26875/2014 «Об удовлетворении заявления о самоотводе судьи»).
Пример 2. Как видно из материалов дела, индивидуальным предпринимателем гр. С. в рамках ст. 24 АПК РФ подано заявление об отводе судьи гр. Р. ввиду наличия сомнений в беспристрастности судьи. В ходе рассмотрения заявления об отводе судьи установлено, что в определении судьи гр. Р. от 15.01.2013 содержится критическая оценка судьей процессуальных действий заявителя и фактически выражено неприязненное отношение судьи лично к заявителю и в целом к общему ходу судебного разбирательства. Определением заместителя председателя Арбитражного суда (…) края от 13.05.2013 заявление об отводе удовлетворено, дело передано на рассмотрение в ином составе суда. Таким образом, содержащиеся в определении судьи гр. Р. высказывания послужили основанием для удовлетворения ходатайства и умалению авторитета судебной власти (см. Определение ВС РФ от 18.12.2013 N 18-АПГ13-10).
Арбитражный суд Вологодской области
О суде
Новости
17.11.2021
16.11.2021
26 ноября 2021 года состоится второй этап конкурса на замещение должности государственной гражданской службы старшей группы должностей категории «специалисты».
10.11.2021
09 ноября 2021 года администратор Арбитражного суда Вологодской области выступил с лекцией перед студентами Северо-Западного института (филиала) Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).
Разрешение отвода судьи, заявленного по пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ
Разрешение отвода судьи, заявленного по пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ
— процессуальные нарушения на стадии принятия иска к производству;
— неоднократное отложение судьей рассмотрения дела по ходатайствам представителя противоположной стороны, затягивающего, по мнению заявителя, производство по делу;
— нарушение норм арбитражного процесса;
— отклонение ходатайств заявителя.
1) право отвода судей является гарантией вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по каждому делу, разрешенному арбитражным судом;
2) основания отвода исчерпывающим образом перечислены в ст. 21 АПК РФ;
3) в заявлении об отводе должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности судьи в исходе дела, и доказательства, указывающие на наличие данных обстоятельств;
4) заявление об отводе должно быть мотивированным(2).
Отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 24 АПК РФ). В предварительном судебном заседании дело по существу не рассматривается, поэтому отвод судье может быть заявлен в любой момент его проведения. Вопрос об отводе судьи, заявленный в предварительном заседании, разрешается до его окончания. Закон предусматривает одно исключение из этого правила: основание отвода стало известно арбитражному суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела. Данное правило предусмотрено в целях недопущения затягивания арбитражного процесса, поскольку после удовлетворения заявления об отводе судьи дело рассматривается заново (п. 2 ч. 2 ст. 18 АПК РФ).
При удовлетворении заявления об отводе наступают последствия, предусмотренные ст. 26 АПК РФ. В силу названной статьи производится замена судьи. Для этого объявляется перерыв в судебном заседании либо рассмотрение дела откладывается на время, необходимое для формирования нового судебного состава и изучения судьей либо составом суда материалов дела, подлежащего рассмотрению.
Если отвод заявлен и удовлетворен после начала слушания дела, судебное разбирательство должно быть начато сначала. При удовлетворении отвода судьи, или нескольких судей, или всего состава арбитражного суда дело рассматривается в том же суде, но в ином составе. Если в результате удовлетворения отводов невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде, дело предается в другой арбитражный суд того же уровня в порядке, установленном ст. 39 АПК РФ.
1) должны ли названные руководители суда и судебного состава выходить в судебные заседания и выслушивать мнения лиц, участвующих в деле, по существу ходатайства об отводе; должен ли этот момент отражаться в протоколе судебного заседания; должен ли объявляться перерыв в судебном заседании для вынесения указанными должностными лицами письменного определения по вопросу отвода судьи;
2) или же председательствующему по делу достаточно представить одному из данных должностных лиц арбитражного суда протокол судебного заседания с записью о заявленном ходатайстве и мнениями других участвующих в деле лиц по существу ходатайства, устно высказать свое мнение, после чего должностное лицо выносит письменное определение по вопросу отвода, выходит в зал судебных заседаний и объявляет присутствующим лицам это определение?
Хотелось бы, чтобы ВАС РФ высказал свое мнение по двум имеющимся в практике вариантам рассмотрения вопроса об отводе.
Таким образом, несмотря на то что процедура рассмотрения заявления об отводе судьи закреплена в АПК РФ и существует определенная арбитражная практика, целый ряд вопросов подлежит дальнейшему изучению и, может быть, дополнительной законодательной регламентации с целью исключить случаи необоснованного заявления отвода и, как следствие, затягивание процесса.
Арбитражный суд Волгоградской области
О суде
Новости
11.11.2021
ИНФОРМАЦИЯ о конкурсе на замещение вакантной должности секретаря судебного заседания Арбитражного суда Волгоградской области
09.11.2021
Совещание по результатам работы в октябре и задачам на ноябрь
08.11.2021
Подраздел «Судебная практика Арбитражного суда Волгоградской области» дополнен новыми материалами
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по ведению судебного заседания судьей арбитражного суда (на примере дела, рассматриваемого по правилам искового производства)
Судебное заседание является внешним выражением осуществления правосудия. В месте проведения заседания арбитражного суда должны быть размещены символы судебной власти: изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственный флаг Российской Федерации. Судьи арбитражного суда осуществляют правосудие в мантиях.
Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено ст. 17 АПК РФ. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.
Руководство и управление судебным разбирательством выполняется судьей в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела с соблюдением процессуальных правил, отраженных в ст. 153-176 АПК РФ.
Процессуальной обязанностью и основной характеристикой культуры правосудия является своевременное открытие судебного заседания в назначенное время.
ОТКРЫТИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судебное заседание объявляется открытым.
Арбитражный суд Волгоградской области в лице судьи ________ выносит на рассмотрение дело по иску (заявлению) _______ к _______ о взыскании _______.
Третьими лицами по делу привлечены: _______.
Ведет протокол судебного заседания и обеспечивает ведение его аудиозаписи секретарь судебного заседания _________.
Кроме того, сообщается, кто участвует в судебном заседании в качестве эксперта, переводчика.
ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Арбитражным судом проводится подготовительная часть судебного заседания:
— проверка явки лиц, участвующих в деле, и их представителей;
— проверка явки других участников процесса (свидетель, эксперт);
— установление личности явившихся и проверка их полномочий, разрешение вопроса о допуске в процесс;
— проверка извещения лиц, не явившихся в процесс, и наличия сведений о причинах неявки;
• разъяснение прав и обязанностей участников процесса;
• разрешение заявлений об отводе и ходатайств процедурного характера;
• проверка исполнения сторонами определения о назначении дела к судебному разбирательству
Проверка явки участников дела
Арбитражным судом проверяется явка истца.
Прошу встать! Назовите свою фамилию, имя, отчество, должностное или процессуальное положение. Представьте документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в суде. Указанные Вами данные подлежат внесению в протокол судебного заседания.
Полномочия истца (его руководителя, представителя истца) проверены. Арбитражный суд допускает Вас к участию в судебном заседании.
Вариант. На основании статьи 63 АПК РФ арбитражный суд отказывает в признании полномочий и не допускает представителя истца к участию в судебном заседании, поскольку представленная доверенность не соответствует требованиям статьи 61 АПК РФ и статьи 185 ГК РФ. Определение внесено в протокол.
Вариант: Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, однако в судебное заседание не явился. Имеются ли у сторон возражения против рассмотрения дела без участия истца?
С учетом мнения представителей сторон, на основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о проведении судебного заседания без участия истца.
Аналогичные действия производятся при неявке иных лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд проверяет явку ответчика.
Прошу встать! Назовите свою фамилию, имя, отчество, должностное или процессуальное положение. Представьте документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в суде. Указанные Вами данные подлежат внесению в протокол судебного заседания.
Полномочия представителя ответчика проверены. Арбитражный суд допускает Вас к участию в судебном заседании.
Вариант. Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, однако в судебное заседание не явился. Имеются ли у истца возражения против рассмотрения дела без участия ответчика (третьего лица)?
С учетом мнения представителя истца, на основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о проведении судебного заседания без участия ответчика (третьего лица).
Вариант. В соответствии со статьей 63 АПК РФ арбитражный суд выносит определение. Поскольку представителем не предъявлена доверенность о полномочиях на ведение дела от имени ___________, не предъявлен документ, удостоверяющий личность (полномочия в качестве руководителя), то арбитражный суд отказывает в признании полномочий как руководителя ответчика (представителя ответчика) и не допускает его к участию в судебном заседании.
Арбитражным судом проверяется явка третьего лица.
Прошу встать! Назовите свою фамилию, имя, отчество, должностное или процессуальное положение. Представьте документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в суде. Данные подлежат внесению в протокол судебного заседания.
Полномочия представителя третьего лица проверены. Арбитражный суд допускает его к участию в судебном заседании.
Суд удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса.
Разъяснение прав и обязанностей
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном АПК РФ; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Отдельным процессуальным правом является право на отвод судье (составу суда) и лицу, ведущему протокол судебного заседания.
Кроме того, арбитражный суд специально разъясняет, что участники процесса должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Участники дела должны строго соблюдать порядок в судебном заседании. Все без исключения действия разрешается совершать только по указанию председательствующего судьи. Запрещается репликами, замечаниями или иным способом препятствовать ведению процесса. К нарушителям могут быть применены процессуальные санкции вплоть до удаления из зала судебного заседания. Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу.
Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы даются стоя.
Участники процесса могут обращаться к судье со словами: «Уважаемый суд!», обращение к судье по имени и отчеству не соответствует установленному законом порядку.
Участники процесса обязаны своевременно раскрыть перед другой стороной свои аргументы и подтверждающие их доказательства, а ответчик – представить отзыв на иск. При этом разъясняется порядок представления доказательств. Лицо, представляющее доказательство, должно назвать дату и номер документа, а также объяснить, какие обстоятельства может подтвердить или опровергнуть этот документ. По правилам статьи 65 АПК РФ каждая из сторон обязана предоставить другой копии документов, которые у нее отсутствуют.
Понятны ли истцу его процессуальные права и обязанности? Имеются ли отводы? Имеются ли какие-либо ходатайства?
Понятны ли ответчику его процессуальные права и обязанности? Имеются ли отводы, ходатайства? Имеются ли у ответчика отводы?
Отводов, ходатайств не заявлено.
В ходе судебного разбирательства в необходимых ситуациях судья напоминает участнику о содержании разъясненного процессуального права или обязанности либо дополнительно указывает на сущность и порядок осуществления конкретного процессуального права.
Разрешение заявленных участниками процесса отводов
В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.
Устное заявление об отводе судьи либо помощника судьи (секретаря судебного заседания) признается юридически значимым и подлежит занесению в протокол судебного заседания.
Устное ходатайство об отводе с основными доводами сносится в протокол судебного заседания. Однако судья вправе предложить участнику дела изложить свое заявление подробно в письменной форме и предоставить ему необходимое время.
Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.
Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.
По результатам рассмотрения выносится определение в виде отдельного судебного акта независимо от того, заявлен отвод в письменной форме или заявление было сделано устно и внесено в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 26 АПК РФ, в случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе.
Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело.
Удовлетворение заявления об отводе исключает дальнейшее участие секретаря судебного заседания или помощника в процессе разбирательства дела и влечет их замену.
Разрешение ходатайств процедурного характера
Имеются ли у участников процесса ходатайства, связанные с дальнейшим движением по делу, а также с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств, не раскрытых по тем или иным причинам на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Истцу предлагается назвать доказательство и передать суду соответствующий документ, а его копию другой стороне.
Имеются ли у ответчика возражения против приобщения к делу документального доказательства?
На основании статей 67 и 68 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о приобщении к материалам дела в качестве доказательства позиции истца _________.
В целях объективного и полного разбирательства все документы приобщаются к материалам дела.
Вариант. На основании статей 67 и 68 АПК РФ арбитражный суд выносит определение об отказе в приобщении к материалам дела _______,
— поскольку они не имеют отношения к предмету спора;
— поскольку отсутствует подлинник документа;
— поскольку экземпляр аналогичного документа имеется в материалах дела.
Ответчику предлагается назвать доказательство и передать суду соответствующий документ, а его копию другой стороне.
Имеются ли у истца возражения против приобщения к делу документального доказательства?
На основании статей 67 и 68 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о приобщении к материалам дела в качестве доказательства позиции истца _________.
Вариант. На основании статей 67 и 68 АПК РФ арбитражный суд выносит определение об отказе в приобщении к материалам дела _______,
— поскольку они не имеют отношения к предмету спора;
— поскольку отсутствует подлинник документа
Документы, представленные истцом и ответчиком, подлежат исследованию и оценке по правилам статьи 70 АПК РФ в совокупности с другими доказательствами.
В случае неявки в судебное заседание стороны по делу его письменное ходатайство оглашается судом. В протоколе указывается на его приобщение к материалам дела, и фиксируются результаты рассмотрения ходатайства.
Содержание устного или письменного ходатайства при их неполноте и противоречивости судья вправе уточнить с помощью дополнительных вопросов. В протоколе судебного заседания устное ходатайство отражается с использованием процессуальной терминологии, с краткой передачей его сути и обоснования.
Позиция других сторон относительно заявленного ходатайства обычно доводится до суда устно, и может быть сведена к краткому согласию или возражению, оставления позиции «на усмотрение суда». Судья должен следить, чтобы высказывание мнения не перешло в объяснение позиции по спору или в анализ достоверности доказательства.
Арбитражный суд вправе вынести протокольное определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства вопреки мнению заслушанных лиц и не связан им.
Проверка исполнения сторонами определения
о назначении дела к судебному разбирательству
Прошу истца встать! (суд вправе разрешить выступать сидя в соответствии с ч.2 ст. 154 АПК РФ) Определением арбитражного суда предлагалось ___________________.
По каким причинам судебный акт не исполнен?
Арбитражным судом приобщается к материалам дела дополнение к исковому заявлению. Вручена ли его копия ответчику?
В протокол судебного заседания вносится запись __________.
Прошу ответчика встать! Определением арбитражного суда предлагалось ____________.
По каким причинам судебный акт не исполнен?
Подготовительная часть судебного заседания объявляется завершенной.
На основании статьи 153 АПК РФ арбитражный суд переходит к рассмотрению дела по существу.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Арбитражным судом устанавливается следующий порядок исследования доказательств. Изначально будут получены объяснения истца, затем объяснения ответчика и третьего лица. Участники процесса получат право задать друг другу вопросы. Затем подлежат исследованию письменные и иные доказательства. Судебное разбирательство будет завершено прениями сторон.
Согласны ли участники процесса с предлагаемым порядком исследования доказательств?
Получение объяснений от представителя истца
Истец, встаньте!
Поддерживает ли истец иск, согласен ли с возможностью заключения мирового соглашения и если да, то на каких условиях? Желаете обратиться к посреднику?
Ответчик, встаньте! Признаете ли иск? Согласны ли с возможностью заключения мирового соглашения, на каких условиях? Желаете обратиться к посреднику?
Какой срок необходим сторонам для изготовления мирового соглашения и представления его на утверждение в арбитражный суд?
Арбитражный суд разъясняет основные правила заключения мирового соглашения __________.
Арбитражный суд переходит к исследованию позиций и доводов истца. Истец, встаньте!
До дачи объяснений по существу арбитражный суд предлагает сообщить, поддерживает ли истец иск, не желает ли истец закончить дело мировым соглашением либо обратиться к посреднику?
Изложены ли основные доводы в исковом заявлении?
Имеются ли дополнительные письменные объяснения?
Арбитражный суд предлагает в устных объяснениях точно и конкретно сформулировать требования к ответчику, подробно назвать нормы права и указать на доказательства, подтверждающие иск.
Вариант. Исходя из подробного искового заявления и имеющихся материалов дела, истцу предлагается первоначально ответить на вопросы арбитражного суда, а затем при необходимости дополнить свои объяснения.
Следует ли понимать, что _________?
Перечислите все нормы права, которыми обосновывается иск.
Для внесения в протокол назовите каждое документальное доказательство, подтверждающее ________.
Можете ли сослаться на практику Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (высших судов), акты кассационной и апелляционной инстанций?
Продиктуйте свое утверждение для дословного внесения в протокол судебного заседания.
В протокол судебного заседания вносится запись _________.
Ответчик, встаньте! Арбитражный суд предлагает задать вопросы истцу по существу его объяснений.
Истец, понятен ли вопрос? Прошу дать ответ.
В протокол судебного заседания вносится запись _______.
Истец, прошу садиться.
Получение объяснений от представителя ответчика
Арбитражный суд переходит к исследованию позиции и доводов ответчика. Прошу встать!
До дачи объяснений по существу арбитражный суд предлагает сообщить, изложены ли основные возражения в отзыве на исковое заявление?
Арбитражный суд предлагает ответчику в объяснениях точно и конкретно сформулировать свои возражения по каждому доводу истца, подробно назвать нормы права и указать на доказательства, подтверждающие возражения.
Вариант. Исходя из требования истца и его объяснений, ответчику предлагается ответить на вопросы арбитражного суда, а затем при необходимости дополнить свои объяснения.
Прошу ответить на вопросы арбитражного суда. Основное содержание ответов отражается в протоколе судебного заседания.
Следует ли понимать, что _________?
Согласны ли с утверждением истца о том, что ________?
Продиктуйте свое утверждение для дословного внесения в протокол судебного заседания.
Признается ли факт ________, согласны ли с внесением записи о признании в протокол судебного заседания?
Какие нормы права неправильно применены истцом?
Можете ли сослаться на практику Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (высших судов), акты апелляционной и кассационной инстанций?
В протокол судебного заседания вносится запись __________.
Истец, встаньте! Арбитражный суд предлагает задать вопросы ответчику по существу его объяснений.
Ответчик, понятен ли вопрос? Прошу дать ответ.
В протокол судебного заседания вносится запись __________.
Устные и письменные пояснения имеют равное юридическое значение. В ходе устного выступления могут использоваться тезисы, записи, которые не подлежат передаче в материалы дела.
При этом следует напоминать сторонам, что все объяснения и утверждения адресуются только суду, поэтому они не должны содержать излишней характеризующей, оценочной информации, лишенной юридического значения.
Если суд намерен зафиксировать в протоколе какое-либо существенно, не являющееся признательным обстоятельство из объяснения сторон или третьих лиц их подписью (уточнение формулировки требования, перечень доказательств, ссылки на нормы права, сведения о получении документов и т.п.), то полученные сведения подлежат внесению в протокол судебного заседания.
Для случаев признания стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, должен применяться специальный порядок, согласно которому факт признания сторонами обстоятельств заносится в протокол и удостоверяется подписями сторон (ч. 3 ст. 70 АПК РФ)
В ходе судебного заседания непрерывно ведется протоколирование с использованием аудиозаписи, которая в полном объеме фиксирует объяснения лиц, участвующих в деле. Поэтому, ст. 155 АПК РФ не требует их подробного отражения в письменном протоколе судебного заседания.
Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.
Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, если он самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом.
Об ограничении выступления участника судебного разбирательства арбитражный суд указывает в протоколе судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания.
Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Исследование материалов дела
После получения объяснения сторон арбитражный суд на основании статьи 162 АПК РФ переходит к исследованию доказательств по делу.
Знакомы ли участники с материалами дела?
Имеются ли предложения об оглашении отдельных документов у истца?
Имеются ли предложения об оглашении отдельных документов у ответчика?
Арбитражный суд оглашает объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме:
В материалах дела имеются договор _______, акт _________, заключение ________, справка _______.
Оглашается содержание документа _______. Том _____, лист дела ________.
Имеются ли у истца объяснения и вопросы в связи с оглашением доказательства?
Истец, какие можете дать арбитражному суду пояснения о представленных доказательствах?
Какими доказательствами можете опровергнуть утверждение ответчика о том, что ________?
Имеются ли у ответчика объяснения и вопросы в связи с оглашением доказательства?
Ответчик, какие можете дать арбитражному суду пояснения о представленных доказательствах?
Какими доказательствами можете опровергнуть утверждение истца о том, что _______?
Признается ли факт _______?
Процедура допроса свидетелей:
Согласно положениям п. 6 ч. 1 ст. 153 АПК РФ свидетели удаляются из зала судебного заседания до начала их допроса.
Процедура допроса свидетеля включает:
— установление личности свидетеля (его фамилия, имя, отчество, год рождения, место работы (должность) и жительства, владение языком судопроизводства);
— предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний;
— рассказ о том, что известно свидетелю по делу;
Первым вопросы задает сторона, по инициативе которой был вызван свидетель.
Судья задает вопросы свидетелю в любой момент его допроса, делает ему замечания, предлагает исключить общие и излишние суждения, а также предоставляет возможность ему задать вопросы другим лицам, участвующим в деле.
Свидетель обязан сообщить известные ему сведения устно. Однако по предложению арбитражного суда он может изложить данные письменно с указание значимых обстоятельств.
Сведения о допросе свидетеля отражаются в протоколе судебного заседания.
Признание сторонами фактических обстоятельств
Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ факт признания сторонами фактических обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон, а признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
При этом суд обязан проверить, не располагает ли он доказательствами, делающими невозможным принятие признания факта.
О том, принимает или не принимает арбитражный суд признание сторонами обстоятельств, указывается им в протоколе судебного заседания. Выносить определение в виде отдельного судебного акта в этом случае не требуется.
Согласно части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Однако отсюда не следует, что стороны или одна из сторон лишены возможности в судебном заседании, в котором исследуются доказательства по делу, сообщить суду (до объявления председательствующим в арбитражном суде первой инстанции рассмотрения дела по существу законченным) о том, что соглашение о признании обстоятельств является ошибочным. Это сообщение, а также ранее подписанное сторонами соглашение о признании обстоятельств, оцениваются судом наряду с другими доказательствами, исходя из положений статьи 71 АПК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3 прим. статьи 70 АПК РФ).
Рассмотрение заявления о фальсификации доказательств
Лица, участвующие в деле, вправе обратиться к суду с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле. В случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.
При этом в случае обращения с заявлением о фальсификации доказательства суд в силу статьи 161 АПК должен:
— разъяснить обратившемуся участнику процесса уголовно-правовые последствия такого заявления;
— исключить оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
— проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
Арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
При обращении лица, участвующего в деле, с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
— обеспечивает соблюдение заявителем письменной формы заявления о фальсификации доказательства с указанием в заявлении, какое конкретно доказательство, по мнению заявителя, фальсифицировано, в чём выражается его фальсификация, обстоятельства, подтверждающие фальсификацию доказательства и предлагаемые меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства;
— в случае устного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, данное заявление отражается в протоколе судебного заседания и лицу, сделавшему такое заявление, разъясняется право на подачу письменного заявления о фальсификации доказательства. Указанная запись в протоколе судебного заседания обязательно сопровождается подписью лица, заявившего о фальсификации доказательства;
— лицу, заявившему о фальсификации доказательства, разъясняются уголовно-правовые последствия такого заявления с внесением в протокол судебного заседания соответствующей записи, и отбирается (согласно приложенной форме) подписка, о предупреждении об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос;
— лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено, разъясняются уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств по гражданскому делу с внесением в протокол судебного заседания соответствующей записи и отбирается подписка о предупреждении об ответственности по ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по гражданскому делу (приложение 1);
— лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено, разъясняется, что с его согласия оспариваемое доказательство исключается из числа доказательств по делу. При этом такое согласие должно быть выражено только письменной форме. Данные обстоятельства отражаются в протоколе судебного заседания (приложение 2).
— в случае получения согласия лица, представившего оспариваемое доказательство, на исключение последнего из числа доказательств, данное доказательство исключается из числа доказательств по делу, о чём в протоколе судебного заседания вносится соответствующая запись;
— если лицо, представившее оспариваемое доказательство, возражает относительно его исключения из числа доказательств, то судом принимаются предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе путём назначения экспертизы, истребования других доказательств, допроса свидетелей или принятия иных мер;
— отражает в протоколе судебного заседания и судебных актах, принимаемых по делу, как процедуру рассмотрения заявления о фальсификации доказательства, так и результаты его рассмотрения;
— наряду с мерами, принимаемыми в рамках арбитражного процесса по проверке достоверности заявления о фальсификации доказательства, направляет в органы прокуратуры надлежащим образом заверенные копии документов, о фальсификации доказательства, содержащихся в материалах дела, в том числе:
▪ определения о возбуждении дела и принятии его к производству;
▪ заявления о фальсификации доказательства;
▪ протокола судебного заседания, содержащего сведения о принятии судом к рассмотрению заявления о фальсификации доказательства, разъяснения лицам, участвующим в деле, уголовно-правовых последствий такого заявления, предупреждении их об ответственности по соответствующим статьям УК РФ;
▪ документов, о фальсификации которых заявлено;
▪ доказательств, подтверждающих факт фальсификации доказательства по делу, представленных лицом, заявившим о фальсификации доказательства и полученных судом в результате принятых мер по проверке достоверности заявления о фальсификации доказательства.
Не желают ли стороны чем-либо дополнить материалы дела?
Арбитражный суд объявляет исследование всех доказательств по делу законченным. По правилам статьи 164 АПК РФ после объявления арбитражным судом исследования доказательств по делу законченными стороны не вправе представлять какие-либо доказательства.
СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ
Судебные прения – это устные выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Содержание судебных прений включает в себя:
— анализ обстоятельств дела и доказательств, исследованных в суде;
— анализ правовых норм и судебной практики.
Арбитражный суд переходит к прениям сторон.
При этом специально разъясняется, что участникам дела в прениях необходимо высказать окончательную позицию по спору и дать оценку доводам другой стороны.
Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые арбитражным судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
В судебных прениях не могут предъявляться ранее сокрытые документы или заявляться различные ходатайства. В этом случае Арбитражный суд не может принять их для приобщения к материалам дела на этой стадии, но может указать на возможность возобновления исследования доказательств.
Первому слово предоставляется истцу, затем выступает третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора. После них в прениях участвует ответчик. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.
Истец, прошу встать! Арбитражный суд предоставляет слово в прениях.
Ответчик, прошу встать! Арбитражный суд предоставляет слово в прениях.
Намерен ли истец использовать право на реплику?
Ответчик вправе в реплике оценить утверждения истца.
ОКОНЧАНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Рассмотрение дела по существу объявляется законченным.
Лицам, участвующим в деле, предлагается покинуть зал судебного заседания. Арбитражный суд остается для принятия судебного акта.
Прежде чем суд сформулирует свой вывод по итогам рассмотрения дела, он должен тщательно проверить наличие всех условий для вынесения законного, обоснованного и мотивированного судебного решения.
В первую очередь, с учетом принципа непосредственности, суд в совещательной комнате должен дать оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, завершив тем самым процесс судебного доказывания. В соответствии с принципом состязательности арбитражного процесса каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Обязанность представления доказательств лежит на лицах, участвующих в деле. Поэтому при принятии решения суд в первую очередь разрешает вопрос о приемлемости доказательств, можно ли их использовать в рамках конкретного дела, относятся ли они к рассматриваемому спору, получены ли они в установленном законом порядке, достаточно ли этих доказательств, чтобы сформулировать вывод по делу. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Оценка проводится на соответствие доказательств требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Если доказательства не отвечают этим требованиям, они не могут быть положены в основу судебного решения. Нарушение этого положения влечет отмену решения по мотиву его необоснованности.
После того как определен круг доказательств, суд должен установить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждаются этими доказательствами. Определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, также влияет на обоснованность судебного решения. Впервые круг обстоятельств, имеющих значение для дела, суд определяет на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (часть 2 статьи 133 АПК РФ). В судебном заседании эти обстоятельства могут быть уточнены, скорректированы, определенные фактические обстоятельства могут оказаться недоказанными. Поэтому окончательно совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется в совещательной комнате на основе имеющихся в деле доказательств.
С учетом установленных обстоятельств дела, в подтверждение которых приведены доказательства, суд осуществляет правовую квалификацию рассматриваемого правового спора. При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по данному спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались, что находит свое подтверждение и на практике.
Установив правовую норму, регулирующую спорные правоотношения, суд определяет объем прав и обязанностей участников этого правоотношения. Это позволяет констатировать наличие или отсутствие факта нарушения прав истца.
Только после определения содержания правоотношений суд может сделать окончательный вывод по делу: подлежит иск удовлетворению или в удовлетворении иска должно быть отказано.
• Если в порядке главы 8 АПК РФ арбитражный суд принял меры по обеспечению иска, то в случае вынесения решения в пользу истца обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта (часть 4 статьи 96 АПК РФ), на что может быть указано в судебном решении. Если же в удовлетворении иска было отказано, то в соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ суд выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном решении.
Лица, участвующие в деле, если имеются основания опасаться, что исполнение вынесенного судебного решения может быть затруднено или невозможно, вправе обратиться к суду с ходатайством об обеспечении исполнения решения. Обеспечение исполнения допускается лишь в отношении решений, которые не подлежат немедленному исполнению. Данное ходатайство направлено на обеспечение имущественных интересов истца и может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату. Обеспечение исполнения решения чаще всего имеет место, когда до вынесения судебного решения меры по обеспечению иска приняты не были. Обеспечение исполнения осуществляется по общим правилам главы 8 АПК РФ.
• При наличии оснований, предусмотренных частями 2 и 3 статьи. 182 АПК РФ, арбитражный суд в судебном решении может указать, что оно подлежит немедленному исполнению. По ходатайству лиц, участвующих в деле, суд может установить срок исполнения судебного решения, указав, например, на возможность рассрочки, отсрочки исполнения решения суда.
• В соответствии со статьей 80 АПК РФ если арбитражным судом вещественные доказательства были сохранены до принятия судебного решения, то они подлежат возвращению после вступления его в законную силу, о чем суд должен указать в резолютивной части судебного решения. Не подлежат возвращению вещественные доказательства, которые изъяты из гражданского оборота. Такие доказательства по вступлению решения суда в законную силу должны быть переданы соответствующим организациям.
После истечения сроков обжалования вещественные доказательства, которые подлежат возврату лицу, представившему их, или лицу, определенному судом, выдаются секретарем судебного заседания под расписку, в которой проставляются паспортные данные, адрес; при получении вещественного доказательства представителем указываются также данные доверенности (п. 14.10 Инструкции по делопроизводству в АС ВО).
Арбитражный суд в совещательной комнате при оценке доказательств, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, может прийти к выводу о том, что на их основании нельзя вынести обоснованное судебное решение. В таких случаях с целью дополнительного исследования доказательств, дальнейшего выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, суд обязан возобновить судебное разбирательство. Это единственное основание, когда суд, удалившись в совещательную комнату для принятия решения, выходит из нее без итогового судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу. О возобновлении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение, в котором указывает причины, вызвавшие возобновление производства по делу. Данное определение выносится в виде отдельного судебного акта, так как в совещательной комнате протокол судебного заседания не ведется. Поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, то оно не является самостоятельным объектом обжалования. После исследования доказательств, выяснения обстоятельств дела, выступления сторон в прениях, подачи реплик суд вновь удаляется в совещательную комнату для принятия судебного решения.
Прошу встать! Арбитражным судом объявляется резолютивная часть решения _________.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача апелляционной жалобы осуществляется через Арбитражный суд Волгоградской области.
Понятно ли истцу принятое арбитражным судом решение?
Понятно ли ответчику принятое арбитражным судом решение?
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить сущность объявленного решения ___________.
Сторонам дополнительно разъясняется, что решение в полном объеме будет изготовлено в течение ___________. В целях экономии почтовых расходов арбитражный суд предлагает сторонам получить копию решения непосредственно у секретаря судебного заседания. В противном случае она будет выслана сторонам по почте.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Приложение № 1 к
Методическим рекомендациям
по ведению судебного заседания
судьей арбитражного суда
П О Д П И С К А
лица, заявившего о фальсификации доказательства по делу.
Я, нижеподписавшийся ________________________________________________
(Ф.И.О., паспортные данные)
(наименование юридического лица, ПБОЮЛ)
в арбитражном суде Волгоградской области по делу № ___________________________
по иску ___________________________________________________________________
в связи с заявлением о фальсификации доказательства даю настоящую подписку о том, что в судебном заседании мне разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления.
Я предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ.
Подписку отобрал судья _______________________________________________________
Приложение № 2 к
Методическим рекомендациям
по ведению судебного заседания
судьей арбитражного суда
П О Д П И С К А
лица, представившего доказательство, о фальсификации которого заявлено.
Я, нижеподписавшийся _________________________________________________
(Ф.И.О., паспортные данные)
(наименование юридического лица, ПБОЮЛ)
в арбитражном суде Волгоградской области по делу № ___________________________
по иску ___________________________________________________________________
в связи с заявлением о фальсификации доказательства даю настоящую подписку о том, что в судебном заседании мне разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления.
Я предупрежден об ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, по ст. 303 УК РФ.
Подписку отобрал судья _______________________________________________________