заявление в суд об отложении исполнительных действий образец
Заявление об отложении исполнительных действий
Перенести исполнение решения суда, но не приостанавливать исполнительное производство, поможет заявление об отложении исполнительных действий. При этом речь идет не только о принудительных мерах. Таких, как обращение взыскания на имущество, арест и др. Но и любых исполнительных действий.
Инициатор заявления не только готовит сам текст документа в письменном виде. Но и приводит убедительное обоснование. В качестве причин подать заявление об отложении исполнительных действий должны выступить объективные обстоятельства затруднительности их совершения в срок, установленный судебным приставом. Простая просьба о переносе без указания объективных уважительных причин вряд ли будет удовлетворена. Поэтому текст заявления целесообразно составить на основании нашего образца заявления.
Заявление об отложении исполнительных действий
Пример заявления судебному приставу-исполнителю
Заявление об отложении исполнительных действий
16.10.2021 г. Холмогорский районный суд Архангельской области выдал заявителю исполнительный лист серии ФС № 2876 по иску о выселении бывшего члена семьи собственника. № 2876. В соответствии с заявлением о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП Холмогорского района возбудил исполнительное производство №3675723/23/2021.
25.10.2021 г. на мой почтовый адрес поступило постановление о возбуждении исполнительного производства. С требованием в течение 5 дней покинуть занимаемое помещение. Я не смогла это сделать по причине того, что не нашла, куда мне выселяться. А также из-за болезни. 10.11.2021 г. я получила постановление о принудительном моем выселении, которое должно состояться 07.12.2021 г. Однако с 20.11.2021 г. я нахожусь на больничном листе в связи с полученной травмой при ДТП. Основания для помещения в стационар отсутствуют, однако нетрудоспособность оформлена сроком на 21 день.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 38, 50 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
Топчинова В.А. 04.12.2021 г.
Как составить заявление об отложении исполнительных действий
Судебный пристав-исполнитель принимает решение об отложении исполнительных действий по заявлению взыскателя или по своей инициативе. Значит ли это, что должник не может подать такое заявление? Нет. Но, если заявитель — взыскатель, судебный пристав-исполнитель обязан удовлетворить ходатайство. Должник же должен привести веские доводы и аргументы. О необходимости перенести исполнительные действия.
Перечень обстоятельств, при наличии которых можно отложить исполнительные действия, Закон не содержит. Пристав сам оценит аргумены. Да, оценка будет субъективной. Но с учетом целей выполнения возложенных задач: предпринимать меры по исполнению решения суда (иного органа).
В качестве причин может выступать болезнь, временное отсутствие, ожидаемое поступление денежных средств (подкрепленное документально).
Текст документа должен содержать дату, до которой то или иное исполнительное действие откладывается. Перенести мероприятие можно максимум на 10 дней, не более. Но подавать заявление можно несколько раз.
Если документ готовится представителем, то обязательно прилагается доверенность, в которой должны быть специально оговорены его полномочия в рамках исполнительного производства.
Подача и рассмотрение ходатайства приставом
Заявитель направляет документы непосредственно судебному приставу-исполнителю. Это можно сделать через официальный сайт УФССП. Или на личном приеме у начальника отдела. Через канцелярию службы либо лично приставу-исполнителю. Наиболее быстрый способ отложить — заявление подать непосредственно судебному приставу, который ведет дело.
Судебный пристав рассматривает такое заявление в течение суток с момента поступления. То есть решение должно быть вынесено на следующий день. Оформляется оно постановлением. Копия документа направляется сторонам исполнительного производства и в суд (орган), который вынес решение.
Опротестовать отказ удовлетворить заявление об отложении исполнительных действий можно с помощью жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в суд или жалобы старшему судебному приставу.
6 вопросов по теме
Я плачу кредит через службу взыскания по графику, как положено, каждый месяц. А мне уже второй раз приходит на работу исполнительный лист в размере 100 тыс. И как понять кому я плачу, зачем вообще заключали со мной договор и давали график платежей, если у меня в первый раз вывернули с работы 20 тыс. 400 руб.? 2 года платила и сейчас пришло 100 тыс., а всего у меня кредит был 180.000. У меня двое несовершенно летних детей, я инвалид 3-ей группы и зарплата у меня 10000. Подскажите, что мне делать?
Как правильно написать заявление суд.приставу в отношении меня об отложении и не выносить приказ или об аресте на имущество.
Воспользуйтесь размещенным на сайте образцом.
Во-первых, на сайте приставов (ФССП) можно по ф.и.о. посмотреть банк исполнительных производств. Там будет указан номер исполнительного дела и судебный пристав-исполнитель (ф.и.о., телефон). Ему можно написать заявление об ознакомлении с материалами дела (это самый быстрый способ). Во-вторых, можно написать и на имя старшего судебного пристава, но срок рассмотрения 30 дней. Оба способа подходят только для должника и самого взыскателя.
Информация о взыскателе и основании долга указана в постановлении о возбуждении исполнительного производства и в исполнительном листе.
Как откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения?
Адвокат Анатолий Антонов
Чтобы такие действия были отложены, нужно обратиться с заявлением к судебному приставу-исполнителю или в арбитражный суд. При этом взыскатель может обратиться к приставу или в суд, а должник — только в суд.
Пристав обязан отложить исполнительные действия при наличии судебного акта, а также в иных случаях. Он может отложить исполнительные действия и по собственной инициативе.
Если вы хотите отложить исполнительные действия больше чем на 10 дней, обратитесь в арбитражный суд. При этом докажите наличие обстоятельств, которые объективно препятствуют совершению исполнительных действий.
Об отложении исполнительных действий суд выносит определение, а пристав — постановление.
1. В каких случаях откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения
Пристав обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения, если (ч. 2 ст. 38 Закона об исполнительном производстве):
есть судебный акт об отложении исполнительных действий;
в иных случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. В настоящее время этот Закон предусматривает только один такой случай — когда пристав получает от должника ходатайство о самостоятельной реализации имущества стоимостью не выше 30 000 руб. (ч. 2 ст. 87.1 Закона об исполнительном производстве).
Кроме того, пристав отложит исполнительные действия, если получит информацию о подаче в суд заявления об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации (п. 3.1.1 Разъяснений ФССП России по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество).
Пристав вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по собственной инициативе или заявлению взыскателя (ч. 1 ст. 38 Закона об исполнительном производстве). Обратите внимание, что закон для таких ситуаций не называет оснований для отложения. Полагаем, что это должны быть случаи, когда объективно нецелесообразно совершать исполнительные действия, и такие обстоятельства носят временный и устранимый характер. Например, когда должник готов добровольно исполнить решение суда за счет продажи имущества, но доступ к нему временно заблокирован.
Арбитражный суд вправе отложить исполнительные действия при наличии обстоятельств, которые препятствуют их совершению (ч. 1 ст. 328 АПК РФ). При этом такие обстоятельства должны носить временный и устранимый характер. Например, это могут быть:
отсутствие в материалах производства данных об извещении сторон исполнительного производства;
отсутствие денежных средств и работоспособного оборудования, без которых должник фактически не может осуществлять производственную деятельность и получать прибыль, в том числе с целью исполнения решения суда.
Учтите, что суды часто отказывают в отложении. По их мнению, если обстоятельства объективно не препятствуют совершению исполнительных действий, оснований для отложения нет. Например, реорганизацию взыскателя или неблагоприятные погодные условия и гибель урожая суды не рассматривают как причины, препятствующие совершению исполнительных действий.
Важно понимать, что в каждом конкретном случае наличие или отсутствие оснований для отложения будет определяться по усмотрению суда.
2. Кто вправе инициировать отложение
В службе судебных приставов инициаторами отложения могут быть (ч. 1 ст. 38 Закона об исполнительном производстве):
взыскатель;
сам судебный пристав-исполнитель.
Должник не вправе заявлять об отложении. Однако он может сообщить о соответствующих обстоятельствах приставу, а последний может воспользоваться правом и по собственной инициативе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.
В арбитражном суде инициаторами отложения могут быть (ч. 1 ст. 328 АПК РФ):
взыскатель;
должник;
пристав.
3. Куда подавать заявление об отложении
Обращайтесь в подразделение приставов, если нужно отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения:
на срок не более 10 дней (ч. 1 ст. 38 Закона об исполнительном производстве);
в рамках исполнительного производства, которое возбуждено на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции. Это связано с тем, что гражданское процессуальное законодательство не регулирует отношения по отложению исполнительных действий — ст. 435 ГПК РФ утратила силу. А откладывать исполнительные действия в судах общей юрисдикции, применяя по аналогии ст. 203 ГПК РФ или ст. 328 АПК РФ, представляется проблематичным.
Обращайтесь в арбитражный суд, если нужно отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного таким судом. Подать заявление следует в суд, выдавший исполнительный лист, или в суд по месту нахождения пристава (ч. 2 ст. 328 АПК РФ). Обычно в суд обращаются, если исполнительные действия нужно отложить на срок свыше 10 дней.
4. Как подать заявление об отложении в подразделение приставов
Подать заявление можно разными способами, в том числе путем обращения непосредственно в канцелярию подразделения ФССП России или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения.
Чтобы оперативно добиться отложения исполнительных действий, можно обратиться с заявлением в электронном виде. Для этого вы можете воспользоваться сервисом «Личный кабинет стороны исполнительного производства» (https://lk.fssprus.ru/ds_cabinet/action/login) и заполнить предложенные поля для формирования соответствующего заявления. При этом вам надо иметь учетную запись на портале Госуслуг.
К заявлению следует приложить документы, которые подтверждают наличие оснований для отложения. Также можно приложить копии исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства.
5. Как подать заявление об отложении в арбитражный суд
Подать заявление можно непосредственно в канцелярию суда или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения.
Также вы можете подать заявление в электронном виде с помощью ресурса «Мой арбитр». Для входа используйте логин и пароль на портале Госуслуг. Заявление с приложениями нужно отсканировать. Электронный образ документа заверьте простой или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка подачи в арбитражные суды РФ документов в электронном виде).
Если у вас есть усиленная квалифицированная электронная подпись, то заявление можно сформировать и в виде электронного документа (п. 2.3.5 Порядка подачи в арбитражные суды РФ документов в электронном виде). В таком случае процедура подачи заявления об отложении аналогична подаче искового заявления в электронной форме.
6. Как принимается решение об отложении
Пристав принимает решение по вашему заявлению не позднее дня, следующего за днем поступления к нему заявления. Учтите, что приставу заявление передается не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение приставов (ч. 3.1 ст. 38 Закона об исполнительном производстве).
Пристав выносит постановление об отложении, указывая дату, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения. Копии постановления направляются взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 4 ст. 38 Закона об исполнительном производстве).
Арбитражный суд рассмотрит заявление в течение 10 дней в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя (ч. 3 ст. 328, ч. 2 ст. 324 АПК РФ).
Суд выносит определение с указанием даты, до которой откладываются исполнительные действия, или события, наступление которого является основанием для возобновления приставом этих действий. Копии определения направляются взыскателю, должнику и приставу (ч. 4 ст. 328 АПК РФ).
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Заявление в суд об отложении исполнительных действий образец
Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 17 декабря 2014 г. по делу N 2-4701/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лобыкина С.Н.,
судей Бирючковой О.А., Коваленко О.В.,
при секретаре судебного заседания Баль Т.В.
по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области на решение Магаданского городского суда от 01 октября 2014 года, которым заявление удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Коваленко О.В., выслушав объяснения представителя УФССП России по Магаданской области Пасека П.Н., настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, судебного пристава-исполнителя Б., поддержавшей апелляционную жалобу Управления, представителя заявителя Камкина А.П., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
17 сентября 2014 года она обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отложении исполнительных действий на десять дней в связи с обжалованием решения суда.
Письмом судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2014 года ей было отказано в удовлетворении данного ходатайства, в связи с отсутствием оснований для приостановления исполнительного производства.
Указывала, что письменный отказ в нарушение положений пункта 8 части 2 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ не содержит положений о разъяснении дальнейшего порядка его обжалования.
Полагала, что вследствие незаконного бездействия судебного пристава- исполнителя Б. были нарушены её конституционные права на неприкосновенность жилища и личного имущества.
Определением судьи Магаданского городского суда от 23 сентября 2014 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Магаданской области.
01 октября 2014 года Магаданским городским судом вынесено решение, которым заявление Богомоловой Т.Н. удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе УФССП России по Магаданской области ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным.
Ссылаясь на положения статьи 38 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, считает, что судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
В своих возражениях Богомолова Т.Н. считает решение суда законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и обстоятельствам дела, не подлежащим отмене по доводам жалобы.
Заявитель Богомолова Т.Н., заинтересованное лицо (взыкатель) А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании статей 167 (часть 3), 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, выслушав объяснения и возражения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Данное постановление было получено должником 17 сентября 2014 года.
Письмом от 18 сентября 2014 года судебный пристав-исполнитель Б. уведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворении заявленного ходатайства от 17 сентября 2014 года, со ссылкой на положения статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих рассмотрение вопроса о приостановлении исполнительного производства.
Указанное письмо получено заявителем 18 сентября 2014 года.
Разрешая дело, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в нарушение требований статьи 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не было рассмотрено ходатайство об отложении исполнительных действий, заявленное должником Богомоловой Т.Н., поскольку постановление об удовлетворении ходатайства и отложении исполнительных действий либо об отказе в удовлетворении данного ходатайства судебным приставом-исполнителем порядке и сроки, установленные приведенной статьей закона не выносилось.
Так же суд пришел к выводу о том, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке и сроки ходатайства Богомоловой Т.Н., нарушило права и свободы заявителя, как стороны исполнительного производства, не указав при этом в судебном постановлении, в чем конкретно заключалось нарушение прав и свобод заявителя.
Не оспаривая выводы суда первой инстанции в части несоответствия бездействия судебного пристава-исполнителя закону, судебная коллегия полагает, что суждение суда о том, что данное бездействие нарушило права и свободы заявителя не соответствует фактическим обстоятельствам дела ввиду следующего.
В силу статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ ( часть 4 статьи 38 Федерального закона N 229-ФЗ).
Содержание приведенных норм закона указывает, что отложение исполнительных действий является правом судебного пристава-исполнителя и возможно при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.
Исполнительные действия могут быть отложены судебным приставом-исполнителем только по заявлению взыскателя, а не должника, либо по собственной инициативе судебного пристава-исполнителя при наличии достаточных оснований, препятствующих своевременному исполнению судебного акта.
Из материалов дела усматривается, что в заявлении об отложении исполнительных действий должник не ссылалась на обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для их отложения.
Таким образом, исходя из буквального толкования статьи 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя по поданному должником 17 сентября 2014 года заявлению об отложении исполнительных действий не имелось оснований для вынесения постановления об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения.
В связи с этим невынесение судебным приставом-исполнителем соответствующего постановления нарушить права и свободы должника не могло, так как по заявлению должника отложение названных действий и мер не допускается, ввиду отсутствия у последнего такого права, а от взыскателя заявление об их отложении не поступало, равно как и не имелось соответствующего судебного акта.
Довод заявителя (должника по исполнительному производству) о том, что вследствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя были нарушены её конституционные права на неприкосновенность жилища и личного имущества, в связи совершением должностным лицом исполнительных действий по наложению ареста на имущество, подлежит отклонению, так как в силу закона удовлетворение ходатайства должника об отложении исполнительного действия не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.
В свою очередь постановление об отказе в отложении исполнительных действий по ходатайству заявителя от 17 сентября 2014 года вынесено судебным приставом-исполнителем 01 октября 2014 года.
Несоблюдение десятидневного срока для вынесения данного постановления также не свидетельствует о нарушении прав заявителя, учитывая, что оснований для удовлетворения ходатайства заявителя у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Отсутствие в письменном отказе порядка обжалования в данном случае не может послужить основанием к выводу о нарушении прав должника.
В соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как следует из материалов дела, заявитель обратилась с настоящим заявлением 22 сентября 2014 года, то есть установленный законом срок для оспаривания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ею не был пропущен.
Учитывая допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Богомоловой Т.Н. в удовлетворении заявления.
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 01 октября 2014 года отменить и принять новое решение, которым:
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.