заявление в суд об рассрочке платежа по исполнительному листу образец 2020

20.03.202307.04.2023 admin 0 Комментариев

Образец заявления о рассрочке исполнения решения

В Кировский районный суд г. Самары 443035, г. Самара, пр. Кирова, д. 100

Заявитель (должник) : ФИО

представитель заявителя — адвокат Антонов А.П.,

имеющий регистрационный №63/2099,

осуществляющий деятельность в АБ “Антонов и партнеры” по адресу:

443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. +7-987-928-31-80
адрес эл.почты: 2717371@gmail.com

Взыскатель:ФИО2

в рамках дела
о взыскании компенсации морального вреда

Заявление о рассрочке исполнения решения

Решением Кировского районного суда г. Самары требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Мотивированное решение суда изготовлено ДДММГГ года, вступило в законную силу ДДММ года.
Единовременно исполнить обязанности по выплате присужденных денежных средств ФИО1 не имеет возможности в связи с тяжелым финансовым положением и слабым здоровьем.
В настоящее время ФИО1 является пенсионером, размер его пенсии составляет 12412,57 рублей, что подтверждается пенсионным удостоверением г., справкой УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от 03.06.2019 г.
В 2013 году у него умерла супруга ФИО2, что подтверждается справкой о смерти № 34 отДДММ г., свидетельством о смерти от ДДММ., в связи с чем ФИО1 проживает один.
Других доходов, кроме пенсии, он не имеет. Иногда ФИО1 помогают дети.
Согласно справке КЭК ГБУЗ Самарской области “Самарская городская клиническая больница № 8” от 04.06.2019 г. у ФИО1 сахарный диабет II типа, катаракта левого глаза, гипертоническая болезнь II степени, он состоит на диспансерном учете.
Кроме того, большая часть пенсии ФИО1 уходит на погашение кредитов.
Так, 05.10.2007 года между кредитором — Акционерным коммерческим (ОАО) и созаемщиками ФИО1, умершей супругой был заключен кредитный договор на предоставление жилищного кредита в размере 499 800 рублей. Ежемесячный платеж в настоящее время составляет 3 929,06 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № 40602 от 05.10.2007 г., графиком платежей.
Кроме того, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей, ежемесячный платеж составляет 6 902,95 рублей, что подтверждается кредитным договором, графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Указанные денежные средства были потрачены на повседневные нужды, лекарственные средства, ремонт автомобиля после дорожно-транспортного происшествия.
Ценное имущество у ФИО1 отсутствует.
У ФИО1, с учетом всех выплат, остается 1 500 рублей от пенсии, в связи с этим исполнить решение суда единовременно он не имеет возможности.
На основании изложенного, в целях соблюдения баланса интересов сторон дела, полагаю возможным предоставление рассрочки исполнения решения суда, путем выплаты взыскателю ежемесячно денежных средств в размере не менее 1 500 рублей и до полного погашения задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ,

П Р О Ш У С У Д:

Предоставить рассрочку исполнения решения Кировского районного суда г. Самары от 02.07.2019 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда следующим образом: ФИО1 в срок до 15 числа каждого месяца выплачивает ФИО2 денежные средства в размере не менее 1 500 рублей до полного погашения задолженности.

Представитель ФИО1 по доверенности

адвокат __________________ А.П. Антонов

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Источник

Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

ЗАЯВЛЕНИЕ

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

01 февраля 2015 г. Савеловским районным судом города Москвы было вынесено решение по иску о взыскании с меня денежных средств в возмещение имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 120 000 руб.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

Таким образом, по смыслу приведенных норм действующего законодательства основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Мое имущественное положение не позволяет в установленный законодательством срок полностью исполнить решение суда в связи со следующими обстоятельствами:

Источником моего дохода в настоящее время являются случайные заработки, которые невозможно заранее спрогнозировать. В этой связи единственным постоянным источником моего дохода является пенсия моей матери, составляющая около 14 000 руб. Из этого дохода мне приходится погашать оплачивать коммунальные платежи, а также нести расходы на питание.

На основании изложенного и в соответствии со ст.434, ст.203 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Предоставить мне рассрочку исполнения решения суда с ежемесячными выплатами по 500 (пятьсот) рублей.

Приложения:

Источник

Приложение N 41. Заявление об отсрочке (рассрочке, изменении способа и порядка) исполнения судебного акта (акта другого органа или должностного лица)

к приказу ФССП России

от _________ N ____

об отсрочке (рассрочке, изменении способа и порядка) исполнения

судебного акта (акта другого органа или должностного лица)

Судебный пристав-исполнитель __________________________________________

(наименование и адрес

территориального органа ФССП России, Ф.И.О. судебного пристава-исполнителя)

Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных

исполнению особо важных исполнительных производств ________________________

(адрес подразделения, Ф.И.О. судебного пристава)

рассмотрев материалы исполнительного производства от «__» ________ N _____,

возбужденного на основании исполнительного документа

(наименование исполнительного документа,

его реквизиты, Ф.И.О. (наименование) и адрес должника и взыскателя,

(указать обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных

действий, в связи с которыми

необходима отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения)

На основании изложенного, руководствуясь статьей 37 Федерального закона

от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

Рассмотреть вопрос об отсрочке (рассрочке, изменении способа и порядка)

исполнения судебного акта (акта другого органа или должностного лица)

(наименование исполнительного документа,

его реквизиты, Ф.И.О. (наименование) и адрес должника и взыскателя,

Приложение: 1. Копия исполнительного документа, на основании которого

возбуждено исполнительное производство, на ___ л.

2. Копия постановления о возбуждении исполнительного

производства на ___ л.

3. Документы, подтверждающие обстоятельства, препятствующие

совершению исполнительных действий, на ___ л.

Судебный пристав-исполнитель _____________ _________________________

(подпись) (расшифровка подписи)

Источник

Рассрочка исполнения решения суда

Видео-блог Адвоката Мугина А.С.

Подписывайтесь на мой канал в Telegram

Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

Иногда, оказывая юридическую помощь своим доверителям, приходится участвовать и в гражданских делах о взыскании задолженности, рассматриваемых судами общей юрисдикции.

Настоящая статья может быть интересна всем лицам, участвующим в деле, как истцу, в пользу которого вынесено решение, так и ответчику, с которого решением суда взысканы денежные средства, и который испытывает затруднения с исполнением решения суда.

Поскольку моими доверителями, в том числе в рамках абонентского облуживания, являются не только компании, которые работают на такие же компании, то есть на другой бизнес (B2B), но и также организации, реализующие товары (оказывающие услуги, выполняющие работы) для обычных людей — конечных рядовых потребителей (B2С), порой приходится сталкиваться с ненадлежащим исполнением таким потребителями обязательств по договору, а также попросту «потребительским экстремизмом».

Мало того, что исполнительное производство далеко от совершенства, когда речь идет о взыскании с физических лиц, у которых все имущество заблаговременно оформлено на родственников, так порой, не желание «платить по счетам» приводит к тому, что должник всячески пытается отсрочить момент расплаты, даже когда решение о взыскании с него уже вынесено.

При этом положение сторон в споре организации с физическим лицом не всегда равноправно как в силу положений закона, так и в силу внутренних убеждений некоторых судей. Иногда суды не скрывая занимают «продолжниковую» позицию, когда должником является потребитель, что безусловно является прямым нарушением принципа равенства всех перед законом.

Действующее законодательство предусматривает право должника обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменения способа или порядка его исполнения – ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В свою очередь, ст. 203 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ предусматривает право соответственно суда общей юрисдикции или арбитражного суда такую отсрочку или рассрочку предоставить.

Всегда ли должник может рассчитывать на удовлетворение своего заявления о предоставлении рассрочки?

Поскольку в основной массе в подобных спорах представляю интересы именно взыскателей, приведу возражения против удовлетворения заявлений о рассрочке исполнения судебных актов.

Должники же, могут учесть нижеизложенные доводы при принятии решения об обращении в суд с соответствующим заявлением и, либо не отнимать время у суда и взыскателя и вовсе не подавать заявление, либо приводить такие доводы, которые свидетельствуют об исключительности ситуации.

Рассмотрим на конкретном примере. В двух словах, спор между моим доверителем — производителем мебели и заказчиком заключался в том, что после монтажа поставленной мебели заказчик под различными предлогами затягивал приемку, а впоследствии просто отказался оплачивать выполненные работы.

Мы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и получили решение о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, всего около 120 000 рублей.

Однако ответчик не торопился исполнять решение суда, более того, подал в суд заявление о рассрочке исполнения решения суда. При этом должник ссылался на то, что является пенсионером и инвалидом, а средняя пенсия его составляет чуть более 10 000 рублей, в подтверждение чего предоставил копии документов. Должник просил суд рассрочить исполнение решение суда на год.

Чтобы ни у кого не возникло ложного чувства социальной справедливости, отмечу, что по договору поставки должником была приобретена мебель на более чем 1,5 млн. рублей, а большая часть рабочих, выполняющих ремонт в квартире должника параллельно с монтажом мебели денег за выполненную работу не получили и не получат по различным причинам (не по вине рабочих).

Как я уже писал выше в судах общей юрисдикции есть своя специфика рассмотрения дел, которая заключается в том, что судьи более привержены принимать решение основываясь на субъективных, эмоциональных факторах и не в пользу организаций. Такой же настрой был и у судьи, рассматривающей заявление нашего должника орассрочке исполнения решения суда.

Мне, как представителю истца, судья дала однозначно понять, что просьба о рассрочке исполнения решения суда будет судом удовлетворена, дословно было сказано: «ну что ж поделаешь, раз она вся больная-хромая, не могу ей отказать».

Такое положение дел никак не могло удовлетворить ни моего доверителя, ни меня, поскольку я заинтересован в скорейшем исполнении решения суда.

Имея достаточный опыт в делах, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, мной заблаговременно были подготовлены письменные возражения на заявление о рассрочке исполнения решения суда.

Суть возражений на заявление об отсрочке исполнения решения суда сводилась к следующему:

Как предусмотрено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом по смыслу ч. 3 ст. 13 ГПК РФ неисполнение судебного постановления является одной из формы проявления неуважения к суду, что влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как было указано выше, право суда отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, по результатам рассмотрения дела по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств предусмотрено ст. 203 ГПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.04.2006 № 104-О указал, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии имущества, за счет которого можно исполнить решение суда, заявителем не представлено, также как не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие иного дохода, помимо пенсии.

Выслушав мои доводы, суд уже не был так уверен в том, что заявление подлежит удовлетворению и даже предложил принять «соломоново решение» — рассрочить исполнение решения суда не на год, а на пол года (ни вашим, ни нашим), забыв видимо, что у нас не «соломонов суд».

Поскольку я настаивал на отказе в удовлетворении заявления, и никакой исключительности в данном случае не было, как и не была доказана невозможность исполнения решения суда, в удовлетворении заявления о рассрочке было отказано.

В заключение отмечу, что как всегда не ставил целью настоящей статьи изобрести велосипед, а попытался понятным языком донести до вас, что при правильном обосновании своей позиции вы можете влиять на принятие судом того или иного решения. Надеюсь, что статья будет полезной в случае взыскания задолженности и поможет противодействовать затягиванию исполнения решения суда.

Должникам же, у которых действительно исключительная ситуация, могу порекомендовать не забывать прикладывать к заявлениям об отсрочке или рассрочке документы, подтверждающие отсутствие имущества и доходов.

Если Вам понравилась настоящая статья подписывайтесь на рассылку и оставляйте свои комментарии.

Спасибо! Вам также всего наилучшего и удачи во всех начинаниях.

С уважением,
Адвокат Мугин Александр С.

Добрый день, Александр. Грамотно ведёте дела. Успехов вам.

Добрый день, Михаил!
Спасибо, стараемся.