зборовский мирный договор 1649
Зборовский мир
Збо́ровский догово́р — заключен Богданом Хмельницким с польским королем Яном-Казимиром после тяжелейшего поражения поляков, выступивших для подавления восстания казаков, под местечком Зборов 5-6 августа (17-18 августа) 1649 от Хмельницкого и его союзника, крымского хана Исляма III Гирея.
Условия договора
Этот договор обеспечивал, таким образом, интересы и права православной церкви и интересы реестрового казачества, но оставлял незатронутыми социальные порядки, господствовавшие на Украине, сохранял шляхту и холопов. Впрочем, и занесенные в договор требования Хмельницкого не были полностью удовлетворены. Чрезвычайный сейм, созванный в ноябре 1649, утвердил договор, но на том же сейме киевский митрополит не был допущен в сенат. Не была уничтожена и уния.
В свою очередь, Хмельницкий тщетно пытался склонить народ подчиниться условию, в силу которого все не вошедшие в реестр должны были подчиняться панам, и наконец, видя, что он рискует своей популярностью, отказался от действительного соблюдения договора и начал готовить новое восстание. Слепой религиозный фанатизм польского общества, не мирившийся с мыслью о равноправности православной церкви с католической, и нежелание народа вновь нести только что сброшенное ярмо крепостного права превратили Зборовский договор в фикцию, плохо соблюдавшуюся с обеих сторон. Наконец 24 декабря (5 января ) 1650 польский сейм объявил новую войну казакам.
Примечания
Полезное
Смотреть что такое «Зборовский мир» в других словарях:
ЗБОРОВСКИЙ ДОГОВОР 1649 — заключён 18. VIII между польским королём Яном Казимиром, с одной стороны, и запорожским гетманом Богданом Хмельницким с другой; закончил первый этап национально освободительной войны украинского народа. Украинская казацко крестьянская армия,… … Дипломатический словарь
ЗБОРОВСКИЙ ДОГОВОР 1649 — Декларация 1649, заключен между Богданом Хмельницким и польск. королем Яном Казимиром 8(18) авг. 1649 после победы укр. армии в сражении 5 6 авг. над польск. войском под г. Зборовом (см. Зборовское сражение 1649). Союзник Хмельницкого крымский… … Советская историческая энциклопедия
Войско Запорожское — Герб Войска Запорожского[1] … Википедия
Алексей Михайлович — второй русский царь из дома Романовых, сын царя Михаила Феодоровича от брака с Евдокией Лукьяновной Стрешневой, род. 10 го марта 1629 г., вступил на престол 13 го июля 1645 г., ум. 29 го января 1676 г. В 1634 г. назначен был к царевичу дядькой… … Большая биографическая энциклопедия
Восстание Хмельницкого — В данной статье или разделе имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами. Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке … Википедия
Восстание Богдана Хмельницкого — Шведский потоп Берестецкая битва Дата январь 1648– март 1654 … Википедия
Хмельницкий, Зиновий Богдан — знаменитый малороссийский деятель, умер 27 июля 1657 г. Событие громадного исторического значения, совершившееся в половине XVII в., соединение Великой, Малой и Белой России, которое подготовило образование могучей Всероссийской империи, с… … Большая биографическая энциклопедия
Польша (история)* — Период I. П. племенная и языческая. В конце VI в. по Р. Хр., с уходом германских племен из бассейнов Вислы, Одера и Эльбы, происходит миграция славян к западу и северу от их европейской стоянки на склонах Карпат и верховьях Вислы. Среди племен… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Польша — (история) Период I. П. племенная и языческая. В конце VI в. по Р. Хр., с уходом германских племен из бассейнов Вислы, Одера и Эльбы, происходит миграция славян к западу и северу от их европейской стоянки на склонах Карпат и верховьях Вислы. Среди … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Присоединение Крымского ханства Глава 13 ч. 4
Глава 13 ч.4
Зборовский мир и его значение в истории Украины
Прежде чем перейти итогам 1649 года, хочу напомнить читателю официальные точками зрения как советской, так и постсоветской историографии по этому вопросу.
Досих пор, для большинства образованного населения, стран входящих в СНГ, безусловным авторитетом в этом вопросе является Большая Советская Энциклопедия.
Вот как в ней освещено Зборовское сражение.
« ЗБОРОВСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1649, 5-6 (15-16) авг. в районе г. Зборова (ныне Тернопольская обл. УССР) между укр. и польск. войсками в период освободит. войны укр. народа 1648-54.
Весной 1649 войска Богдана Хмельницкого и крымских татар хана Ислам-Гирея III осадили крепость Збараж.
По 3боровскому договору казацкое войско размещалось в Киевском, Черниговском и Брацлавском воеводствах, где запрещалось пребывание польск. войск и иезуитов; казацкий реестр доводился до 40 тыс. чел.
На адм. должности должны были назначаться православные укр. шляхтичи; вопрос об отмене церк. Брестской унии 1596 передавался на решение сейма в Варшаве.
В результате 3боровского договора Поднепровье оставалось под властью укр. гетмана; позиции польск. панов и пр-ва были ослаблены, что удовлетворяло в известной степени требования укр. феодалов, казацкой старшины, части реестрового казачества и духовенства.
Но 3боровский договор не отвечал интересам широких нар. масс, т. к. крестьяне оставались под властью польск. панов, возвращавшихся в свои имения; Украина по 3боровскому договору по-прежнему оставалась в составе Речи Посполитой.
Возмущение нар. масс, обострение классовых противоречий на Украине, а также нежелание польск. стороны соблюдать условия 3боровского договора (сейм не утвердил 3. д.) привели к возобновлению воен. действий в нач. 1651.»
3. Зборовский договор заключен между Б.Хмельницким и Речью Посполитой? А куда же делся Крымский хан?
4. Зборовский договор не отвечал интересам широких народных масс, т. к. крестьяне оставались под властью польск. панов, возвращавшихся в свои имения?
5. Украина по 3боровскому договору по-прежнему оставалась в составе Речи Посполитой?
6. Возмущение народных масс, обострение классовых противоречий на Украине, а также нежелание польской стороны соблюдать условия 3боровского договора (якобы сейм не утвердил) привели к возобновлению военных действий в начале 1651?
1 октября 1653 земский собор высказался за принятие У. под царскую руку. 8 января 1654 общая казацкая рада в Переяславле изъявила согласие на присоединение к Москве на условиях сохранения самоуправления и выбора должностных лиц военных и гражданских. Постепенно Москва стала ограничивать права и привилегии казаков и их самоуправление, что вызвало среди казаков ряд волнений и восстаний.
Уже в 1658 гетман Выговский пытался восстановить союз Украины с Польшей на началах федерации (Гадячский договор).
Затем Украина разделилась: в левобережной Украины избирались в гетманы ставленники Москвы (Брюховецкий, Многогрешный и др.), в правобережной Украины гетманы (Дорошенко и др.) тяготели к Польше и искали ее покровительства.
В 1686 между Россией и Полыней заключен вечный мир, по которому правобережная Украины осталась за Польшей и левобережная Украина за Москвой.
Последняя попытка освободить Украины из-под власти Москвы сделана гетманом Мазепой.
После Полтавской битвы и падения Мазепы гетманом был избран намеченный Петром стародубский полковник Скоропадский.
В 1722 управление У. передано малороссийской коллегии (1722-27). В 1727-64 гетманское звание было восстановлено (гетманы Апостол, Разумовский). Окончательно самоуправление Украины уничтожено в 1764-82, когда там введены наместничества, общерусские учреждения и крепостное право.
В 1802 в левобережной Украине. образованы две губернии: Черниговская и Полтавская.
Правобережная Украина присоединена к. России по второму разделу польскому (1793).»
По Договору земля Запорожских Казаков вдоль рек Роси и Сулы приобретала статус федеративного сочлена польско-литовской Речи Посполитой, причем вводился ряд ограничений в правах для Поляков: Поселенных между Казаками; Белорусов и Украинцев договор почти не касался.
Первые статьи 3. договора касались польско-татарских отношений, и статьи казачьи гласили:
1) Король из уважения к хану объявляет полное прощение Хмельницкому и всем его бойцам, восстанавливает казачье войско в его прежней форме, количестве и вольностях; согласен забыть и оставить без последствий все, что произошло;
2) Казачий гетман Хмельницкий попросит у Польского короля прощение, склонившись на коленях у его ног;
3) Б.Хмельницкий и в дальнейшем останется гетманом реестровых Казаков, количество которых увеличивается до сорока тысяч; как таковой, он будет зависеть только от короля, но, как польский шляхтич, обязан принести присягу на верность Речи Посполитой;
4) Король получит реестр имен и прозвищ, указанных сорока тысяч Казаков, какими, в случае смерти Хмельницкого будет командовать один из их начальников веры греческой;
5) Гарнизон осажденного Збаража будет освобожден;
6) Греческую религию можно будет исповедовать во всем королевстве в даже в Кракове, а уния с Римскою церковью будет задержана;
7) Киевским воеводой всегда будет магнат греческой веры;
8).Киевский митрополит веры греческой получит право заседать в Сенате среди католических епископов, и займет там девятое место;
9) Казаки получат право гнать водку для собственного употребления, но не на продажу;
10). Реестровые Казаки будут получать сукно на одежду и по десять злотых на оружие;
11). Шляхта, вернувшись в свои имения, не будет вправе привлекать к суду или преследовать подданных, требуя от них возмещения потерь;
12). Шляхтичи католической я греческой веры, какие останутся при казачьем гетмане, не будут подвергаться каким либо преследованиям; с них снимется всякая ответственность за то, что случилось во время последней войны.
Но это будучи формально правильно, все же не способствует правильной оценке этого важного исторического документа и не дает нам ответа на поставленные под сомнения выводы, изложенные в Большой советской энциклопедии, чьи «данные» крепко въелись в умы и историческую литературу, распространенную на территории стран СНГ.
Поэтому мы попробуем рассмотреть этот комплекс вопросов в деталях, ибо истина как раз, и сокрыта в этих важных деталях.
Прежде всего, как шла разработка и подписания вышеназванного документа?
Чего хотел Б.Хмельницкий с казаками, на чем настаивали Польский Король и Крымский хан?
Чем удовлетворились все стороны в окончательной редакции договора?
И по чьей вине были созданы предпосылки по срыву Зборовского договора и новой войны с Речью Посполитой?
Точка зрения Б.Хмельницкого:
1.Главное требование – казаки не подсудны польским судам. Для казаков устанавливается самосуд:: где только три казаки будут, два судят третьего.
2. Никаких ограничений размеров реестрового казачьего войска.
3.Граница этой территории определяются приблизительно по казацкому распространению перед последней кампанией
4.На этой казацкой территории не могут быть расквартированы польские войска, а к „полному успокоение” они не должны даже приближаться к этим сторонам, чтобы не помешать мероприятиям по успокоению этих областей.
5.Жиды (евреи-автор) не могут здесь не только аренд брать, но и жить — разве приезжать с товарами на время.
6.Ограничение на казацкой территории государственной католической церкви: киевское католическое бискупство должно быть упразднено, иезуиты и все иные католические монашеские общества не должны на этой территории иметь никаких институций.
Всякие правительства земские, городские и городские по всякого рода городах: королевских, духовных и благородных когда не на всей казацкой территории, то, по крайней мере, в пределах давнего казацкого расселения (по Белую Церковь) должны комплектоваться людьми греческой религии.
7.Церкви, маетности церковные и всякого рода институции забраны униатами от православных должны быть отобраны и возвращены украинскими комиссарами: православными духовными с назначенным до того полковником Запорожского
8.Православное духовенство должно быть уравнено с духовенством римо-католическим по всему государству; православное богослужение со всеми обрядами должны свободно отправляться сия везде, и православные церкви должны быть в Варшаве, Кракове, Люблине и по иных городах.
Киевский православный митрополит с двумя другими православными владыками должны получить кресла в сенате на равных правах с римо-католическими бискупами.
9. Полная амнистия всем участникам военных действий 1648-1649 годов.
10.Король должен принести присягу „на целость прав греческой веры и на все эти пункты”, и эти пункты и та присяга, в полном тексте должны быть внесены в соймову конституцию.
Поляки, отстаивали свои интересы, и Б.Хмельницкий согласился в конечном итоге на их условия:
Поляки же добивались:
1.Уменьшали казацкую территорию: забирая себе юго-западную часть Киевского воєводства, северную Северовщину, и часть Подилии и Волыни что захватили в 1649г. казацкие отряды.
В результате переговоров было уставлено, что окончательно это будет не договор, а «и в интересах уважения и авторитета короля и речи-посполитой уложений в форме договора (как прежние казацкие ординации), а односторонний королевский манифест — акт королевской милости, подаренной подданным его, на их прошение и пожелания крымского хана»- пишет М.Грушевский.
В конечном итоге документ был назван:
«Декларацией милости короля данной на пункты прошения войска Запорожского»:
1. Войско свое Запорожское принимает король в свою милость при всех давних вольностях, согласно прежним привилеями, и на то привилей свой выдает вместе с этим.
………..а то для того, чтобы, что в казачестве — оставалось при вольностях казацких, а все другие, чтобы подлежали замкам его кор. милости, а в поместьях благородных — усадьбам своим.
3. Чигирин город, так как есть в своих границах, при булаве войска Запорожского должен быть подчинен теперешнему старшему войска Запорожского, врожденному Богдану Хмельницкому, которого представляет король, делая его верным слугой своим и речи-посполитой.
4. Что происходило во время теперешнего замешательства за позволением божьим, все то должен быть в забыто, и ни один господин не должен делать мести и наказание.
5. Шляхту религий греческой и римской, кто прибывал при войске Запорожском, король извиняет и проступок их покрывает, и когда под кем не будь, выпрошено, что ни будь из имений отцовских или ленных или которого было исключено из списка, что все то совершалось в нынешнем замешательстве, должен быть упразднено сеймовой конституцией.
6. Коронное войско в тех городах, где будут казаки из реестрового списка, расположений своих не должны иметь.
7. Жиды властителями, орендарями или обитателями не должны быть в городах украинных, где казаки имеют полки свои.
8. По вопросу упразднения унии в королевстве Польском и в. кн. Литовском, …., «так как на следующем сейме будет «с отцом митрополитом киевским и с духовенством обсуждено и принято, чтобы на ожидание отца митрополита и всего духовенства все было позволение, и. корол. милость готов соблюсти, чтобы каждый был по правам и вольностям своих, и место в сенате митрополиту киевскому. позволяет иметь».
9. Представительства, правительства всякие, в воеводстве Киевском, Браславским, Черниговским кор. мил. обещает раздавать обывателям греческой религии согласно с давними правами.
10. В городе Киеве, потому что там есть школы русские, отцы иезуиты не должны там находится.
11. Водкой казаки не должны шинковать, кроме того, что сделают сверх своей потребности — сие свободно им будет продавать вместе.
Шинкованне же меда, пива и др. должено быть по обычаю. Пункты эти должны быть утверждены на сейме, а теперь всем на память, — согласие и любовь должны быть между обывателями украиными и войском короля Запорожским”.
Привилей казацкому войску датированый 18 августа 1649г.
После того как было достигнуто соглашение с казаками, наступила ратификация трактата с ханом, (текст которого в исторической науке никогда не исследовался – автор) и после церемониального обмена актами, орда начала отход на Крым.
В тот же день, принес польскому королю присягу и гетман Б.Хмельницкий.
Зборовский финал не удовлетворял ни поляков, ни казаков Б.Хмельницкого, но они старались не показать этого перед широким миром делали вид удовлетворенностью результатами победы, которую каждая из сторон признавала за свою и которой хвалилась.
Более важной и опасной для престижа и репутации гетмана и всего гетманского правления на Украине было то, что они согласились с разрешением Польского короля Крымскому хану о взятии ясыря (населения в рабство – автор) из украинских земель — тех, что собственно отошли к подчинению Б.Хмельницкого.
М.Грушевский приводит как иллюстрацию отношений народа к этому событию песню-проклятие Б.Хмельницкому.
Хотя бы Хмеля Хмельницкого первая пуля не минула,
Что велел брать девок, парней и молодиц!
Парни идут, зовя, а девчата поют,
А молодицы старого Хмеля проклиная:
Хотя бы того Хмельницкого первая пуля не минула,
А другая устрилила — в сердечко уцилила!
Б.Хмельницкий, закрепив договор на бумаге, не собирался выполнять решения Зборовского договора, отговариваясь тем, что договор не утвержден на польском сейме.
Одновременно Б.Хмельницкий продолжал укреплять союзные отношения с Крымским ханство.
Тому можно привести такое доказательство, что татарская орда не вся ушла в Крым, где был неурожай и, следовательно, голод и холод.
Ввиду вышеизложеного, Б.Хмельницкий позволил (по М.Грушевскому) «Татарам по всему Заднепровью прикочувати под казацкие огороды, за двадцать-тридцать верстов, чтобы ездить к городам на торги и покупать всякую пищу.
Служило сие на осторожность Польши — и еще больше может всем домашним мальконтентам, любителем поднять руки против непопулярной гетманской политики: против них гетьман каждую минуту мог пустить орду».
Далее Б.Хмельницкий, так расхрабрился, что стал публично заявлять: « что убезпечав хана, чтобы он „жил, не боясь турецкого царя, потому что он, гетман, будет защищать его, крымского хана”, и посылал своих послов к турецкому царю за порозумением с ханом „щоб турецкий царь крымского царя не переминяв и ни в чем его не тиснив”.
Тут и московское правительство начало проявлять свой интерес к Б.Хмельницкому и положении дел на Украине.
В Чигирин от московского царя прибыло посольство боярина Неронова. Его цель была разведовательная, что понимал и Б.Хмельницкий и потому прием этот и переговоры ничем кроме обычных дипломатических любезностей и заверений « в вечной дружбе» не закончились.
Но пока Б.Хмельницкий «интриговал» и строил свои стратегические планы, в Варшаве, наконец, начал работать сейм, на котором утверждались статьи Зборовского договора.
Король со своими сторонками проявил и настойчивость и бойцовские характер и все статьи, за исключением церковной унии были утверждены.
Религиозный вопрос перенесен на следующий сейм, 1650 года.
Окончательно на сейме «Привилеи» были приняты 12 января 1650 года.
Но тогда же был подписан и передан Б.Хмельницкому еще один важный документ. Особым „привилейным письмом” (универсалом), король оповещал „всех кому-то ведать будет нужно” о передаче лично самому Хмельницкому слободу Новоселицу, в приложение к его Суботовской маетности.
Так и закончился 1649 год……..
(конец 4 части 13 главы)
Зборовский договор
Збо́ровский догово́р — «Объявления милости его королевского величества войску запорожскому на пункты предложенные в их челобитной». [1] Заключен Богданом Хмельницким с польским королем Яном Казимиром после тяжелейшего поражения поляков, выступивших для подавления восстания казаков, под местечком Зборов 5-6 августа (17-18 августа) 1649 от Хмельницкого и его союзника, крымского хана Ислама III Гирея.
Условия договора
Условия договора заключались в следующем.
Его королевское величество оставляет войско свое запорожское при всех старинных правах по силе прежних привилегий и выдает для этого тотчас новую привилегию.
— Собр. Госуд. Грамот и Договоров, т. III, № 137.
Этот договор обеспечивал, таким образом, интересы и права православной церкви и интересы реестрового казачества, но оставлял незатронутыми социальные порядки, господствовавшие на Украине, сохранял шляхту и холопов. Впрочем, и занесенные в договор требования Хмельницкого не были полностью удовлетворены. Чрезвычайный сейм, созванный в ноябре 1649, утвердил договор, но на том же сейме киевский митрополит не был допущен в сенат. Не была уничтожена и уния.
В свою очередь, Хмельницкий тщетно пытался склонить народ подчиниться условию, в силу которого все не вошедшие в реестр должны были подчиняться панам, и наконец, видя, что он рискует своей популярностью, отказался от действительного соблюдения договора и начал готовить новое восстание. Слепой религиозный фанатизм польского общества, не мирившийся с мыслью о равноправности православной церкви с католической, и нежелание народа вновь нести только что сброшенное ярмо крепостного права превратили Зборовский договор в фикцию, плохо соблюдавшуюся с обеих сторон. Наконец 24 декабря (5 января ) 1651 польский сейм объявил новую войну казакам.
Поражение польской армии под Зборовом
Национально-освободительная война Богдана Хмельницкого. 370 лет назад, в августе 1649 года, войска Богдана Хмельницкого нанесли поражение польской армии у города Зборов. Русские войска не смогли добить поляков из-за измены крымскотатарского хана. Хмельницкий вынужден был пойти на Зборовский договор, по которому поляки признавали права и привилегии Войска Запорожского.
Подготовка к продолжению войны
Русская национально-освободительная война потрясла Речь Посполитую. После тяжелых поражений 1648 года поляки пошли на перемирие. Богдану Хмельницкому также нужна была передышка, чтобы определиться с дальнейшими действиями. Зимой – весной 1649 года шли переговоры, при этом обе стороны готовились к продолжению боевых действий. Польская верхушка не собиралась уступать своим холопам (рабам). Партизанская война в это время продолжалась.
Гетман Хмельницкий использовал перемирие, чтобы установить новый административный порядок в Малороссии. Была учреждена центральная власть – гетманское управление. Восточная Малороссия была разделена на 16 полков, во главе них стояли полковники, в полковую канцелярию также входили полковые судьи, обозные, писари и есаулы. Сам Хмельницкий стал полковником Чигирина. Полки делились на несколько сотен, каждая охватывала несколько местечек. Сотни возглавляли сотники и сотенная администрация. В условия незаконченной войны это был оправданный шаг: полки с сотнями были одновременно административно-территориальными и военными единицами, готовыми сразу подняться на войну. Кроме того, в городах и местечках действовали и старые органы власти – магистраты и т. д., но они были полностью подчинены казачьей власти.
Переговоры с Москвой и Варшавой
В начале февраля 1649 г. в Переяслав прибыл посланник русского царя Василий Михайлов. Он привёз письмо и царские подарки. Письмо не принесло серьёзных подвижек в деле воссоединения Малороссии с Русским царством. Правительство Алексея Михайловича хотело мира с поляками и решение главного вопроса – о воссоединении – откладывалось. Старшинская рада снова попросилась в русское подданство.
Однако теперь ситуация сильно изменилась. В начале восстания Хмельницкий мог соглашаться с такой политикой Варшавы. Сейчас Малую и Белую Русь охватила народно-освободительная война русского народа против польской оккупации. Гетман уже не мог пойти на соглашение с королем, не предавая интересов широких слоев населения. Полностью порвать отношения с Варшавой гетман также оказался не готов. Он ещё не получил полной поддержки Москвы. Поэтому Хмельницкий в переговорах с ляхами занял уклончивую позицию. Гетман вручил польскому посольству свои условия мира: ликвидировать Брестскую унию, предоставить православному митрополиту место в сенате, изгнать из Малороссии орден иезуитов, ограничить владения польских панов, определить границы казацкой земли и т. д.
В середине апреля 1649 г. к Хмельницкому прибыло и очередное посольство из Москвы во главе с Григорием Унковским. Русские правительство было готово оказать всякую материальную помощь Хмельницкому и предложить ему, чтобы он попробовал добиться избрания русского царя королем Польши, что могло остановить войну. Гетман снова поставил вопрос о воссоединении Великой и Малой России. Разумно отмечал, что появление русской армии в Великой княжестве Литовском (оно на 80% состояло из русских земель) немедленно приведёт к тому, что Литва будет проситься в подданство русского царя. Герман также говорил, что теперь Москве нечего бояться Речи Посполитой, так как без Запорожского войска Варшава не имеет прежней силы. А с воссоединением Малороссии и Белой Руси (Литвы) с Русским царство Москва получит огромную территорию с целой армией.
Переговоры с Портой и Крымом
Выгодное соглашение удалось заключить Хмельницкому с Портой. В феврале 1649 г. в Переяслав прибыл турецкий посланник Осман-ага. Турция в это время переживала внутренний кризис, там летом 1648 г. произошел дворцовый переворот, султана Ибрагима убили, на трон посадили малолетнего Мехмеда IV. Время малолетства нового султана – это период интриг и восстаний. Положение державы осложнялось войной с Венецией. В Стамбуле боялись, чтобы в это смутное время польский король, союзный Венеции, не бросил казаков на Турцию.
Поэтому османы старались умаслить Хмельницкого, отправили дорогие подарки и были очень вежливы. Особенно обрадовались турки, когда провалились переговоры гетмана с поляками. Порта пообещала казакам свободу плаванья по Чёрному морю, право беспошлинной торговли в турецких владениях. В Константинополе должен был находиться гетманский посланник. Турки просили одного, чтобы гетман препятствовал нападениям донских и запорожских казаков на владения султана.
Возобновление военных действий. Осада Збаража
В мае 1649 года под началом Хмельницкого собралась огромная армия: войско запорожцев, крымская орда с самим ханом. Поднялась вся Южная и Западная Русь. Некоторые казачьи полки насчитывали по 20 тыс. человек, а сотни – по тысяче человек. В войско Хмельницкого пришли татары Буджакской орды (она располагалась на юге Бессарабии, в междуречье Дуная и Днестра), ногайцы, молдаване, крымские горцы, пятигорские черкесы, донские казаки и т. д. Даже Турция прислала несколько тысяч румелийцев.
В это же время к наступлению готовились и поляки. В Европе закончилась Тридцатилетняя война, множество солдат осталось без «работы». Это позволило Польше укрепить свою армию. В мае 1649 г. польские войска, усиленные немецкими и венгерскими наемниками, перешли речку Горынь и укрепились в двух лагерях. Первый под началом Адама Фирлея располагался у городка Заслав, второй во главе с Станиславом Лянцкоронским – в верховьях Южного Буга. Затем они были усилены отрядом Николая Остророга. Верховное командование принял на себя польский король Ян Казимир. Король не сохранил за князем Вишневецким должность главнокомандующего, и обиженный могущественный вельможа со своими гусарами и рыцарями ушел в свои владения в Червонной Руси. Кроме того, князь Януш Радзивилл получил приказ наступать из Литвы. Польские войска атаковали условленную линию Случ – Южный Буг, и потеснили стоявшие вдоль нее казацкие отряды. Поляки выиграли несколько отдельных стычек и захватили, и сожгли несколько замков. По линии Припяти наступали войска литовского гетмана Радзивилла.
Поляки встали лагерем у Збаража и окопались. В конце июня 1649 г. казаки и татары (120 – 130 тыс. человек) осадили Збараж. Поляки отразили первые атаки. Тогда началась осада. Душой обороны Збаража был неистовый Вишневецкий. Когда укрепления оказались слишком обширными для обороны, он не раз их сокращал и заставлял обносить лагерь ещё более высокими валами. Хмельницкий окружил врага своими земляными укреплениями, громил врага ядрами и картечью из нескольких десятков орудий, не считая ружейной пальбы и татарских стрел. Поляки прятались от обстрелов в вырытых норах-убежищах, и только в случае штурма высыпали наверх. Около двух месяцев шла отчаянная борьба. Польский гарнизон отразил все штурмы. Во время яростных схваток были ранены полковники Бурляй и первая сабля казаков – Богун, погиб Морозенко.
Однако победа была близка. Польский очевидец писал: «Мы были в отчаянии. Неприятель нас так обложил, что даже птица не могла прилететь к нам, не вылететь». В польской стане начался голод, а шансов прорвать блокаду своими силами у Вишневецкого не было. Поляки ели собак, кошек, мышей, всякую падаль, пили отравленную трупами воду. Они ослабели от голода и массовых болезней. Половина гарнизона погибла или болела и не могла биться.
Зборовское сражение
В это время король Ян II Казимир медленно двигался от Варшавы к Люблину и Замостью, пытался собрать больше войска и ожидая хороших вестей от Радзивилла. Королевская армия остановилась у Торопова, не зная истинного положения дел в Збараже, когда прибыл вестник, который смог пробраться через кольцо осады. Получив известие о крайнем положении гарнизона Збаража, король с 30 тыс. войском решил идти на помощь. Разведка Хмельницкого немедленно об этом сообщила. Оставив для продолжения осады часть войска во главе с Чарнотой, Хмельницкий с другими полками и татарами двинулся навстречу противнику. Его войско насчитывало около 70 тыс. человек. Основные силы казацких и польских войск встретились под Зборовом, в пяти милях от Збаража. Битва произошла 5 (15) августа — 6 (16) августа 1649 года.
Лето было дождливое, река Стрипа разлилась. Её болотистые берега превратились в море грязи. Хмельницкий укрыл войска в зарослях у реки, в оврагах и стал ждать противника. Более того, при помощи местных жителей гетман переправил часть войск в тыл полякам. Бурно разлившаяся река сорвала мосты, и польский король приказал навести переправу. О том, что Хмельницкий с превосходящими силами уже ждёт их на другом берегу, в польской стане не знали. Нападение войск Хмельницкого стало неожиданным для поляков. К тому же с тыла атаковал переправленный ранее через реку полк Нечая. Едва не повторился разгром под Пилявцами. Подвергаемое обстрелу многочисленной казачьей артиллерии, окруженное со всех сторон казаками и татарами, королевское войско запаниковало. Ян Казимир лично вразумлял солдат шпагой. Поляки опомнились, дали отпор и стали возводить укрепления. Наступившая ночь остановила бой. Однако положение польской армии было критическое. Поляки не могли выдержать долгую осаду в своем лагере, у них не было для этого припасов. На военном совете польские командиры решили продолжать оборону и одновременно вступить в переговоры с ханом. К Ислам-Гирею направили письмо, в котором польский король напоминал оказанную в прошлом Владиславом IV услугу хану (отпуск из плена); удивлялся его несправедливому нападению и предлагал возобновить дружеские отношения.
Утром бой возобновился. Казаки едва не прорвали оборону противника, ситуация выправила только контратака немецких наемников. В итоге хан решил закончить битву. Храбрая оборона поляков могла затянуть дело, как это было под Збаражем. Это не нравилось татарам, которые предпочитали быстрые набеги, захват добычи и уход в родные мечта. Длительные осады, упорные битвы и больше потери вели к быстрому падению боевого духа степняков. Кроме того, крымский хан не был заинтересован в полной победе казаков. Крым устраивал длительный конфликт, кода можно было поживиться за счёт обеих сторон. Ислам-Гирей завязал переговоры с поляками, взял задаток в 30 тыс. талеров. Хан потребовал прекратить бой, в противном случае угрожал выступить против гетмана. Хмельницкий вынужден был уступить и начать переговоры с поляками. Таким образом, польская армия избежала полного уничтожения.
Зборовский мир
Уже 8 (18) августа 1649 г. было подписано двойное соглашение с крымской ордой и казаками. Польша обязалась выплатить выкуп за отвод орды в Крым и за снятие осады со Збаража, начать выплачивать ханству дань. Король предоставлял хану право грабить города и земли Малороссии во время возвращения в Крым, уводить людей в полон.
С казаками, по предложению хана, также был заключен мир, на основе программы, которую ранее передал Хмельницкому Адам Кисель. Запорожское войско получало все прежние права и привилегии. Полную амнистию получали все повстанцы. Численность реестра определялась в 40 тыс. человек, те люди, которые оставались вне реестра, должны были вернуться к своим хозяевам. Чигиринское староство подчинялось лично гетману. Все должности и чины в Киевском, Брацлавском и Черниговском воеводствах польский король мог давать только местным православным дворянам. На территории казачьего войска не должно было быть королевской армии. Евреи и иезуиты потеряли право жительства на территории казачьих полков. Относительно унии, церковных прав и имуществ вопрос должны были поставить на ближайшем сейме согласно прежним привилегиям, и интересам киевского духовенства. Киевскому митрополиту предоставлялось место в сенате.
Этот мир не был долговечным. Поляки были обрадованы избавлением от гибели двух войск под Зборовым и Збаражем. Однако, как только паны и шляхта избежали гибели и плена, так сразу вернулись их спесь и гонор. Они не собирались выполнять условия мира. Канцлер Оссолинский был подвергнут жесткой критике и даже обвинялся в измене. Даже короля обвиняли в трусости и поспешности соглашения. Спасшиеся благодаря Зборовскому договору паны, сидевшие в Збараже, заявили, что мир заключен за их счёт (они имели владения в Малороссии). Князь Вишневецкий открыто заявлял, что король их выдал черкасам (так тогда называли казаков) и татарам. Польша ещё была сильна и могла продолжать войну. Так, Радзивилл разгромил восставших в битве под Звягилем. Погиб полковник Голота. Затем Радзивилл нанес поражение казачьей армии под Лоевом (31 июля). Один из вождей казаков Кричевский погиб. В этих боях казаки понесли серьёзные потери. Но не мог продолжать наступление и Радзивилл. В его тылу продолжали бунтовать крестьяне и горожане Белой Руси.
С другой стороны, хотя Хмельницкий возвращался с победой и миром, однако соглашение с врагами вызвало раздражение в народе. Народ был раздражен союзом с крымской ордой, её бесчинствами. Договор в основном обеспечивал права и привилегии казацкой старшины, малороссийского дворянства и духовенства. Люди не хотели возвращаться в подданство Речи Посполитой. Около 40 тыс. казаков попадали в списки 15 — 16 полков, но 100 тыс. или даже более оставались вне реестра, и возвращались в состояние крепостных, польских холопов. Ещё больше было крестьян, которые должны были вернуться под власть польских панов и шляхтичей. Трудно было восстановить прежние крепостные отношения. Попытки панов и самого гетмана «навести порядок», карательные экспедиции вызывали новые восстания и бегство крестьян в Русское царство. Условия унии и вообще религиозных дел были неопределенными, что обещало новые проблемы в будущем.
Таким образом, попытка гетмана и части старшины создать казачью автономию, где реестровые казаки станут новым привилегированным сословием (становясь новой шляхтой), а большая часть народа будет крепостными, в том числе снова под властью поляков, провалилась. Массе русского народа такое разделение на «избранных» и «хлопов» было ненавистно. Польские паны также не желали признавать казачество за равное себе сословие. Несмотря на все усилия польского короля, Зборовский договор не был утверждён, шляхта решила продолжать войну.
Автор: Самсонов Александр Статьи из этой серии: Национально-освободительная война Богдана Хмельницкого