Cancel culture что это

Что такое «культура отмены»

Летом 2020 года в российском Twitter ряд сотрудниц и сотрудников СМИ рассказали о случаях домогательств и изнасилований. Среди обвиненных — шеф-редактор «МБХ-медиа» Сергей Простаков (уходит со своего поста), сотрудники Сбербанка Сергей Миненко и Руслан Гафаров (банк начал служебную проверку), журналист «Дождя» Павел Лобков (принес извинения).

После движения MeToo и флэшмоба #янебоюсьсказать ситуация выглядит знакомо — тем не менее, мнения и оценки разделились. Кто-то называл произошедшее доносами, другие считали, что домогательства — это не изнасилования, поэтому не заслуживают такого внимания.

Что такое «культура отмены»

Описанные выше события — не единичный случай и даже не просто часть движения MeToo. Это одно из проявлений глобального тренда, который в англоязычном мире называют cancel culture, а в России начал приживаться термин «новая этика» — причем оба термина часто используют противники тренда в уничижительном значении.

Cancel culture — культура отмены — способ привлечь к ответственности за правовые, социальные, этические нарушения известного и облеченного властью человека или группу через отказ от поддержки и/или публичное осуждение, в основном, в социальных сетях.

«Культура отмены» и бизнес

Бренды тоже можно «отменить» — или попытаться отменить.

Среди известных российских случаев — SMM сети ресторанов «Тануки». Глава SMM-отдела сети Андрей Фрольченков недавно покинул должность, а все то время, что он занимал свою позицию, вокруг публикаций «Тануки» в соцсетях регулярно возникали скандалы. В свой первый рабочий день Фрольченков выпустил рекламу, из-за которой сеть обвинили в бодишейминге, а в июне 2020 года после публикации с хэштегом «#всероллыважны» — в расизме. По всему миру таких историй сотни.

Некоторые бренды пытаются использовать тренд себе на пользу через спорные решения, но такая практика становится все опаснее, а масштаб последствий — непредсказуемее. По данным опроса YPulse, люди в возрасте 13-39 лет больше всего доверяют тем брендам, которые готовы честно признаться в том, что совершили ошибку.

Образцовым стал кейс Регины Тодоренко, которая в интервью Peopletalk предложила женщинам задуматься, почему их бьют мужья, задаваясь риторическим вопросом — «а что ты сделала, чтобы он тебя не бил?» Бренды начали отказываться от рекламных контрактов с Тодоренко, а Glamour лишил её статуса «Женщины года». Через неделю Тодоренко не только извинилась, но и сняла часовой документальный фильм о проблеме домашнего насилия, пообещав направить все средства от монетизации на помощь в благотворительные фонды. На YouTube видео набрало больше 4,2 млн просмотров.

Что говорят противники «культуры отмены»

7 июля 2020 года в журнале Harper’s опубликовали «Письмо о справедливости и свободных дебатах». Под ним подписались более 150 ученых, журналистов, писателей, общественных деятелей — включая Гарри Каспарова, Джоан Роулинг, Глорию Стайнем, Фрэнсиса Фукуяму, Ноама Хомски и Маргарет Этвуд.

Всех их беспокоит распространение в обществе цензуры, публичное осуждение, остракизмы, а также «тенденция сводить сложные политические вопросы к ослепляющей моральной однозначности».

Кроме того, авторов письма беспокоят излишне строгие наказания и чрезмерные последствия, которые могут грозить за пресечение невидимых границ. В итоге, считают авторы, журналисты и писатели боятся высказываться открыто.

Как на критику отвечают сторонники «культуры отмены»

Противоположная сторона столкновения между приверженцами «новой» и «старой» этики указывает на то, что проблема сильно раздута. Иными словами, бурные обсуждения того или иного случая канселлинга редко приводят к серьезным последствиям в реальности.

Действительно, при проверке оказывается, что все не так просто: расследование профессора за цитирование литературной классики на самом деле было рутинной проверкой, а отставка редактора была вызвана некомпетентностью, а не общественным осуждением. В России показателен случай главреда «Медузы» Ивана Колпакова, который сохранил свою позицию несмотря на продолжительный скандал после обвинения в харассменте.

Исследователи называют такие ситуации моральной паникой — непропорциональную реакцию на незначительные (или вовсе несуществующие) события. К случаям моральной паники относят, например, охоту на ведьм.

Иными словами, канселлинг не является той катастрофой, которой многие пытаются его представить.

Как с этим жить

Важно понимать, что публичные скандалы — не слаженная массированная атака против всего, с чем не согласна публика. Ситуации могут сильно различаться: обвинения в домогательствах и возмущение постом бренда в соцсетях — разной серьезности случаи, и у каждого из них будут разные последствия, когда пыль уляжется.

Тем не менее, судя по всему, канселлинг никуда не денется — новым в нем оказывается разве что инструмент — социальные сети. Этические нормы никогда не стоят на месте, а их смещение всегда вызывает ответную реакцию. А это значит, что публичным лицам и брендам придется научиться с этим жить — так, как это сделала Регина Тодоренко.

Источник

Cancel culture: язык культуры отмены

В статье рассказали историю возникновения культуры отмены, разобрали лексику общественного движения и привели синонимы к глаголу to cancel.

В последние годы в англоязычной культуре широко употребляется выражение to cancel a person, буквально — «отменить человека», а в обществе не утихают споры о cancel culture (культуре отмены). Сегодня расскажем, откуда появилось это движение и что собой представляет, а также рассмотрим лексику, характерную для него.

Что такое cancel culture?

Cancel culture — явление современной популярной культуры. Оно состоит в бойкотировании кого-то или чего-то: от отдельного человека до большой корпорации, чьи слова или действия вы находите оскорбительными. Для выражения своей позиции носители используют глагол to cancel (отменять) в активном или пассивном залоге:

The fans of the show decided to cancel the director. — Фанаты сериала решили отменить режиссера.
A famous actor was cancelled because of some racist comments he’d made. — Известный актер был отменен из-за расистских комментариев.

Главной площадкой культуры отмены стали социальные сети, где пользователи не только выражают недовольство и осуждение, но и призывают других делать то же самое. Иногда частные инициативы перерастают в массовые бойкоты. Термин the cancellation (отмена) касается тех, кто известен в обществе: знаменитостей и менее публичных людей, обладающих властью и влиянием. Культура отмены может выражаться по-разному, например, в отказе посещать лекции профессора, допустившего расистское высказывание, или нежелании смотреть фильм режиссера, обвиненного в неэтичном поведении.

С культурой отмены тесно связано другое явление — woke culture. Прилагательное woke образовано от второй формы глагола to wake (просыпаться). С его помощью описывают людей, которые увидели и признали существование социальной несправедливости, в первую очередь — расизма и неравенства.

I used to live in a bubble, but after the protests, I talked a lot with the people involved. Now I am woke. — Раньше я жил в своем мире, но после протестов я много общался с людьми, которые в них участвовали. Теперь у меня открылись глаза.

Кроме того, в социальных сетях, в первую очередь в аккаунтах, связанных с борьбой за права человека, популярен хэштег #StayWoke (буквально — «не засыпай»). С его помощью активисты призывают людей не закрывать глаза на проблемы дискриминации в обществе.

Люди, считающие себя woke, нередко используют атрибуты культуры отмены — публичное осуждение и бойкоты — как методы борьбы. Однако в последние годы cancel culture заработала не лучшую репутацию, а связанные с ней слова, в том числе и woke, нередко используются в ироничном ключе.

Как появилась cancel culture?

Формирование культуры отмены связывают с движением #MeToo. Некоторые ее элементы существовали и раньше, но именно в конце 2010-х годов бойкоты стали массовыми. Одними из первых были «‎отменены»‎ люди, обвиненные в неподобающем поведении и насилии, например, Харви Вайнштейн и Кевин Спейси. Однако практики отмены быстро распространились и на тех, кто допускает или допускал в прошлом некорректные, расистские или гомофобные высказывания. Со временем «‎отмена» стала естественной реакцией на любое социально неодобряемое поведение. В результате, многие люди потеряли работу, финансовую поддержку и были вынуждены начинать жизнь с чистого листа.

Масштабы, которые приобрела cancel culture, вызвали горячие споры в обществе. Начиная с 2019 года практики «отмены» людей вызывают осуждение. Культуру критикуют за чрезмерную жесткость, стремление разрушить чью-то жизнь и нарушение основного принципа правосудия — the presumption of innocence (презумпции невиновности). Многие видят в современной культуре отмены инструмент цензуры и уничтожения любого, с кем вы не согласны, или тех, кто вам не нравится.

Глагол to cancel и его синонимы

Новое значение глагола to cancel — «лишать поддержки / отвергать за социально неодобряемое поведение» — сегодня входит в словари с пометкой informal. В таком значении оно употреблялось в 1990-х и в 2010-х годах, еще до бума #MeToo. Фраза to cancel someone/something (отменить кого-то/что-то) использовалась движениями, сражающимися за права темнокожих людей.

Ключ к пониманию современного сленгового употребление глагола to cancel в его базовом значении — «отменять мероприятие» или «отказываться от чего-либо»:

It’s been raining since the morning, so I am afraid we will have to cancel the party. — С утра идет дождь, так что, боюсь, нам придется отменить вечеринку.
I cancelled my Netflix subscription. I need to focus on my studies. — Я отменил свою подписку на Netflix. Мне надо сконцентрироваться на учебе.

В разговорном английском вместо to cancel часто используется фразовый глагол to call something off

The weather is awful, I doubt that we can enjoy a party in the garden. Let’s call it off. — Погода ужасная, сомневаюсь, что нам понравится вечеринка в саду. Давай все отменим.

Кроме того, to cancel употребляется в отношении сериалов и регулярных шоу — to cancel a show означает закрыть его раньше времени из-за низкой популярности или других проблем.

They cancelled “The Crew” because of low ratings. — Сериал «‎Механики»‎ был закрыт из-за низких рейтингов.

В качестве синонима можно использовать фразу to take something off the air:

I can’t believe it, my favourite show has been taken off the air! — Не могу поверить, они отменили мое любимое шоу!

Таким образом, to cancel предполагает прекращение существования. В контексте культуры отмены этот глагол выражает отказ в жизни общества: человек лишается права на работу, материальную поддержку, одобрение людей и как бы изгоняется из социума.

Вне рамок cancel culture существует намного больше слов, с помощью которых можно говорить об отмене чего-либо. В таблице ниже мы приводим основные синонимы глагола to cancel.

Общество продолжает спорить о культуре отмены, а также искать способы корректной борьбы с социальной несправедливостью. Все чаще начинает звучать слово accountability (ответственность). Активисты предлагают не «отменять», то есть не исключать человека из общества, а призывать его к ответу. В то же время противники культуры отмены продолжают говорить о цензуре.

Новое значение глагола to cancel продолжает использоваться как в публичном поле, так и на бытовом уровне. Хотя все чаще оно выражает иронию или шутку, нежели стремление к социальной справедливости.

Подборка ресурсов о культуре отмены

Мы собрали дополнительные материалы для тех, что хочет чуть больше узнать об актуальной дискуссии вокруг cancel culture.

Видео:

Статьи:

Подкасты:

Поделитесь в комментариях, как вы относитесь к движению культуры отмены и видите ли вы ее проявления в русскоговорящих странах?

Источник

Cancel Culture — феномен нового мира

Что такое «культура отмены» и кто выступает против нее

В англоязычных СМИ не утихает дискуссия вокруг так называемой Cancel culture. Медиасообщество условно разделилось на левые меньшинства и правые элиты. Первые кенселят вторых за нетолерантные высказывания, а вторые берут на щит либеральные ценности и свободу слова.

Что же происходит на самом деле, кто кого «банит» и как с этим всем связан автор Поттерианы?

Что это такое?

Процесс Cancel culture можно описать схематично: некую публичную личность, обычно представителя медиаиндустрии, ловят на оскорбительном высказывании, подразумевающем расизм, сексизм, дискриминацию меньшинств (ЛГБТ+ людей, иммигрантов, коренных народов, людей с ограниченными возможностями). Такое высказывание моментально распространяется онлайн посредством социальных сетей (в особенности твиттера), где пользователи активно обсуждают и осуждают его и требуют бойкотировать автора скандального заявления. Бойкот или «отмена» проявляется в игнорировании творчества, расторжении рабочих контрактов с медиаперсоной, упоминании его в СМИ.

«Отмена» часто бывает связана с реакцией на расистские комментарии и активно применяется в так называемом Black Twitter, где существует специальный хэштег #cancelled.

Первая волна «отмен» началась в 2017 году с появлением знаменитого хэштега #MeToo (и русскоязычного ответа #ЯНеБоюсьСказать). Разоблачение Харви Вайнштейна и крушение его карьеры стало ярким примером того, к чему может привести гласность и общественное порицание. Почти одновременно с историей Вайнштейна разыгрался скандал с актером Кевином Спейси — в результате полная «отмена», бойкот актера вплоть до буквального вырезания сцен с его персонажем из финальных серий сериала «Карточный домик», несмотря на последовавшее снятие обвинений.

Что произошло?

7 июня известная на весь мир детская писательница Джоан Роулинг ретвитнула цитату с сайта devex.com: «После COVID-19 нужно создать более справедливый мир для людей, которые менструируют»

Роулинг в ироничной манере предложила заменить наименование «Люди, которые менструируют» на более привычное слово: «Я почти уверена, что было какое-то слово для этих людей. Жунщины? Жанщины?»

A Letter on Justice and Open Debate

Такая атака на популярную писательницу не оставила без внимания и других известных англоязычных литераторов. И уже через месяц, 7 июля в журнале Харпер появилось открытое письмо под названием A Letter on Justice and Open Debate, под которым оставили подписи 153 профессора, литератора, поэта и писателя. В числе подписантов оказались самые разные представители творческой элиты, разумеется, сама Джоан Роулинг, автор бестселлера «Рассказ служанки» Маргарет Этвуд, журналистка и фем-активистка Глория Стейнем, философ и лингвист Ноам Хомский.

В письме утверждалось, что так называемая Культура отмены негативно влияет на свободу слова, а именно ставит под угрозу возможность открытой дискуссии и альтернативного мнения.

Редакторов увольняют за руководство спорными проектами, книги снимают с тиража лишь за подозрения в недостоверности, журналистам запрещается освещать определенные темы, учителей преследуют за цитирование литературных произведений в классе, научного работника увольняют за распространение результатов академического исследования, а главы корпораций теряют посты из-за нелепых оплошностей.

Вот какие негативные последствия видят авторы письма в развивающейся Cancel culture.

Ограничение свободы слова, вне зависимости от того, проводится оно правительственными репрессиями или нетолерантным обществом, неизбежно задевает тех, кто обладает меньшей властью и лишает всех участия в демократическом процессе. Способы борьбы с плохими идеями — это, в первую очередь, воздействие, аргумент и убеждение, а не принуждение замолкнуть или исчезнуть навсегда. Мы отказываемся делать ложный выбор между справедливостью и свободой, ведь одна не может существовать без другой. Как писателям, нам нужна культурная среда, которая позволила бы нам экспериментировать, допускать риски и, порой, даже ошибки.

К такому выводу приходят авторы письма. Казалось бы, нет ничего плохого в том, чтобы отстаивать свободу слова и иметь право высказывать любое альтернативное мнение, пока это мнение не наносит вред и не оскорбляет других.

Но, как говорится, наша свобода заканчивается там, где начинается свобода других. Обращение литераторов и журналистов встретило ярую критику среди коллег по цеху. Ответ не заставил себя ждать, и уже в пятницу авторы The New York Times и Huffington Post опубликовали ответное A More Specific Letter on Justice and Open Debate, где подвергаются критике тезисы и основная идея оригинального письма.

Что не так с A Letter on Justice and Open Debate?

Критики отмечают, что авторы первоначального письма — белые зажиточные и влиятельные люди, представители интеллектуальной элиты и лидеры мнений — всерьез обеспокоены тем, что Культура «отмены» выходит из-под контроля и ставит под угрозу возможность свободно высказываться в медиапространстве.

Однако в письме нет ни слова о том, как на протяжении многих лет в науке, журналистике и издательском деле боролись и искореняли «инакомыслие», существовала дискриминация и ценз по половому и расовому признаку. Сейчас же, когда меньшинства наконец получили возможность говорить с элитами на равных и критиковать их, последние, почувствовав угрозу, заговорили о нарушении свободы слова.

Помимо этих обвинений, журналисты раскритиковали и случаи Cancel culture, которые приводят в качестве аргументов авторы письма. Шесть случаев «отмены» подробно разбираются в More Specific Letter и в колонке Майкла Хоббса Don’t Fall For The ‘Cancel Culture’ Scam, постоянного автора Huffington Post.

Каждое фактическое утверждение в письме либо сильно преувеличено, либо просто не соответствует действительности. Проще говоря, рассуждения о cancel culture — это самая настоящая буря в стакане. Действительно бывают случаи, когда обычные американцы попадают под суд общественности и лишаются работы, но это редкие единичные инциденты, масштабы которых сильно искажаются, — считает Хоббс.

Также Хоббс замечает нарастающую в обществе «моральную панику» — рядовые события СМИ и лидеры мнений превращают в катастрофы национального масштаба. В качестве примера он приводит достаточно давнюю историю с языком эбоникс. В 1996 году попытка легитимизировать в школах штата Окленд афроамериканский язык обернулась настоящей расовой истерией. Колумнисты в различных изданиях заявляли, что учителя собираются обучать белых детей эбониксу вместо стандартного английского, а телеведущие говорили, что этот регион отказался учить чернокожих детей литературному языку, который им необходим для вступительных экзаменов и собеседований.

Так существует ли Cancel culture, как ее видят авторы письма? Даже если взять последний громкий случай с Джоан Роулинг, мы не видим здесь отмены или уничтожения карьеры писательницы. Роулинг на протяжении всей своей писательской карьеры получала массу критики по поводу неполиткорректности своей сказочной вселенной и ее персонажей. Сказалось ли это на популярности книг о Гарри Поттере? Перестали ли мы читать Поттериану и смотреть фильмы? Нет. Скандальный твит Роулинг — это капля в море.

Получается, что Cancel culture на самом деле — не что иное, как реакция самих элит на набирающее силы движение политкорректности. Сталкиваясь с критикой и инакомыслием, лидеры мнений попросту боятся потерять надежный фундамент и не желают терять преимущество, которое они сохраняли долгое время.

Источник

Александра Иваницкая

Как работает кэнселинг?

Кэнселинг на уровне платформ

Если мы говорим о маленьком блогере с аудиторией в несколько тысяч человек, то его могут просто заблокировать в социальных сетях с помощью жалоб на профиль. Так, например, потеряла часть своей аудитории сеть «Тануки» в 2020 году. Если мы говорим о более крупных персоналиях, то платформы могут сами заблокировать аккаунт без жалоб, как было с твиттером Дональда Трампа.

Кэнселинг в медиа

На этом уровне человеку сокращают медиаприсутствие. Сотрудничество с ним может грозить СМИ имиджевыми потерями, в связи с чем могут прекращаться коллаборации, совместные материалы и партнерство. Аналогичный процесс произошел с участием Регины Тодоренко в 2020 году и с шоу Victoria’s Secret в 2018 году, когда высказывания администрации бренда об участии моделей размера plus-size приблизили шоу к закрытию.

Кэнселинг на уровне культуры

Самый глубокий уровень кэнселинга, на котором, можно сказать, переписывается история. Присутствие человека и вовсе убирается из исторических источников, фильмов, книг.

Культуролог Оксана Мороз в лекции о «бережном» общении для НИУ ВШЭ называет вопрос о появлении агрессивного общения в интернете спором о курице и яйце. Ученые до сих пор не могут прийти к единому мнению, что породило такой широкий спектр агрессивного общения в интернете: то, что анонимность в интернете обострила коммуникацию, или то, что офлайн-агрессия просто не могла быть безопасно (для агрессора) выражена в полной мере в реальной жизни.

Как тролли, сталкеры и хейтеры повлияли на культуру отмены?

Культура отмены появилась как ответ на множество видов неэтичного общения. Исторически все эти виды — хейт-спич, блейминг, сталкинг, гостинг и другие, не имеющие переводов в русском языке — появились из троллинга.

Бережное общение или волк в овечьей шкуре?

Такими заинтересованными группами могут быть меньшинства (и не только), которые хотят видимости и внимания к касающейся их несправедливости. Или же это могут быть люди, которые осознают и замечают нарушения их интересов и хотят поддержки, когда сами оказываются в ситуации оскорбительного и агрессивного общения и нуждаются в защите.

С одной стороны, культура отмены выглядит как способ решения агрессивного конфликта малой кровью, но многие публичные личности, а также социологи, антропологи и культурологи с этим не согласны. Культура отмены в том виде, в котором она существует сейчас, способствует двум опасным процессам : стигматизации публичных личностей и сведению сложных политических и общественных процессов до моральной плоскости. В результате отсекаются две важные составляющие коммуникации: диалог и возможность критического анализа конфликтной ситуации. Коммуникация приобретает характер ультиматума, осужденная сторона не имеет права голоса.

Что можно сделать?

По мнению Оксаны Мороз, альтернативный путь такого «бережного» общения будет возможен, когда люди начнут вести общение на равных. В таком формате у каждого участника будет право голоса, право высказывать свое мнение и право не быть побежденным, но услышанным.

Источник

Культура отмены

Благодаря распространению использования социальных сетей, публичных блогов и ютуб-каналов среди нетизенов сейчас практически не осталось тех, кто не следил бы хотя бы за одной медийной личностью. Интернет-сообществу нужен был рычаг контроля над теми, кто превосходит его членов по социальному статусу и уровню влияния, и таким рычагом стала «культура отмены» (или «cancel culture»).

Отменить можно многое, но в медиа-пространстве научились отменять людей и их авторитет. Как пишет Седж Бесвик, SMM-специалист онлайн-магазина ASOS, в своей статье на The Drum:

«Идея культуры отмены состоит в том, чтобы привлечь к ответственности известных личностей или группы людей за правонарушения социального или политического характера путём публичного осуждения».

Под «правонарушениями» подразумеваются как некорректные высказывания, так и действия, признанные обществом девиантными. Люди перестают поддерживать инфлюенсера, отписываются от его аккаунтов, бойкотируют.

Тяжело назвать селебрити, жизнь которых в разные периоды не затрагивал этот феномен. Среди тех, кто когда-либо подвергался ему, можно назвать имена Джоан Роулинг, Билла Гейтс, Дональда Трампа, Криштиану Роналду и многих других.

Во времена пандемии и карантина, когда психологическая устойчивость на пределе, люди видят причину для своих медиа-демонстраций в каждом втором высказывании и во многих случаях «перегибают палку». Последствия культуры отмены неоднозначны. Кто-то всё равно продолжает заниматься тем, чем планировал, например, The New York Times пишет следующее: «Несмотря на толпы единогласно скандирующих «Ты отменен!», Логан Пол продолжает выпускать видео. А Канье Уэст недавно выпустил новый альбом…»

Некоторые же инфлюенсеры сталкиваются с куда более серьезной реакцией. Вот что пишет The Drum о Ясмин Абдель-Магиед, ведущей и писательнице: «Она была изгнана из своей страны после нескольких твитов и статусов в Фейсбуке и обвинена австралийскими политиками в »расистском экстремизме»…»

Популярные платформы порой сами становятся участником конфликтов и способствовуют продвижению культуры отмены.

Основная задача SMM-специалиста в том, чтобы удержать вас на площадке подольше. С этим отлично помогают алгоритмы, время от времени выводящие на всеобщее обозрение комментарии и заявления нынешних авторитетных лиц, которые лет десять назад никому не показались бы оскорбительными. Но только не сейчас, когда они активно пропускаются через новую призму ценностей.

Еще более интригующим может показаться поведение крупных компаний. Так, небезызвестный Нетфликс спустя пару месяцев после «отмены» американского актёра Кевина Харта запустил работу над проектами, в которых. он будет присутствовать. Занимательное мнение было опубликовано The Conversation: «Зачем Нетфликсу подвергать себя всеобщей критике из-за сотрудничества с отмененной знаменитостью? Потому что они знали, что в определенных кругах соберется аудитория, которую будоражит факт «отмены» Харта».

Нетфликс, как и любая массовая платформа, использует алгоритм рекомендаций для конкретных целевых аудиторий. Не секрет, что многим нравится наблюдать за теми, кто подвергся всеобщему порицанию, поэтому иногда компаниям даже выгодно подобное сотрудничество. Другие бренды, напротив, осторожничают, отменяют контракты и демонстрируют свою ответственность при выборе представителей и рекламных лиц, чтобы не допустить «отмены» и инфлюенсера, и бренда.

Культура отмены – это относительно новая тенденция в медиа-пространстве. Цели тех, кто способствует укоренению этого феномена среди нетизенов, противоречивы, как и мнения аналитиков и психологов, его изучающих, однако эта культура стремительно становится одной из типичных реакций публики.

Источник

Cancel culture что это

«Канселить», «заканселить», «отменить» — теперь в интернете используют такие термины, чтобы описать общественный бойкот публичному человеку или бренду. «Отмененного» перестают поддерживать в соцсетях и публично осуждают за недопустимое поведение. Разбираемся, как работает канселинг и можно ли от него застраховаться.

Причиной «отмены» становятся некорректные слова, оскорбляющие какую-то группу людей, неправильные поступки и даже посты в соцсетях десятилетней давности. Новому явлению дали название «культура отмены», и эта культура безжалостна. За февраль 2021 «отменили» целую пачку знаменитостей: актрису Джину Карано («Мандалорец»), актера Арми Хаммера («Агенты А.Н.К.Л.»), режиссера «Мстителей» Джосса Уидона.

С чего все началось

Первый февральский канселинг начался, когда музыканта Мэрилина Мэнсона обвинила в насилии бывшая возлюбленная. От Мэнсона начали отписываться в соцсетях, а музыкальные лейблы разрывать контракты. Его уволили из сериала «Американские боги» с решением вырезать из 3-го сезона отснятые с ним сцены. Вдобавок к этому на Мэнсона обрушился хейт в социальных сетях. Все это уже традиционные стадии канселинга, через которые прошли отмененные знаменитости.

Культура отмены — это пока новая тенденция в интернете. Название явления образовано от английского cancel, что переводится, как «отмена». Русский язык сделал слово пластичнее и появились «канселить» и «заканселить». Главная цель канселинга — бороться с дискриминацией, несправедливостью и обращать внимание общества на проблемы.

Массовые отмены начались в 2017 году с движения MeToo. Культура отмены, движение MeToo и имя кинопродюсера Харви Вайнштейна тесно связаны. Изначально MeToo был хештегом. Он начал распространяться в социальных сетях в 2017 году во время обвинений в сексуальных домогательствах кинопродюсера Харви Вайнштейна. Миллионы людей стали использовать этот #MeToo, чтобы поддержать жертв и рассказать о своем опыте харассмента. С английского фраза me too переводится как «я тоже». Тогда же и зародилось понятие «культура отмены». Вайнштейна убрали из индустрии и медиапространства.

Кто попадал под канселинг

Кейс кинопродюсера, пожалуй, самый яркий и известный пример канселинга, но не единственный. Заканселили актера Кевина Спейси за скандал с домогательствами к несовершеннолетним. Спейси уволили из сериала «Карточный домик», где он играл главную роль, и вырезали сцены с актером из других проектов. Немного другая история с Джонни Деппом. Его заканселила киноиндустрия, лишив работы в новых «Пиратах карибского моря» и «Фантастических тварях», но публика и поклонники поддерживают актера. Причиной канселинга стал скандальный развод с актрисой Эмбер Херд.

Под отмену также попали популярные YouTube-блогеры PewDiePie, Шейн Доусон и Дженна Марблс за расистский и антисемитский контент. Причем у культуры отмены нет срока давности. Блогеров осудили за видео, выпущенные несколько лет назад. Творчество ютуберов внезапно пересмотрели в 2020 году во время антирасистких протестов в США. Инфлюенсеры потеряли карьеры, подписчиков и покинули YouTube. Единственным, кому удалось восстановить свою репутацию — это PewDiePie.

Кто попадал под канселинг

У культуры отмены нет не только срока давности, но и неприкосновенности. Отменить могут вообще всех. Неважно, насколько человек известен, богат или какие заслуги перед обществом имеет. Например, все любят «Гарри Поттера». Нет человека, который никогда не слышал это имя или не представлял о чем история. Несмотря на всемирную любовь, автора «Гарри Поттера» — писательницу Джоан Роулинг — заканселили за трансфобные твиты в 2020 году. Вокруг этого случая развернулся целый скандал. Джоан и раньше публиковала в Твиттере противоречивые высказывания о политике и своем же творении, но пик недовольства публики пришелся на 2020. От писательницы отвернулись фанаты саги, исполнители главных ролей в «Гарри Поттере» выступили против Роулинг. Продажи книг о Поттере в США резко упали. Поклонники стали закрашивать имя автора на обложках, а сайты, посвященные произведению начали удалять информацию о писательнице. Кейс Роулинг подтверждает, что от «отмены» никто не застрахован, но стоит сказать, что канселинг не только безжалостен, но и зачастую доводит меры наказания до абсурда.

В России культура отмены применялась к Регине Тодоренко за высказывание о домашнем насилии. Телеведущую лишили звания «Женщина года» и рекламных контрактов. Но это не единственный пример канселинга в России. Бренды «Яндекс.Лавка», Mars и «Магнит» перестали сотрудничать с YouTube-шоу «Comment Out» после оскорбительных шуток о Беларуси и протестах в Хабаровске. А Lay’s удалили рекламу чипсов с блогером Володя XXL после его гомофобных высказываний. Все перечисленные скандалы произошли за 2020 год, что показывает рост тенденции на «отмену» в России.

Слушайте подкаст «Однажды в интернете» в «ВКонтакте», «Яндекс.Музыке», Apple Podcasts, Google Podcasts, Anchor. Новые выпуски об актуальных темах интернета выходят каждую неделю!

Источник

Cancel culture: борьба за справедливость или дискредитация

История телеведущей — яркий пример кэнселинга и его последствий. С одной стороны, женщину затравили в интернете. С другой — в результате она создала популярный фильм о домашнем насилии, который, по данным на конец июня 2022 года, посмотрели более 4,3 млн пользователей. Но сама ситуация все равно ощутимо ударила по ее репутации и работе.

Еще один пример — случай с экс-руководителем SMM-отдела сети ресторанов «Тануки» Андреем Фрольченковым, который придумал неоднозначный PR-ход. В День всех влюбленных компания сделала рекламу с посылом, что люди, которые съели роллы в их заведениях, не наберут лишний вес в отличие от гостей пиццерий. После этого «Тануки» обвинили в бодишейминге (дискриминация людей, основанная на том, как выглядит их тело. — Прим. ред.). Компания публично попросила прощения у пользователей и гостей.

Вместе с экспертами разбираемся, что такое «культура отмены» и какие цели она преследует.

Cancel culture — социальное явление с правовым подтекстом

«Культура отмены», скорее, действует там, где отсутствуют основания для правового контроля. Публично обсуждая и дискредитируя действия лиц, общество пытается добиться социальной справедливости, подрыва авторитета «отмененного» лица.

Хотя «культура отмены» — способ привлечь к ответственности, по факту ее могут использовать как средство политической борьбы или травли за высказывания, а не за противоправные поступки.

На то, что не существует юридического определения «культуры отмены», обращает внимание и Виктория Чеснокова, юрист коллегии адвокатов Pen & Paper Pen & Paper Федеральный рейтинг. × Она полагает, что цель подобного явления — создать условия для тотальной изоляции человека, допустившего неэтичное поведение. И, как результат, репутационная дискредитация.

«Культура отмены» — это не правовое явление, а форма реакции социума на серьезные общественные и культурные проблемы.

Эту реакцию общество в разные периоды выражало по-разному. «Культура отмены» развивалась постепенно.

Зурабян объясняет, что «культура отмены» в современном понимании зародилась именно в качестве протеста против соблюдения действовавших норм права. В США темнокожее население во второй половине 1950-х годов стало бойкотировать поездки на общественном транспорте из-за того, что афроамериканку арестовали после того, как она не уступила место белому мужчине в автобусе. Никитин, говоря о кэнселинге в историческом аспекте, вспоминает политику нацистской Германии.

«Если в Европе и США кэнселинг уже набрал обороты, то в России в современном понимании только зарождается», — полагает Алиев. При этом за последние четыре месяца «культура отмены» коснулась России в целом, когда компании стали массово покидать отечественный рынок.

По мнению Никитина, в истории нашей страны сегодняшние события — далеко не первая попытка «отмены». Публично осудить и подорвать репутацию России пробовали еще в XV веке. Юрист приводит в пример книгу Сигизмунда Герберштейна «Записки о Московии», где автор отзывался о русских, как «о рабах, которые находят удовольствие в своем рабстве».

В другие исторические периоды элементы подобной «культуры» реализовала и сама Россия. После революции 1917 года фактически отменяли целые сословия, которые лишались большинства, а зачастую вообще всех прав только по признаку принадлежности, констатирует Никитин. Еще один яркий пример советской традиции «отмены» — «десталинизация» и связанные с ней гонения и притеснения только по признаку принадлежности.

«Культура отмены» свойственна и современной России. Как правило, общественному порицанию подвергаются высказывания публичных личностей, которые не соответствуют социальным стандартам, отмечает Никитин. Но в России такое явление больше носит негативную окраску, и государство его никак не поддерживает.

Человека «отменяют» в первую очередь в медиапространстве. Ситуации, послужившие поводом к кэнселингу, придают огласке в СМИ и обсуждают в соцсетях. Работодатели могут уволить подчиненного, а рекламодатели и партнеры отказаться от сотрудничества с «отмененным» контрагентом.

Под молот «культуры отмены» можно попасть за нарушение поведенческих норм, не возведенных в ранг закона, а принятых с точки зрения морали отдельных членов общества.

В качестве примера он говорит о ситуации с российской сетью магазинов здорового питания. Компания умудрилась обидеть публикацией сначала одну половину покупателей — из числа тех, кому не все равно, а затем, под натиском убрав публикацию с сайта, другую. При этом доводы и тех и других носили спорный характер.

«Люди, требующие «отмены» других людей, целых организаций или памяти о них, всегда категоричны в определении вины «отменяемых», — полагает Баёв.

Эксперт объясняет, что ни о каком разбирательстве, процедуре или процессе и речи не идет. Для признания виновным достаточно устного заявления оскорбленного.

Чеснокова, говоря о действии «культуры отмены» в России, приводит кейс главного редактора издания «Медуза»* Ивана Колпакова. По словам присутствовавших, на вечеринке пьяный Колпаков коснулся одной из коллег со словами: «Ты — единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет». Его отстранили от работы на две недели, после чего по решению совета директоров восстановили. Информация вызвала шквал критики со стороны читателей. В итоге через несколько дней работы Колпаков сам принял решение об отставке. Но в марте 2019 года его снова назначили главным редактором издания.

При этом Чеснокова приводит в пример и обратный кейс, когда «культура отмены» не сработала вовсе. Юрист рассматривает открытие ресторана «Хорошая девочка». Концепцию заведения выстроили вокруг образа хорошей девочки с дурными наклонностями. Его агрессивная PR-кампания возмутила пользователей соцсетей. Александра Орлова, владельца ресторана, хоть и обвинили в объективации женщин, но репутационные потери ни ресторатор, ни его детище не понесли.

Зурабян упомянул случай с Джонни Деппом и Эмбер Херд, когда бывшие супруги обвиняли друг друга в насилии. «Насколько это следует из публично доступной информации, оба они не были ангелами, оба любили алкоголь и запрещенные вещества, но в итоге вся тяжесть «культуры отмены» досталась именно Деппу, который потерял многомиллиардные контракты», — рассказывает эксперт.

«Депп выиграл суд, но это не вернет ему потерянные деньги, время и репутацию», — считает Зурабян.

Одним словом, «культура отмены» — социальный феномен. Его автор — общество, а не один правоприменитель в лице госорганов. При этом цель такой «культуры» — в восстановлении справедливости, на что направлены и право, и законы.

Право и «культура отмены» в России

Никитин поясняет, что с точки зрения российского права «культура отмены» не урегулирована. Ст. 29 Конституции гарантирует свободу мысли и слова, запрещает цензуру.

«Поощрение кэнселинга государством узаконило бы цензуру и наказания за мыслепреступления», — считает Никитин.

Юрист обращает внимание, что политика государства, напротив, идет по пути защиты чести и деловой репутации личности и даже предусматривает уголовное преследование за клевету (ст. 128.1 УК). Можно обратиться в суд за компенсацией морального вреда и опровержением порочащих его честь сведений к тому, кто их распространил (ст. 151 ГК). При этом Верховный суд признает порочащими сведения о неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, а еще информацию о недобросовестном ведении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности. «Российская практика не позволяет безосновательно порицать мнения, высказывания и действия лиц, если это не переходит черту правопорядка. Вместе с тем неоправданная клевета преследуется уголовным законом», — замечает Никитин.

С тем, что в российском праве нет норм, позволяющих «отменить» человека, соглашается Зурабян. Он полагает, что их, наверное, быть не должно.

Право общественного мнения на «отмену» человека — маленький шаг если не к суду Линча, то уж точно к разным домкомам, обкомам и прочим революционным трибуналам, основанным отнюдь не на праве.

Такую точку зрения поддерживает и Баёв: «Культура отмены» может существовать только как социальное явление». Эксперт отмечает, что современное право построено на минимизации роли неорганизованной толпы в управлении обществом. А «культура отмены», общественное порицание — путь к анархии, в которой каждый может судить каждого.

* Признана в России иностранным агентом.

Источник

Хьюстон, у нас отмена. Как борьба за справедливость в западном обществе превратилась в войну со свободой слова

Культура отмены (Cancel culture) — феномен, который все больше набирает обороты в западном обществе. Люди, чьи взгляды и поступки противоречат ныне принятым нормам морали, все чаще подвергаются общественному порицанию и тотальному бойкотированию. Масштабы остракизма бывают столь велики, что «отмененный» в итоге теряет все — карьеру, репутацию, друзей. Столь болезненная и даже агрессивная реакция общества понятна, когда речь идет об аморальных или преступных действиях. Но все чаще жертвами культуры отмены становятся люди, чьи слова и поступки всего лишь выходят за жесткие рамки новой этики. И если одни видят в «отмене» средство борьбы с несправедливостью, другие используют ее как метод наказания за инакомыслие, покушаясь на основополагающий принцип западной цивилизации — свободу слова. В рамках спецпроекта «Проблемы первого мира» «Лента.ру» разобралась в истоках культуры отмены и выяснила, какую угрозу она представляет для западного общества.

Отменяй — или проиграешь

«Достаточно одной фразы, и ты не чувствуешь земли под собой, такое ощущение, словно прямо из-под тебя выдернули ковер. Это случилось не только со мной, это случилось со многими людьми. Подобные вещи происходили и с женщинами, и с мужчинами. К сожалению, в определенный момент они начинают думать, что это нормально. Что это их вина. Но это не так», — таким монологом о культуре отмены разразился Джонни Депп на кинофестивале в Сан-Себастьяне в сентябре 2021 года.

В тот день известный голливудский актер получил почетную премию, но его благодарственная речь была прервана неизвестным, который включил в зале аудиозапись с показаниями в суде бывшей жены Деппа Эмбер Хёрд, которая после расставания обвинила его в физическом насилии. Судебные тяжбы стоили Деппу не только контрактов с рекламодателями, но и крупных ролей — например, в кинофраншизах «Пираты Карибского моря» и «Фантастические твари». И вот когда Деппу в очередной раз напомнили о скандале, он не сдержался и произнес откровенный монолог. Актер предупредил, что от «отмены» не застрахован никто.

За последние несколько лет жертвами остракизма XXI века стало немало знаменитостей. Кто-то из них подвергся общественному порицанию заслуженно — за преступления, доказанные в суде

Один из таких примеров — Харви Вайнштейн: один из самых могущественных голливудских продюсеров был признан виновным в изнасилованиях и сексуальных домогательствах к актрисам и подчиненным. Скандал стал отправной точкой для движения #MeToo. Оно привлекло внимание общественности к проблеме сексуальных домогательств и насилия и помогло жертвам добиться справедливости спустя многие годы.

Скандал перерос в уголовное преследование, и в сентябре 2021 года суд признал R. Kelly виновным в вымогательстве, организации торговли людьми в сексуальных целях и в сексуальном насилии в отношении ребенка. Суд рассматривает и отдельный иск, в котором певец обвиняется в рэкете и транспортировке женщин и несовершеннолетних для занятий проституцией. В общей сложности ему грозят десятки лет тюрьмы.

Но из-за того, что общественность решительно и безапелляционно выносит свой приговор до того, как это сделает суд, жертвами культуры отмены становятся и невиновные, и те, чья вина никак не доказана. Скандалы нередко стоят им карьеры: рекламодатели и киностудии второпях разрывают контракты с «замаравшимися» знаменитостями, не дожидаясь разбирательств и приговоров.

Так, например, произошло с Кевином Спейси: хотя с актера сняли все обвинения в сексуальных домогательствах и изнасилованиях, предшествовавшая этому череда скандалов фактически стоила ему карьеры.

Скандал вокруг звезды «Карточного домика» и «Красоты по-американски» разгорелся в октябре 2017 года. Малоизвестный актер Энтони Рэпп рассказал, что в 1986 году, когда ему было 14 лет, Кевин Спейси пытался склонить его к сексу. По словам Рэппа, актер был очень пьян. Спейси заявил, что не помнит ничего подобного, но извинился перед Рэппом и совершил каминг-аут — публично признался, что он гей.

Но извинения не помогли, скандал лишь сильнее разгорелся: против актера выдвинули в общей сложности 20 обвинений в сексуальных домогательствах. Спейси уволили из сериала «Карточный домик», съемки байопика о писателе Горе Видале с его участием были прекращены, а стриминговый сервис Netflix полностью прекратил сотрудничество с актером. Кроме того, главную роль Спейси в уже готовом фильме «Все деньги мира» полностью пересняли, заменив его Кристофером Пламмером.

Однако ни одно из обвинений так и не закончилось судебным вердиктом. Кто-то сам отозвал иск, в других случаях их закрыла прокуратура, в том числе из-за нехватки доказательств. Например, дело, в котором Спейси обвинялся в домогательствах к 18-летнему юноше в баре, было закрыто из-за отказа истца предоставить мобильный телефон, на котором якобы хранились улики.

И хотя сейчас со Спейси фактически сняты все обвинения, никто из голливудских продюсеров не спешит предлагать ему роли.

Феномен культуры отмены привел к тому, что людей фактически начали судить не в зале суда, а в СМИ, считает профессор Джейсон Хилл, преподаватель философии в чикагском Университете Де Поля. «Людей «отменяют» (кэнселят) без надлежащей правовой процедуры, их лишают возможности противостоять выдвинутым против них обвинениям. Общественность фактически отказывается от беспристрастного суда как такового. Иными словами, презумпция виновности превалирует над презумпцией невиновности», — говорит Хилл.

Поводом к «отмене» становятся не только обвинения в серьезных преступлениях, но и «неправильные» политические взгляды, неполиткорректные шутки и даже старые посты в соцсетях

Так, 27-летняя восходящая звезда американской журналистики Алекси Маккэммонд была вынуждена подать в отставку с поста главреда Teen Vogue сразу после назначения на должность. Всему виной твиты, которые она написала десять лет назад, будучи еще школьницей. В ее словах нашли проявления расизма и гомофобии, и руководство сочло, что это перевешивает ее достижения в журналистике.

Профессор Хилл условно разделяет феномен культуры отмены на два вида. Первый — это порицание тех, кто отклонился от новой этики, которая сейчас навязывается как единственно верная. «Еще одна форма культуры отмены, которая, на мой взгляд, является более пагубной, — это стирание истории. Это шаг на пути к тоталитаризму на Западе, — подчеркнул философ. — Так, стремясь порвать с расистским прошлым, американские активисты сносят и оскверняют памятники конфедератам и даже отцам-основателям Соединенных Штатов».

Хилл, преподающий в университете, регулярно сталкивается с подобными проявлениями культуры отмены. «Я постоянно слышу от своих студентов, что они не будут читать Уильяма Шекспира, потому что он был «белым империалистом и расистом». Они хотят заменить его на рэпера Jay Z. А еще они не желают читать Аристотеля, потому что в «Никомаховой этике» он одобряет рабство. Не хотят они читать и Джона Стюарта Милля, потому что он состоял на службе в Ост-Индской компании, а это была форма колониальной эксплуатации», — рассказывает Хилл.

Они [студенты] говорят, что мы живем на украденной земле, которая была отнята у индейцев, поэтому любые действия, направленные на то, чтобы стереть нашу историю, то есть наказать Америку за это, оправданны

У позорного столба культуры отмены оказываются не только исторические личности, но и — парадоксальным образом — детские сказки и мультфильмы. Сторонники бескомпромиссной борьбы за расовое и гендерное равенство убеждены, что белые американцы становятся угнетателями чуть ли не с пеленок, поэтому надо полностью переписать их культурный код, который формируется в том числе детскими сказками.

Критике подверглись и произведения одного из величайших англоязычных детских писателей Доктора Сьюза, автора книг о Коте в шляпе и Гринче — похитителе Рождества. Уже покойного писателя обвинили в расистских иллюстрациях: изображении азиата в соломенной шляпе с миской риса в руках и темнокожих туземцев в соломенных юбках.

Впрочем, первый темнокожий президент США Барак Обама и его супруга неоднократно проводили в Белом доме детские мероприятия, посвященные Доктору Сьюзу, и сами читали детям его сказки, а Обама еще в 2016 году называл писателя лучшим учителем, а не расистом.

Остракизм XXI века

Понятие «отмена» в современном его значении впервые употребил в своей песне гитарист Найл Роджерс. Трек Your Love Is Canceled, вышедший в 1981 году, повествует о неудачном опыте музыканта: девушка на свидании повела себя недостойно, потребовав освободить для нее столик в ресторане, за что Роджерс решил «отменить ее любовь». Эту метафору запомнил сценарист Бэрри Майкл Купер и использовал в фильме «Нью-Джек-Сити» (1991). В одной из сцен киноленты наркобарон Нино Браун в исполнении Уэсли Снайпса «отменяет» свою девушку и грозится «купить новую». Фраза быстро вошла в афроамериканский сленг, а через пару десятков лет стала использоваться повсеместно.

Аманда Кунц, доцент кафедры социологии Университета Центральной Флориды, считает, что феномен культуры отмены возник до того, как появился сам термин. Он уходит корнями в движение 1960-х годов за гражданские права, сторонники которого нередко бойкотировали те или иные организации. «По сути это был инструмент, позволявший маргинализированным слоям населения давать отпор власть имущим», — рассказывает социолог.

По ее словам, в основе культуры отмены лежало стремление привлечь людей к ответственности за неполиткорректные или вовсе преступные действия и высказывания.

Но вскоре политкорректность словно превратилась в некое клише, и вместо того, чтобы служить своим изначальным целям, стала орудием в руках определенных групп

Стремительное развитие интернета и соцсетей стало одним из главных драйверов культуры отмены. Хотя в некоторых случаях призывы к «отмене» того или иного человека могут сопровождаться уличными протестами, нередко все происходит полностью виртуально: при помощи шквала хештегов в соцсетях и онлайн-петиций. Вердикт о том, достоин ли человек общественного порицания и полного уничтожения карьеры и репутации, выносит некое виртуальное сборище, которое активно твитит и репостит. Выглядит это так, словно человека ненавидит весь Twitter, а значит — практически весь мир.

При этом участники онлайн-травли могут быть вообще не знакомы с «отменяемым» и мало что знать о ситуации, ставшей причиной скандала, считает Питер Курти, доцент юрфака Университета Нотр-Дам в Австралии, директор программы «Культура, процветание и гражданское общество» в австралийском Центре независимых исследований. «Они не изучают доказательства, они просто присоединяются к толпе и все дружно набрасываются на человека», — объясняет он.

Но соцсети — это лишь инструмент «отмены». Джейсон Хилл выделяет несколько причин возникновения самого феномена. Одна из них — увлечение Запада самобичеванием и его капитуляция перед критикой в отношении своей цивилизации. По словам профессора, Запад действительно совершил ряд вопиющих преступлений против человечества, отдельных людей и определенных групп. «Но вместо того, чтобы признать это и сказать: «Смотрите, мы не были совершенными, мы совершили несколько вопиющих поступков», Запад мазохистски принижает собственное величие, а также способы, которыми он привел людей в будущее», — отметил Хилл.

Схожего мнения придерживается и Питер Курти. По его словам, феномен культуры отмены особенно развит именно в англосаксонских странах и тесно переплетен с обвинениями этих государств в причастности к колониальному, империалистскому и рабовладельческому периодам истории. Люди стремятся порвать с болезненным прошлым, но при этом мало фокусируются на том, что можно сделать в борьбе с тем же рабством в настоящем.

Я думаю, что культура отмены слишком зациклена на прошлом и на стремлении с ним порвать, а не на том, чтобы смотреть в будущее и думать, какое общество нам нужно построить

Кроме того, свою лепту внесли пропаганда мультикультурности и политика идентичности, которая предполагает объединение определенной группы людей в борьбе за свои права и продвижение собственной политической повестки. По мнению Хилла, подчас эти идеи идут вразрез с фундаментальными ценностями западной цивилизации: люди начинают видеть угрозу своей идентичности во всем, что связывает их с принимающей страной, а потому хотят «отменить» все, что является цивилизационной нормой.

Например, сейчас в США все чаще предлагают оценивать темнокожих школьников и студентов иначе: якобы оценивание их работ наравне с работами белокожих студентов — это империализм и навязывание темнокожим «белых ценностей». За отказ более снисходительно относиться к студентам-афроамериканцам был отстранен от работы профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Гордон Клейн; сейчас он судится с университетом.

Еще один важный исток культуры отмены, по мнению Хилла, это постмодернизм, а точнее — продвигаемое им главенство чувств над разумом. Чувство обиды становится достаточным условием для того, чтобы «отменить» кого-то, чьи взгляды показались человеку оскорбительными или просто неправильными, — вместо того, чтобы бороться с ними при помощи аргументов разума и логики.

Каждый хочет, чтобы его или ее взгляд стал истиной в последней инстанции. Поэтому я думаю, что в основе культуры отмены лежит борьба за власть

Вместе с культурой отмены зарождается и культура страха. «Люди боятся, что любая попытка высказать свое мнение или следовать своим принципам закончится тем, что кто-то придет, заткнет им рот и «отменит»», — говорит Аманда Кунц.

Все это не может не сказываться на психике «отмененных»: они чувствуют себя так, будто их ненавидит весь мир, они лишились всего и остались совсем одни — а все это, в свою очередь, может привести к самоубийству. Нелегко приходится и тем, кто наблюдает со стороны. Многие, глядя на происходящее, начинают испытывать тревогу и опасения за свое будущее. На анонимных форумах можно встретить посты вроде «я боюсь, что меня закэнселят за то, что я сказал в прошлом».

При этом отношение к культуре отмены даже у представителей прогрессивной общественности весьма неоднозначное. Кто-то отрицает сам факт ее существования, называя ее «страшилкой от консерваторов», а кто-то открыто осуждает и считает проявлением цензуры. Не поддерживает культуру отмены и Барак Обама — идол либеральной общественности.

Это не активизм, это не путь к переменам. Если вы только и делаете, что забрасываете кого-то камнями, далеко вы так не уйдете

В некотором смысле получается, что нечто, замышлявшееся как средство борьбы с угнетателями, породило новое орудие запугивания и угнетения инакомыслящих. Но в конце концов на всей земле вряд ли найдется человек, который ни разу в жизни не сказал глупость или не рассказал неполиткорректный анекдот.

Минные поля культурных войн

В непростом политическом климате США культура отмены ожидаемо стала частью политической повестки. После четырех лет президентства республиканца Дональда Трампа у некоторых демократов, по признанию экс-конгрессмена Ронни Шоуза, возникло острое желание отомстить своим оппонентам-консерваторам. Некоторые даже поддержали идею запретить вещание Fox News, главного консервативного телеканала в США.

Не стоят в стороне и республиканцы. Они активно используют страх людей перед культурой отмены для сплочения электората. При этом сами же «отменили» свою коллегу, конгрессвумен Лиз Чейни. Ее уволили из руководства партии после того, как она выступила с критикой Трампа и проголосовала за импичмент из-за штурма Капитолия его сторонниками 6 января 2021 года.

Но все же в политической жизни США культура отмены проявляется нечасто — оба лагеря чаще говорят о ней, нежели активно используют. По настоящему большой проблемой культура отмены стала для западной системы образования.

Преподавателей «отменяют» как за их личные убеждения, так и за то, что и как они преподают на своих занятиях, за «расизм» или «трансфобию» в их исследованиях, а иногда — за личные разговоры с коллегами. Доходит подчас до абсурда: в США преподавательницу уволили за прочтение вслух слова «негр» в произведении Марка Твена — со всеми предшествовавшими предупреждениями и в контексте обсуждения того, что тогда эта лексика, к сожалению, была языковой нормой.

«В США происходит повсеместная деколонизация образовательной программы, — рассказал профессор Хилл. — Отменяются целые учебные курсы. Отменяется Еврипид, отменяется Шекспир, отменяется Аристотель, отменяется Платон. Все канонические фигуры в университетах либо отменяются, либо преподаются с оговоркой, что их сейчас деколонизируют».

Самого Хилла «отменили» за то, что во время занятия он процитировал известное изречение Цицерона: «Философия — мать всех наук». Одного студента возмутило использование слова «мать», и он заявил профессору, что рожать могут не только женщины, но и мужчины-транссексуалы. Хилл, в свою очередь, возразил, что транссексуалы могут рожать детей только при сохранении у них женской репродуктивной системы. «Словно по минному полю ходишь — никогда не знаешь, что из сказанного тобой может показаться оскорбительным кому-то из твоих студентов», — отмечает он.

Все это серьезно подрывает образовательный процесс, потому что учителя буквально не знают, как вести себя со студентами, чтобы не остаться без работы. Это лишает обучение элемента спонтанности и сводит на нет дискуссии как между учащимися и преподавателями, так и между самими студентами: любые аргументы блекнут перед фразами вроде «я нахожу это оскорбительным»

Университеты превратились в своеобразное поле боя из-за того, что культура отмены и идеи, лежащие в ее основе, возникли именно в университетских кампусах, считает Питер Курти. «Именно в кампусах ведутся все интеллектуальные битвы, а преподаватели находятся на передовой в большей степени, чем те же знаменитости. Учителя хотят преподавать, они требуют академической свободы и возможности излагать идеи так, как полагается профессору университета. Но людям это не нравится», — подчеркивает он.

Курти выразил опасение в связи с тем, что на Западе культура отмены все больше вторгается в повседневную жизнь: люди утрачивают доверие друг к другу и боятся высказывать свое мнение, а общественные дискуссии на социально важные темы вроде вопросов гендера и расы фактически сводятся на нет.

Аманда Кунц отмечает, что хотя феномен «отмены» действительно помог подсветить скрытые привилегии отдельных людей и сообществ, на чьи сомнительные действия и заявления раньше закрывали глаза, он привел к серьезному расколу в обществе.

Всем кажется, что у них есть своя правда, и они не пытаются понять то, что говорят и во что верят другие люди. Вместо того чтобы общаться и обмениваться мнениями, вместо того чтобы реально вслушиваться в то, что говорит собеседник, люди вешают друг на друга ярлыки. И это может вызвать серьезные, глубокие разногласия

Некоторые заявления действительно могут быть недопустимыми и должны пресекаться, но в условиях тотального диктата культуры отмены совершенно непонятно, кто именно должен устанавливать рамки допустимого, продолжает Питер Курти. При этом культура отмены по сути перестала служить своей главной цели: если человек действительно сказал что-то недопустимое, она не дает ему объясниться, извиниться и исправиться. «Люди становятся злее, враждебнее и агрессивнее, и, на мой взгляд, это одна из главных опасностей культуры отмены. Мы утрачиваем доверие друг к другу», — предупреждает социолог.

Вместе с тем представители научного сообщества видят повод для оптимизма в растущем сопротивлении культуре отмены. Согласно свежему опросу вашингтонского исследовательского центра Пью (Pew Research Center), 14 процентов респондентов считают культуру отмены разновидностью цензуры и ограничением свободы слова. Еще 12 процентов охарактеризовали это явление как злобные нападки, используемые для причинения вреда другим. При этом 38 процентов опрошенных выразили опасения, что жертвами культуры отмены могут стать люди, совершенно того не заслуживающие.

Надежду внушает и неоднозначное отношение некоторых западных либералов к этому феномену. Ведь тотальное замалчивание точек зрения, отличных от официально признанных, может лишь навредить прогрессивным идеям. Как можно убедить людей в том, что чье-то видение проблемы правильное, если не дать им возможности высказаться и привести свои аргументы? Как чьи-то убеждения можно принять на веру, если этот человек отказывается обсуждать их, прикрываясь «задетыми чувствами»?

Более того, замалчивание инакомыслия может негативно сказаться на самих сторонниках прогрессивных идей, признает главный исполнительный директор правозащитной организации PEN America Сьюзан Носсель. По ее словам, культура отмены отбивает у людей охоту участвовать в дискуссиях, которые поддерживают динамику общества и не дают укрепиться ортодоксальным взглядам. Опасность, по ее словам, состоит также и в том, что в какой-то момент, когда общество смирится с тем, что кто-то имеет право определять, чья точка зрения верна, а чья ошибочна, это право может оказаться в руках институтов власти.

Наивно полагать, что власти будут отменять лишь самые радикальные высказывания по таким вопросам, как раса и пол. Не исключено, что в конечном итоге это право станут использовать для того, чтобы преследовать и тех, кто выступает за социальную справедливость, бросает вызов официальной власти или требует реформ

Однако история последних лет показывает, что зачастую услышанными остаются лишь те, кто кричит громче всех — а сторонникам культуры отмены пока удается перекричать всех своих оппонентов.

Источник

Все друг друга ненавидят: Что такое Cancel Culture и чего от нее больше — вреда или пользы

За последний год культура отмены (или же канцелинг), кажется, достигла пика. «Отменялись» актеры, режиссеры, музыканты, инфлюенсеры и даже комики, которым, как им казалось, позволено шутить обо всем. Правда, за это же время культура отмены из инструмента, заставляющего знаменитостей отвечать за свои поступки, превратилась в охоту на ведьм, а ее противники критикуют канцелинг за поощрение атмосферы токсичности.

DTF Magazine разбирается, что такое Cancel Culture, как она меняет жизнь людей и почему теперь считают, что культура отмены скорее вредит, чем помогает, и ее саму пора бы отменить

Содержание

Что такое Cancel Culture и откуда она взялась

В июле 2020 года Тейлор Свифт выпустила новый альбом folklore. Лонгплей певицы в целом понравился критикам. Его похвалила и обозреватель Pitchfork Джиллиан Мэйпс: она отметила хорошую лирику и инди-звучание релиза, но в то же время назвала его немного мейнстримным. Мэйпс оценила альбом на 8 баллов из 10, за что получила тысячи сообщений и звонков с оскорблениями, высмеиваниями и угрозами.

И хотя травлю разделяли далеко не все поклонники певицы, журналистке пришлось закрыть свои соцсети: «Отстойно бояться людей на улице и дергаться во время каждого телефонного звонка».

Ранее «отменить» пытались и саму Тейлор. Это случилось в 2016 году после выхода трека Канье Уэста Famous. В нем рэпер читал, что именно он «сделал эту сучку известной». Уэст и его жена Ким Кардашьян говорили, что Свифт лично одобрила эти строчки. Певица же утверждала, что это не так. В итоге поверили Канье, а его фанаты вывели в тренды «Твиттера» хэштег #TaylorSwiftIsCanceled. О том, как было на самом деле, мы узнали спустя четыре года.

Ситуации с Мэйпс и Свифт — типичные примеры того, как работает канцелинг в 2020 году.

Cancel Culture, она же культура отмены, — практика публичного осуждения кого-либо за общественно неприемлемый поступок. Таким может считаться, к примеру, сказанная во время интервью некорректная фраза, старый твит с расистской шуткой или сексуальные домогательства.

За эти действия провинившегося могут как минимум лишить платформы и голоса в соцсетях. Как максимум — лишить карьеры, бойкотировать проекты, привлечь к уголовной ответственности и навсегда вычеркнуть из медийного пространства.

«Не обязательно иметь реальную власть, чтобы добиться изменений. Как личность вы все равно можете обладать безграничной властью. Когда люди „отменяют” Канье или кого-то еще, это расценивается как коллективный способ сказать: „Мы повысили твой социальный статус и доходы, но теперь не собираемся уделять тебе прежнего внимания. У нас может не быть прямого влияния на тебя, но мы можем тебя игнорировать”», — объясняет принцип культуры отмены профессор Калифорнийского университета в Санта-Барбаре Анна Хадли.

По данным Google Trends, пик запросов о Cancel Culture пришелся на вторую половину 2019 — первую половину 2020 года, однако само явление существует в массовой культуре уже давно. И иронично, что его появление связывают с мизогинистской шуткой.

Впервые понятие отмены прозвучало в боевике «Нью-Джек-Сити» (1991). В фильме есть сцена, где девушка главного героя срывается на него, а тот в ответ толкает ее и говорит: «Отмените эту суку, я куплю новую». Но популярной фраза тогда не стала.

В следующий раз об «отмене» вспомнил Лил Уэйн в треке I’m Single, вышедшем в 2010 году. В нем рэпер употребил фразу «Я отменил эту суку», ссылаясь на ту самую цитату из фильма «Нью-Джек-Сити».

Но в массовый оборот канцелинг вошел только в 2014 году благодаря реалити-шоу «Любовь и хип-хоп: Нью-Йорк». В одной из серий участница шоу во время ссоры с парнем сказала ему: «Ты отменен». Фраза стала вирусной — ее подхватили пользователи «Твиттера», адресуя своим обидчикам и просто людям, которых они осуждали.

От осуждения измен до лишения карьер: как Cancel Culture изменилась за последние пять лет

Поначалу культура отмены была особенно популярна среди темнокожих пользователей. Когда фраза «ты отменен» вошла в обиход, ее стали использовать как способ привлечения внимания к расизму, издевательствам и другим проблемам. Историю о школьном буллинге могли не заметить локально, но, описав проблему в интернете, жертва получала поддержку, а ее обидчика массово критиковали — и «отменяли».

Увидев ее эффективность, «культуру отмены» начали все чаще упоминать в соцсетях. Так она перестала быть прерогативой темнокожих. А еще стала затрагивать людей не только из личного окружения: например, изменившего парня или школьных хулиганов.

Благодаря «отменам» появилась возможность открыто говорить о неприемлемых вещах, тем самым устанавливая новые негласные правила. Так, открыто стали говорить о проблемах расизма, сексизма, мизогинии и других «бытовых» темах, которые раньше замалчивали, избегали или вовсе считали нормой. Соцсети также позволили пользователям выступать против влиятельных людей и не давали замалчивать громкие скандалы.

Одной из первых предпосылок к массовому шеймингу знаменитостей стали страницы на Tumblr, популярные в начале 2010-х. Например, блог под названием Your Fave Is Problematic («Твой кумир — проблемный») собирал проблемные ситуации, в которых были замешаны знаменитости. По словам его авторов, они не пытались никого «отменить», а себя считали лишь «хранителями архива». Но именно такие ресурсы давали читателям причины для критики и готовили почву для Cancel Culture.

Катализатором «культуры отмены» стала эпоха #MeToo, наступившая в 2017 году. Ее первой крупной целью стал голливудский продюсер Харви Вайнштейн, которого десятки жертв обвинили в сексуальных домогательствах. После серии обвинений в соцсетях стали массово призывать к бойкоту Вайнштейна и его проектов. И когда стало ясно, что Вайнштейну уже не отвертеться, от продюсера ушли актеры и режиссеры, ранее сотрудничавшие с ним.

Спустя год приемная дочь Вуди Аллена Дилан Фэрроу повторно обвинила отца в изнасиловании. Показательным стало и то, что Фэрроу публично обвиняла Аллена еще в 2014 году, написав письмо в газету The Los Angeles Times. Однако тогда история осталась почти незамеченной, а режиссер продолжал снимать фильмы.

Чего не скажешь о реакции в 2018-м. Помимо массового канцелинга в соцсетях и бойкота его фильмов, от Аллена отвернулись даже актеры, которые снялись в его последней ленте «Дождливый день в Нью-Йорке». Например, игравший в ней Тимоти Шаламе заявил, что переведет полученный за ленту гонорар в фонд, борющийся с харассментом.

В июне этого года на сторону Аллена попытался встать Спайк Ли, попросив не «отменять» режиссера. Ли тут же раскритиковали, и в тот же день ему пришлось извиняться и объяснять, что он «ни в коем случае не поддерживает сексуальное насилие».

В 2019 году случился еще один прецедент. После релиза документального фильма «Покидая Неверленд», в котором двое мужчин рассказали, как в детстве их домогался Майкл Джексон, творчество умершего в 2009 году певца начали массово бойкотировать.

Несмотря на споры и утверждения защитников музыканта о том, что показания неправдивы, от творчества Джексона отвернулись даже некоторые преданные фанаты, а включать его музыку на вечеринках стало дурным тоном. Louis Vuitton даже пришлось отказаться от выпуска некоторых вещей из мужской коллекции Вирджила Абло, которую дизайнер посвятил в том числе наследию Джексона.

На фоне таких крупных отмен критика за другие проступки только усилилась. Некоторым медийным героям припомнили старые публикации в соцсетях.

Например, в 2018 году Disney уволила Джеймса Ганна с поста режиссера «Стражей Галактики» после того, как в «Твиттере» нашли его посты десятилетней давности с шутками о болезнях, терактах и педофилии. Комик Кевин Харт отказался от роли ведущего «Оскара» после массовой критики: пользователи указали на его систематические гомофобные шутки во время стендапов. А расистская шутка актрисы Розанны Барр стоила ей не только карьеры, но и сериала, над которым она работала с 1988 года.

В индустрии моды тоже не обошлось без «отмен». Только за последние три года «отменяли» Gucci — за балаклаву, пародирующую карикатурные изображения темнокожих времен рабства, Dolce & Gabbana — за рекламу, в которой модель-азиатка ест европейскую еду палочками, Marc Jacobs и Comme des Garçons — за дреды у белых моделей, Вирджила Абло — за систематический плагиат, Гошу Рубчинского — за якобы совращение несовершеннолетних моделей, а Филиппа Плейна вовсе считают постоянной «жертвой канцелинга».

Иногда канцелинг происходит в рамках определенных социальных групп, субкультур и национальностей. Например, в 2018 году Канье Уэст разозлил темнокожих словами о том, что «рабство — это выбор». В 2019-м члены ЛГБТК-комьюнити критиковали Трэвиса Скотта за удаление трансгендерной модели Аманды Лепор с обложки альбома Astroworld, а Скарлетт Йоханссон — за ее решение сыграть трансгендерную женщину. А когда Ким Кардашьян анонсировала запуск бренда с названием Kimono, ее «отменяли» в Японии.

Есть ли жизнь после «отмены»

Как бы ни старались «отменить» ту или иную знаменитость, на практике серьезный репутационный и карьерный урон терпят не все. Хотя Харви Вайнштейн больше не занимается кино и сидит в тюрьме, Кевин Спейси безуспешно пытается вернуться в кинематограф, а R. Kelly сидит за решеткой без права на освобождение и ждет решения суда.

Правда, пока шли расследования и суд, все трое ходили по ресторанам и посещали ивенты. К примеру, в октябре прошлого года Вайнштейна заметили в Нью-Йорке на собрании молодых артистов. Когда несколько женщин начали возмущаться его присутствием, их попросили уйти. После выхода документального фильма о жертвах R. Kelly стримы его песен выросли на 116%. А Спейси до сих пор регулярно выпускает ролики, в которых намекает на свою невиновность.

А вот Кевин Харт продолжил выпускать фильмы и стендапы практически сразу после канцелинга. «Отмена» Си Кея длилась около 10 месяцев — теперь же его шоу продолжают собирать полные залы зрителей. Чтобы не допустить новых скандалов, он попросту запретил снимать свои шоу. Видимо, так же будет и на его выступлении в Киеве в 2021 году.

Джеймс Ганн тоже практически безболезненно восстановил репутацию. Его поддержали фанаты и многие коллеги, и уже через год Disney восстановила Ганна на посту режиссера «Стражей Галактики».

Не сильно пострадали и продажи Dolce & Gabbana, Off-White, Louis Vuitton, Balenciaga и других брендов. Но если первые все же извинились за расизм, то «отмена» Вирджила Абло и Демны Гвасалии вовсе провалилась: оба дизайнера просто отвергли все обвинения, а фанаты марок продолжают обеспечивать их коллекциям солд-аут.

Дело Рубчинского в итоге забылось, а его вину не смогли доказать. Обвинения стоили дизайнеру коллаборации с adidas, но бренд Comme des Garçons, купивший его бизнес, продолжил с ним сотрудничать. В прошлом году Рубчинский запустил новую марку GR Uniforma и выпустил коллаборацию с Diesel.

Канье Уэста и вовсе считают едва ли не рекордсменом по количеству «отмен»: за последние пять лет практически все его релизы не обходятся без скандалов, а каждый заход в «Твиттер» — горячий инфоповод для медиа. Тем не менее фанаты рэпера продолжают ждать новые альбомы, а кроссовки Yeezy раскупают за считаные минуты.

«Обо мне распускают слухи со всех сторон. Меня „отменяли” еще до того, как появилась Cancel Culture. Меня „отменяли” еще до того, как появился этот термин», — говорил Канье в одном из недавних интервью.

Что не так с Cancel Culture и почему она не работает

Сторонники «культуры отмены» убеждены, что освещение проблемного поведения знаменитостей компенсирует возможные потери, которые испытывает «отмененный».

«Простите, что мне наплевать на комика, который сам себе вырыл могилу, но не плевать на анти-ЛГБТК-атмосферу, которую он помог создать», — прокомментировал скандал с Кевином Хартом журналист Esquire.

Однако из-за отсутствия реальных последствий многих «отмен» в соцсетях и медиа все чаще говорят о неэффективности Cancel Culture. К примеру, когда известную личность пытаются «отменить» небольшие комьюнити, о скандалах забывают довольно быстро или вовсе их нивелируют. Так произошло после ситуации с обложкой к альбому Astroworld: Трэвис Скотт извинился за вырезанную модель, и о критике почти тут же забыли.

По этой же причине в кругах селебрити принято считать канцелинг некоей охотой на ведьм, а «отмененных» знаменитостей, если речь не о серьезных случаях вроде обвинений Вайнштейна, поддерживают противники Cancel Culture. Чувствуя поддержку, некоторые знаменитости пытаются обернуть ситуацию себе на пользу и выставляют себя жертвой массовой травли.

«Немногие люди потеряли все в один день. Конечно, все начинают говорить о жертвах. Знаете что? Жертвам не приходится через все это проходить», — говорил комик Норм Макдональд о ситуации с Луи Си Кеем.

Некоторые знаменитости даже пытаются открыто бороться с Cancel Culture. В июле издание Harper’s Magazine опубликовало открытое письмо, которое подписали 153 деятеля культуры и науки. Среди них — Джоан Роулинг, букеровский лауреат Маргарет Этвуд и лауреат Пулитцеровской премии Джеффри Евгенидис. В письме они выразили беспокойство ужесточением «культуры отмены» и цензуры.

В ответ авторам письма припомнили, что некоторые из подписавших и сами были замешаны в скандалах. Например, Джоан Роулинг не раз обвиняли в ущемлении трансгендеров.

«Группа людей с неограниченными возможностями считает, что мир стал „нелиберальным”, потому что теперь им приходится время от времени отвечать за свои поступки. Цензура аморальна. Но это все больше похоже на нытье привилегированных», — ответил на публикацию один из пользователей «Твиттера».

Другие же считают, что обесценивание культуры отмены происходит потому, что ее смысл давно исказили и теперь ее основная цель — уже не привлечение виновных к ответственности и освещение проблемных тем, а просто спекулирование на скандалах и распространение токсичности.

«Так что же такое Cancel Culture: инструмент социальной справедливости или стадный инстинкт?» — спрашивает редакция журнала Time в материале о культуре отмены.

Одна из самых спорных попыток канцелинга произошла после смерти Коби Брайанта. Тогда журналистка Washington Post Фелиция Сонмез вспомнила о том, что в 2003 году баскетболиста обвиняли в изнасиловании.

Аудитория разделилась на два лагеря: сторонники Сонмез согласились, что не стоит забывать обо всех поступках человека даже после его смерти. Противники же посчитали действия журналистки дурным тоном и заявили, что ей стоило поднять тему хотя бы после похорон Брайанта. Поддержки у Коби оказалось значительно больше, а Сонмез упрекнули в попытке привлечь внимание и спекуляции на его смерти.

После этого «отменить» пытались уже саму журналистку: ей стали массово писать угрозы, слили ее адрес и даже добились увольнения из Washington Post. Правда, после этого сотрудники редакции издания пригрозили канцелингом руководству, считая, что увольнение Сонмез угрожает свободе слова. Так что через два дня ее восстановили.

Главного фешен-наблюдателя и инициатора многих «отмен» Diet Prada тоже не раз обвиняли в токсичности. Так было с показом Comme des Garçons, когда из-за моделей с дредами команду марки обвинили в апроприации афроамериканских косичек. В бренде же объяснили, что вдохновлялись прическами древних египтян, поэтому все обвинения безосновательны.

Похожий случай произошел после анонса коллаборации Yeezy и Gap. В ответ на анонс в аккаунте создали подборку мемов о том, как может выглядеть совместная коллекция брендов: вещи покрыли лозунгом Дональда Трампа Make America Great Again. За это аккаунт упрекнули в том, что он полностью проигнорировал назначение на пост креативного директора линии темнокожего дизайнера Мовалолу. Diet Prada пришлось извиняться.

Еще больше культуру отмены начали ассоциировать с токсичностью во время пандемии COVID-19. Когда изолированные дома люди заскучали, на Reddit стали появляться отдельные треды с призывами «отменить» ту или иную знаменитость.

Например, канцелингу подверглись певица Doja Cat (якобы за переписки в расистских чатах) и музыкант Joji (за альтер эго Filthy Frank, под которым он до 2017 года выпускал комедийные ролики, а теперь зрители нашли в них расистские шутки).

Подобные примеры показали еще одну проблемную сторону канцелинга — бескомпромиссную «отмену» без права на объяснение.

«Вместо того чтобы сфокусироваться на проблемах дискриминации и несправедливости, люди пытаются исключить любого, с кем они не до конца согласны», — писала в колонке New York Times темнокожая феминистка и специалист по правам людей Лоретта Росс. По ее мнению, культура отмены токсична, а публичный шейминг теперь проводится не только ради критики проблемных людей, но и для того, чтобы заслужить уважение среди таких же сторонников «отмены».

Похожую мысль ранее высказывал и Барак Обама: «Если я твитну, что ты сделал что-то неправильно, использовал не то слово, — то я могу расслабиться и гордиться собой. Я подумаю: “Чуваки, посмотрите, какой я прогрессивный. Я его отменил”. Но это же не активизм».

Критики культуры отмены считают, что вместо слепого канцелинга важно идти на диалог, разбираться в ситуации и позволять людям учиться на своих ошибках. А еще — уделять больше времени пострадавшим, чем гонениям «отмененной» знаменитости.

К тому же в последнее время культура отмены сама по себе превратилась в мем — теперь людей «отменяют» просто ради шутки. И хотя понятие Cancel Culture размылось, вряд ли оно исчезнет в ближайшее время: пока люди продолжают ошибаться, их продолжат «отменять». А затем «возвращать». И опять по новой. Бесконечное количество раз.

Источник

Культура отмены: что это такое и как с этим жить?

Если нас кто-то смертельно обидел, мы можем исключить этого человека из своей жизни: не заглядывать в его соцсети, не отвечать на звонки и вообще сделать вид, что его не существует. Но что будет, если так поведут себя миллионы людей по отношению к публичной личности? Будет канселинг – культура отмены. Оля Третьякова расспросила об этом новом феномене психолога Полину Тур.

Лев Толстой был так себе человек: он издевался над женой, а его личная жизнь противоречила его же нравоучительным произведениям. Узнав об этом, я мысленно вычеркнула Толстого из классиков и не стала смотреть фильмы по его книгам. Моя подруга Лена со школьных времен увлекалась творчеством Майкла Джексона. До тех пор, пока не вышел фильм «Покидая Неверленд», где Джексона обвинили в педофилии. С тех пор, говорит Лена, как отрезало: пропал интерес и к Джексону, и к его творчеству. А еще одна моя знакомая прекратила смотреть фильмы Романа Полански, узнав, что актриса Валентина Монньер обвинила режиссера в изнасиловании.

Можно над нами посмеяться. Можно попробовать убедить нас, что творчество человека надо рассматривать отдельно от его личности.

Можно, если бы таких людей, как мы, не было слишком много. Выражение cancel culture («культура бойкота» или «канселинг»), описывающее подобную реакцию масс, согласно данным Google Trends, стало одним из самых популярных психологических терминов в 2020 году.

Что это такое? Публичное осуждение человека, который совершил нечто недопустимое. Причем какое-то время назад это «нечто» вполне могло считаться нормой. Но сейчас — перестало. (Например, изнасилование в браке — само выражение раньше звучало как оксюморон.) Порой делать даже ничего не надо — достаточно что-то не так сказать (скажем, пошутить об ЛГБТ и темнокожих, отпустить кому-то двусмысленный комплимент).

Чаще всего канселинг — это шум в соцсетях. Но иногда на кону оказывается карьера и вся жизнь.

Кого и за что отменяют?

Вообще, почему «отмена»? Выражение впервые прозвучало в 1991 году в фильме «Нью-Джек-Сити». Герой Уэсли Снайпса, возмущенный поведением своей девушки, говорит «Отмените эту суку. Я куплю новую». В 2000-х термин всплыл в Twitter: выражение «you’re cancelled» («ты отменен») стали применять к обидчикам. Сегодня — см. выше — «отменяют» везде, на любых территориях, от виртуальных до реальных.

Но при схожих симптомах, истории «отмененных» и причины «отмены» бывают разными.

Под отмену попадают за реальные преступления и отвратительные поступки. Всерьез о канселинге заговорили в 2017 году, когда поднялась волна #MeToo. Тогда в сексуальных домогательствах обвинили продюсера Харви Вайнштейна. Часть из них была доказана, Вайнштейн получил тюремный срок. Потом в харассменте обвинили актера Кевина Спейси, в результате его выставили из сериала «Карточный домик». Певец R.Kelly получил обвинения в десятке изнасилований, причем его жертвам было по 13-16 лет. Как и Вайнштейн, он был арестован и сейчас находится в тюремном изоляторе.

Под тот же каток попадают за высказанное публично мнение, которое кого-то обидело или в данный момент не популярно. Историю с Региной Тодоренко, думаю все помнят, повторяться не буду. А вот из более раннего: Канье Уэста отменило его собственное цветное сообщество — после того, как он заявил, что «рабство — это выбор». Людей возмутило, что 400 лет рабства Уэст считает вопросом личного желания или нежелания. По сути, он обвинил своих же предков в отсутствии силы воли.

Следующий пункт «отмены» — неполиткорректные шутки. Ксения Собчак выложила в Инстаграме пост, который осуждал погромы в США. Это было видео под песню «Убили негра» группы «Запрещенных барабанщиков». Сторонники #blacklivesmatter юмора не поняли, компания Audi разорвала с Ксений контракт, а немецкое издание Business Insider обвинило Собчак в расизме.

За несколько лет до этого под раздачу попали Мирослава Дума и Ульяна Сергиенко — после фотки в Инстаграме открытки с цитатой из (все того же) Канье Уэста: «To my Niggas in Paris». Последствия оказались катастрофическими. Думу исключили из состава совета директоров собственной компании The Tot, обеим отказали от домов практически все представители fashion-сообщества. Оправдания в духе «мы ни разу не расистки» не помогли.

Из более свеженького: Джоан Роулинг неудачно пошутила о «людях, которые менструируют». Это выражение (его использовали в издании Devex), вызвало у Роулинг вопрос: как же назвать таких людей – уж не женщинами ли? Но оказалось, не все, у кого есть менструация, считают себя женщинами. Есть трансгендеры, которые находятся в процессе изменения пола. Есть так называемые небинарные персоны, которые не определяют себя как мужчин или женщин. И они обиделись.

А некоторые шутки, как выясняется, вообще не имеют срока давности. Компания Disney уволила режиссёра «Стражей Галактики» Джеймса Ганна, когда в соцсетях вспыли его твиты 2008-2011 годов, где он шутит на табуированные ныне темы. «Смех — лучшее лекарство. Вот почему я смеюсь над людьми, у которых СПИД».

А телеведущего Джимми Фэллона пытались «отменить» за «блэкфейс», который он показал в скетче 2010 года.

Канселинг — это хорошо? Или не очень?

Хорошо – в том смысле, что о многих вещах, которые раньше замалчивались, стали говорить открыто. А чем больше людей осуждают какую-то сомнительную идею (поступок, образ мыслей), тем сложней ей распространяться.

«Сначала канселинг явно работал на пользу обществу, — говорит психолог Полина Тур. — Публичный человек больше не мог заявить или сделать что-то неприемлемое и надеяться, что это забудется в ту же секунду. Раньше PR-менеджеры пытались замалчивать поведение своих подопечных. Теперь это гораздо сложнее. Гнев общественности не дает деструктивным высказываниям раствориться в информационном шуме».

Но одно дело — просто отменить для себя кого-то: отписаться, игнорировать его работы. Другое — наброситься с обвинениями. Сеть жестока: она не знает и не хочет знать о презумпции невиновности, не ждет официальных обвинений, не желает слушать оступившуюся сторону.

И канселлинг превращается в кибербуллинг. По-русски говоря, в травлю.

«…Но дальше, как в любом массовом тренде, замешанном на негативных эмоциях, начались перегибы, — продолжает Полина Тур. — Не взвешиваются данные, человека могут «отменить» на основе чьих-то субъективных показаний или ошибок прошлого».

Но и это не самое худшее: канселинг не дает человеку учиться на своих ошибках. Звезда YouTube Дженна Марблс вела свой блог с 2010 года и набрала 20 млн подписчиков. Но решила уйти с платформы в этом году, не выдержав травли за старые ролики, где она пародировала темнокожих и азиатов.

«Если что не так – на вас до конца жизни клеймо, и вообще вы больше не существуете, — говорит Полина. — Вы не имеете права оступиться: есть некий список ошибок, после которых не отмыться. Мне как психологу такая непримиримость кажется разрушительной».

И — зададимся вопросом: всегда ли критика прилетает по точному адресу? В том же интервью с Региной Тодоренко участвовал ее муж Влад Топалов, активно соглашаясь с высказываниями жены. На его карьере это никак не сказалось.

Или другой случай — из российской политики. Наталья Соколова, бывший министр занятости, труда и миграции Саратовской области, лишилась должности после того, как заявила, что жить можно и на 3000 рублей в месяц. А депутат Илья Гаффнер предложил людям, которым не хватает денег, «поменьше питаться«. И ему за это ничего не было.

«Часто люди, которые действительно делают плохие вещи, ответственности в итоге избегают, — говорит Полина. — А больше всего от канселинга страдают за небольшие проступки».

Заметим еще, что иногда страдают не только сами «провинившиеся», но и их родные. И не всегда эти «провинившиеся» совершают (и даже транслируют) что-то «не прогрессивное». Бывает по-всякому, особенно у нас. Сын писательницы Людмилы Петрушевской Федор Павлов-Андреевич публично сообщил на шоу Ксении Собчак, что он гей.

На Петрушевскую обрушилась лавина ненависти гомофобов.

Некоторые публично сжигали ее книги, другие забрасывали ее проклятьями в соцсетях. Можно, конечно, считать, что это не канселлинг, а дремучий хейт, но методы, согласитесь, схожи. Людмила Стефановна, к ее чести, вынесла всё достойно. Но вряд ли это было так легко.

Как вообще реагируют те, кого отменяют?

Остановить канселинг сложно, а часто — вообще невозможно. Регина Тодоренко попросила прощения за свои слова, сняла фильм о домашнем насилии (его уже посмотрели 4,6 млн человек) и пожертвовала 2 млн рублей центру «Насилию.нет». И все равно ей не верят: мол, в воздухе переобулась, лицемерка.

Мирослава Дума с дизайнером Ульяной Сергиенко, которая отправила ей открыточку со словом niggas, тоже извинились за случившееся не один раз. «Я искренне прошу прощения за то, что опубликовала на своей странице в Instagram, — написала Мирослава. — Это слово очень обидное, и я очень-очень жалею, что написала всё это».

Помогло? Нет. Возмущенные пользовали начали раскапывать ее соцсети, выискивая другие ошибки. И, конечно, еще что-то нашли.

И что? С ее мнением не согласился Гарри Поттер-Дэниел Рэдклифф, а в издательстве приостановили ее контракт на новую книгу. Роулинг также пришлось вернуть награду Фонда защиты прав человека.

А летом-2020 журнал Harper’s Magazine опубликовал открытое письмо «О справедливости и открытых дебатах», которое подписали 153 деятеля культуры и искусства. Среди них Джоан Роулинг, Салман Рушди, Маргарет Этвуд («Рассказ служанки»), российский шахматист Гарри Каспаров, лауреат Пулитцеровской премии Энн Эпплбаум. В письме они говорят о том, что в условиях новой реальности нельзя высказать свое мнение без опасения нарваться на бойкот и общественное осуждение.

«В нашей собственной среде распространяется цензура, нетерпимость к противоположным взглядам, мода на шейминг и остракизм, а также стремление растворять сложные проблемы в слепой моральной уверенности», — отмечают подписавшие письмо.

И — здравствуй, Оруэлл.

Что делать с культурой отмены?

Можно ли отменить отмену? Сомнительно. Запреты вряд ли помогут. Но, может, это явление получится регулировать?

Что дальше?

Что будет дальше с культурой отмены? Возможно, получится направить ее в более цивилизованное русло. А может, со временем она сойдет на нет. И тогда начнется обратный тренд – на максимальную нетолерантность.

Вообще, мне кажется, никто однозначно не может ответить на вот какой важный вопрос: надо ли вместе с так себе человеком отменять и все, что он сделал хорошего? На эту тему недавно высказался Борис Акунин в своем Facebook:

У меня к идее канселинга смешанное отношение. Да, круто, что мы поднимаем темы домашнего насилия и харассмента, круто, что теперь хотя бы думаем, прежде чем оскорбить человека из-за его веса, сексуальной ориентации или национальности.

И при этом мне не дает покоя вот что. Не знаю, как вы, а я порой хочу найти причину не общаться с кем-то. И вроде бы человек не сделал мне ничего дурного, но как-то не лежит к нему душа. А потом узнаешь о нем плохое – о, а вот и повод нашелся его отменить. Кстати, труды Льва Николаевича я всю жизнь просто терпеть не могла. А тут появилась веская причина никогда его больше не читать.

А что вы думаете о культуре отмены? Как считаете, надо ли разделять личность и творчество человека?

Эксперт:

Ведет образовательный блог @learnpsy «для тех, кто хочет понять себя и других, готов развиваться и умеет думать». На него подписаны 48 тысяч человек.

Источник