дювернуа чтения по гражданскому праву

File:Дювернуа. Чтения по гражданскому праву (1902).pdf

Captions

Captions

Summary [ edit ]

Licensing [ edit ]

This work is in the public domain in its country of origin and other countries and areas where the copyright term is the author’s life plus 100 years or fewer.

This work is in the public domain in the United States because it was published (or registered with the U.S. Copyright Office) before January 1, 1926.

https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ PDM Creative Commons Public Domain Mark 1.0 false false

File history

Click on a date/time to view the file as it appeared at that time.

Date/Time	Thumbnail	Dimensions	User	Comment
current	18:24, 7 January 2019		1,312 × 1,420, 961 pages (424.7 MB)	Ratte (talk | contribs)	User created page with UploadWizard

You cannot overwrite this file.

File usage on Commons

There are no pages that use this file.

Metadata

This file contains additional information such as Exif metadata which may have been added by the digital camera, scanner, or software program used to create or digitize it. If the file has been modified from its original state, some details such as the timestamp may not fully reflect those of the original file. The timestamp is only as accurate as the clock in the camera, and it may be completely wrong.

Источник

Н.Л. Дювернуа. Чтения по гражданскому праву. Том 1.

Введение

§ 12. Параллелизм общих признаков культуры права на Западе и у нас.

Часть общая. Общие учения

Отделение первое. Учение о лице.

Глава I. Учение о физическом лице

§ 19. Видоизменения гражданской правоспособности по условиям общественным. D. Правоспособность иностранцев. Е. Различия по сословиям. F. Промыслы, звания, должности (совместительство). G. Гражданское бесчестие. Н. Способы публичного удостоверения измененной дееспособности. I. Гражданская правоспособность инородцев. Евреи.

Глава II. Учение о юридическом лице.

§ 30. Юридические отношения корпораций (продолжение). Два главных типа союзов с целями экономическими в кодифицированном французском праве Строение societe civile по C. civ. Отдельные виды societes commerciales. Их personnalite civile. Положение юриспруденции в проблемах образования союзов личных для случаев ассоциаций с характером не исключительно стяжательным до закона 1 июля 1901 г. Фикции, привилегии и искусственное применение форм торговых товариществ. Искание союзных форм для ассоциаций тоже экономических, но с менее развитой союзной личностью, чем soc. commerciale, в новое время. Personalite restreinte и связь этой конструкции с средневековой традицией союзного права.

§ 31. Юридические отношения корпорации (продолжение). Закон 24 июля 1867 г. Характер норм общих в этом законе. Средний путь, принятый для утверждения и расширения операций союза. Размер взносов в societe a capital variable. Экономические разновидности этих союзов. Отношение союза к сочленам. Различные юридические типы этих союзов. А. Тип простой societe civile. Изменчивость личного состава, притязание на возврат долей соучастия, ответственность. Права союза. Применительный характер конструкции. В. Анонимные товарищества а cap. variable. Заслуги юриспруденции. Marcel Mongin и смелая идея применения начал обособленно-личного строения к простым договорным товариществам.

§ 32. Юридические отношения корпорации (продолжение). Австрия. Охранение чистоты латинских типов и формальное единство лиц в союзах нового времени по Унгеру. Прусский Ландрехт. Юриспруденция общего права. Национальные основы. Горнозаводское товарищество. Реально-раздельное соучастие, неудобства. Превращение старых видов совладения в паи. Дополнительные взносы.

§ 33. Юридические отношения корпорации (продолжение). Сопоставление национальных и универсальных союзных форм. Возможность установить постоянные внутренние признаки для распознания в союзах национальных обособленной союзной личности? Критерий Лабанда. Поверка. Различение исторических ступеней развития личности. Mittelfiguren. Ф. Регельсбергер.

§ 34. Договорное товарищество по Уложению 1896 г.; некоторые черты корпоративного строя. Товарищество полное и признаки обособления в нем союзной личности. Такая ли здесь мера обособления правоспособности союза, как в латинской universitas? Erwerbs – u. Wirtschaftsgenossenschaft. Юридически самодействующая организация имущественных отношений массы нуждающихся. Зависимость от союза. Специализация целей. Связь соучастия в выгодах с личным участием в предприятии. Свобода выхода и возврат товарищеской доли. Подобие средневековым формам земельной общности. Ответственность по союзным обязательствам. Новая форма товариществ с предельной ответственностью по закону 20 апр. 1892 г. Сфера применения. Взаимное отношение универсальных и локальных союзных форм.

§ 35. III. Дееспособность юридического лица. Формализм воли в строении юридической сделки. Выход из трудностей в классическую эпоху. Способность к деликту. Савиньи. Видоизменения в понятии вменения. Отсутствие внутреннего критерия виновности. Результаты в современных системах. Ответственность союзов. Конструкция Гирке. Немецкий кодекс. IV. Прекращение юридического лица. Судьба его имущества.

§ 36. Союзная правоспособность в русском праве. Юридические лица публичного типа. Казна. Тесная связь интересов частных с союзными в старинных формах имущественного обладания. Сословия, земство и другие союзы и установления светского характера. Гражданская правоспособность церкви и церковных установлений.

§ 37. Союзная правоспособность в русском праве (продолжение). Гражданская правоспособность союзов частных. Старинные союзные формы. Признаки вменения внешнего в нашем старом праве и ответственность союза за действия и деликты членов. Упадок союзного духа в эпоху крепостного права. Артели. Образцы самобытных союзных форм. Общество владельцев гостиного двора в Ирбити. Общество владельцев торговых помещений в Петербурге и Москве. Образцы ссудосберегательных и промышленных союзов в нашем праве. Скудость норм союзного права в нашем гражданском кодексе.

Источник

Николай Дювернуа: выдающийся деятель отечественной юриспруденции эпохи Великих реформ

Автор: Сергей Яблоков, к.и.н., научный сотрудник юридического факультета МГУ

Legal.Report продолжает публикацию материалов о выдающихся российских юристах и общественных деятелях. Эта статья – о Николае Львовиче Дювернуа (1836–1906), авторе одного из самых блестящих курсов гражданского права в отечественной истории. Он также известен как автор блестящих трудов по истории права и римскому праву.

В поисках Русской Правды

После окончания университета в 1857 году талантливый молодой юрист далеко не сразу приступил к привлекавшей его научной работе. С 1859 по 1862 год Дювернуа служил помощником инспектора в родном университете, затем стал учителем законоведения в Первой московской гимназии. Только в 1865 году, после упразднения данной должности, Николай Дювернуа покинул гимназию и за собственный счет отправился в полуторагодичную учебную заграничную командировку. Он посещал занятия в Гейдельбергском университете, причем особенно удачными для начинающего исследователя стали занятия по римскому праву у профессора Карла Адольфа фон Вангерова, который отличался блестящими методами преподавания[1].

В 1869 году Николай Дювернуа защитил в Московском университете диссертацию на соискание степени магистра гражданского права «Источники права и суд в Древней России». В центре внимания автора находился памятник отечественного законодательства – Русская Правда. Она, по словам Дювернуа, представляла собой законодательный «акт, который пользовался авторитетом во всех древних волостях». Автор предположил, что составителями Русской Правды являлись представители наиболее образованного в тот период духовного сословия. Именно они «стремились подчинить своему влиянию юридическую практику» и с этой целью «формулировали юридические положения на таком точном языке, какой мы видим и в Русской Правде»[2].

Характеризуя сущность суда во времена Русской Правды, Дювернуа отмечал его главную особенность – личную роль правителей в ведении судебных процессов. «Вольный князь, призванный народом, поставленный, в силу призвания, в определенные отношения к целой волости, – он в этих условиях должен был служить и действительно служил самым верным органом господствующей идеи права». Помимо князя, в деятельности суда принимали участие различные должностные лица: посадники, тысяцкие, сотские, десятские. Сотрудничали с судом и представители общин, помогавшие в розыске преступников[3].

Первая научная работа Дювернуа стала свидетельством появления нового талантливого представителя отечественной юриспруденции. «Написанная с большим блеском и талантом, эта книга принадлежит к числу наиболее ценных произведений Николая Львовича. Благодаря широте замысла и успешному применению результатов изучения родственных правовых систем Николаю Львовичу до некоторой степени удалось достигнуть той цели, которую он имел перед глазами, – дать яркое изображение картины древнего права», – отмечал ученик Дювернуа, профессор Александр Нольде[4].

После защиты диссертации Николай Дювернуа, имея предложения о трудоустройстве от Варшавского и Харьковского университетов, в итоге стал преподавателем кафедры римского права реформированного Демидовского юридического лицея. Интерес к истории права и римскому праву зародился у Дювернуа в ходе учебы на юридическом факультете. Эти предметы ему преподавали известные ученые Иван Беляев и Никита Крылов.

Блестящий исследователь

Руководство Демидовского юридического лицея сочло необходимым еще до начала службы отправить Дювернуа в новую заграничную командировку сроком на два года. В условиях начавшейся в 1870 году франко-прусской войны многие студенты и преподаватели германских университетов были мобилизованы, учебный процесс был нарушен. По этой причине Николай Дювернуа предпочел посещать курсы в Венском университете, набираясь знаний у знаменитых профессоров: Рудольфа фон Иеринга, Иосифа Унгера и Карла Арндтса фон Арнесберга. Особенно хорошие отношения у Дювернуа сложились с Иерингом.

В 1871 году Николай Дювернуа был назначен исправляющим должность экстраординарного профессора Демидовского юридического лицея. В своей вступительной лекции, следуя идеям Иеринга[5], он задался целью проследить влияние элементов римского права на отечественную юриспруденцию. Дювернуа предлагал русским юристам, по примеру их западных коллег, обратить пристальное внимание на изучение римского права как важнейшего источника идей, необходимых для преобразования правовой законодательной и судебной систем государства.

С этой точки зрения лектор приветствовал проводимую в России судебную реформу, открывающую хорошие перспективы для приближения страны к западноевропейским стандартам: «Судебные уставы 1864 года изменили не только все начала старого процесса, но вместе с этим они поставили суд в совершенно новое отношение к источникам права… Ни неполнота, ни неясность, ни противоречие, ни, наконец, недостаток (т. е. отсутствие) закона не должны останавливать судебную деятельность. И в этих случаях суд обязан основывать свое решение на общем смысле закона, под страхом подвергнуться ответственности, как за отказ от правосудия. Мы испытываем тот поворот в образе мыслей законодателя, который в свое время, одни за другими, испытывали французы, пруссаки и австрийцы»[6].

За четыре года работы в лицее Николаю Дювернуа удалось основательно увлечь студентов наукой римского права. Лучшие из выпускных (кандидатских) сочинений по этому предмету были опубликованы в периодическом издании лицея[7]. Сам преподаватель тоже интенсивно занимался научной работой. Уже в начале 1874 года Николаем Дювернуа была выпущена в свет его докторская диссертация «Основная форма корреального обязательства».

Его ученик, профессор Август Каминка, так объяснял смену ученым тематики своих исследований: «Бедность цивилистического материала в русском праве не давала возможности применять те методы и приемы юридического конструирования, которые так восхищали его в римских источниках. И вторая работа Николая Львовича была посвящена римскому праву, причем, удовлетворяя влечению своему к трудностям цивилистических споров, он остановился на одном из запутаннейших вопросов римского права»[8]. Кроме того, следует учитывать, что докторская диссертация, в отличие от магистерской, готовилась Дювернуа уже после занятия определенной кафедры и должна была соответствовать ее профилю.

Автор исследования предстает в качестве блестящего правоведа, тщательным образом сопоставляющего данные источников, мнения многочисленных зарубежных исследователей, и с легкостью разбирающего содержание и особенности долговых отношений, существующих в римском праве. Дювернуа указывал, что «корреалитет, в его основной форме, есть… совершенно абстрактное всесодержащее сопоставление двух стипуляций, способное служить для всевозможных целей оборота с требованиями… При малом круге заинтересованных корреальная конструкция заменяла собою то же, для чего в обширном круге служила конструкция юридического лица»[9].

Блестящий лектор

Это сочинение привлекло внимание коллег Николая Дювернуа. Образованный в 1865 году Новороссийский университет, который нуждался в преподавателе римского права, пригласил ученого на работу. Тот ответил согласием, однако министерство народного просвещения дало разрешение на перевод Дювернуа лишь с 1 января 1875 года. Тем не менее в конце мая 1874 года в Новороссийском университете состоялась защита его докторской диссертации. После присвоения соискателю докторской степени Совет университета избрал его ординарным профессором[10].

Присутствовавший на диспуте профессор гражданского права Петр Цитович высоко оценил диссертацию: «Самостоятельное критическое отношение к новейшим руководящим писателям, полное господство над материалом, замечательная начитанность в источниках, мастерская комбинация самых, по-видимому, отдаленных данных, – все это присуще его (Дювернуа – С.Я.) труду до такой степени, что его книга не прошла бы незамеченной не только в нашей, но и в европейской литературе»[11].

В Новороссийском университете Николай Дювернуа преподавал не только римское, но и гражданское право, поскольку соответствующая кафедра была вакантной. В 1876 году он был избран деканом юридического факультета и занимал этот пост в течение трех лет[12]. Ученый получил популярность в университете как блестящий лектор. «Университетское преподавание привлекло к себе все внимание Николая Львовича, – отмечал Август Каминка. – Это был один из тех немногих профессоров, которые сами увлекаются на кафедре и благодаря этому обладают драгоценным даром увлекать слушателей. Уже в Одессе, занимая кафедру римского права, профессор Дювернуа сумел завоевать к себе столь широкие симпатии студентов, что в его аудитории собирались студенты всех факультетов»[13].

Николай Дювернуа заботился и о развитии юридического факультета, некоторые кафедры которого страдали от дефицита преподавателей. В 1880 году он способствовал назначению доцентом кафедры гражданского права талантливого ученого Юрия Гамбарова. Побывав в заграничной учебной командировке, тот защитил в Московском университете магистерскую диссертацию «Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе вне договорного отношения и не по предписанию закона».

Представляя Совету Новороссийского университета кандидатуру Гамбарова, рекомендующий указал, что его диссертация – успешное и оригинальное исследование, посвященное сложным проблемам гражданского права и основанное на последних достижениях мировой юриспруденции. «Юристов с хорошей школой у нас до крайности мало. Ю. Гамбаров работал под руководством геттингенского романиста, профессора Рудольфа Иеринга, и, я полагаю, работал немало. Он весь предан научным интересам и задачам, которыми определяется теперешнее движение юридической литературы. Оттуда счастливый выбор темы исследования, широкие основания, на которых он ставит задачи своей специальной работы, свежесть мысли и увлекательность изложения… Автор не только дает очень многое в своем труде, но…, с этой энергией и с этими познаниями, он еще больше обещает в своей дальнейшей ученой деятельности»[14].

Юрий Гамбаров поддерживал добрые отношения с Николаем Дювернуа на протяжении многих лет. Он с теплотой вспоминал, что Дювернуа не только являлся выдающимся ученым, но и обладал многими человеческими достоинствами: «Это был, в лучшем смысле, добрый, честный и благожелательный человек, изысканно-вежливый и в высокой степени добросовестный к своим обязанностям. Его доступность, отзывчивость, готовность помочь каждому в беде были хорошо известны всем, кто так или иначе приходил в соприкосновение с ним»[15].

Дювернуа собирался издать прочитанный им в Одессе курс лекций, но это намерение так и не было реализовано по причине очередной смены им места службы. «Значительно разработанные…, обширные курсы истории и догмы (римского права – С.Я.) пришлось оставить неизданными (литографические записки слушателей не были мною просмотрены), ввиду последовавшего в исходе 1881 года призыва в Петербургский университет», – писал ученый[16].

Человек с лицом министра Реставрации

Заняв здесь кафедру гражданского права, Николай Дювернуа начал его преподавание с таких разделов, как общая часть и вещное право, обязательства, семейное и наследственное право. В 1891 году чтение данного курса дополнилось также преподаванием римского права. В середине 1880-х ученый активно занимался и административной работой, будучи секретарем юридического факультета и исполняющим обязанности декана на период каникул. Кроме того, с 1885 года Николай Львович читал курс римского права в Александровском лицее[17].

За годы службы в университете ученый постоянно разрабатывал и дополнял собственный курс гражданского права, который им несколько раз переиздавался. Всестороннего и успешного изучения студентами данного предмета Дювернуа намеревался добиться путем «возможного систематического объединения розного материала нашего гражданского права, приведения его в такой вид, какого право должно достигать при дальнейших трудах юриспруденции, научной и практической, и при выполнении уже существующих в проекте законодательных работ»[18].

Курс профессора Дювернуа, оставшийся незавершенным, был разделен на общую и особенную части. Общая часть состояла из трех основных разделов: учение о лице (физическом и юридическом); учение о вещах; общее учение о гражданских правоотношениях. В особенную часть курса автор включил «права вещные, право авторское и промышленное». В данном исследовании ученый вновь демонстрировал свою блестящую эрудицию, глубокое знание истории и теории права, как зарубежного, так и российского[19].

Интересные отзывы о преподавании Дювернуа содержатся в мемуарах его студентов, в будущем – известных деятелей культуры. Художник Игорь Грабарь видел в ученом «прекрасного лектора, умевшего заинтересовать и волновать аудиторию, которая слушала его с неослабным вниманием. Бритый, с лицом актера, он читал с увлечением, постоянно переходя с современного гражданского права в область римского права, которое в его устах приобретало новый смысл… Часто он вспоминал о своих встречах с Иерингом, с которым, кажется, был в большой дружбе»[20].

Более сдержанно относился к профессору художник и критик Александр Бенуа: «Это был старый господин с бритым, очень «французистым» лицом, напоминавшим каких-либо министров Реставрации. Читал он с жаром, часто увлекавшим его в сторону от основной темы, но как раз эти отступления были особенно интересными. Дювернуа пользовался большим авторитетом если и не среди наиболее прогрессивного студенчества, то среди тех, кто поступил в высшее учебное заведение с тем, чтоб действительно усвоить нужные для юридической карьеры знания. Однако он не был любим студентами. Он и мало кого допускал до себя, а на экзаменах был неприятен, придирался и охотно резал»[21].

Николай Львович Дювернуа скончался 18 апреля (1 мая) 1906 года после тяжелой продолжительной болезни. Отечественная юридическая наука лишилась еще одного яркого представителя. Ученики профессора откликнулись на это печальное известие строками, полными скорби.

Август Каминка отнес Дювернуа к числу выдающихся деятелей отечественной юриспруденции эпохи Великих реформ: «В лице Николая Львовича сошел в могилу один из немногих еще уцелевших представителей той группы блестящих юристов, которые высоко подняли знамя науки, как только внешние условия в стране сделали возможным научную деятельность. Они доказали, как много духовных сил таится в русском народе, ожидая лишь благоприятного момента для того, чтобы проявиться в полном блеске»[22].

Александр Нольде, высоко оценив научные заслуги усопшего, подчеркивал, что «у нас останется память о нем как об истинном ученом, который очень высоко ставил свое призвание, служил величавой идее и не допускал ремесленного к ней отношения. Мы будем помнить его как художественного рассказчика своих мыслей, который заботился не только о том, чтобы изложить их просто и понятно, но стремился и умел рассказать их в красивой отделанной форме, старался дать слушателям не только одни рассуждения, но и образы, и картины»[23].

Источник