египет и иран отношения
Ирано-египетские отношения на современном этапе
В феврале сего года судебные органы Египта предъявили бывшему президенту страны Мухаммеду Мурси неординарные обвинения. Одним из их пунктов значится шпионаж в пользу другого государства, передача ему секретных сведений об обороноспособности Египта. Под этим государством судебные органы Египта подразумевают Иран. Сложно сказать, чем конкретно вызван этот бред, столь недружественный выпад крупнейшей арабской страны к Исламской республике. И без того напряжённые отношения Египта и Ирана, которые удалось выровнять только в последние несколько лет, меньше всего нуждались в таких односторонних демаршах. Но решение новыми египетскими властями принято, и Каир в отношениях с Тегераном создает все больше и больше искусственных преград. Так или иначе Иран и Египет вступают в новый этап напряженности.
Сложные отношения с шансами на прорыв
Разрыв политических связей Египта и Ирана последовал на рубеже конца 1970 и начала 1980 годов. С этого времени ирано-египетские отношения подверглись длительной «заморозке». Египет не воспринял Исламскую революцию в Иране, предоставил политическое убежище свергнутому иранскому шаху. Иран ответил жестко. Например, одним из показательных эпизодов было то, что одну из известных улиц Тегерана назвали именем Халеда Исламбули. Последний участвовал в покушении на президента Египта Анвара Садата в 1981 году. В ходе ирано-иракской войны Египет откровенно встал на сторону Саддама Хусейна. Поддержка Каира, помимо прочего, сопровождалась и оказанием Багдаду достаточно существенной военной помощи. Хосни Мубарак Ираном воспринимался как вассал, лакей США на Ближнем Востоке, особенно из-за его весьма теплых отношений с Израилем и откровенно недружественных отношений с Палестиной и некоторыми другими исламскими странами региона. Так или иначе, эти прохладные, иногда переходящие в откровенно враждебные отношения между двумя государствами сохранялись более тридцати лет, вплоть до свержения Хосни Мубарака.
Проблеском надежды в традиционно сложных отношениях Египта и Ирана стали взаимные визиты лидеров двух стран на отрезке 2012-2013 годов. Сперва президент Египта Мухаммед Мурси нанёс визит в Тегеран в августе 2012 года, приурочив его к проведению саммита Движения неприсоединения. Знаковость визита нового лидера Египта определялась фактом первого контакта на высшем политическом уровне двух стран с начала 2000-х годов. Стоит отметить, что в декабре 2003 года в Женеве прошла встреча президентов Хосни Мубарака и Сейеда Мохаммада Хатами, в ходе которой было выражено взаимное стремление к восстановлению отношений в полном объёме. Кстати, сразу после этого иранская сторона пошла на символический жест доброй воли. В январе 2004 года улица в честь «ликвидатора» президента Египта Анвара Садата в иранской столице была переименована.
За визитом Мухаммеда Мурси в Тегеран последовал ответный визит экс-президента Ирана Махмуда Ахмадинежада в египетскую столицу (февраль 2013 года). У многих экспертов подобный быстрый старт восстановления двусторонних отношений вызвал завышенные оценки. Появились прогнозы о надвигающемся новом альянсе в регионе, в основу которого должна лечь приверженность египетских «Братьев-мусульман» и иранских властей общим политико-идеологическим установкам на основе исламских ценностей. Впрочем, уже тогда было очевидно, что подобные прогнозы имеют поверхностный характер. Некоторая близость властей двух стран вокруг следования принципам политического ислама не могла устранить значительные расхождения в их внешнеполитических подходах. Именно в бытность Мухаммеда Мурси и «Братьев-мусульман» у руля власти в Египте позиции Каира и Тегерана вокруг сирийского кризиса приняли противоположный характер. Более того, Египет был инициатором многих шагов, направленных против властей в Дамаске, и он впал в тесную орбиту влияния аравийских монархий. Не только Сирия разъединила Египет и Иран. Вокруг палестинской проблемы также наблюдалось расхождение мнений двух стран, роль которых в урегулировании застарелого ближневосточного конфликта трудно переоценить.
Не будет лишним отметить, что, выдвигая недавно обвинения против экс-президента Мухаммеда Мурси, суд Египта заявил о некоем «террористическом плане», подготовленным бывшими властями страны. В соответствии с ним, якобы, было предусмотрено сотрудничество Каира с палестинским движением «Хамас», ливанским движением «Хизболла» и иранским Корпусом стражей исламской революции. Подобная аргументация не выдерживает критики и напоминает банальное сведение внутриполитических счётов. Одновременно под вопрос ставится налаживание ирано-египетских отношений до партнёрского уровня. Недавнее решение военных в Каире разорвать отношения с палестинской «Хамас» может добавить в двусторонние связи Египта и Ирана очередной серьезный раздражитель.
Египетская «контрреволюция» и очередной спад в отношениях
Серьезным препятствием на пути оздоровления отношений Египта и Ирана служит целый ряд региональных и внерегиональных недоброжелателей. Израиль, Саудовская Аравия, другие арабские государства Персидского залива крайне негативно относятся к любым возможным шагам Ирана и Египта навстречу друг другу. К примеру, в Тель-Авиве гипотетический ирано-египетский альянс на отрезке 2012-2013 годов сразу приобрёл вид «разрушителя» Кэмп-Дэвидских соглашений 1978 года и мирного договора между Израилем и Египтом 1979 года. В свою очередь, аравийские монархии стали пристально отслеживать шаги Каира и Тегерана на предмет выявления в них элементов сотрудничества. Здесь вспоминается, в частности, такой эпизод, как косвенная поддержка Каиром иранской стороны летом 2012 года. Тот период стал одним из наиболее сложных для Тегерана. С 1 июля 2012 года ЕС принял решение полностью свернуть импорт иранской нефти, вел ограничения на страхование морских перевозок иранским танкерным флотом. В Каире же на все эти демарши Запада отреагировали прагматично, заявили, что вступившее в силу эмбарго ЕС на закупку иранской нефти не будет препятствовать её транзиту через египетские трубопроводы и Суэцкий канал.
В сентябре 2012 года появились сообщения о ведущихся между Египтом и Ираном переговорах о поставках иранской нефти в арабскую страну. С этими переговорами в Тегеране связывали надежды обрести крупного торгового партнёра в сфере поставок «чёрного золота», тем самым скомпенсировать убытки из-за введённого Западом эмбарго. Однако в дальнейшем дело все-таки не дошло до новых нефтяных контрактах между Египтом и Ираном.
Экономические связи Египта и Ирана находятся в гораздо худшем состоянии, чем их политические отношения. Между ними до сих пор нет ни одного крупного совместного экономического проекта. Взаимная торговля едва достигает полмиллиарда долларов. Фактически единственным позитивным событием за все последние годы стало подписание в марте 2013 года Меморандума о взаимопонимании по сотрудничеству в сфере туризма. Но и это соглашение вскоре натолкнулось на препятствия. Осенью того же года египетские власти приостановили действие Меморандума, сославшись на соображения «национальной безопасности». Здесь трудно понять логику египтян в этом вопросе, ибо первые шаги в налаживании гуманитарных контактов, открытие прямых авиарейсов на маршруте Каир – Тегеран могли бы стать предвестником сдвигов в экономических отношениях двух стран.
Совместная борьба с терроризмом и сближающая роль России
Иранские туристы не ощущают себя в безопасности, находясь на египетской территории. Действующие на Синайском полуострове салафитские группировки одной из своих «мишеней» сделали именно граждан Исламской республики, отдыхающих на местных курортах. Провал в обеспечении безопасности стал главной проблемой новых египетских властей. Террористическая угроза в Египте сохраняется, попытки армии взять всю территорию страны под полный контроль пока не приносят успеха. А ведь в совместной борьбе с терроризмом рождается будущая тесная кооперация государств. Иран и Египет могли бы быть не оппонентами по некоторым региональным проблемам, а партнёрами в борьбе с террористической угрозой.
Оптимизм в вопросе выравнивания отношений Египта и Ирана до уровня конструктивного политического диалога и экономического сотрудничества вселяют последние развития в регионе Северной Африки и Ближнего Востока. С лета 2013 года, когда власть в Египте перешла к военным, отношения Вашингтона и Каира претерпели изменения. Полного разрыва связей двух стратегических партнёров не последовало, но их отношения с подачи американской стороны были пересмотрены. Былая атмосфера беспроблемного партнёрства между США и Египтом исчезла. Египетские генералы стали с большим подозрением относиться к политике США в регионе. Наружу вышли американские двойные стандарты по отношению к событиям в Египте. С одной стороны, из Вашингтона раздаются призывы к стабилизации политических процессов в 80-миллионной арабской стране. С другой – американцы до сих пор не дали внятного объяснения своим заявлениям и шагам летом 2013 года. Тогда они свернули часть военной и финансовой помощи новым египетским властям, обвинив их в авторитарном стиле руководства и сворачивании с демократического пути развития Египта.
Определённый вакуум внешнего влияния в Египте не продлился долго. На авансцену приоритетных для Каира внешних партнёров вышла Москва, что не может не рассматриваться в Тегеране как пример позитивного развития региональных процессов. Между Россией и Египтом в сжатые сроки установился активный политический и военный диалог. Созданы межгосударственные форматы взаимодействия: механизм консультаций глав внешнеполитических и оборонных ведомств «2 + 2». Всё это настраивает на поиск дополнительных возможностей улучшения отношений Египта и Ирана напрямую или с задействованием в определённых вопросах сближающего дипломатического ресурса России.
Иран и Египет – крупнейшие страны исламского мира, их отношения обречены на улучшение в ближайшие годы. Взаимные подозрения пока не устранены полностью, но фаза конфронтации пройдена и, кажется, бесповоротно. Иран заинтересован в стабильном и сильном Египте, который выступает на международной арене и в региональных вопросах на самодостаточной основе и исходя исключительно из собственных интересов. Зависимость египетских военных от американской поддержки теряет свою былую роль. Власти в Каире постепенно приходят к тому, что региональные проблемы должны решаться собственными усилиями этих стран, без обращения к услугам внешних сил. Чтобы политический диалог между Египтом и Ираном достиг их достойного уровня, необходимо в срочном порядке приступить к реализации совместных экономических проектов. Это более чем возможно, так как географическое и геостратегическое расположение этих стран просто уникально. Народы Ирана и Египта всегда с большим интересом относились друг другу, есть ощущения потенциала для стратегического партнерства по многим жизненно важным вопросам регионального характера, и, конечно же, искренне заинтересованы в установлении новых отношений между двумя странами практически во всех сферах.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
NoonPost (Египет): «Талибан»* и Иран. Характер отношений, разногласия и точки соприкосновения между двумя сторонами
США и НАТО вскоре завершат вывод своих сил из Афганистана. Известно, что процесс вывода всех иностранных сил, за исключением некоторых военных советников, завершится в конце августа.
Турция намеревается обеспечивать безопасность международного аэропорта Кабула. Россия, в свою очередь, стремится укрепить свое влияние в Афганистане, но талибы выступают против. Давайте сначала поговорим об отношениях Тегерана и «Талибана» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.), которые сложились после подписания соглашения в Дохе.
И тут возникает ряд вопросов: вернутся ли отношения между Тегераном и талибами к прежнему уровню, что был до прихода американцев? Каков характер отношений между двумя сторонами? В чем их взгляды сходятся и в чем расходятся?
Характер отношений между двумя сторонами
Отношения между Ираном и движением «Талибан» были напряженными и нестабильными с тех пор, как талибы взяли под контроль Афганистан, и вплоть до сегодняшнего дня, когда они смогли вернуть контроль над большей частью территории страны.
Иран активизировался в Афганистане после ухода советских войск и падения правительства Наджибуллы в 1992 году. В 1988 году, когда закончился ирано-иракский вооруженный конфликт, Тегеран смог потратить достаточное количество ресурсов на распространение своего влияния в Афганистане. Таким образом, афганские группировки начали воевать друг с другом в период с 1992 по 1996 годы, стремясь взять Афганистан под свой контроль, особенно его столицу — Кабул.
В разгар гражданской войны в Афганистане иранцы оказали военную поддержку движению «Хизб аль-Вахдат», которое выступало против центрального правительства. С этого началась вражда «Талибана» и Тегерана.
После победы талибов в 1996 году Иран стал оказывать поддержку афганскому «Северному альянсу», известному также как «Объединенный исламский фронт спасения Афганистана». Это оппозиционное движение, состоящее из национальных меньшинств — таджиков, узбеков и хазарейцев.
Контекст
The Diplomat: Талибан* лавирует между США, Россией и Китаем
Американский дипломат: мы не знаем, какими стали талибы спустя 20 лет (Haqqin)
Cumhuriyet: слова Эрдогана вызвали бурную реакцию
Позор США в Афганистане: в Америке начались поиски виновных и наказание невиновных (WP)
Но вскоре все изменилось, и причиной тому стал Махмуд Ахмадинежад, который выиграл президентские выборы в Иране в 2005 году. Во время его правления Иран укрепил связи с «Талибаном», добившись прагматичных многосторонних отношений.
Сближение, достигнутое бывшим президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом, происходило на фоне борьбы с распространением американского и западного влияния в Афганистане. Иран обеспечивал материально-техническую поддержку и продвинутую военную подготовку, а талибы создавали тренировочные лагеря в иранских городах.
Подобные отношения сохранялись даже после того, как Ахмадинежад покинул свой пост. В 2015 году Тегеран изменил характер отношений с «Талибаном», чтобы немного умаслить американцев, с которыми была достигнута предварительная договоренность по ядерному оружию.
Параллельно с этим после 2015 года Тегеран укрепил свои отношения с шиитскими движениями в Афганистане, в том числе с хазарейцами-шиитами, проживающими в центральной и северной части Афганистана, чтобы отправить как можно больше афганских боевиков в Сирию для противодействия растущему влиянию России.
Точки соприкосновения
В 2005 году обе стороны проявили неслыханный прагматизм, перевернув страницу с многочисленными разногласиями и добившись взаимопонимания, способствующее достижению общих интересов.
Обе стороны согласны друг с другом по следующим пунктам:
Первый: борьба с западным влиянием во всех его проявлениях. Официальные лица Ирана установили отношения со многими влиятельными лидерами «Талибана», в том числе с его верхушкой, чтобы истощить западные силы в Афганистане и прервать «молчаливый» политический контроль американцев над страной.
Иранский режим считал, что находится в экзистенциальном конфликте с США с момента прихода к власти в 1979 году, поэтому главным приоритетом Корпуса стражей исламской революции было противостояние западным интересам в Афганистане.
Третий: обеспечение стабильности. Войны в Афганистане, советская и американская оккупации оставили после себя один только хаос. Иран рассматривает стабильность и мир в Афганистане как возможность изменить некоторые файлы, такие как водный спор с Афганистаном.
Водный спор между Ираном и Афганистаном — постоянный источник напряженности, уходящий корнями в XIX век. Большинство разногласий связано с рекой Гильменд. В 1973 году Иран и Афганистан подписали соглашение об использовании водных ресурсов, но оно не было ратифицировано из-за беспорядков в Афганистане.
Кроме того, Иран пытается пресечь или ограничить контрабанду наркотиков из Афганистана, который является крупнейшим производителем опиоидов в мире. Контрабанда наркотиков — одна из главных проблем Ирана. У него недостаточно ресурсов, чтобы полностью пресечь наркотрафик, несмотря на то, что он прилагает для этого большие усилия.
Тегеран также надеется разрешить миграционный кризис. Сотни тысяч беженцев хлынули в Иран с конца 1970-х годов после афганской революции и последующего советского вторжения.
Четвертый: «Талибан» должен перестать нападать на шиитское и персидское меньшинства в Афганистане, так это является камнем преткновения в отношениях между двумя сторонами. Талибы пообещали Тегерану, что не будут нападать на шиитов при условии, что шиитские движения не будут нарушать религиозный консенсус в Афганистане.
Точки расхождения
Обе стороны имеют разногласия друг с другом по следующим пунктам:
Первый: идеологическая и этническая неприязнь. «Талибан» считает, что Тегеран вмешивается во внутренние дела Афганистана через шиитов и афганцев персидского происхождения. Напомним, что движение «Талибан» является суннитским боевым движением, действующим на территории Афганистана.
Второй: иранцы эксплуатировали афганцев-шиитов в своих приграничных войнах. Иран воспользовался афганскими беженцами, сформировав проиранские милиции, которые он использовал в своих боевых операциях в Сирии.
Статьи по теме
Akharin Khabar: в уходе США из Афганистана «виноваты» Россия и Китай
Vesti.uz: США уходят из Афганистана, оставив огромную проблему России
Yle: Россия не допустит новой войны в Афганистане — у нее есть болезненный опыт
Третий: Иран хочет заполнить вакуум после ухода американских войск из Афганистана и опасается, что талибы смогут заполнить его быстрее. Тегеран предложил правительству Кабула использовать бойцов бригады «Фатимиюн», действующих в Сирии, для защиты афганской столицы. Талибы, со своей стороны, считают это серьезной угрозой для своего влияния и религиозного единства Афганистана. Более того, они убеждены, что иранцы отступают от своих слов о консенсусе.
Четвертый: международное признание. «Талибан» хочет снять санкции, наложенные на него Вашингтоном и его союзниками, положить конец своей политической изоляции, добиться признания региональных держав и доказать, что движение может существовать в рамках умеренной политической и военной силы. «Талибан» стремится расширить число стран, которые официально признают его власть, как это сделали Катар и Пакистан, но Иран всеми силами пытается предотвратить это, опасаясь растущего влияния талибов.
Вывод: «Талибан» и Тегеран максимально заинтересованы в прагматических отношениях, несмотря на наличие серьезных разногласий. Тегеран выступает против единоличного захвата власти талибами и настаивает на соблюдении принципов пропорционального представительства в целях сохранения относительной стабильности в стране.
*«Талибана» — террористическая организация, запрещена в РФ
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Sasapost (Египет): война, в которую не хочется ввязываться. Почему Иран запутался в армяно-азербайджанском конфликте
Недавно между Азербайджаном и Арменией возобновился конфликт вокруг Нагорного Карабаха. В последний раз столкновения такого масштаба разгорелись в 2016 году.
Азербайджано-армянское военное противостояние из-за Нагорного Карабаха началось в июле и усилилось за последние несколько дней, вызвав обеспокоенность региональных игроков, однако больше остальных встревожился Иран.
Возобновление столкновений поставило руководство Исламской Республики в затруднительное положение, поскольку его связывают союзнические отношения с обеими странами. И азербайджанцы, и армяне надеются на поддержку Тегерана, но пока он сохраняет нейтралитет, предпочитая не втягиваться в военное противостояние.
Дипломатия и диалог — лучшее решение
Когда в июле конфликт вокруг Нагорного Карабаха разгорелся с новой силой, Иран взял на себя задачу уладить вопрос с помощью дипломатии и диалога. Так, министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф во время двух телефонных разговоров с высокопоставленными официальными лицами и дипломатами Азербайджана и Армении предложил им свои посреднические услуги.
«Исламская Республика Иран внимательно наблюдает за ситуацией с первых часов возобновления конфликта двух стран, а министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф продолжает вести переговоры со всеми сторонами в целях урегулирования кризиса», — сказал Sasapost высокопоставленный чиновник из Министерства иностранных дел Ирана. Он решил не называть свое имя, поскольку не был уполномочен говорить со СМИ.
Тем не менее усилия иранского министра не увенчались успехом, и конфликт между странами продолжается. С самого начала Иран четко заявил о своей нейтральной позиции. Как отметил представитель Министерства иностранных дел Саид Хатибзаде, Иран подготовил обстоятельный план по урегулированию кризиса между Азербайджаном и Арменией.
Кроме того, ряд высокопоставленных иранских чиновников подчеркнул необходимость такого посредничества вместо вовлечения в вооруженный конфликт, который нанесет ущерб всем игрокам в регионе.
Как отметил в интервью Sasapost сотрудник Министерства иностранных дел Ирана, на данный момент разработанный ведомством план урегулирования конфликта является лучшей альтернативой: «План включает пункты о немедленном прекращении огня между двумя странами и запуске переговоров при посредничестве Тегерана».
По словам дипломата, Министерство иностранных дел Ирана считает, что способно добиться проведения двусторонних переговоров и альтернатив диалогу не существует. «Мы уверены, министру под силам запустить процесс, и хотим, чтобы стороны конфликта дали ему эту возможность. Если они согласятся соблюдать режим прекращения огня в качестве жеста доброй воли, мы станем свидетелями большого прорыва», — полагает сотрудник ведомства.
Нейтралитет и предвзятость: неоднозначная позиция Ирана по конфликту
Основываясь на отношениях между иранцами и армянами в прошлом, некоторые предполагали, что Исламская Республика выступит на стороне Армении, но до сих пор она придерживается нейтралитета. Геополитический характер региона не позволяет Ирану поддержать одну из противоборствующих сторон.
В то же время мы наблюдаем неожиданную благосклонность по отношению к Азербайджанской Республике, о чем можно судить по заявлению четырех представителей верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи в азербайджанских провинциях страны.
Как известно, в иранских провинциях Восточный Азербайджан, Западный Азербайджан, Зенджан и Ардебиль большинство населения составляют азербайджанцы, численность которых оценивается примерно в 20 миллионов человек (от общей численности иранского населения в 84 миллиона). Это крупнейшее меньшинство в Исламской Республике. Так, представители аятоллы Али Хаменеи в этих регионах выступили с общим заявлением, отметив, что Нагорный Карабах является частью Азербайджанской Республики.
Контекст
Haqqin: Азербайджан превратил Карабах в «простреливаемую крепость»
iEidiseis: Эрдоган наступил на кавказскую мозоль Путина
Труд: почему мир на Кавказе невозможен
Zaxid: карабахский шах Москве
Согласно иранским политическим традициям, представители Али Хаменеи не могут делать подобные заявления без его согласия, поэтому эти слова следует рассматривать как официальную позицию аятоллы.
Столь неоднозначная позиция Ирана по текущему конфликту вызвала у экспертов некоторое замешательство. С одной стороны, Министерство иностранных дел сохраняет нейтралитет, а с другой — позиция верховного лидера свидетельствует о предвзятом отношении к одной из сторон конфликта.
Член Высшего совета национальной безопасности Ирана на условиях анонимности прокомментировал эту ситуацию: «Мы, безусловно, поддерживаем мирные решения, и с самого начала вооруженных столкновений пытались различными способами стабилизировать обстановку. В то же время мы признаем права Азербайджанской Республики в отношении Нагорного Карабаха».
Однако в иранских политических кругах есть те, кто придерживается другого мнения, полагая, что нейтралитет Тегерана не принесет результатов и необходимо занять более жесткую позицию. Гани Назари, азербайджанец и представитель одного из регионов с азербайджанским большинством в иранском парламенте, судя по всему, недоволен официальной позицией Ирана: «Необходимо предпринять шаги в поддержку шиитской мусульманской страны в борьбе с Арменией. Позиция Министерства иностранных дел, похоже, идет вразрез с политикой государства. Армения создала угрозу для наших границ, нарушив суверенитет Азербайджана, и мы должны поддержать наших братьев-мусульман».
Иранские азербайджанцы вышли на улицы, чтобы выразить протест против официальной позиции своих властей и выразить солидарность с армией Азербайджана в ее войне против Армении.
В связи с эти возникает вопрос — почему в иранских кругах от Тегерана требуют занять более четкую позицию по конфликту? Почему они ожидали, что он встанет на сторону Армении?
Для ответа на этот вопрос нужно проанализировать отношения Тегерана с Азербайджаном и Арменией.
Ирано-азербайджанские отношения: много общих знаменателей и много обвинений
Азербайджан был частью Персидской империи, а позже отошел Российской империи в соответствии с Туркманчайским договором, положившим конец русско-персидской войне 1826-1828 годов. По этой причине иранцы называют этот документ унизительным.
Дружественные и братские отношения между Азербайджанской Республикой и ее северным соседом активно развивались и укреплялись, особенно в эпоху бывшего президента страны Гейдара Алиева.
Однако когда азербайджанцы установили тесные отношения с Израилем, врагом Исламской Республики номер один с 1979 года, между ними возникли разногласия.
«Иран был очень заинтересован в развитии отношений с Азербайджаном. У нас проживают миллионы иранских азербайджанцев, и есть много общего в культурном, религиозном и социальном планах. Готова быть союзником, но Азербайджанская Республика пошла другим путем, — отметил Феридун Маджлиси, бывший иранский дипломат и специалист по международным отношениям.
По словам Меджлиси, его страна неоднократно обсуждала с Баку вопрос об установлении дипломатических отношений с Израилем, но все попытки Ирана добиться нужной дистанции между Азербайджаном и израильтянами оказались безуспешными. «Тель-Авив всегда пытается расширить присутствие в пределах иранской региональной системы безопасности, и Тегеран неоднократно предупреждал Баку об опасности такой экспансии и выражал недовольство дружескими отношениями между ним и Израилем. Мы говорили азербайджанцам, что через эти отношения Тель-Авив хочет создать угрозу для безопасности Ирана», — добавил бывший дипломат.
Со временем на смену дружбе и общим знаменателям между Баку и Тегераном пришли разногласия и напряженность. Так, 2000 год положил начало спаду в отношениях двух стран: азербайджанский корабль подвергся нападению со стороны иранских судов в Каспийском море.
Начались взаимные обвинения. В 2012 году Служба государственной безопасности Азербайджана задержала 22 иранских граждан по обвинению в шпионаже. Кроме того, Баку объявил об аресте 40 человек по обвинению в сотрудничестве с иранской разведкой и Корпусом стражей исламской революции.
В ответ Иран обвинил посла Азербайджана в Тегеране в сотрудничестве с израильским агентством «Моссад» с целью убийства иранских ученых-ядерщиков.
Стоит отметить, что Тель-Авив является главным экспортером беспилотников в Азербайджан. По мнению Хусейна Бехешти Пура, не исключено, что операция с целью убийства иранских ученых-ядерщиков была осуществлена Израилем с территории Азербайджана.
Разумеется, напряженность между Ираном и Азербайджаном повлияла на объем торгового оборота между ними в то время, когда иранцы пытаются найти экономические рычаги для обхода американских санкций.
Так, в 2012 году, когда наблюдался рост напряженности между двумя странами, объем торгового оборота составил 300 миллионов долларов по сравнению с 500 миллионами долларов годом ранее.
Тем временем во время визита в Баку в 2012 году министр иностранных дел Израиля объявил, что объем торговли между его страной и Азербайджаном составил 4 миллиарда долларов, что в 13 раз превышает объем торгового обмена между Баку и Тегераном.
«С 2010 по 2012 год Азербайджан закрыл сотни иранских заводов, и можно сказать, выгнал со своей территории большинство иранских бизнесменов и инвесторов, пытавшихся убежать от экономических санкций», — рассказывает иранский экономический аналитик Али Факихи.
Когда президент Ирана Хасан Роухани вступил в должность в 2013 году, он взял на себя задачу восстановить хорошие отношения между Тегераном и Баку, и, хотя в полной мере сделать это ему не удалось, он смог в значительной мере снизить напряженность между ними.
Их объединила международная изоляция. Как Армения завоевала доверие Ирана?
В период непростых отношений с Азербайджаном Иран работал над развитием сотрудничества с Арменией.
Можно сказать, в отличие от Баку Еревану удалось завоевать доверие Исламской Республики, и главным образом этому способствовала изоляция Ирана и Армении. В то время как Тегеран сталкивается с экономическими санкциями и бойкотом со стороны международного сообщества из-за своей ядерной программы, Армения находится в географической изоляции, как страна, не имеющая выхода к морю и открытых границ с Азербайджаном и Турцией (по причине конфликтов с ними).
Армения решает сотрудничать с Ираном вместо того, чтобы полностью полагаться на торговлю с Грузией. В результате Исламская Республика становится незаменимым торговым коридором и поставщиком энергоресурсов для Армении. Кроме того, обе страны стремятся укреплять культурные связи: христианское меньшинство в Иране, имеет главным образом армянское происхождение, а Армения является излюбленным местом отдыха иранцев.
Ситуацию омрачило давление Соединённых Штатов на Армению по причине ее партнёрских отношений с Ираном. Так, Министерство финансов США наложило санкции на армянские компании и финансовые организации за их связи с Ираном, однако несмотря на это, сотрудничество в области торговли и энергетики между двумя странами продолжается до сих пор.
Феридун Маджлиси поделился мнением с Sasapost: «Армении удалось завоевать доверие иранского руководства, несмотря на все усиливающееся давление со стороны Соединенных Штатов. Это действительно дружественная нам страна и союзник, от которого нельзя отказываться».
Иран опасается турецкой поддержки в адрес Азербайджана
Тегеран оказался в непростой ситуации, находясь между Азербайджанской Республикой на севере и Арменией на юге, и пытается всеми способами найти мирное решение конфликта двух стран и избежать участия в войне.
Помимо этого и опасений перед лицом израильской экспансии в регионе через территорию Азербайджана на северо-западных границах, Иран обеспокоен поддержкой, оказываемой Баку Турцией.
Статьи по теме
Al Modon: Иран и кавказский фланг
Anadolu: какова позиция иранского руководства по Нагорному Карабаху?
Haaretz: Нетаньяху и Эрдоган против Ирана в Нагорном Карабахе?
Resalat: за конфликтом в Карабахе слышен «голос Америки»
Сообщения о том, что Анкара отправила в Азербайджан лояльных ей сирийских боевиков, встревожили Тегеран, и официальные лица Ирана подвергли критике роль Турции в азербайджано-армянском конфликте.
В беседе с консервативной газетой Kayhan Али Акбар Велаяти, советник верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи по международным делам, охарактеризовал роль Анкары в конфликте и заявил, что она «подливает масло в огонь».
Али Акбар Велаяти выразил удивление по поводу того, что Анкара настаивает на продолжении войны, и так прокомментировал сообщения об отправке сирийских боевиков в Азербайджан: «Мы надеемся, что эти сообщения не являются правдой».
«Иран не желает присутствия лояльных Анкаре сирийский боевиков на своей северной границе. Это серьезно беспокоит Исламскую Республику», — сказал эксперт по международным отношениям Хусейн Бехешти Пур.
В другое время и при иных обстоятельствах Иран мог бы вмешаться в конфликт между Азербайджаном и Арменией, как сделал это во многих странах региона (Ливан, Йемен, Ирак, Сирия), и выступить на стороне Армении, сделав ставку на защиту своих национальных интересов в большей степени, чем на идеологические факторы. Однако теперь, ввиду непростых обстоятельств, в которых находится страна, страха перед общественными беспорядками, разрушительной третьей волны пандемии коронавируса, арабских мирных договоров с Израилем и экономических санкций, разрушающих иранскую экономику, Тегеран не хочет ввязываться в новую войну. Мы видим, в каком тупике она находится.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.