если абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо энергоснабжающая организация
Если абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо энергоснабжающая организация вправе
ГК РФ Статья 546. Изменение и расторжение договора энергоснабжения
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 546 ГК РФ
1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Договор снабжения электроэнергией регулируется актами Правительства, которыми установлены иные, чем указано в ст. 546 ГК РФ, основания отказа гарантирующего поставщика от договора (ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ, Решение СК ВС РФ от 01.03.2017 N АКПИ16-133).
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
(абзац введен Федеральным законом от 26.03.2003 N 37-ФЗ)
3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
(в ред. Федерального закона от 26.03.2003 N 37-ФЗ)
Статья 546. Изменение и расторжение договора энергоснабжения
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 37-ФЗ в статью 546 настоящего Кодекса внесены изменения
Статья 546. Изменение и расторжение договора энергоснабжения
ГАРАНТ:
См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 546 ГК РФ
1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Статья 546 ГК РФ. Изменение и расторжение договора энергоснабжения
1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Комментарии к ст. 546 ГК РФ
1. В соответствии со ст. 310 ГК не допускаются односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее изменение его условий, что обеспечивает его стабильность. Исключение из этого правила закреплено в п. 1 комментируемой статьи для граждан, использующих энергию для бытового потребления. Им предоставлено право расторгнуть договор энергоснабжения в одностороннем порядке.
При этом порядок уведомления и порядок оплаты потребленной энергии должны определяться правилами, принятыми в соответствии с п. 3 ст. 539 ГК.
2. В соответствии со ст. 523 ГК при нарушении существенных условий договора энергоснабжения абонентом, в качестве которого выступает юридическое лицо, в частности, неоднократном нарушении сроков оплаты использованной энергии, также допускается односторонний отказ от исполнения договора. В этом случае энергоснабжающая организация вправе прекратить поставку энергии абоненту согласно порядку и в сроки, определенные договором или правилами, принятыми в соответствии с п. 3 ст. 539 ГК.
3. Кроме случаев, установленных в п. 1 комментируемой статьи, разрешаются перерывы в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом при неудовлетворительном техническом состоянии энергопринимающих установок абонента. Этот факт должен быть удостоверен органами государственного энергетического надзора в соответствии с Положением о государственном энергетическом надзоре в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12 мая 1993 г. N 447.
В п. 1 статьи предусмотрены также случаи перерывов в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии, применение которых требует согласования с абонентом. Их перечень должен быть определен правилами пользования электрической энергией. Порядок предупреждения о предстоящих ограничениях и прекращениях подачи энергии согласовывается сторонами в договоре.
4. В п. 3 закреплено право энергоснабжающей организации односторонне прекратить исполнение договора не только в случаях, предусмотренных п. п. 1, 2 настоящей статьи, но и при аварийных ситуациях в системах энергоснабжения, в том числе при уменьшении частоты электрического тока ниже предельно допустимой величины. Сроки уведомления абонента о прекращении подачи следует предусмотреть в правилах пользования энергией.
Если абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо энергоснабжающая организация вправе
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
по регулированию отношений между энергоснабжающей
организацией и потребителями
Под общей редакцией Б.П.Варнавского.
Автор-разработчик Г.А.Гапоненко.
Введение
Энергоснабжение
Основные употребляемые термины
В случае, если электроустановки абонентов (потребителей) питаются от трансформаторов или сетей энергоснабжающей организации напряжением до 1000 В, за присоединенную мощность абонента принимается разрешенная договором к потреблению мощность, размер которой устанавливается энергоснабжающей организацией.
Глава 1. Договор электроснабжения
Раздел 1. Основные положения договора электроснабжения
1.1. Получение (использование) электрической энергии осуществляется на основании договора электроснабжения, заключаемого между энергоснабжающей организацией и абонентом. Право выбора энергоснабжающей организации предоставлено абоненту.
1.2. Если абонент заключает договор электроснабжения с энергоснабжающей организацией, к сетям которой он непосредственно не присоединен, то он должен также заключить договор с владельцем сетей, через которые ему подается электроэнергия, на оказание услуг по передаче.
1.3. Если абонент заключает договор электроснабжения с другим абонентом, к сетям которого он непосредственно присоединен, то, по договоренности сторон, с этим абонентом может быть заключен или отдельный договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, или условия могут быть отражены в договоре энергоснабжения.
1.4. Договор электроснабжения согласно статьям 426 и 454 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к публичным договорам и является отдельным видом договоров купли-продажи.
1.5. Договор электроснабжения должен содержать следующие существенные условия:
а) объем потребления электрической энергии и мощности;
б) режимы потребления;
в) значения показателей качества электрической энергии;
г) применяемые тарифы;
д) порядок учета потребления электрической энергии и мощности, потребления и генерации реактивной мощности и (или) энергии, контроля показателей качества электрической энергии;
е) порядок расчетов за использованную электрическую энергию, скидок и надбавок к тарифам за потребление и генерацию реактивной мощности и (или) энергии и за качество электрической энергии;
ж) порядок пересмотра договорных величин;
з) меры по поддержанию устойчивой работы энергосистемы, порядок введения ограничений и отключений при дефиците электрической энергии и мощности в энергоснабжающей организации;
1.6. Договор электроснабжения должен включать следующие обязательные данные:
а) полное наименование энергоснабжающей организации и абонента;
б) место и дата заключения договора;
в) разрешенная мощность и установленная (присоединенная) мощность;
г) источники питания и питающие абонента линии;
д) почтовые и банковские реквизиты сторон;
е) подписи ответственных лиц, заверенные печатями.
1.7. Неотъемлемыми частями договора электроснабжения являются:
а) акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон;
б) сведения о приборах коммерческого учета потребления электрической энергии, в том числе реактивной энергии, и средствах измерений качества электрической энергии;
в) сведения по субабонентам (иным абонентам, присоединенным к сетям заключающего договор абонента);
г) схема электроснабжения абонента;
д) перечень электроустановок, использующих электрическую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения, и условия использования электрической энергии для этих целей.
1.8. Кроме существенных условий и обязательных данных в договоре электроснабжения должны быть отражены прочие условия, в том числе:
а) условия потребления и генерации реактивной энергии и мощности;
б) ответственность сторон за несоблюдение условий договора;
в) порядок разрешения имущественных споров и орган, которому доверяется их разрешение;
г) срок действия договора и порядок его пролонгации;
д) прочие условия (часы максимальных нагрузок энергосистемы, условия, на которых ведется разгрузка абонентов, участвующих в регулировании потребления электрической мощности и электрической энергии в часы максимальных нагрузок энергосистемы, время и продолжительность отключений для ремонта и т.д.);
е) порядок досрочного прекращения или изменения договора.
Раздел 2. Особенности договора электроснабжения
2.1. Энергоснабжающая организация, основным видом деятельности которой в соответствии с Уставом (Положением) является электроснабжение абонентов, должна обеспечить электроснабжение каждого обратившегося абонента и предусмотреть при этом необходимые меры по энергосбережению и развитию своих электрических сетей, вводу новых энергетических мощностей.
2.2. Если энергоснабжающая организация является одновременно абонентом другой энергоснабжающей организации, она не имеет права отказать в заключении договора электроснабжения или договора на передачу электрической энергии (при наличии возможности) абонентам, присоединенным в соответствии с техническими условиями к ее электрическим сетям.
2.3. Договор между энергоснабжающими организациями должен предусматривать дополнительные условия, вытекающие из взаимоотношений с абонентами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, покупающей электрическую энергию, в случаях, установленных нормативными правовыми актами.
2.4. Абоненту, подключенному в установленном порядке к присоединенной сети, должно быть гарантировано право получения электрической энергии независимо от принадлежности электрических сетей.
Изменение форм собственности, организационных структур, уставных норм и т.д. не является для энергоснабжающей организации основанием для прекращения договора электроснабжения.
Возникновение либо существование электрических сетей с подключенной нагрузкой при отсутствии собственника и эксплуатационной ответственности недопустимо. В этом случае вопрос установления собственника сетей решается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо местного самоуправления с участием заинтересованных организаций в установленном законодательством порядке.
2.5. В случае неоднократного недобора абонентом договорного объема электрической энергии односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения или одностороннее его изменение не допускается.
В этом случае энергоснабжающая организация вправе предъявить абоненту экономические санкции за ненадлежащее выполнение условий договора.
Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Энергоснабжение. Заключение и продление договора энергоснабжения (Ст. 540 ГК)
Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Заключение и продление договора энергоснабжения
(Ст. 540 ГК)
1. Общие вопросы применения ст. 540 ГК РФ
1.1. На юридических лиц и на граждан, заключивших договор энергоснабжения на определенный срок, положения п. п. 2 и 3 ст. 540 ГК РФ распространяются в равной степени
Довод кассатора о том, что нормы ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном деле неприменимы, представляется несостоятельным, поскольку правила п. 2, 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются как на юридических лиц, так и на граждан, заключивших договор энергоснабжения на определенный срок.
1.2. Если договор энергоснабжения не расторгнут по взаимному согласию сторон и отсутствуют доказательства отключения объекта абонента от сетей энергоснабжающей организации, то абонент не вправе отказываться от оплаты поставленной тепловой энергии, ссылаясь на истечение срока действия договора и на то, что уведомил энергоснабжающую организацию о расторжении договора
Как следует из договора, стороны могут расторгнуть настоящий договор по обоюдному согласию путем составления письменного соглашения, подписанного обеими сторонами. Доказательств наличия между сторонами достигнутого соглашения о расторжении договора в установленной форме либо решения суда о таком расторжении в материалы дела не представлено. Следовательно, отсутствуют основания считать договор прекращенным в спорный период.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив факт отпуска за спорный период ответчику тепловой энергии по договору и отсутствие доказательств оплаты ответчиком полученной электроэнергии, правомерно удовлетворил исковые требования.
Отклоняя доводы ответчика о том, что в спорный период объект отключен от сетей истца, никто в нем не проживает и тепловая энергия не потреблялась, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что доказательств в обоснование данных возражений ответчиком в материалы дела не представлено; не представлен акт об отключении объекта от сетей истца, составленный в установленной форме, с приглашением представителей истца; не представлено каких-либо доказательств отсутствия жильцов в данном общежитии. Каких-либо доказательств отключения общежития от теплоснабжения к началу спорного периода ответчиком не представлено.
1.3. Соглашением сторон не могут быть изменены нормы, закрепленные п. п. 2 и 3 ст. 540 ГК РФ, поскольку это может повлечь нарушение публичных интересов
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что стороны не могут своим соглашением изменить нормы, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 540 ГК РФ, так как в результате этого могут быть нарушены публичные интересы.
1.4. П. 1 ст. 540 ГК РФ не регулирует вопросы, касающиеся расчетов за использованную для бытового потребления электрическую энергию
Оспариваемое положение пункта 1 статьи 540 ГК Российской Федерации не регулирует вопросы, касающиеся расчетов за использованную для бытового потребления электрическую энергию, и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном в ней аспекте.
1.5. Положения ст. 540 ГК РФ применяются к порядку заключения договора поставки тепловой энергии в горячей воде
К порядку заключения такого вида договора, как договор поставки тепловой энергии в горячей воде, применяются положения статей 445, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. Заключение договора энергоснабжения
2.1. При заключении договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не обязательно соблюдение его письменной формы
Суды верно исходили из того, что в рассматриваемом случае имеют место фактические договорные отношения с гарантирующим поставщиком по снабжению электроэнергией и наличие письменного договора с гражданами-потребителями на поставку энергоресурсов не является обязательным.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Таким образом, закон не требует обязательного заключения договора энергопотребления в письменной форме.
Статьи 539 и 540 ГК РФ, регулирующие правоотношения сторон по договору энергоснабжения, положений о том, что договор энергоснабжения с гражданином подлежит заключению в письменной форме, не содержат; напротив, согласно пункту 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, указанный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.
2.2. Договор энергоснабжения считается заключенным с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата поставленной энергии
Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.
Фактически между сторонами был заключен договор энергоснабжения, с момента первого подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети в силу ст. 540 ГК РФ, без оформления письменного договора и считается заключенными, с момента первого платежа потребления.
Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.
Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.
Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.
Наличие заключенного гражданином-потребителем договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.
В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.
2.3. Договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным со дня возникновения права собственности или права пользования жилым помещением
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик и истец являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенному в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., в соответствии с которыми договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования жилым помещением.
В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года за N 549, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
2.5. Договор энергоснабжения может быть заключен либо с собственником жилого помещения, либо с лицом, владеющим таким жилым помещением на законном основании
Анализ приведенных положений [ст. 540, 544 ГК РФ] позволяет сделать вывод о том, что договор о поставке газа может быть заключен либо с собственником жилого помещения, либо с лицом, владеющим таким жилым помещением на законном основании.
2.6. Гарантирующий поставщик не вправе отказать исполнителю коммунальных услуг в заключении договора энергоснабжения со ссылкой на непригодность к коммерческим расчетам приборов учета электрической энергии, установленных в управляемых многоквартирных домах
Как следует из материалов дела, Общество, являющееся управляющей организацией, направило в адрес Компании оферту о заключении договора на энергоснабжение для предоставления услуг по электроснабжению жилых домов, находящихся в его управлении. Компания возвратила направленный пакет документов с отказом в заключении договора. Уклонение ответчика от подписания проекта договора послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд удовлетворил иск, обязав ответчика в месячный срок после вступления решения в законную силу заключить с истцом договор энергоснабжения в утвержденной судом редакции.
Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что у судов не имелось оснований для обязания ответчика заключить с истцом договор в редакции, утвержденной судом. Ответчик обращает внимание суда округа на то, что в домах, управление которыми осуществляет Общество, приборы учета электрической энергии признаны непригодными к коммерческим расчетам. Данное обстоятельство свидетельствует о невозможности учета потребляемой электрической энергии.
2.7. Условия об объеме поставляемой тепловой энергии и горячей воды являются существенными для договора купли-продажи услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению и транспортировке тепловой энергии, поэтому факт их согласования сторонами свидетельствует о заключенности договора
Существенными условиями в договоре энергоснабжения являются количество и качество энергии.
2.8. Если стороны не урегулировали возникшие разногласия по существенным условиям договора, то договор энергоснабжения является незаключенным и оплата поставленной тепловой энергии должна производиться по правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ
В связи с тем, что стороны не урегулировали возникшие разногласия по существенным условиям договора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что договор энергоснабжения от 01.01.2008 между сторонами является незаключенным. Вместе с тем факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, что в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ свидетельствует о возникновении между сторонами фактических договорных отношений.
2.9. Подключение водопровода жилого дома к централизованной системе водоснабжения, произведенное без соблюдения установленного законом порядка, является основанием для признания договора водоснабжения незаключенным
Суды установили, что подключение водопровода дома к централизованной системе водоснабжения было произведено самовольно, без устройства смотрового колодца, установки в нем запорной арматуры и оплаты за произведенную врезку.
Поэтому, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих присоединение спорного жилого дома к сетям водоснабжения с соблюдением установленного законом порядка, вывод суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для признания договора заключенным является правильным.
2.10. В случае изменения состава проживающих в квартире физических лиц, заключение нового договора энергоснабжения не требуется
По правилам пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин становится абонентом энергоснабжающей организации с момента первого подключения. В случае изменения состава проживающих физических лиц заключение нового договора энергоснабжения не требуется, так как подключение уже было осуществлено ранее.
2.11. Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную энергию
По смыслу вышеназванной ст. 540 Гражданского кодекса РФ отсутствие письменного договора между истцом и ответчицей не освобождает последнюю от обязанности оплатить поставленный ей газ.
Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически поставленные истцом и потребленные ответчиком горячую воду и тепловую энергию (отопление).
Судебная коллегия считает необходимым отметить наличие в материалах дела направленного в адрес ответчика письма о необходимости явиться в соответствующую службу для оформления договора. При этом отсутствие письменного договора на теплоснабжение не освобождает абонента от внесения платы за потребленную энергию, поскольку в силу статьи 540 ГК РФ такая обязанность возникает у последнего с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.
2.12. Право на заключение нового договора энергоснабжения не поставлено в зависимость от расторжения между сторонами заключенного договора
Право на заключение нового договора энергоснабжения, реализуемое в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации [п. 2, 3 ст. 540 ГК РФ], не поставлено в зависимость от расторжения между сторонами заключенного договора. Более того, законодательством предусмотрено сохранение действия прежнего договора до заключения нового.
3. Изменение договора энергоснабжения
3.1. При отсутствии доказательств двустороннего соглашения об изменении условий договора энергоснабжения отношения сторон регулируются договором в прежней редакции
Доказательств того, что сторонами достигнуто соглашение об изменении договора, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.
В связи с отсутствием в материалах дела двустороннего соглашения об изменении условий договора энергоснабжения от 28.05.2007 года суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения к взаимоотношениям сторон в спорный период положений договора энергоснабжения от 28.05.2007 года, действовавших в 2009 году, в том числе Методики расчета договорной стоимости и фактически потребленной электроэнергии и мощности, предусмотренной приложением к дополнительному соглашению к Договору.
Несмотря на правильный вывод суда апелляционной инстанции о необходимости применения к взаимоотношениям сторон в период 2010 года договорных условий поставки электрической энергии, существовавших в 2009 году, суд признает, что указанный вывод не противоречит выводу о необходимости отклонения исковых требований о взыскании задолженности по договору, так как указанная задолженность рассчитана исходя из условий оферты истца от 31.12.2009 г., не согласованной сторонами.
3.2. Действие предыдущего договора энергоснабжения прекращается только при достижении сторонами соглашения о его прекращении или изменении либо заключении нового договора
Согласно пунктам 2, 3 статьи 540 Гражданского кодекса договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Указанной нормой предусмотрен порядок возобновления или продления срока действия для договора энергоснабжения, согласно которому до заключения нового договора отношения сторон регулируются ранее заключенным договором, то есть действие предыдущего договора прекращается только при достижении сторонами соглашения о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.
4. Продление договора энергоснабжения
4.1. Закрепленное п. 2 ст. 540 ГК РФ правило об автоматической пролонгации договора энергоснабжения, заключенного на определенный срок, не ограничивается только одним сроком
Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Судом первой инстанции правомерно отклонен довод истца об отсутствии между ним и ответчиком договорных отношений. Из материалов дела не следует, что истец заявлял о прекращении действия договора на отпуск и пользование тепловой энергией в паре. Данный договор каждый раз считался пролонгированным, так как названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивает свое действие только на один срок действия договора.
4.2. Положение об автоматическом продлении договора энергоснабжения действует независимо от факта его включения в этот договор
Норма, установленная пунктом 2 статьи 540 ГК РФ, действует независимо от того, включена ли она в договор энергоснабжения, в связи с чем довод Компании о необходимости расторжения договора в судебном порядке является несостоятельным.
4.3. Неуказание в договоре энергоснабжения срока, на который он продлен, не означает установление неопределенного срока его действия
Договор [на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод], заключенный сторонами на 1 год, по истечении указанного срока был продлен еще на один год. При этом отсутствие в договоре указания на срок пролонгации не свидетельствует об установлении неопределенного срока действия договора, в связи с чем соответствующий довод Общества отклоняется как несостоятельный.
4.4. Внесение предложения о заключении нового договора исключает односторонний отказ от исполнения ранее заключенного договора
Согласно ч. 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если до окончания срока действия договора стороной внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором, что, в свою очередь, исключает односторонний отказ стороны от исполнения ранее заключенного договора.
4.5. Отсутствие нового договора не является основанием для прекращения исполнения условий прежнего договора
Отказывая ЗАО в иске о признании недействительными названных ненормативных актов [решения и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства], адресованных ЗАО, арбитражный суд исходил из того, что отсутствие договора не является основанием прекращения приема сточных вод и отношения сторон до заключения такого договора в силу пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого по аналогии, регулируются ранее заключенным договором.
4.6. Договор энергоснабжения, действие которого прекращено, не может считаться продленным
Апелляционный суд установил, что договор энергоснабжения сторонами не исполнялся. Приняв во внимание, что срок действия договора определен сторонами, а также то, что фактически договор не исполнялся, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действие договора прекратилось. Указанный договор не может считаться продленным на основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения указанной нормы направлены на сохранение бесперебойного обеспечения абонента энергией в период до заключения нового договора энергоснабжения. При этом предполагается, что между сторонами возникли правоотношения по договору и стороны добросовестно исполняют свои обязательства в части поставки энергии и ее оплаты.
4.7. Направление одной стороной в адрес другой стороны проекта нового договора и предложения заключить его при наличии поданного заявления о его прекращении является отказом от данного заявления
Несмотря на заявление о прекращении Договора, Объединение направило Обществу проект нового договора и предложение заключить его.
Такое действие Объединения следует расценить как отказ от заявления о прекращении Договора, поскольку в силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ Объединение могло совершить лишь одно из названных в указанной норме действий.
4.8. Продолжение исполнения договора энергоснабжающей организацией после истечения срока его действия при получении от абонента своевременного предложения о заключении нового договора расценивается как согласие с этим предложением
В силу наличия между сторонами отношений, регулируемых ежегодно продляемыми договорами [на отпуск и потребление электроэнергии], получив своевременное предложение о заключении нового договора и продолжая поставлять электроэнергию истцу после истечения срока действия договора, ответчик тем самым совершил акцепт оферты истца, впоследствии неправомерно отключив электроэнергию со ссылкой на отказ от договора.
4.9. Положения об автоматическом продлении договора на новый срок не применяются к договору электроснабжения субабонента, поскольку он не относится к публичным договорам
В силу ст. 545 ГК РФ и договора [электроснабжения] ответчик лишен возможности, без согласия энергоснабжающей организации заключить договор на поставку электроэнергии с каждым, кто к нему обратится, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что договор электроснабжения субабонента не может быть признан публичным договором. Следовательно, на эти отношения не распространяются действия правила п. 3 ст. 540 ГК РФ, предусмотренного для публичного договора энергоснабжения. Таким образом, включение в договор [электроснабжения субабонента] условия, согласно которому действие договора автоматически продлевается на новый срок, противоречит ст. 545 ГК РФ.
4.10. Установление сторонами в договоре энергоснабжения дополнительного условия о сроке обращения с заявлением об отказе от его продления на следующий период не противоречит положениям ст. 540 ГК РФ
5. Последствия истечения срока действия договора энергоснабжения
5.1. Если после истечения срока действия договора энергоснабжения абонент не заявлял поставщику о прекращении договора, не уведомлял его об отказе от принятия энергии или о её отключении, довод абонента об отсутствии обязанности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию со ссылкой на прекращение действия договора несостоятелен
Пункт 2 статьи 540 ГК РФ содержит правило о продлении срока договора энергоснабжения, заключенного на определенный срок, согласно которому такой договор продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Ответчик не заявлял о прекращении действия договора, не уведомил поставщика об отказе принимать энергию или о ее отключении, продолжал принимать электроэнергию и оплачивать ее, о чем свидетельствует частичная оплата ответчиком электроэнергии. Ссылка ответчика на прекращение действия договора с истцом и в связи с этим отсутствие обязанности по оплате образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию является несостоятельной.
5.2. Если после истечения срока действия договора у сторон возникли разногласия по условиям заключения нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора должны регулироваться ранее заключенным договором
Суд правильно установил, что правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения, в котором стороны установили, что обязанность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения для нужд населения и иных потребителей, занимающих помещения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на основании платежных документов, выставляемых истцом, лежит на ответчике. Суд правильно установил, что истец принятые обязательства по поставке тепловой энергии в спорный период исполнил, а ответчик фактически потребленную тепловую энергию не оплатил.
Как установил суд, ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора, истец направил ответчику проект нового договора энергоснабжения с указанием наличия долга. Стороны определили, что изменение, расторжение или прекращение действия договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную (потребленную) тепловую энергию и теплоноситель по договору. Как установил суд, истец получил протокол разногласий к проекту договора энергоснабжения, и направил ответчику протокол согласования разногласий. Суд правильно применил положения статьи 445 ГК РФ, согласно которым сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. В данном случае в установленные сроки ответчик не обратился в суд для согласования условий проекта договора, то есть условия нового договора сторонами до настоящего времени не согласованы и в соответствии со статьей 540 Кодекса отношения сторон до заключения нового договора должны регулироваться ранее заключенным договором энергоснабжения.
5.3. Если после истечения срока действия договора у сторон возникли разногласия по существенным условиям нового договора, то прежний договор действует до заключения нового договора
Частью 2 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Частью 3 названной статьи предусмотрено, что если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
5.4. Условия нового договора электроснабжения не могут быть распространены на период отношений сторон по передаче электрической энергии, предшествовавший заключению нового договора
Разрешая вопрос об основаниях существования в период взыскания (февраль 2012 года) правоотношений сторон, суд апелляционной инстанции с учетом статей 425, 540 ГК РФ пришел к правильному выводу о том, что условия договора от 20.12.2011, подписанного сторонами сделки только 20.04.2012, не могут быть применимы в указанный период к отношениям сторон. Поскольку ранее оказание истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии регулировались договором от 30.12.2009, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права суд установил действие указанного договора и на правоотношения сторон, возникшие в феврале 2012 года.
5.5. Истечение срока действия договора энергоснабжения не означает его прекращение
Указание в пункте 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации на возможность заявления стороной до окончания срока действия договора о его прекращении не влечет прекращения действия договора с момента окончания срока действия или его расторжения, при этом договором энергоснабжения стороны предусмотрели возможность волеизъявления о заключении нового договора в отсутствие условий о прекращении его действия.
5.6. Неподписание одной стороной договора поставки электрической энергии соглашения о его расторжении не является основанием, препятствующим его прекращению в соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ
Воспользовавшись правом, предоставленным пунктом договора, ООО письмом заявило о прекращении договора поставки электрической энергии (мощности) в связи с окончанием срока его действия.
Действия ООО по своей правовой природе означают не расторжение договора в одностороннем порядке (п. 3 ст. 450, п. 4 ст. 523 ГК РФ), а прекращение договора в связи с окончанием срока его действия, предусмотренного в нем. Само по себе неподписание соглашения о расторжении договора [поставки электрической энергии] ответчиком не может препятствовать факту прекращения договора ООО в соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на август 2021 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.