если иное не предусмотрено договором комиссии до прекращения договора комиссии комитент
Статья 1004 ГК РФ. Отказ комиссионера от исполнения договора комиссии (действующая редакция)
1. Комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.
Комиссионер обязан принять меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества комитента.
2. Комитент должен распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом в течение пятнадцати дней со дня получения уведомления об отказе комиссионера исполнить поручение, если договором комиссии не установлен иной срок. Если он не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.
3. Если договором комиссии не предусмотрено иное, комиссионер, отказавшийся от исполнения поручения, сохраняет право на комиссионное вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также на возмещение понесенных до этого момента расходов.
Комментарий к ст. 1004 ГК РФ
При этом на комиссионера при реализации такого отказа возлагаются следующие обязанности:
— уведомление комитента об отказе от исполнения договора комиссии и его прекращении. Такое уведомление должно быть осуществлено в письменной форме либо в электронной;
Обратим внимание на то, что при таком бессрочном договоре комиссии отказ комиссионера от исполнения договора комиссии может быть немотивированным, так как прямого требования об этом в комментируемой статье не содержится.
2. По истечении пятнадцати календарных дней, при условии что комитент не распорядится имуществом, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене с отнесением всех расходов, связанных с заключением сделки купли-продажи, на комитента.
За комиссионером сохраняется право на получение комиссионного вознаграждения за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также на возмещение понесенных до этого момента расходов, так как определенные интересы комитента в этом случае были удовлетворены. Соответственно, если до момента отказа от исполнения договора комиссии комиссионер не выполнил никаких действий во исполнение договора комиссии, то право на комиссионное вознаграждение и иные выплаты он теряет.
3. Судебная практика:
— Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2003 N КГ-А40/5082-03;
— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N 09АП-26111/11;
— Постановление ФАС Московского округа от 12.10.1999 N КГ-А40/3301-99;
— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.01.1999 N А31-859/5;
— Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2013 N Ф05-9931/13 по делу N А40-126700/2012;
— Постановление ФАС Московского округа от 19.09.2013 N Ф05-9724/13 по делу N А40-170370/2012;
— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А53-11906/2009.
Энциклопедия судебной практики. Комиссия. Отмена комиссионного поручения комитентом (Ст. 1003 ГК)
Энциклопедия судебной практики
Комиссия. Отмена комиссионного поручения комитентом
(Ст. 1003 ГК)
1. Расторжение договора комиссии путем отказа комитента от его исполнения
1.1. В случае одностороннего отказа комитента от исполнения договора комиссии он считается расторгнутым с момента получения отказа комиссионером
Дав оценку претензии истца в совокупности с ответом ответчика и доказательствами о дальнейших действиях сторон, суды признали, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора комиссии в соответствии с пунктом 1 статьи 1003 ГК РФ и данный отказ принят ответчиком, что является основанием считать данный договор расторгнутым с момента получения отказа ответчиком.
1.2. Поскольку в случае одностороннего отказа комитента от исполнения договора комиссии он считается расторгнутым, иск комитента о расторжении этого договора не подлежит удовлетворению
Судебная коллегия приходит к выводу, что заключенный сторонами договор комиссии прекратил свое действие вследствие отказа комитента (истца) от исполнения договора, в связи с чем оснований для его расторжения не имеется. Соответственно, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части расторжения договора комиссии.
1.3. Комитент вправе отказаться от исполнения договора комиссии на любой стадии исполнения данного договора
Поскольку по правилам статьи 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, то для прекращения договора комиссии в связи с отказом комитента от исполнения не имеет значения, на какой стадии исполнения находился договор к моменту такого отказа; в том числе не имеет значения, были ли исполнены в полном объеме к этому моменту обязательства Комиссионера по представлению отчета.
1.4. Ст. 1003 ГК РФ не устанавливает каких-либо требований к форме, в которой должен быть сделан отказ от исполнения договора комиссии
Нормы гражданского законодательства (ст. ст. 1002, 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации) представляют комитенту право в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, но при этом не указывают, в какой именно форме должен быть сделан отказ от исполнения.
1.5. Право комитента на отказ от договора может быть реализовано вне зависимости от наличия в договоре условия об ограничении такого права
Норма статьи 1003 ГК РФ о наличии у комитента (принципала) права в одностороннем порядке отказаться от договора носит императивный характер и применяется независимо от наличия в договоре условия об ограничении такого права.
2. Последствия отмены комиссионного поручения комитентом
2.1. Отказ комитента от договора может распространяться лишь на будущее время и не исключает необходимости исполнения обязанностей по сделке, возникших к моменту такого отказа
Удовлетворяя встречные исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отказ комитента от договора может распространяться лишь на будущее время и не имеет отношения к ранее совершенным действиям сторон по исполнению договора комиссии, не исключает необходимости исполнения обязательств по сделке, возникших к моменту такого отказа.
2.2. Последствием отказа комитента от договора комиссии не может выступать взыскание с комиссионера исполненного по сделкам, заключенным во исполнение комиссионного поручения
В силу положений статей 1002-1003 Гражданского кодекса администрация как комитент вправе была отказаться от исполнения договоров, однако последствием отказа является выплата комиссионеру вознаграждения за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возмещение ему понесенных им расходов, а не взыскание с последнего исполненного им по сделкам, заключенным во исполнение поручения, как ошибочно указали суды.
2.3. При отказе комитента от договора наступают последствия, предусмотренные п. 2 ст. 993 ГК РФ
Аналогичные последствия, вытекающие из обязанности комитента принять исполнение по договору комиссии (статья 1000 Гражданского кодекса), должны наступать и в случае отказа комитента от договора либо расторжения договора по основаниям, установленным статьей 452 Кодекса.
2.4. В случае неисполнения договора комиссии в связи с отменой комиссионного поручения комитент вправе, если иное не установлено договором, не выплачивать комиссионное вознаграждение
Учитывая, что комиссионное поручение было отменено ответчиком и не подлежало исполнению, не может быть принят во внимание довод истца о том, что комиссионное поручение не было исполнено по причинам, зависящим от комитента, поэтому он сохранил право на комиссионное вознаграждение.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у комиссионера не возникло право на комиссионное вознаграждение, поскольку комиссионное поручение не было исполнено и договорной результат, за который предусматривалась плата, не был достигнут.
2.5. При рассмотрении иска комитента, отказавшегося от договора комиссии, о взыскании с комиссионера перечисленных ему денежных средств суд обязан исследовать вопрос о том, в какой части комиссионное поручение было исполнено до его прекращения
Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 60, 309, 314, 996 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не возвращены денежные средства, перечисленные истцом по договору.
Согласно пункту 2 статьи 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.
В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы.
Учитывая положение указанной нормы права, суд кассационной инстанции считает, что без проверки факта осуществления ответчиком операций, предусмотренных договором комиссии, в предшествующий расторжению названного договора период, не представляется возможным принять правильное решение по делу.
2.6. Ст. 1003 ГК РФ не предусматривает право комитента требовать возмещения убытков
Судом первой инстанции неправильно применена материальная норма права, статьей 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право комиссионера, а не комитента, возместить убытки в связи с отменой поручения. По рассматриваемому делу в качестве истца выступает Администрация города, являющаяся комитентом, в связи с чем арбитражный суд неправомерно удовлетворил исковую сумму, руководствуясь ст. 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.7. Законом не предусмотрена возможность взыскания комиссионером с комитента неполученной дополнительной прибыли
Предъявляя иск, истец не просил взыскать комиссионное вознаграждение и расходы, связанные с выполнением поручения комитента. Как правильно установил суд, дополнительная прибыль не относится к расходам комиссионера и не является комиссионным вознаграждением. Правильно установил суд и правовую природу предъявленных ко взысканию денежных средств как дополнительную выгоду, получение или неполучение которой сторонами не связано с виновными действиями комитента. Возможность отказа от поручения предусмотрена условиями договора комиссии, а заключенный комиссионером договор купли-продажи не исполнен. Предъявленная комиссионером ко взысканию неполученная дополнительная прибыль фактически представляет собой штрафную санкцию за отказ комитента от поручения, что не соответствует природе договора комиссии и его условиям. В этой связи вывод суда о выборе истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права является, по мнению кассационной инстанции, правильным.
2.8. После отмены комиссионного поручения комитентом договор комиссии считается расторгнутым
Пунктом 1 статьи 1003 ГК РФ комитенту предоставлено право в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. В случае отказа комитента от исполнения договора комиссии данный договор прекращается (статья 1002 ГК РФ).
Таким образом, законом прямо допускается односторонний отказ от исполнения договора комиссии полностью или частично, вследствие чего договор считается расторгнутым.
2.9. В случае отсутствия товара и невозможности его возврата в натуре комитент вправе требовать взыскания с комиссионера стоимости переданного ему ранее на реализацию товара
В силу пункта 3 статьи 1003 ГК РФ в случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.
По смыслу указанных норм права, а также пункта 1 статьи 996 ГК РФ, согласно которому вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего, при прекращении договора комиссии право комитента на предъявление к комиссионеру требования о взыскании стоимости переданного ранее на реализацию товара возникает в случае отсутствия этого товара у комиссионера и невозможности его возврата в натуре.
2.10. Стороны могут предусмотреть в договоре комиссии возможность невозмещения комитентом затрат комиссионера в случае отмены комиссионного поручения
Стороны предусмотрели право комитента на одностороннее расторжение договора комиссии в случае наличия существенных нарушений комиссионером условий договора, а также указали, что в этом случае комитент освобождается от обязанности по оплате комиссионного вознаграждения, возмещению затрат и по оплате услуг, осуществленных комиссионером в рамках договора.
Суды установили, что договор комиссии расторгнут на основании одностороннего отказа комитента от исполнения договора в связи с существенными нарушениями комиссионером условий договора, в частности в связи с нарушением им сроков представления отчетов о реализации товара и сроков перечисления денежных средств, поступивших от реализации товара.
При толковании условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно пришли к выводу: пункты договора комиссии свидетельствуют о том, что понесенные комиссионером затраты подлежат возмещению комитентом лишь при отсутствии нарушений договора со стороны комиссионера.
2.11. В случае отмены комиссионного поручения комитентом не подлежат возмещению затраты на ведение деятельности комиссионера и направленные на получение им дохода
Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи суды установили, что материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору; расходы, заявленные истцом к взысканию с ответчика связаны с обычным ходом выполнения комиссионером своих обязанностей по договору и покрываются за счет комиссионного вознаграждения, в связи с чем они не могут возмещаться, поскольку они понесены комиссионером не в интересах комитента в процессе исполнения его поручения, а для ведения деятельности самого комиссионера, направленной на получение дохода.
3.1. Правила п. п. 1 и 2 ст. 1003 ГК РФ не исключают применения к комитенту ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства
Суд кассационной инстанции указал также, что правила пункта 1 статьи 1003 ГК РФ устанавливают специальное основание для взыскания убытков при отказе комитента от договора, заключенного на определенный срок, и в совокупности с правилами пункта 2 указанной статьи не исключают применения к комитенту ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
3.2. Правила п. п. 1 и 2 ст. 1003 ГК РФ не исключают обязанности комитента компенсировать комиссионеру суммы, выплаченные комиссионером третьим лицам вследствие обнаружения недостатков в проданном товаре
Суд кассационной инстанции отменил решение и удовлетворил иск, взыскав с открытого акционерного общества денежные средства в том размере, в каком состоялся их возврат потребителям. Суд указал, что согласно абзацу четвертому статьи 1000 ГК РФ комитент обязан освободить комиссионера от обязательств, принятых комиссионером на себя перед третьими лицами. В данной ситуации это правило означало, что комитент обязан передать комиссионеру бытовую технику, свободную от недостатков. Поскольку эта обязанность комитента не была исполнена, а правило пункта 2 статьи 453 ГК РФ распространяется лишь на основные обязанности сторон по договору комиссии (такие, как уплата вознаграждения и совершение сделок за чужой счет), но не на ответственность за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств, комиссионер вправе требовать возмещения убытков.
3.3. Правила ст. 1003 ГК РФ подлежат применению к договору агентирования по модели комиссии
Право комитента в любое время отказаться от договора комиссии и отменить поручение предусмотрено статьями 1002, 1003 ГК РФ.
К договору агентирования по модели комиссии указанное положение статьи 1003 ГК РФ также подлежит применению, поскольку такой договор является длящимся посредническим договором, основанным на доверии принципала к агенту.
3.4. Нормы ст. 1010 ГК РФ не ограничивают возможностей применения правил ст. 1003 ГК РФ
Установленное в статье 1010 ГК РФ дополнительное основание для прекращения договора агентирования вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия, не ограничивает возможности применения к спорным отношениям нормы статьи 1003 ГК РФ.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на август 2021 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.
Статья 994. Субкомиссия
1. Если иное не предусмотрено договором комиссии, комиссионер вправе в целях исполнения этого договора заключить договор субкомиссии с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субкомиссионера перед комитентом.
По договору субкомиссии комиссионер приобретает в отношении субкомиссионера права и обязанности комитента.
2. До прекращения договора комиссии комитент не вправе без согласия комиссионера вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером, если иное не предусмотрено договором комиссии.
Комментарий к ст. 994 ГК РФ
1. По общему правилу на комиссионере не лежит обязанность личного исполнения данного ему поручения. Поэтому комиссионер может в целях исполнения договора комиссии заключить договор субкомиссии с другим лицом, если только в договоре комиссии не содержится запрет на заключение субкомиссионных договоров (абз. 1 п. 1 коммент. ст.). Отношения между комиссионером, занимающим в субкомиссионном договоре место комитента (абз. 2 п. 1 коммент. ст.), и другим лицом, которому он перепоручает исполнение основного договора и которое становится комиссионером, носят комиссионный характер. Обозначение же соответствующего договора субкомиссионным (договором субкомиссии) подчеркивает лишь его производность от основного договора комиссии.
2. За неисполнение или ненадлежащее исполнение основного комиссионного поручения ответственность перед комитентом несет комиссионер, а не его субкомиссионер. Это предписание, закрепленное в абз. 1 п. 1 коммент. ст., в полной мере соответствует ст. 403 ГК, согласно которой должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
3. Диспозитивное предписание п. 2 коммент. ст., запрещающее комитенту без согласия комиссионера вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером до прекращения договора комиссии, имеет своей целью обеспечение экономических интересов комиссионера. Соглашением между комитентом и комиссионером этот запрет может быть отменен.
Судебная практика по статье 994 ГК РФ
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 11, 12, 308.3, 990, 994, 996, 999, 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что действий, направленных на получение нереализованного товара, истцом не предпринято, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения ответчиком обязательства по передаче товара в натуре, а также отсутствуют доказательства утраты, порчи, недостачи товара полностью или в части, суды пришли к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.
Энциклопедия решений. Отказ комиссионера от исполнения договора
Отказ комиссионера от исполнения договора
Комиссионер вправе отказаться от исполнения договора комиссии в следующих случаях:
1) договор комиссии заключен без указания срока его действия;
2) такая возможность предусмотрена договором (п. 1 ст. 1004 ГК РФ).
Право комиссионера на отказ от исполнения договора ограничено законом, в связи с чем не всегда возможность одностороннего отказа от договора для комиссионера допустима. Так, например условие о цене, которую комиссионер считает завышенной и по которой должен быть реализован переданный на комиссию товар, само по себе не является основанием для одностороннего отказа комиссионера от исполнения договора комиссии, если поручение комиссионером исполнено не было, а самим договором предусмотрено его окончание полным исполнением взаимных обязательств (см., например, постановление Двенадцатого ААС от 26.01.2012 N 12АП-28/12).
При отказе от договора комиссионер несет следующие обязанности:
1. По общему правилу комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за 30 дней (п. 1 ст. 1004 ГК РФ). Более продолжительный срок уведомления может быть предусмотрен договором. Однако стороны не вправе устанавливать в договоре комиссии меньший срок для уведомления.
Порядок и форма такого уведомления законом не предусмотрены, стороны вправе определить их самостоятельно.
2. Комиссионер обязан принять меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества комитента (абз. второй п. 1 ст. 1004 ГК РФ).
При отказе от договора комиссионер имеет следующие права:
1. Комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене, если комитент не распорядится своим находящимся в ведении комиссионера имуществом в течение 15 дней со дня получения уведомления об отказе комиссионера исполнить поручение. Договором комиссии может быть установлен иной срок распоряжения имуществом, как больше 15 дней, так и меньше.
2. Комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также на возмещение понесенных до этого момента расходов (п. 1 ст. 991, ст. 1001 ГК РФ). Однако в отличие от аналогичной нормы п. 2 ст. 1003 ГК РФ, норма п. 3 ст. 1004 ГК РФ не является императивной и, следовательно, может быть изменена или отменена договором комиссии.
Если иное не предусмотрено договором комиссии до прекращения договора комиссии комитент
ГК РФ Статья 995. Отступление от указаний комитента
1. Комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.
Комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором комиссии.
2. Комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.
3. Если комиссионер купил имущество по цене выше согласованной с комитентом, комитент, не желающий принять такую покупку, обязан заявить об этом комиссионеру в разумный срок по получении от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. В противном случае покупка признается принятой комитентом.
Если комиссионер сообщил, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент не вправе отказаться от заключенной для него сделки.