имеет ли право законодательный орган республики утвердить данный законопроект
Имеет ли право законодательный орган республики утвердить данный законопроект
Статья 7. Порядок принятия законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации нормативных правовых актов
1. Конституция (устав) субъекта Российской Федерации, поправки к ней (к нему) принимаются большинством не менее двух третей голосов от установленного числа депутатов.
2. Законы субъекта Российской Федерации принимаются большинством голосов от установленного числа депутатов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
3. Постановления законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимаются большинством голосов от числа избранных депутатов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
4. Проект закона субъекта Российской Федерации рассматривается законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации не менее чем в двух чтениях. Решение о принятии либо отклонении проекта закона, а также о принятии закона оформляется постановлением законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
5. Если в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 настоящего Федерального закона, в соответствии с конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации требуется одобрение принятого закона субъекта Российской Федерации другой палатой, такой закон считается одобренным, если за него проголосовало более половины от установленного числа членов этой палаты.
В случае отклонения принятого закона палатой, к полномочиям которой относится одобрение законов субъекта Российской Федерации, отклоненный закон субъекта Российской Федерации считается принятым, если при повторном голосовании за него проголосовало не менее двух третей от общего числа депутатов палаты, принявшей закон.
(п. 5 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 95-ФЗ)
Имеет ли право законодательный орган республики утвердить данный законопроект
Законодательное собрание одной из республик РФ утвердило законопроект, предложенный правительством республики. Согласно этому закону в целях борьбы с утечкой капитала в республике вводилась своя денежная единица. Имеет ли право законодательный орган республики утвердить данный законопроект? Приведите два аргумента в обоснование своей позиции.
Содержание верного ответа (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла).
Должен быть дан следующий ответ: Законодательный орган республики не имеет права утверждать законопроект, касающийся введения собственной валюты:
— в целях сохранения государственной целостности Конституция РФ право на установление валютного регулирования оставляет за государством;
— Конституция РФ гарантирует единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств.
Гражданин Д. решил приобрести в магазине в кредит телевизор. Нормами какого права будут регулироваться данные правоотношения? Какие юридические последствия влечет данная сделка? Приведите по два обязательства со стороны гражданина и магазина.
Содержание верного ответа (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла).
В ответе должны содержаться следующие элементы:
1) названы нормы права:
— данные правоотношения будут регулироваться нормами гражданского права;
2) дан правильный ответ:
— магазин и покупатель берут на себя взаимные обязательства и приобретают права;
3) приведены юридические последствия, например:
со стороны гражданина:
— обязан предоставить справки о заработной плате, свидетельствующие, что он может выплатить стоимость телевизора;
— обязан вносить в срок суммы платежа по кредиту;
со стороны магазина:
— обязан предоставить качественный товар;
— обязан правильно оформить все документы, подтверждающие куплю-продажу;
— обязан правильно оформить документы на кредит;
— обязан заменить купленный телевизор в случае обнаружения заводской неисправности.
Могут быть приведены иные имеющие основания обязанности.
Гражданин А., находясь в разводе со своей женой, платил алименты на содержание несовершеннолетнего сына. Когда сыну исполнилось 30 лет, отец обратился к нему с просьбой о материальной помощи, поскольку он потерял трудоспособность по инвалидности. Сын отказался оказывать помощь отцу, мотивируя это тем, что отец находился в разводе с его матерью и не принимал непосредственного участия в его воспитании. Отец подал в суд. Должен ли в этом случае сын оказывать отцу материальную помощь? Приведите два аргумента в обоснование своей позиции.
Содержание верного ответа (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла).
Должен быть дан следующий ответ: Сын обязан оказывать отцу материальную помощь.
Приведены два аргумента:
— согласно Конституции РФ взрослые дети должны оказывать материальную поддержку своим нетрудоспособным родителям;
— несмотря на то, что отец не принимал непосредственного участия в воспитании сына, он не уклонялся от оказания ему материальной помощи до достижения совершеннолетия;
— согласно Семейному кодексу суд может взыскать с сына алименты в пользу нетрудоспособного отца;
— Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность детей, уклоняющихся от оказания материальной помощи нетрудоспособным родителям.
Закон по буквам
Каждый поступающий в Госдуму законопроект и все материалы к нему отправляются на имя председателя Думы и регистрируются там в Управлении документационного обеспечения, где получают регистрационный номер. Потом на документ заводится электронная регистрационная карта.
Потом документы идут в профильный комитет Думы. Там их проверяют «на соответствие установленным требованиям». Оттуда законопроект и все бумаги с его обоснованием идут в Совет Госдумы.
Совет Думы может вернуть законопроект назад в профильный комитет или инициатору закона. А может сразу включить его в примерную программу работы Госдумы. При этом будет назначен ответственный за документ комитет. А иногда и несколько комитетов. Именно комитет и проведет основную работу над законопроектом: привлечет экспертов, представителей профессиональных и научных сообществ, создаст рабочие группы для анализа предложений «по совершенствованию инициативы», проведет парламентские слушания, «круглые столы». Список таких мероприятий по закону может быть не маленький.
Рассмотренный ответственным комитетом и рекомендованный к принятию или отклонению законопроект должен быть рассмотрен на пленарном заседании. Сам процесс рассмотрения законопроекта в Госдуме включает три стадии.
Сначала проходит первое чтение. Там рассматривается концепция законопроекта, оценивается его важность и практическая значимость, соответствие Конституции, заслушивается доклад разработчика документа и проводится голосование за его принятие в первом чтении. Если не будет собрано достаточное количество голосов, то законопроект будет считаться отклоненным.
При втором чтении предусматривается более детальное обсуждение законопроекта с разными вариантами поправок, составленными ответственным комитетом в виде таблиц. Если документ будет принят во втором чтении, то он отправится в ответственный комитет «для устранения возможных противоречий, установления правильной взаимосвязи статей и для редакционной правки». После чего законопроект с заключением Правового управления Госдумы представляется ответственным комитетом в Совет Госдумы. И документ включает порядок работы Госдумы для третьего чтения.
Уже при третьем чтении законодатели выслушают доклад представителя ответственного комитета, выступления фракций и будет голосование за принятие документа в целом.
Одобренные Госдумой федеральные конституционные законы и принятые федеральные законы с соответствующими постановлениями Госдумы, стенограммами пленарных заседаний, заключениями правительства РФ и всеми остальными сопутствующими материалами оформляются ответственным комитетом и в течение пяти дней передаются в Совет Федерации.
Последним этапом будет подписание и обнародование закона президентом РФ. Это происходит после поступления документа из Совета Федерации. Если глава государства отклонит закон, то обе палаты парламента будут рассматривать его повторно. Если федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством, не менее 2/3 голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Госдумы, то он идет на подпись президенту.
Федеральные конституционные законы и федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после момента их подписания президентом.
Что касается вступления законов в силу, то по общему правилу они начинают действовать через 10 дней после официального опубликования. Но в самом документе может быть указан другой срок.
Имеет ли право законодательный орган республики утвердить данный законопроект
Законодательное собрание одной из республик РФ утвердило законопроект, предложенный правительством республики. Согласно этому закону в целях борьбы с утечкой капитала в республике вводилась своя денежная единица. Имеет ли право законодательный орган республики утвердить данный законопроект? Приведите два аргумента в обоснование своей позиции.
Содержание верного ответа (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла).
Должен быть дан следующий ответ: Законодательный орган республики не имеет права утверждать законопроект, касающийся введения собственной валюты:
— в целях сохранения государственной целостности Конституция РФ право на установление валютного регулирования оставляет за государством;
— Конституция РФ гарантирует единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств.
Гражданин Д. решил приобрести в магазине в кредит телевизор. Нормами какого права будут регулироваться данные правоотношения? Какие юридические последствия влечет данная сделка? Приведите по два обязательства со стороны гражданина и магазина.
Содержание верного ответа (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла).
В ответе должны содержаться следующие элементы:
1) названы нормы права:
— данные правоотношения будут регулироваться нормами гражданского права;
2) дан правильный ответ:
— магазин и покупатель берут на себя взаимные обязательства и приобретают права;
3) приведены юридические последствия, например:
со стороны гражданина:
— обязан предоставить справки о заработной плате, свидетельствующие, что он может выплатить стоимость телевизора;
— обязан вносить в срок суммы платежа по кредиту;
со стороны магазина:
— обязан предоставить качественный товар;
— обязан правильно оформить все документы, подтверждающие куплю-продажу;
— обязан правильно оформить документы на кредит;
— обязан заменить купленный телевизор в случае обнаружения заводской неисправности.
Могут быть приведены иные имеющие основания обязанности.
Гражданин А., находясь в разводе со своей женой, платил алименты на содержание несовершеннолетнего сына. Когда сыну исполнилось 30 лет, отец обратился к нему с просьбой о материальной помощи, поскольку он потерял трудоспособность по инвалидности. Сын отказался оказывать помощь отцу, мотивируя это тем, что отец находился в разводе с его матерью и не принимал непосредственного участия в его воспитании. Отец подал в суд. Должен ли в этом случае сын оказывать отцу материальную помощь? Приведите два аргумента в обоснование своей позиции.
Содержание верного ответа (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла).
Должен быть дан следующий ответ: Сын обязан оказывать отцу материальную помощь.
Приведены два аргумента:
— согласно Конституции РФ взрослые дети должны оказывать материальную поддержку своим нетрудоспособным родителям;
— несмотря на то, что отец не принимал непосредственного участия в воспитании сына, он не уклонялся от оказания ему материальной помощи до достижения совершеннолетия;
— согласно Семейному кодексу суд может взыскать с сына алименты в пользу нетрудоспособного отца;
— Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность детей, уклоняющихся от оказания материальной помощи нетрудоспособным родителям.
Имеет ли право законодательный орган республики утвердить данный законопроект
51 дз
Задание 23
Автор пишет, что по мере развития демократии публичное право обогащается гарантиями для граждан, демократическими процедурами. Привлекая обществоведческие знания, назовите любые четыре конституционные гарантии для граждан РФ.
Конституционные гарантии для граждан РФ:
1) Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод
2) Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде
3) Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи
4) Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда
5) Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность
6) Никто не может быть повторно осуждён за одно и то же преступление
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ЧТО ЗДЕСЬ НУЖНО ПРОСТО НАЗВАТЬ, НИЧЕГО РАСКРЫВАТЬ НЕ НУЖНО, ПРИМЕРЫ НИКАКИЕ НЕ НУЖНЫ!
НУЖНО НАЗВАТЬ ВСЕГО 4 ШТУКИ.
ЗДЕСЬ РАССМАТРИВАЕМ ТОЛЬКО РФ! В САМИХ ГАРАНТИЯХ ЭТО ПИСАТЬ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО, НО ОПИРАЕМСЯ ПРИ ФОРМУЛИРОВКЕ ГАРАНТИЙ НА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РФ.
+ СЛЕДИМ ЗА ФОРМУЛИРОВКАМИ! ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ МАКСИМАЛЬНО ПРИБЛИЖЕНЫ К ПРАВОВОМУ ЯЗЫКУ. НИКАКОЙ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТИ!
«СВОИМИ СЛОВАМИ» ЗДЕСЬ СКАЗАТЬ НЕЛЬЗЯ!
ВНИМАНИЕ:
НУЖНО УМЕТЬ ОТЛИЧАТЬ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА И КОНСТИТУЦИОННЫЕ ГАРАНТИИ!
ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!
ЗДЕСЬ ПИШЕМ ТОЛЬКО ТЕ ГАРАНТИИ, КОТОРЫЕ СВЯЗАНЫ С ПРАВОМ ИЛИ СУДЕБНЫМ СУДОПРОИЗВОДСТВОМ!
НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПИШЕМ ЗДЕСЬ ЛИЧНЫЕ, СОЦИАЛЬНЫЕ, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРАВА!
И ЧИТАЕМ ТАМ ПОД ПУНКТАМИ 2 (КОНСТИТУЦИОННЫЕ ГАРАНТИИ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА)
И 3 (КОНСТИТУЦИОННЫЕ ГАРАНТИИ СУДОПРОИЗВОДСТВА)
Задание 24
В ходе обсуждения было высказано мнение, что в условиях тоталитарного режима возможности регулирования взаимодействий граждан отраслями частного права существенно сокращаются. Используя обществоведческие знания, приведите три объяснения этого мнения.
Обоснования мнения о том, что в условиях тоталитарного режима возможности регулирования взаимодействий граждан отраслями частного права существенно сокращаются:
1) В условиях тоталитарного режима государство полностью регулирует частную жизнь граждан, поэтому сфера свободных взаимодействий граждан значительно сокращается, так как все сферы находятся во власти государства, и граждане ограничены во многих своих действиях, это доказывает, что в условиях тоталитарного режима возможности регулирования взаимодействий граждан отраслями частного права существенно сокращаются.
2) Господство государственной собственности лишает граждан возможности решать вопросы автономно, своей волей и в своих интересах (институты гражданского права не действуют), так как при тоталитарном режиме идет контроль над всеми сферами жизни общества, в т.ч. и контроль над частной жизнью личности, это доказывает, что в условиях тоталитарного режима возможности регулирования взаимодействий граждан отраслями частного права существенно сокращаются.
3) Нет никаких гарантий прав граждан, судебная машина репрессивная, минимизированы механизмы защиты субъективных прав, так как в тоталитарном режиме, закон, как правило, защищает государство, а не личность, права и свободы граждан не защищаются, а частное право предполагает защиту личности, это доказывает, что в условиях тоталитарного режима возможности регулирования взаимодействий граждан отраслями частного права существенно сокращаются.
ЗДЕСЬ СТРОГО ПО СТРУКТУРЕ АРГУМЕНТА!
И СЛЕДИМ ЗА ОДНОТИПНОСТЬЮ!
Задание 26
Назовите стороны гражданского судопроизводства и проиллюстрируйте каждую из них возможными процессуальными действиями.
Стороны гражданского судопроизводства и их возможные процессуальные действия:
1) Истец (Например, гражданин Киселев из города Иваново подал в суд иск на своего сводного брата, гражданина Свиридова, из-за неверного деления участка земли, которое досталось им в наследство от их родной матери. Киселев изъяснил суть своих претензий, предоставил необходимые доказательства, которые подтверждают его заявление, это демонстрирует возможные процессуальные действия истца, как стороны гражданского судопроизводства)
2) Ответчик (Например, гражданин Семенов является ответчиком в суде. Он нанял адвоката, а также предоставил все необходимые документы и доказательства, выписки из банка своей бывшей жене, гражданке Семеновой, подтверждающие, что он исправно выплачивает алименты своему сыну Ивану и что он является невиновным, это демонстрирует возможные процессуальные действия истца, как стороны гражданского судопроизводства)
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ЧТО СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ВСЕГО ДВЕ: ЭТО ИСТЕЦ И ОТВЕТЧИК.
ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ – ЭТО УЧАСТНИКИ!
ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗДЕСЬ НУЖНО ПИСАТЬ НЕ ОДНО, А НЕСКОЛЬКО ДЕЙСТВИЙ!
ПРИМЕРЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КОНКРЕТНЫЕ, С КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИЕЙ.
ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ НА ТО, ЧТО ЕСЛИ ВЫ ПИШЕТЕ ПРО ИСТЦА, ТО В ЕГО ПРИМЕРЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ДЕЙСТВИЙ ОТВЕТЧИКА, И НАОБОРОТ! ЧЕТКО ИЛЛЮСТРИРУЕМ ТО, ПРО КОГО ПИШЕМ.
ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ, ЧТОБЫ ВЫ ПИСАЛИ В ПРИМЕРАХ ДЕЛА ИМЕННО ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА! И НЕ ПУТАЛИ ЭТО С УГОЛОВКОЙ.
Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
· знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии
· заявлять отводы
· представлять доказательства и участвовать в их исследовании
· задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам
· заявлять ходатайства (об истребовании доказательств, вызове свидетеля и др.)
· давать объяснения суду в устной и письменной форме
· обжаловать судебные постановления
· приводить факты в обоснование своих требований и возражений
· доказывать эти факты
· сообщать суду о перемене своего места жительства
· являться в суд, нести судебные расходы
Задание 27
Законодательное собрание одной из республик РФ утвердило законопроект, предложенный правительством республики. Согласно этому закону в целях борьбы с утечкой капитала в республике вводилась своя денежная единица. Имеет ли право законодательный орган республики утвердить данный законопроект? Приведите два аргумента в обоснование своей позиции.
1) Законодательный орган республики не имеет права утверждать законопроект, касающийся введения собственной валюты.
ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ЭТОТ ВАРИАНТ ОТВЕТА!
2) Аргументы в обоснование данной позиции:
— в целях сохранения государственной целостности Конституция РФ право на установление валютного регулирования оставляет за государством
— Конституция РФ гарантирует единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств.
ЗДЕСЬ МОГУТ БЫТЬ ТОЛЬКО ДАННЫЕ ВАРИАНТЫ ОТВЕТА!
ИНОГО ОТВЕТА ЗДЕСЬ НЕТ!
СЛЕДИМ ЗА ФОРМУЛИРОВКАМИ, ОЧЕНЬ ВАЖНО ВЫПИСЫВАТЬ ПОЛНОСТЬЮ, НЕ ВЫКИДЫВАТЬ НИЧЕГО, НЕ ВСТАВЛЯТЬ ЛИШНЕГО, И НЕ ГОВОРИТЬ «СВОИМИ СЛОВАМИ».
УПОР ДЕЛАЕМ НА КОНСТИТУЦИЮ РФ.
Задание 26
Назовите и проиллюстрируйте примерами любые три основания для признания сделки недействительной. (Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто).
Основания для признания сделки недействительной:
1) Противоречие сделки воле сторон (например, Фёдоров Алексей принудил Михайлова Ивана продать ему по цене ниже рыночной принадлежащий Михайлову дом, угрожая сжечь дом в случае отказа продать его, суд признал данную сделку недействительной, совершенной под влиянием угроз, и вернул право владения на дом гражданину Михайлову, это демонстрирует основание для признания сделки недействительной)
2) Нарушение формы сделки (например, Петрова составила завещание в простой письменной форме, не заверив его у нотариуса или другого лица, уполномоченного заверять завещания граждан, поэтому после его смерти его имущество досталось не другу Ивану, как было прописано в завещании, а детям и жене, которые являются наследниками первой очереди по закону, так как данное завещание было признано судом недействительным. Таким образом, данный пример демонстрирует основание для признания сделки недействительной)
ЗДЕСЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО НАЗВАТЬ ОСНОВАНИЕ И ПРИВЕСТИ ПРИМЕР.
ЕСЛИ СРАЗУ ПРИВОДЯТ ПРИМЕР – НЕ ЗАСЧИТЫВАЕМ.