имеют ли право дпс останавливать такси с пассажирами
FAQ: Что делать, если ваше такси остановила ДПС
Грядёт Новый год, а значит, и корпоративы. После бурных празднеств и литров выпитого россиянам понадобятся услуги сервисов по онлайн-вызову такси. Однако и сотрудники ГИБДД в это время не дремлют, и уже заметно увеличение их числа на дорогах. Лайф объясняет, что нужно делать, если такси, в котором вы пассажир, останавливает ДПС.
Фото: © РИА Новости/Максим Блинов
Для ответа на этот вопрос мы опросили самые популярные в Москве сервисы — «Яндекс. Такси», Uber и Gett. Ожидаемо, что порядок действий в такой ситуации у всех одинаковый.
Водитель обязан соблюдать закон, поэтому по указанию сотрудника ДПС он обязан остановить машину, даже если это такси со всеми опознавательными знаками («шашечка», жёлтый цвет и т.д.). При этом место остановки может быть любое.
Все компании заявили, что водители должны предложить пассажиру две опции: либо подождать, либо, если проверка документов затягивается, помочь вызвать другую машину через диспетчера.
При этом таксометр невозможно поставить на паузу. Однако и за непредвиденный простой клиенту платить не требуется: доехав до пункта назначения, водитель завершает заказ и вычитает минуты вынужденной остановки из конечного счёта. Если же оплата была по карте, то в случае с «Яндекс. Такси» и Gett пересчёт поездки осуществляется через диспетчера до закрытия заказа. Однако Gett вместо возврата денег на карту предлагает бонусные баллы, которые впоследствии можно будет потратить на оплату поездок. В Uber разница в сумме возвращается на карту после изложения ситуации в службу поддержки.
При этом нигде в приложениях Uber, Gett или «Яндекс. Такси» такой порядок действий не прописывается. Как заверили Лайф в компаниях, информировать клиентов о подобных опциях должны сами водители, которые проходят соответствующий инструктаж для работы с сервисами. Если же данные варианты не были предложены, то клиент может пожаловаться в службу поддержки перевозчика.
Среди опрошенных Лайфом компаний лучше всего с точки зрения клиентоориентированности показал себя «Яндекс». По словам представителя компании, «водитель не должен брать денег с клиента за незавершённый заказ». То есть если вы понимаете, что проверка ДПС затягивается, до пункта назначения вы ещё не доехали, однако не хотите ждать и решили заказать другую машину, то водитель должен отменить заказ: при этом плата за незаконченную поездку не требуется.
«Если водитель поступил иначе, клиент может пожаловаться в службу поддержки. В этом случае сумма, списанная с клиента за незавершённый заказ, будет возмещена, а у водителя будут снижены показатели в системе. При повторных нарушениях водитель может быть заблокирован», — заявили в пресс-службе «Яндекс. Такси».
Фото: © РИА Новости/Евгений Биятов
Могут ли сотрудники ДПС вас обыскать?
Но может возникнуть и другая ситуация, при которой сам пассажир может заинтересовать сотрудников ДПС. Согласно Административному регламенту, основаниями для личного досмотра физического лица и его вещей является » наличие достаточных оснований полагать, что у физического лица, в его вещах, находятся:
Если всё же это сотруднику полиции покажется недостаточным, то для выяснения всех обстоятельств водитель и пассажиры такси могут быть задержаны на срок не более 48 часов (п. 201 Административного регламента).
Фото: © РИА Новости/ Рамиль Ситдиков
Где заканчивается ответственность сервиса-посредника?
«Ситуация усложняется ещё и тем, что статус служб заказа и сфера их ответственности законодательно не закреплены в российском законодательстве», — отметил он.
Однако, если действия таких исполнителей всё же привели к негативному опыту, вы можете попробовать обязать компанию возместить причинённый ущерб через суд. Такое право предусмотрено статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, продолжает эксперт.
«Суды пока не торопятся освобождать таких информационных посредников от обязанности возместить ущерб. Устанавливая, что причинение ущерба находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями исполнителя услуги, не принимают доводы сервисов об оказании ими только информационных услуг. Они приравниваются к организаторам работ (услуг), что обязывает их нести ответственность за действия, осуществлённые пользователями их услуг», — поясняет Варламов.
Москвы через месяц. Штрафа не избежать?
Ехала пассажиром в такси. Остановили инспекторы ГИБДД. Пристали ко мне, почему я без перчаток. На что я сказала, что жарко в салоне, и перчатки лежат в сумке (показала). В итоге, всё равно составили Протокол, в котором не указан вид транспорта, размер штрафа. В объяснительной написала, что у меня аллергия на изделия из латекса (резиновые перчатки), пользуюсь антисептиком. Назначено рассмотрение моего дела в ОАТИ г. Москвы через месяц.
Штрафа не избежать? Или сейчас надо уже писать жалобу? Прошло 2 дня.
Инспектор честно признался, что раньше было распоряжение штрафовать только водителей такси, а недавно дали добро и на пассажиров. И что в 95% случаев в итоге штраф не выписывают.
У меня только фото Протокола.
Свидетелем указан второй напарник инспектора.
Ответы на вопрос:
При составлении протокола об административном правонарушении свидетели и понятые не требуются. Это не является нарушением ст. 28.2 КоАП РФ. Ваши действия с большей вероятностью квалифицировали по ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы, исходя из описания нарушения и органа, в котором будет рассматриваться дело.
Протокол об административном правонарушении не обжалуется! Это не предусмотрено КоАП РФ. А его законность (соответствие требованиям ст. 28.2 КоАП РФ) может быть проверена при рассмотрении уже жалобы на вынесенное постановление.
В протоколе санкция не указывается, поскольку наказание назначается при рассмотрении дела и, соответственно, вынесении постановления.
Как мне стало известно, Протоколы направляются в Мосгорсуд сразу. А там дали добро об удовлетворении по всем материалам сотрудников полиции. Мне сказали, что нет смысла обжаловать решение суда. Но даже если попробовать, то дата 25.12, канун НК. Или на Госуслугах можно отправить обжалование?
Ответы на уточнение:
Протокол не может направляться сразу в Мосгорсуд, так как это противоречит ст. 23.1 КоАП РФ.
Обжаловать постановление только, т.е. после рассмотрение дела.
Не через госуслуги, а в суд посредством Почты России или лично (если уже будет разрешено подавать документы лично). В районный суд по месту совершения правонарушения.
Это дело не рассматривается по первой инстанции судом. Оно рассматривается административным органом, о чем Вас, собственно, и уведомили. Обжаловать сейчас пока что нечего. Вы можете дать свои объяснения административному органу, который будет рассматривать дело, а вот если он уже привлечет Вас к ответственности, тогда да, можете обжаловать или в вышестоящий административный орган или в суд.
Спасибо за ваши пояснения! Но на какой стадии лучше предпринять меры во избежание штрафа?
Ответы на уточнение:
Начинайте со стадии рассмотрения дела об админ правонарушении уполномоченным на то органом.
Признаться честно, запуталась ещё больше. Если обжаловать пока нечего. Но могу дать разъяснения. Это как выглядит? Можно простым языком, пожалуйста?)) И вообще законны ли действия ДПС ГИБДД составлять Протоколы на пассажиров такси (но при этом не указывая вид ТС в Протоколе). Хотя, конечно, может быть они потом черканули.
Ответы на уточнение:
Вы можете дать свои объяснения, в том числе письменно, тому органу, который будет рассматривать дело.
Выглядит это как текст, нанесенный на один или несколько листов бумаги, подписанный Вами.
Действия в целом законны.
Объяснение я писала на месте. Сейчас понимаю, что по сути я согласилась с инспектором, подтвердив, что перчаток не было на руках. А причина, как полагаю, уже не важна. Тогда и обжаловать уже нет смысла, верно? Ссылаться-то на что, если их действия законны. Казну необходимо пополнять.
Ответы на уточнение:
Похожие вопросы
Состоялся суд в первой инстанции по моей жалобе об отмене постановления ГИБДД (штраф, дело о ДТП). Постановление ГИБДД отменили и направили дело на новое рассмотрение. Инспектор, который присутствовал в суде назначил рассмотрение дела на следующий день. Неужели инспектор вправе на следующий день назначить повторное рассмотрение. Ведь решения суда еще нет и оно не вступило в силу. Как мне теперь быть, являться ли на рассмотрение или нет? Я расписалась в явке инспектору. Результат рассмотрения думаю будет тот же самый (штраф).
Инспектор ГИБДД остановил водителя, попросил подышать, что и сделал водитель, алкотестер показал 0,0000. После чего инспектор предложил пройти экспертизу на алкоголь, от которой водитель отказался, время ночное, подлинный документ у инспектора или нет. По решению суда штраф и лишение прав. Рассматривали без водителя, который пришёл в суд со свидетелями, но секретарь суда сообщила, что дело перенесли на другой день.
Вчера меня остановил инспектор и сказал, что я нарушил ПДД, а именно пересек сплошную линию разметки при обгоне трактора, на что был составлен админ. Протокол. Дело было так-трактор заметив меня прижался к обочине и я совершил опережение без выезда на полосу встречного движения. Фото-видео доказательства моей вины отсутствуют. Со стороны инспектора есть лишь только свидетель (тракторист), который под давлением инспектора подписал все что нужно. С моей стороны есть свидетель (ехал со мной в авто), который подтвердит мои слова. Инспектор нарисовал схему нарушения, с которой я не согласен, взял объяснения с тракториста, мои и моего пассажира. В протоколе отображено, что трактор двигался со скоростью 30 км/ч.Место нарушения ПДД 9 км+100 м, а место составления протокола 8 км. Есть фото места составления протокола с привязкой к километровым столбикам. Инспектор в протоколе написал 10,09,2015 г явится в суд не выдав мне никакой повестки. Законны ли действия инспектора? Что мне грозит лишение или штраф? На что ссылаться в суде?
Виновен в ДТП с пострадавшей родственницей (несовершеннолетняя), дело пока в ГИБДД на рассмотрении, инспектор назначить дополнительную судмедэкспертизу о результате которой сообщила мне по телефону (средняя степень), и просила приехать и написать заявление, что я их попросил составить на меня админ. Протокол по ст. 12.24 часть 2. Правомерно ли такие действия инспектора, и могу ли я отказаться, т. к ехать нужно в другую область. И можем ли мы на стадии рассмотрения в ГИБДД остановить это дело, чтоб оно не ушло в суд. Пострадавшая сторона согласна, как это сделать, наши дальнейшие действия?
6.10.20 специалист-эксперт территориального отдела Роспотребнадзора заказал поездку такси, начал снимать все происходящее на телефон Самсунг галекси далее составил протокол об осмотре принадлежащих индивидуальному предпринимателю транспорта и находящихся там вещей и документов.
Осмотр произведен с применением фото и видеосъемки в присутствии водителя. В Протоколе отмечено: обеспеченность водителя запасом одноразовых масок, перчаток-не обеспечен, кожными антисептиками для рук-не обеспечен, дезинфицирующими средствами для протирания ручек дверей-не обеспечен, результаты исследования на крови-не предоставлены.
Уведомляют явиться завтра для подписания протокола и дачи объяснений.
Вопрос, что писать в объяснении, чтобы избежать штрафа и какие подтверждающие документы я могу предоставить, что у водителя на начало рабочего дня были маски и перчатки, антисептик. На камеру он сказал, что я его не обеспечила.
Выписали протокол (12.6 КоАП) в другой Республике. Спустя месяц протокол пришел по месту моего жительства. Повестку о рассмотрении протокола я получил 28.11., а рассмотрения должно было быть 26.11. Я позвонил в местное ГИБДД и сказал что повестка опоздала.
По моему делу (12.6 КоАП РФ) я заявлял свидетеля через ходатайство. Может ли ГИБДД рассмотреть дело без свидетеля, при этом не уведомляя его?
Штрафы такси в 2021 году
В этой статье рассмотрены штрафы для водителей такси, а также для нелегальных перевозчиков.
Штраф за отсутствие лицензии такси
В данном случае речь идет о том, что водитель забыл лицензию дома, однако сама лицензия существует.
5000 ₽
Если у водителя вообще нет лицензии на такси
50 000 ₽
Штраф за отсутствие путевого листа
При отсутствии путевки таксист получит предупреждение или штраф
500 ₽
Штраф за незаконная установка отличительных знаков такси (фонаря на крыше автомобиля и наклеек в виде шашек)
С конфискацией фонаря
5000 ₽
Штраф за отсутствие фонаря или «шашек» на такси
3000 ₽
Штраф за невыдачу кассового чека
Если водитель такси не выдал чек после оплаты поездки
1000 ₽
Штраф за неразмещение обязательной информации
За отсутствие обязательной информации (карточки фрахтовщика размещается на передней панели автомобиля такси перед пассажиром)
1000 ₽
Разрешение должно постоянно находиться в автомобиле и предъявляться сотрудникам ГИБДД при поверке документов (пункт 2.1.1 ПДД):
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов;
КоАП РФ Статья 11.14 1 Нарушение правил перевозок пассажиров и багажа легковым такси
КоАП РФ Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
КоАП РФ Статья 12.4. Нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо незаконное нанесение специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб, цветографической схемы легкового такси или незаконная установка опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака «Инвалид»
Досмотр/обыск пассажира такси?
можно было повыёбываться и уехать на 24 часа для выяснения личности. а доки и досмотр по ориентировке имеет право провести любой полицейский
Плановая операция под кодовым названием «Вообщем», должны были еще дубинками отпи@дить, но пожалели на первый раз.
«Законны ли действия сотрудников» и «Протокол не был составлен» это эпик))) Конечно незаконны. Сперва заполняется протокол в котором описываются причины вашего обыска и ставят подписи понятые и только после этого начинают процесс собственно обыска.
они сказали что чувствуют запах перегара и ищут они других людей.
Ответ на пост «Щипач»
История из разряда «подслушано в курилке», на 100% достоверность не претендую, да и самому интересно было бы почитать, что о ней пикабушники скажут.
Мужик работал личным водителем у жены носителя погон с богатой вышивкой. Был отправлен в Татарстан забрать из салона внедорожник из тех, на которых любить снимать стримы золотая молодежь. В дорогу был тщательно проинструктирован, вылетел на самолете, обратно ехать должен был один на новой машине. Перед выездом в отеле сфотографировал с двух сторон десять пятитысячных купюр, и вдобавок на видео снял их выложенными на столе с комментарием, что деньги предназначены для взятки должностному лицу.
По дороге на посту машину тормознули воодушевленные гайцы, которые после недолгой вступительной беседы принялись шмонать машину. В процессе шмона был продемонстрирован пакетик с белым порошком, гайцы завели своё ай-нанэ и предложили пройти в машину. В машине мужик предложил пятьдесят сейчас и пятьдесят на карту после прибытия в Москву, было озвучено, кем и у кого он работает, мол, деньги водятся и вообще все свои. У гайца, соответственно, был взят номер карты.
Доехав до ближайшей заправки, мужик зашел попить кофейку и набрал местную ССБ. Договорились встретиться на том же посту через полчаса. В назначенное время на пост зашли четыре молодца, представились и начали шмон в каморке и в патрульках. Деньги нашли быстро, гайцы тупо поделили их между собой. Поскольку это все же не чемодан из квартиры Захарченко, уверенно заявили, что это их личные. И тут мужик, как писю к носу, подносит им телефон с тем самым видео и фотографиями купюр. И в качестве бонуса в заявлении мужиком была указана карта гаишника. Гайцы погрустнели, занервничали, попытались договориться. Старший у ССБшников просто предложил не наговаривать еще на одну статью.
После составления кучи протоколов и объяснений ССБшники опечатали пост, патрульку, забрали гайцов и деньги и уехали в отделение, водилу же отпустили. Деньги ему вернули через полгода, после суда, куда он дважды летал за свой счет. Стоимость авиабилетов ему еще год присылали с зоны присевшие на пару лет гайцы.
Самому хочется прикрутить леопарда в патрульной раскраске с включенной мигалкой, но мужик вроде не из пиздунов, сам бывший офицер-омоновец.
Ответ на пост «Щипач»
Он же просто ручку поправил!!
«Просто у сотрудника ручка выпадала, он её поправил»: в тюменском МВД объяснили «возню» полицейского в салоне остановленной машины. Водитель считает, что ему пытались подбросить наркотики.
По словам Павла М., его остановили из-за не пристёгнутого ремня, а затем решили проверить автомобиль. Мужчина снимал досмотр на телефон, и когда сотрудник ДПС достал из салона мелкий предмет, сказал полицейскому: «На камере видно, как ты из своего кармана достал семечку эту».
В пресс-службе регионального главка МВД «Подъёму» заявили ( https://pdmnews.ru/22661/ ), что предметом оказалась «обычная семечка», запрещённых веществ в салоне не нашли.
«Сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль, водитель которого был не пристёгнут, за что был привлечён к административной ответственности. В ходе проверки сотрудниками также осуществлён досмотр транспортного средства. Запрещённых предметов не обнаружено. Это была обычная семечка или кедровый орех. Просто у сотрудника, мы проверили, ручка выпадала, он её поправил, чтобы она не выпала из кармана».
Как они проверили это?)) Там видит кто-то ручку?
Щипач
UPD: действие происходит в г. Тюмень
UPD2 Видео с регистратора сотрудника
Найдут ли управу на диаспоры в нашей стране?
Системность проблем в нашей стране укрепляет их устойчивое положение. То, что вчера казалось сюрреализмом, сегодня является частью нашего общества. Помимо писаных законов, у нас существует множество негласных. Интересно то, что последние часто противоречат первым и даже преобладают над ними.
Недавно произошёл резонансный случай, действующими лицами в котором был сотрудник ДПС и нарушители. По совместительству представители так называемой диаспоры. В результате был поднят шум, который возможно убережёт сотрудника полиции от произвола. А теперь немного попробуем вникнуть в произошедшее.
После этого поднялся большой шум. Сотруднику ДПС стали поступать угрозы от соотечественников нарушителя, которые захотели решить с ним вопрос явно незаконными способами. На такие случаи предусмотрена государственная защита для сотрудников правоохранительных органов.
Но в дальнейшем дело стало приобретать очень странный оборот. На сотрудника полиции возбудили дело за превышение должностных полномочий (286 УК РФ), и ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Здесь стоит упрекнуть местное руководство полиции, которое не смогло отстоять своего сотрудника.
Мы не знаем, как там обстояло дело на самом деле, но на канале неоднократно поднимались темы о том, что жулики часто себя лучше, чем представители правопорядка. В данном случае можно предположить, что диаспоры подкупили кого-либо из правоохранительных органов и таким образом решили наказать полицейского. В том числе, в назидание другим. Чтобы знали, кого можно задерживать, а кого — нельзя.
К сожалению, алчных носителей погон никто не отменял. И они идут на поводу у котлеты. В таких случаях начинают искать поводы для того, чтобы возбудить уголовное дело. А вот реальные нарушители чувствуют себя при этом безнаказанно. Ну а безнаказанность порождает беззаконье, которое мы иногда наблюдаем в наших городах.
В действиях сотрудника полиции не прослеживаются признаки состава преступления по статье 296 УК РФ. Очень странно, что изначально в отношении задерживаемых не возбудили уголовные дела за применение насилия в отношении представителя власти (318 УК РФ) или оскорбление представителя власти (319 УК РФ). Сделано это было несколько позже, когда «пошла волна».
Случившееся достаточно быстро дошло до главы следствия всея Руси. Он поручил немедленно разобраться в ситуации, после чего мера пресечения была изменена. Будем надеяться, что уголовное дело в отношении него и вовсе прекратят, а нарушителей привлекут по всей строгости закона. Нельзя исключать служебных разбирательств, после которых под раздачу попадут инициативные следователи.
Кстати, есть информация о том, что данные лица могут быть причастны к обороту запрещённых веществ, а двумя годом ранее избили и ограбили мужчину, который сделал им замечание на парковке. Было возбуждено уголовное дело, но почему-то оно особых продвижений не получило, а молодые люди не понесли наказание. Уж не диаспора ли в этом постаралась?
В целом мы видим ситуацию, когда отдельно взятые граждане, объединённые группы, чувствуют себя вольготно. Они чувствуют за собой силу, знают о поддержке. Поэтому ведут себя уверенно, а обычных сотрудников правоохранительных органов за таковых особо не считают.
Существование самих диаспор изначально не является чем-то плохим. Сплочение соотечественников за пределами своего привычного ареала обитания — дело хорошее. Это помогает выживать в сложным условиях, позволяет адаптироваться пополнению. Да и чувство плеча — правильная штука. Но иногда это перерастает не просто в диаспоры, а создаёт целые ОПГ, которые диктуют условия жизни остальным в отдельно взятом месте. Некоторые из них проникают в органы власти и работают не на благо закона, а в интересах самой диаспоры.
Плюс ко всему очень удобно прикрываться тем, что жуликов задерживают не потому, что они нарушители закона, а потому что имеют принадлежность к той или иной диаспоре, выставляя себя при этом самыми ущемлёнными и несчастными. Таким образом часто пытаются поднять общественный резонанс и надавить на ранимые чувства тех, кто может принимать решения и увести от ответственности виновных лиц.
Ситуацию при желании можно побороть. Но для этого нужно волевое решение и жёсткие меры. Мы пытаемся жить в светском государстве, где не должно быть подобных явлений. Закон должен быть единым для всех. Государство обязано действовать в интересах закона, а не каких-либо диаспор. Иначе будет порождаться беззаконье и несправедливость. Но в ближайшее время вряд ли можно рассчитывать на изменение ситуации.
Гей парад в Москве
ДПС Кубань
Антирейдер-39. Пригласите спецсубъекта.
И вот приносит владельцу такого банка сорока на хвосте, что в его финансовом заведении планируются определенные следственные действия. Обыски, выемки и прочие увеселительные мероприятия. Времени – 3-4 дня. Ну максимум неделя. Точнее сорока не знает.
Естественно – надо готовиться. Естественно – всех жидких и не вызывающих доверия сотрудничков, отправить в отпуск. Естественно – все то, что при желании возможно толковать как «палево» экстренно уезжает в специальное место.
В ответ удивленные взгляды, мол, чего это, перегрелся, наверное, товарищ….
Вы, наверное, не раз видели в этих ваших интернетах, как гаишники тормознули пьяного судью или прокурорского, а он их на хрен послал, а гаишники ничего сделать не могут. Видели? Так вот, не могут они ничего сделать потому, что судья или прокурор из данного примера для них – спецсубъект, в отношение которого общепринятые в данном случае нормы права как бы «не работают», а должен быть применим «особый порядок». Ну там извиниться, отпустить, написать рапорт начальнику, а тот свяжется установленным порядком с руководством накосячившего спецсубъекта и они там дальше его как-то там накажут.
И подобные спецсубъекты могут причинять адовый головняк правоохранителям не только в рамках административки, но и уголовки. А уж в рамках ОРД (оперативно-розыскной деятельности) и подавно. В интересующем нас аспекте такими спецсубъектами являются адвокаты и нотариусы (про депутатов ни слова не скажу – в подобных раскладах еще не хватало становиться заложником политических амбиций или хотелок кого бы то ни было).
Так вот, опять же в интересующем нас аспекте, в помещениях адвоката или нотариуса нельзя провести обыск по желанию левой пятки начальника следствия. Его нельзя допросить просто так. С ним нельзя провести процессуальных действий, из серии «да давай в обезьянник его, потом разберемся). Его нельзя прослушивать. Ну и так далее.
Когда на пятый день в банк нагрянули маски-шоу, все жутко испугались. И легли мордой в пол по первому требованию. И карманы вывернули. И компы не выключали. И попыток позвонить никому не делали. И все двери добровольно открыли. Кроме одной вызывающе толсто-металлической, на которой красовалась табличка «Кабинет Адвоката ******. Часы приёма граждан ……….».
Должностное лицо, проводящее данное мероприятие, сильно напряглось. Ругалось матом, звонило куда-то. Даже Адвокату ****** позвонило.
— Что? Да – я. Да – мое помещение. Какое? Да вы в своем уме такие вопросы задавать? Ну ладно, скажу – кабинет и архивная комната. Арендовал. Да, за деньги. Да, все исключительно официально. Да, в помещении банка. А потому что так надо, да и вообще – не ваше дело. С какого перепуга я вам что-то по телефону рассказывать про престиж клиента и про охрану буду? Что? Открыть? Да вы ёкнулись! Чай в правовом государстве живем – порядок знаете. Давайте всю процедуру соблюдем и я вам, конечно же, все открою. До свидания.
В общем, ответственность на себя по решению данной, вдруг возникшей проблемы, ни одно лицо не взяло, беспределить и рисковать должностью/погонами/зарплатой/статусом/очком никто из визитеров не стал и помещение осталось не вскрытым. Соответственно, важного ничего изъято не было, ибо предварительно все интересное было помещено за эту дверь. Что, собственно говоря, и требовалось.
В последствии, данный номер мы повторяли еще раз, организовав в схожей ситуации у клиента архив нотариуса. Который, по понятным причинам, никто также по беспределу вскрывать не стал, сам же нотариус его открывать отказался, а установленный законом порядок данных мероприятий организаторам решительно не подходил, так как растянул бы весь процесс на месяцы, попутно введя в курс происходящего десятки людей, кому как раз ничего знать не следовало бы.
Предвидя возможные вопросы, выдам коротенький ликбез:
Все дело в том, что обыск и/или выемка – это вполне конкретное процессуальное действо. Зарегламентированное «от» и «до». Если в постановлении написано, что «…провести обыск в помещениях ООО «Ромашка»…», то нельзя заодно провести обыск в помещениях ООО «Василёк», так как «… ну они просто на одном этаже были, да и двери похожи…». Это не прокатит.
Отсюда, теоретически, сам собой напрашивается вариант – «снять/сдать» часть помещений ИП Пупкину, перенести к нему то, что не должно быть изъято и тем самым порешать возможную проблему. Это так. Но только теоретически. Ибо практически на ИП Пупкина забьют болт, все вскроют, что надо заберут, запротоколируют «как надо» и потом будете бегать и доказывать, что «все было не так», «попраны базовые права», да и вообще «президент сказал, что надо прекратить плющить бизнес!».
Так вот, если вместо ИП Пупкина в данном качестве будет спецсубъект, это решит массу проблем. Хотя денег, безусловно, стоит больше. Ну или не денег, а каких-то иных плюшек, кои так же можно выразить деньгами.
На этом всё, спасибо за внимание.
Оригинал положил тут:
Ах, да: мы живем в правовом государстве, закон – высшая ценность, коррупции не существует, правоохранители неподкупны, а все вышерассказанное я выдумал в следствии бессонницы и больного воображения.