имеют ли право магазины вывешивать фото воров
Ответы на вопрос:
Конституция РФ Статья 49 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Ведь в приговоре это не написано, что обязать магазин, разместить ваше фото на всеобщее обозрение. Вы такого согласия видимо также не давали. Значит магазин нарушил закон и вы имеете право получить компенсацию морального вреда обративщись с иском в суд.
Такие действия администрации магазина явно незаконны.
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Указанный вами случай не подпадает по использование изображения в государственных, общественных или публичных интересах. Кроме того, несмотря на то, что снято в публичном месте, является основным объектом использования. Таким образом, лицо, чье изображение размещено магазином, вправе требовать удалить данное изображение.
Имеет ли право служба безопасности магазина выкладывать видео кражи в этом
Имеет ли право служба безопасности магазина выкладывать видео кражи в этом же магазине по своей сети магазинов. После чего каждый сотрудник магазина разглашает эту информацию вне магазина, рассказывая своим родственникам.
Ответы на вопрос:
То,о чем вы спрашиваете урегулировано статьей 152.1 ГК РФ Согласно данной статьи не требуется согласие вора на размещение видеосьемки, если:
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения,
Магазин, думаю, что здесь вы не будете спорить, является местом открытым для свободного посещения
Так что в действиях службы безопасности нет нарушения
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020)
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения,
Изображение гражданина охраняется ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ.
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. (ст. 49 Конституции РФ. Пока нет приговора суда, вступившего в законную силу, гражданин не считается совершившим кражу. А распространение видео с его изображением без письменного согласия незаконно. Гражданин вправе потребовать удаления видео и взыскания с магазина компенсации морального вреда за нарушение его нематериального блага.
Вести видео съемку в магазине имеют право, мало того имеют право скидывать по сети, так как съемка проводилась в общественном месте и разрешение гражданина не требуется в соответствии со ст.152.1 ГК РФ,
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Данное видео передают по сети между сотрудниками с той целью, чтобы другие сотрудники знали героя в лицо и не допускали такой ситуации, так как продавцы несут ответственность за товар, лишаются своих денежных средств, премий и т.д.
НО, что касается распространения данного видео, то сотрудники не имеют право его распространять, в том числе в сети интернет, это наказуемое деяние, согласно п. 3 вышеуказанной статьи,
Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Виктория! Увы, но если изображение гражданина используется в общественных или иных публичных интересах, получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования, то согласно ст.152.1 ГК РФ распространение такого изображения допускается. Увы, но тут нарушения закона нет.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Давайте разбираться в правомерности этих действий!
В соответствии со ст. 152.1 Охрана изображения гражданина Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Однако, такое согласие не требуется в случаях, когда
1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. №16 к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
2. Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения
Не являются биометрическим персональными данными материалами видеосъемки в публичных местах и на охраняемой территории.
До передачи их для установления личности снятого человека они не являются биометрическим персональными данными, обработка которых регулируется общими положениями Федерального закона «О персональных данных», поскольку не используются оператором (владельцем видеокамеры или лицом, организовавшим ее эксплуатацию) для установления личности.
Посетители магазина должны заранее предупреждаться администрацией о возможной фото-, видеосъемке, соответствующими текстовыми и/или графическими предупреждениями.
При соблюдении указанных условий согласие субъектов на проведение указанных мероприятии не требуется.
Вопросы использования охранниками полученной информации являются проблемой их воспитания, если в отношении этой информации не действовал прямой запрет на ее разглашение.
Снимай, но не выставляй. Ульяновцам рассказали, законно ли выкладывать в интернет видео с магазинными ворами
Очень часто в социальных сетях жители Ульяновской области могут наткнуться на видео и фотографии людей, которых обвиняют в кражах из магазинов, подъездов и так далее. Законен ли такой вид борьбы обычных граждан с правонарушителями?
По букве закона
Нередко ульяновцы предпочитают предать огласке правонарушение или некорректное поведение другого человека, вместо того, чтобы пытаться в установленном законом порядке добиваться заслуженного наказания для виновника. Авторы думают, если не удастся привлечь по закону, так хотя бы «слава» поможет человеку задуматься над своим поведением. Но не становятся ли авторы сами нарушителями?
По словам Оксаны Абаимовой, члена реготделения Ассоциации юристов России, главного специалиста областного Государственного юрбюро, такие действия являются незаконными.
Главный специалист областного Государственного юрбюро
Согласно ст. 152.1 Гражданского Кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения, а также если фигура занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни).
Во-вторых, если гражданин позировал за плату.
В-третьих, если изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), но, когда такое изображение является основным объектом использования, публиковать его уже нельзя.
То есть, если публикуется видеозапись правонарушения, то нарушителя однозначно можно отнести к «основному объекту использования». Ведь эти изображения публикуются именно для того, чтобы оценить, обсудить самих сфотографированных, поставить их в смысловой центр.
Вместе с тем старший референт отделения по взаимодействию со СМИ отдела информации и общественных связей УМВД России по Ульяновской области Сергей Сергеенко отмечает, что у сотрудников полиции есть полномочия публиковать видео и фото разыскиваемых граждан, которых подозревают в совершении каких-либо преступлений.
Старший референт отделения по взаимодействию со СМИ отдела информации и общественных связей УМВД России по Ульяновской области
Обычным гражданам вместо разоблачения в интернете правонарушителей (например, воров в магазине, в подъездах домов), лучше сразу обращаться в полицию с заявлением о краже, о мелком хищении (в зависимости от размера ущерба) или о другом правонарушении, приложив имеющиеся фото- или видео- доказательства. При этом, чем раньше, тем лучше, чтобы не упустить время и задержать предполагаемого правонарушителя по «горячим следам», так как он может не являться жителем нашего города или региона. Отмечу, что подать заявление можно не только лично обратившись в отделение полиции или по телефону, но и через сайт управления, куда к заявлению можно приложить мультимедийные файлы.
«Не виноватая я»
Сергей Сергеенко рассказывает, что заявление в полицию могут написать и те, кого в интернете «заклеймили» преступниками безосновательно.
Старший референт отделения по взаимодействию со СМИ отдела информации и общественных связей УМВД России по Ульяновской области
Если распространили видео или фотографии, где чётко видны лица людей, с подписью, что эти граждане что-то украли, а на самом деле они ничего себе не присваивали, то они могут написать заявление в полицию. Это может попадать под уголовно наказуемое деяние, связанное с клеветой. Также в рамках гражданско-правовых отношений они могут подать в суд на лицо, которое распространяет такую информацию.
Юрист Оксана Абаимова уточняет, что согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если это СМИ, то опровержение должно быть опубликовано там.
Главный специалист областного Государственного юрбюро
Если порочащие гражданина сведения оказались доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений. Кроме того, он вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Как видим, если камеры видеонаблюдения зафиксировали правонарушение, то стоит обратиться в правоохранительные органы. Если вам показалось, что кто-то нарушил закон, то лучше не торопиться делать выводы и распространять о человеке информацию, которая может оказаться ложной, чтобы самому потом не пришлось отвечать перед судом.
Имеют ли право магазины вывешивать фото воров
Нехватка денег, азарт либо баловство толкают людей на совершение кражи. Один из самых распространенных способов хищения – кража в магазине. Подобный противозаконный поступок, исходя из себестоимости украденной вещи, регламентируются нормами административного и уголовного законодательства, в частности статьями 7.27 КоАП и 158 УК РФ.
Существующие схемы воровства в магазинах
Типичные способы краж, совершаемых в торговых заведениях, условно подразделяются на две основные группы:
Внешние хищения, при которых преступник – посторонний человек, пришедший в магазин в качестве покупателя и осуществивший одно из следующих действий: тайная кража, групповое хищение, замена дорогостоящих продуктов дешевым товаром, порча товара.
Внутренние хищения – кражу в магазине совершают сами работники торгового заведения.
Чаще всего в магазине воруют продукты: кондитерские изделия, алкогольная продукция, деликатесы или вещи: одежда, парфюмерия, косметика, техника и гаджеты, ювелирные изделия.
Бывалые нарушители чаще похищают товар, ценность которого составляет не больше 2 500 рублей, так как, начиная с данной суммы, наступает уголовная ответственность. При себестоимости товара до 2 500 тысяч, вор подвергается только административной.
Порядок и основания досмотра на предмет кражи в магазине
Как только покупатель выходит из магазина с неоплаченным товаром, минуя кассу, кража является совершенной. Такой проступок будет признан хищением только в случае целенаправленного перемещения неоплаченной продукции мимо кассира (при наличии умысла на кражу). Если покупатель забыл заплатить за вещь и согласен ее оплатить, состава кражи нет.
Основания для задержания охраной магазина
При задержании человека, подозреваемого в краже, охрана торгового заведения обычно предлагает вернуть украденное, а после отказа проводят обыск покупателя. Права так действовать у охраны (исключением является добровольное согласие на осмотр личных вещей) нет, они не могут проводить досмотр посетителей магазина или их вещей – это компетенция полиции.
При этом сотрудники вправе задержать предполагаемого вора в помещении магазина до прибытия полицейских, но только при наличии доказательств: наличие видеоматериала с зафиксированным моментом кражи; видеозапись передвижений с похищенным товаром; получение сведений от работников зала; информация, полученная от других покупателей; внешние признаки.
Порядок проведения досмотра полицией
Если охрана отказывает в вызове сотрудников полиции, задержанному лицу следует обратиться в органы самостоятельно. Приехавшие по вызову полицейские должны действовать по следующему алгоритму:
Досмотр должен производиться сотрудниками одного с предполагаемым вором пола, такое же требование относится к понятым.
Если хищение было совершено подростком или недееспособным человеком, при досмотре и опросе могут присутствовать представители задержанного (родители, опекуны). После доставления в отделение, полицейские осуществляют допрос подозреваемого, который должен проводиться при участии психолога или педагога если: возраст нарушителя менее 16 лет; он страдает от расстройства психики или отстает в развитии.
Ответственность за кражу в магазине
Кража в магазине влечет для нарушителя уголовное или административное наказание. При наличии доказательств хищения полицией составляется протокол, а далее заводится дело в соответствии со статьей:
Кодекс об административных правонарушениях РФ: 7.27.1КоАП РФ –мелкая кража (в случае хищения на сумму менее 1 000 рублей); 7.27.2 КоАП РФ – при незаконном завладении имуществом на сумму от 1 000 до 2 500рублей.
Уголовный кодекс РФ: ч. 1 ст. 158 УК РФ – похищение товара на сумму от 2 500 тысяч.
По КоАП РФ кража в магазине до 1 000 рублей влечет следующее наказание:
— оплата штраф в пятикратном размере от стоимости похищенного продукта. Ущерб определяется исходя из себестоимости награбленного товара, но не может составлять меньше 1 000 рублей;
— арест на пятнадцать суток;
— привлечение к обязательным работам до 50 часов.
По КоАП РФ хищение суммой от 1 000 до 2 500 рублей грозит:
— штрафом размером пятикратной закупочной стоимости украденной вещи. Устанавливается в сумме не менее 3 тысяч рублей;
— наказанием в виде обязательных работ до 120 часов; попаданием под арест на 10-15 дней.
Уголовный кодекс РФ применяется, если хищение повлекло ущерб:
— От 2 500 до 5 000 рулей (ч. 1 ст. 158 УК РФ).
— Значительный для граждан (например, если владельцем торговой точки является ИП): от 5 000 до 250 000 рублей.
— Квалифицируется по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В крупном размере – не менее 250 000 по ч. 3 ст. 158 УК РФ, как для юридических, так и физических лиц.
Последствием совершения кражи может стать:
— наложение штрафа, составляющего вплоть до 80 тысяч либо прибыль за период до полугода;
Скажите пожалуйста, имеет ли право магазин вывешивать фотографию с подпись он вор без разрешения,
Скажите пожалуйста, имеет ли право магазин вывешивать фотографию с подпись он вор без разрешения, не нарушает ли магазин права этого человека?
Ответы на вопрос:
Так делать нельзя это нарушение.
Нарушает законодательство. Обращайтесь в прокуратуру.
Человек, чая фотография опубликована в подобном вилле, имеет полное право на обращение в суд с иском о защите чести и достоинства.
Похожие вопросы
Мои родители переезжают по программе переселения в Россию с Кыргызстана я могу перевестись в Новосибирск в вуз физической культуры и спорта.
У нас в Новосибирске продают смертные напитки после 22:09 можно ли при этом записать на камеру и позвонить в полицию?
Мы купили дуплет не оформили. Продали не оформили. Он продал не оформил. Теперь третье лицо сбил квота и скрылся. Нам теперь звонит первый хозяин. Что нам делать.
Приставы высчитали 50% с отпускных и 50% с карты, на которую переводят зарплату. Итого 100%. Как вернуть 50%.
Книгу на новую если я только прописана а дом на моей тети.