индексация пластов западной сибири
Корреляция и индексация продуктивных пластов мезозоя Западной Сибири
Проблеме индексации и корреляции продуктивных пластов мезозоя Тюменской области было посвящено совещание, состоявшееся в феврале 1986 г. в г. Тюмени, в ЗапСибНИГНИ. В его работе приняли участие более 100 специалистов из 22 производственных и научно-исследовательских организаций.
На совещании были рассмотрены следующие вопросы: 1) основные принципы и критерии корреляции и индексации продуктивных пластов мезозоя Западной Сибири; 2) корреляция и индексация продуктивных пластов мезозоя Тюменской области, включающиего) стратификацию сейсмических горизонтов группы Т нижнего мезозоя, б) основные стратотипические разрезы и индексацию продуктивных пластов нижней и средней юры Тюменской области, в) номенклатуру продуктивных пластов верхней юры Пур-Тазовской НГО, г) соотношение основных разрезов и индексацию продуктивных горизонтов неокома Тюменской области, д) корреляцию и индексацию готеривских продуктивных пластов Ямальской и Гыданской НГО, е) стратотипический разрез апт-альб-сеноманских продуктивных пластов арктической зоны Западной Сибири.
При разработке корреляции и индексации пластов было обращено внимание на следующее: 1) соотношение основных разрезов неокома (14 сообщений), 2) корреляцию и индексацию готеривских продуктивных пластов арктических районов Тюменской области (7 сообщений), 3) расчленение апт-сеноманских отложений северных районов Западной Сибири на продуктивные пласты (7 сообщений), 4) стратотипические разрезы и индексация продуктивных пластов заводоуковского надгоризонта (9 сообщений).
И.И. Нестеровым, Ю.В. Брадучаном, Ф.З. Хафизовым и другими были сформулированы и утверждены основные принципы составления корреляционных схем и индексации пластов.
В результате были приняты следующие решения.
1. Разрез платформенных отложений Западной Сибири рекомендуется расчленять на восемь регионально-стратиграфических комплексов: палеозойский, триасовый, нижне-среднеюрский, верхнеюрский, берриас-готеривский, готерив-аптский, апт-сеноманский и коньяк-кампанский. По каждому комплексу пласты следует индексировать сверху вниз.
2. Каждый комплекс необходимо районировать по типам разреза. В рассматриваемом районе определяют стратотипический разрез конкретного комплекса с указанием интервалов залегания пластов и покрышек, которым присваивают индивидуальный индекс и номер.
3. Сопоставление стратотипических разрезов различных районов необходимо проводить на основе корреляции с учетом биостратиграфических границ и сейсмических материалов.
Индексацию отражающих границ следует проводить после их корреляции по замкнутым полигонам.
5. Отражающий сейсмический горизонт, индексируемый в настоящее время на региональных разрезах севера Западной Сибири как Т4, следует приурочивать к глинистым отложениям средней толщи джангодской свиты и синхронным отложениям нижней подсвиты тюменской свиты. По микропалеонтологическим данным этот горизонт примерно соответствует границе плинсбахского и тоарского ярусов. В центральных районах Западной Сибири горизонт Т4 коррелируется с горизонтом Т2.
Подошву юрских отложений северных и арктических районов Тюменской области условно отождествляют с отражающим горизонтом I а. Значительное угловое несогласие, фиксируемое на сейсмических разрезах, на уровне горизонта I в предположительно (исходя из сравнения разрезов Усть-Енисейского района) сопоставляется с подошвой триаса.
6. В разрезе нижне-среднеюрских отложений необходимо выделять четыре реперные границы: кровлю тюменской свиты, подошву байосских отложений, кровлю нижнеюрских отложений, подошву нижнеюрских отложений (поверхность доюрского комплекса).
Территория развития нижне-среднеюрских отложений подразделяются на семь районов с индивидуальными стратотипическими разрезами (табл. 1).
В каждом из названных разрезов выделено от 11 до 16 продуктивных пластов и их пакетов. При этом синхронным пластам присвоены одинаковые цифровые индексы (табл. 2).
7. В качестве стратотипического разреза верхнеюрских отложений Сидоровского и Толькинского районов рекомендуется принять разрез скв. 199 Усть-Часельскую. Песчаные тела данного стратиграфического уровня индексируют СГ (сиговская свита).
Песчаные пласты тюменской свиты рассматриваемых районов обозначают символом Ю по аналогии с другими областями.
8. Следует сохранить выделенные ранее стратотипические разрезы неокомских отложений Западной Сибири (скв. 540 Усть-Балыкская, 17 Уренгойская, 38 и 41 Губкинские, 32 Медвежья, 80 Новопортовская, 9 Арктическая, 5 Пеляткинская, 3 Вынгинская и 124 Ватинская). В разрезе скв. 540 Усть-Балыкской площади (Сургутский стратотип) песчаные пласты группы БС11-13 решили не индексировать, предусмотрев для них резерв.
Предложены новые гипостратотипические разрезы неокомских отложений Тюменской области с индексацией продуктивных пластов сверху вниз ( Глубины залегания всех продуктивных пластов в стратотипических и гипостратотипических разрезах приведены в материалах совещания, которые разосланы всем заинтересованным организациям. ) (табл. 3).
Хроностратиграфическая граница берриасского и валанжинского ярусов проходит в подошве пластов БС22 Сургутского и БП20 Пуровского районов, ниже подошвы (на 5-10 м) пласта БВ22 Вартовского района.
Граница валанжинского и готеривского ярусов выделяется в подошве пласта БС6 и его аналогов.
Граница готеривского и барремского ярусов установлена вблизи пластов АС8 и АВ3 Среднего Приобья.
Предложено считать синхронными ряды продуктивных пластов, приведенные в табл. 4.
Песчаным пластам ачимовской толщи необходимо присваивать самостоятельные индексы Ач с цифровым символом, обозначающим их порядковый номер сверху вниз в разрезе каждой площади.
Продуктивные пласты группы А следует выделять ниже хроностратиграфической границы барремского и аптского ярусов.
9. Для готеривских отложений Ямальской и Гыданской НГО предлагается сохранить в качестве стратотипического разрез скв. 9 Арктической, а также ввести новые (табл. 5).
Песчаные пласты танопчинской свиты, залегающие выше арктической пачки, индексируют ТП.
Синхронными продуктивными горизонтами целесообразно считать следующие ряды продуктивных пластов (табл. 6).
Для апт-альб-сеноманских отложений северных и арктических НГО выделяют два стратоти пических и один гипостратотипическии разрезы песчаных проницаемых пластов:
а) для Надым-Пурской области в качестве стратотипического принят разрез скв. 17 Уренгойской. Он условно может быть распространен и на Пур-Тазовскую область;
в) для Гыданской области в качестве гипостратотипического разреза покурского надгоризонта выделен разрез скв. 266 Утренней. В этом разрезе выделяются девять пластов группы ПК1— ПК9 и пять пластов группы ХМ6-ХМ10.
Принятый ранее единый стратотип покурского надгоризонта по разрезу скв. 201 Охтеурьевской предложено использовать только для Вахского района.
Индексация продуктивных пластов танопчинской свиты п-ова Ямал, принятая ранее с типовым разрезом, в скв. 9 Арктической (ТП1-ТП26) сохраняется.
На данной стадии изученности покурского надгоризонта осложняющие его песчаные пласты сопоставляют так, как это показано в табл 7.
11. В заключение совещание рекомендовало научно-исследовательским и производственным организациям, ведущим работы на территории Западно-Сибирского региона, строго следовать всем его решениям.
Индексация пластов западной сибири
ПРОБЛЕМА ИНДЕКСАЦИИ И НОМЕНКЛАТУРЫ ПРОДУКТИВНЫХ ГОРИЗОНТОВ ЮРЫ И НЕОКОМА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ (системно-литмологический аспект)
Ю.Н. Карогодин, В.А. Казаненков, С.В. Ершов (ИГНГ СО РАН), С.А. Рыльков (Департамент государственного контроля и перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды МПР России по Уральскому федеральному округу), И.А. Плесовских (СибНАЦ)
При решении таких актуальных вопросов геологии нефти и газа, как установление закономерностей пространственно-временного размещения залежей УВ в пределах крупных территорий (нефтегазоносные области, районы и их части), выявление условий их формирования, одной из важнейших задач является разработка принципов и правил номенклатуры и индексации продуктивных горизонтов и пластов. Без этого невозможны эффективный анализ и обобщение материалов. Под термином «продуктивный горизонт» нами понимается проницаемое породное тело-коллектор, достаточно выдержанное по площади и в разрезе.
В терригенном разрезе мезозоя Западной Сибири продуктивные и потенциально продуктивные отложения представлены преимущественно песчаниками разнообразного минерального состава, характеризующимися различными гранулометрическими разностями, в той или иной степени глинистыми и алевритистыми.
В пределах одного района (или зоны) продуктивный горизонт может быть представлен как единое, преимущественно песчаное или песчано-алевритовое тело. В разрезе другого, соседнего, района он может состоять из нескольких проницаемых пластов, разделенных относительно непроницаемыми пачками глин.
В практике геологов-нефтяников не существует какого-либо общего, единого, унифицированного подхода к номенклатуре и индексации продуктивных пластов и горизонтов. Его нет даже среди геологов, работающих в пределах одного нефтегазоносного бассейна.
В настоящее время необходима разработка унифицированного подхода к номенклатуре и индексации продуктивных пластов и горизонтов Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна, хотя это и сложная задача, поскольку на баланс приняты запасы УВ, составлены и действуют схемы разработки месторождений и т.д. по существующим в организациях системам номенклатуры и индексации продуктивных пластов и горизонтов. По этой причине, какой бы логичной ни была вновь предлагаемая система индексации пластов, она не будет принята в производственных организациях. Целесообразно разработать предложения, улучшающие и упрощающие существующую систему и открывающие перспективу решения данной проблемы в будущем.
Именно в таком ракурсе и следует рассматривать данную статью.
Краткий обзор существующей системы номенклатуры и индексации продуктивных пластов и горизонтов юры и неокома Западной Сибири
Поскольку разрез мезозоя Западной Сибири является главным объектом как добычи жидких УВ, так и прироста их запасов, то решение проблемы упорядочения (в идеале унификации в будущем) номенклатуры этих продуктивных пластов и горизонтов весьма важно.
Главным объектом начального этапа поисково-оценочных работ в пределах Широтного Приобья и своеобразным полигоном, на котором отрабатывалась методика расчленения разреза, корреляции и индексации продуктивных пластов неокома, был Сургутский свод (Сургутское и Усть-Балыкское месторождения). Впервые (1961 г.) песчаные пласты неокома были обозначены буквами русского алфавита сверху вниз в Сургутской опорной скважине. На следующий год из-за явного неудобства применения такой маркировки на практике буквы были заменены римскими цифрами от I до XXV, также сверху вниз, как это принято, например, на Сахалине, Южном Каспии (Азербайджан) и др. Эта номенклатура песчаных пластов была распространена и на Нижневартовский свод. Примерно в это же время А.А. Карапетовым было предложено разделение неокомских отложений, заключенных между алымской и баженовской свитами, на три крупных объекта. Группа пластов между алымской свитой и пимской пачкой глин готеривского возраста получила обозначение А. Пласты ниже пимской пачки до XVII пласта были выделены в объект Б, а все нижележащие отнесены к объекту В.
В феврале 1986 г. в Тюмени состоялось очередное совещание по проблеме индексации и корреляции продуктивных горизонтов мезозойских отложений Западной Сибири [1]. На нем, в частности, был рассмотрен вопрос соотношения основных разрезов и индексации неокомских отложений и рекомендовано сохранить выделенные ранее стратотипические разрезы неокомских отложений Западной Сибири. Также были предложены новые гипостратотипические разрезы неокомских отложений с индексацией продуктивных отложений [1, с. 56]. Кроме этого, решением подтверждены представления участников совещания о соотношении продуктивных пластов различных районов с различной индексацией.
Песчаным пластам ачимовской толщи рекомендовано присваивать самостоятельные индексы Ач с цифровым символом, обозначающим их порядковый номер сверху вниз в разрезе каждой площади.
Таким образом, к настоящему времени создана достаточно дробная схема расчленения осадочного разреза с выделением песчаных пластов в каждом нефтегазоносном районе. Это нашло отражение в региональных стратиграфических схемах Западно-Сибирской равнины, в частности в последней, принятой и утвержденной МСК в 1991 г. [3].
Неудобство и недостатки существующей схемы номенклатуры и индексации продуктивных горизонтов юры и неокома
Неудобство существующей системы, точнее, схемы, номенклатуры и индексации продуктивных пластов заключается в том, что она не отвечает современным представлениям о строении неокома, базируясь на ошибочной и устаревшей субпараллельной (субгоризонтальной) стратиграфической модели неокома, в то время как бесспорно доказано (геологическими, палеонтологическими, геофизическими данными и, наконец, материалами бурения, полученными по весьма густой сети огромного числа разведочных, эксплуатационных и нагнетательных скважин) клиноформное строение неокома. Это основной ее недостаток, которым обусловлено множество других противоречий и неудобств.
Исходя из представлений о клиноформной модели неокома (Наумов А.Л., 1977; Мкртчян О.М. и др., 1987; Карогодин Ю.Н. и др., 1996), можно вынести на обсуждение ряд принципов создания более логичного варианта системы номенклатуры продуктивных пластов и горизонтов неокома. Однако при этом не следует забывать, что при радикальных изменениях необходимо учитывать как груз традиций, так и утвержденные запасы по ранее принятой номенклатуре. В производственных организациях и ГКЗ не будут радикально менять номенклатуру и индексацию продуктивных горизонтов. В настоящей статье предпринята попытка показать противоречивость существующей номенклатуры продуктивных горизонтов и дать свои предложения по некоторому ее улучшению и совершенствованию.
Предложения по совершенствованию системы номенклатуры и индексации продуктивных пластов и горизонтов юры и неокома
Выдвигая предложения по совершенствованию системы номенклатуры неокомских пластов, не следует менять аббревиатуру (АБ, АВ, АС, БС и т.д.) там, где она уже принята и вошла в различного рода документы (ГКЗ, схемы разработки месторождений и др.), хотя и нет особой логики в буквенном обозначении групп пластов с добавлением первой, начальной буквы названия структурно-фациального и/или нефтегазоносного района.
· как правило, наиболее мощное песчаное тело, если оно не размыто, находится в кровле клиноциклита, т.е. приурочено к его финально-регрессивному элементу;
· чем выше ранг цикл и та (клиноциклита), тем «ярче» (по общей и эффективной мощности, площади распространения) проявляется песчаное тело.
Яркой иллюстрацией сказанного являются огромные скопления нефти в верхних пластах группы А (АВ и АС), в том числе и гигантская залежь Самотлорского месторождения. Группа пластов А приурочена к финально-регрессивным образованиям циклитов разного ранга. Барремскими отложениями с пластами группы А заканчивается крупный юрско-неокомский (В зарубежных стратиграфических схемах баррем не входит в состав неокома.) циклит (нексоциклит), эти же образования являются финально-регерессивными пимского (готерив-барремского) регионального и нескольких зональных циклитов в его составе.
В подавляющем большинстве центральных и северных районов провинции базальные песчаники неокома, как и морских отложений юры (васюганской и георгиевской свит), обладают значительно худшими ФЕС по сравнению с песчаниками регрессивных частей циклитов. Однако эту закономерность не следует переносить на периферийные районы Западной Сибири и тем более другие регионы (например, бассейны Сибирской платформы), а также преимущественно континентальные толщи с иной структурой циклитов (Карогодин Ю.Н., Нежданов А.А., 1988).
Шельфовые песчаники принято обозначать буквами А и Б с добавлением аббревиатуры названия нефтегазоносного района и порядкового номера, увеличивающегося сверху вниз. На последнем совещании по вопросам корреляции и индексации продуктивных пластов [1] к обозначению ачимовских пластов рекомендовано добавлять аббревиатуру Ач с цифровым символом, обозначающим порядковый номер сверху вниз в разрезе каждой площади (выделено нами).
Подобный подход неприемлем для ачимовской толщи. Учитывая то, что ее песчаные пласты являются возрастными глубоководными аналогами мелководных шельфовых пластов и горизонтов широкого стратиграфического диапазона, целесообразно использовать следующее правило: сохранить за ачимовскими пластами индексацию шельфовых пластов и горизонтов с добавлением аббревиатуры Ач. Например, ачимовский пласт, возрастной аналог шельфового пласта БСП 2 будет иметь обозначение Ач БСП 2 и т.д. (см. рисунок ). Подобная номенклатура и индексация ачимовских пластов отражают связь во времени формирования шельфовых пластов и горизонтов с соответствующими им пластами ачимовской толщи, а также их возрастное скольжение.
На данном этапе, пока большинством геологов не приняты предлагаемые «правила игры», следует сохранить в индексации аббревиатуру нефтегазоносных районов. Но при переходе целиком на системно-литмологическую основу индексации необходимость в этом отпадет. Номенклатура и индексация будут общими для неокома всего седиментационного бассейна и состоять из аббревиатуры названия циклита (клиноциклита) и порядкового номера песчаного тела (пласта и горизонта) сверху вниз. На данном этапе исследования с целью усовершенствования, но некоренного преобразования системы номенклатуры и индексации продуктивных горизонтов неокома предлагается использовать лишь отдельные положения и правила системно-литмологического подхода.
В континентальных и субконтинентальных разрезах, в составе которых пока затруднительно однозначно выделить циклиты, вероятно, следует оставить принятую номенклатуру и индексацию продуктивных горизонтов. Это касается покурской и танопчинской свит, усть-тазовской, уренгойской серий и некоторых других стратиграфических подразделений мела.
В преддверии обсуждения стратиграфических схем мезозоя и кайнозоя Западной Сибири необходимо рассмотреть на семинарах и коллоквиумах важнейшие вопросы стратиграфии, в том числе номенклатуры и индексации продуктивных горизонтов.
The article is devoted to the problem of nomenclature and indexing of Jurassic-Neocomian productive horizons and formations of central areas of West Siberia. Non-recognition for a long time the Neocomian clinoformed structure has lead that for each oil-and-gasbearing (or structural-facial) area the geologists began proposing and using the own areal indexing of productive formations. Number of areas and names is being increased and along with them the number of areal nomenclatures and indexing of productive formations generally not corresponding even with correlation and indexing of adjacent areas. This became a serious barrier to the regional and even zonal generalization of obtained materials, evaluation of resources and oil and gas potential prognosis.
Analysis of the present-day situation is given in the article and ways of its solution are proposed.
Petroleum Engineers
Вы здесь
Индексация свит
Помогите пожалуйста найти индексацию свит для Западной Сибири.
Помогите пожалуйста найти индексацию свит для Западной Сибири.
Где-то был ещё палеоген-неоген, если надо, поищу.
Решения 6-го межведомственного стратиграфического совещания (триас и юра)
Региональная стратиграфическая схема нижнемеловых отложений (берриас-апт)
Региональная стратиграфическая схема меловых отложений (апт-альб-сеноман)
Региональная стратиграфическая схема верхнемеловых отложений (без сеномана)
http://www.rapidshare.ru/1006012
Где-то был ещё палеоген-неоген, если надо, поищу.
Помогите пожалуйста найти индексацию свит для Западной Сибири.
Поэтому попробуй конкретизировать вопрос по региону, например, район Сургутского свода, или просто Широтное Приобье, так народу понятнее будет..
Хотя я смотрю, пока я писал, уже Решения МСК опубликовали, тогда всё 
)
О некоторых седиментационных моделях продуктивных пластов верхнеюрского васюганского комплекса Западной Сибири
Сейсмогеологические условия этого сравнительно небольшого по мощности комплекса, непосредственно экранированного битуминозными отложениями баженовской свиты, существенно ограничивают разрешенность его волнового поля и, как следствие, возможность выявления и прогноза в нем на ранних стадиях поисково-разведочных работ по материалам сейсморазведки 2-D различных седиментационных геологических моделей продуктивных песчаных пластов.
Вместе с тем, в последние годы в васюганском комплексе наряду с определенным сокращением фонда подготавливаемых традиционных антиклинальных объектов все более возрастает доля ловушек и залежей, строение которых во многом определяется различными типами погребенных седиментационных форм и пространственно-временных взаимоотношений песчаных слоев и тел. По мере увеличения буровых работ растет понимание значительно большей сложности строения продуктивных резервуаров, построение адекватных моделей которых важно как на этапе поисков и оценки запасов, так и освоения разведанных залежей. Разработка и типизация указанных моделей как основы последующего их прогноза и картирования на новых объектах в процессе поисково-оценочного бурения и интерпретации сейсмических данных требует детального расчленения, корреляции и послойного изучения всего разреза васюганского комплекса, прежде всего, на площадях с максимально плотными сетками скважин. Особенно ценную информацию представляют данные эксплуатационного разбуривания.
Вопросам геологии, особенностям строения и распространения песчаных пластов васюганского комплекса посвящено большое число опубликованных и фондовых работ многих авторов (Глебов А.Ф., Гиди он В.Я., Гурари Ф.Г., Даненберг Е.Е., Елисеев В.Г., Корнев В.А., Нежданов А.А., Рудкевич М.Я., Тренин Ю.А., Цибулин И.А., Шемин Г.Г., Шурыгин Б.И. и многие другие).
Обычно в разрезе комплекса выделяют от одного до трех-четырех песчано-алевролитовых горизонтов (пластов), разделенных глинистыми пачками, комбинации которых могут рассматриваться в качестве элементарных региональных мелководно-шельфовых циклитов трансгрессивно-регрессивного типа.
Отметим, что схемы конкретного дробного расчленения и индексации продуктивных песчаных пластов как в разных районах, так и месторождениях провинции могут быть не всегда однозначны.
Общей закономерностью строения комплекса является последовательное утончение (практическое выклинивание) с востока на запад к оси осадочного бассейна песчаных пластов и циклитов от нижних (более древних) к верхним, сопровождающееся пологим региональным седиментационным наклоном слоев. Наиболее распространены отложения и песчаные пласты верхнего циклита, которые замещаются на западе глинами большей верхней части абалакской свиты. Последняя, как известно, характеризует более глубоководную недокомпенсированную осадками зону келловей-оксфордского бассейна.
Указанные региональные черты строения васюганского комплекса позволяют отнести его к проградационному типу.
Детальное расчленение и послойная корреляция разрезов комплекса, особенно по плотной сети скважин, позволяют выявить различные литолого-фациальные неоднородности, аномальные изменения вещественного состава и мощности пластов, их выклинивания и замещения, косослоистые напластования и другие важные элементы седиментационных моделей, определяющих строение залежей.
Все это стимулировало попытки выделения и картирования различных песчаных фаций верхнеюрских пластов в пределах отдельных месторождений, главным образом, на основе анализа их электрометрических моделей (каротажных фаций), представленных в некоторых публикациях и отчетах производственных геофизических предприятий. Составленные таким образом детальные (с выделением большого числа фациальных обстановок) локальные палеогеографические схемы (несомненно, полезные), к сожалению, чаще всего слабо подкрепляются необходимыми литолого-фациальными характеристиками пород и соответствующими геологическими построениями, демонстрирующими конкретные формы и пространственные взаимоотношения песчаных тел и фаций.
Одна из основных целей настоящей статьи — освещение и попытка интерпретации некоторых «аномальных» элементов внутренней структуры васюганского комплекса, установленных в результате детального послойного анализа разрезов скважин на ряде нефтеносных площадей.
Отметим, что индексированные пласты рассматриваемого комплекса, как известно, могут быть представлены в разрезах одним или несколькими песчаными слоями, каждый из которых должен являться объектом корреляции. Преимущественно глинистые пачки также нередко поддаются по данным ГИС детальному расчленению и корреляции, способствуя анализу характера слоистой структуры комплекса и осложняющих ее элементов. В связи с этим часто возникает необходимость дробной индексации, прежде всего, песчаных слоев.
Эффективность такого подхода к расчленению и корреляции продуктивных пачек, позволяющего намечать границы зонального выклинивания отдельных песчаных слоев и прогнозировать достаточно протяженные литолого-стратиграфические экраны, контролирующие залежи нефти в васюганской свите, демонстрируется, в частности, в работах В.Г. Елисеева по Среднему Приобью.
Одним из вопросов, нередко возникающих в процессе корреляции фациально-изменчивых терригенных комплексов, является форма латеральных взаимоотношений песчаных и глинистых пластов, залегающих в сопоставляемых разрезах на одном уровне. Имеет ли место постепенное литологическое их замещение или встречное выклинивание? Однозначному ответу на этот вопрос часто не придается должного значения, в том числе и на этапе составления эксплуатационных моделей залежей.
Ниже рассматриваются две морфогенетические разновидности геологических седиментационных моделей, развитых в верхнеюрском васюганском комплексе. Они установлены на основе детальной послойной корреляции разрезов ряда месторождений, прежде всего, освещенных плотной сетью поисково-разведочных и эксплуатационных скважин. Одна из них представлена аномальными песчаными телами «русловой» (или «каналовой») формы, другая – косослоистым типом напластований. При этом косослоистый тип напластований может быть пространственно и генетически связан с каналовыми формами.
Известно, что так называемые русловые или каналовые песчаные тела обычно выделяются в разрезах скважин по ряду признаков: аномально увеличенной в сравнительно узкой зоне мощностью, вогнутой (выпуклой) вниз формой основания, неравномерным срезанием подстилающих слоев, характерной формой кривой ПС (т.е. типом каротажных фаций). При обосновании эрозионного вреза требуется по возможности детальное расчленение и корреляция отложений, вмещающих и подстилающих песчаное тело. Признаки указанных форм и тел отмечаются во многих разрезах, свидетельствуя о широком развитии их в разных частях васюганского палеошельфа.
Рассмотрим несколько примеров русловых (каналовых) форм и выполняющих их песчаных тел.
Рис. 1. Фаинское (Среднеасомкинское) месторождение. Карта мощности русловых песчаников Ю11
Ряд таких погребенных русел (каналов) закартирован по большому числу разрезов эксплуатационных скважин в пределах Фаинской группы залежей, одно из которых протягивается субмеридионально через Среднеасомкинскую площадь (рис. 1). Оно прослежено с юга на север в направлении движения водного потока (увеличения мощности заполняющих его песчаников) более чем на 5 км, при ширине от 250 до 750 м. Русло глубиной около 20 м выполнено песчаника ми верхнего пласта Ю11, мощность которых возрастает от 4–6 м за пределами русла до 20–26 м в его осевой зоне. На поперечном к простиранию русла профильном палеоразрезе (рис. 2) видно, что аномальное песчаное тело имеет отчетливо выраженную выпуклую вниз форму, глубоко врезанную в подстилающие преимущественно глинистые отложения. Последние расслоены серией плотных карбонатизированных пластов, так называемых «плотняков», подчеркивающих параллельно слоистую структуру вмещающей толщи.
.jpeg "%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7(1)")
Рис. 2. Фаинское (Среднеасомкинское) месторождение. Палеогеологический разрез руслового песчаного тела пласта Ю11 васюганской свиты
Не менее характерные эрозионные формы каналового типа картируются по эксплуатационным скважинам на Киняминском месторождении. В разрезе васюганской свиты здесь обычно выделяются три глинисто-песчаные пачки (циклита), содержащие продуктивные пласты, индексированные Ю13, Ю12, Ю11. Русловые врезы приурочены к верхнему циклиту (пачке) и выполнены песчаниками нижней части пласта Ю11. В осевой зоне русла практически целиком размыты глинистые отложения трансгрессивной части циклита (скв. 217, 216,106), а местами и весь залегающий ниже песчаный пласт Ю12 (скв. 107 Киняминская). Строение эрозионной формы и заполняющих ее отложений представлено на широтном палеогеологическом профиле (рис. 3). Распространение русла (вреза) за пределами эксплуатационного участка пока не установлено.
Рис. 3. Киняминское месторождение (эксплуатационный участок). Палеогеологический разрез пласта Ю11 васюганской свиты (выровнено по подошве баженовской свиты)
Еще одним примером развития эрозионных каналов в верхней части васюганской свиты может быть Северо-Варьеганское месторождение. Здесь по данным эксплуатационного бурения прослеживается несколько погребенных русел в пачке Ю11, заполненных песчаниками аномально увеличенной мощности (рис. 4). Система песчаных русловых тел на этом месторождении определила особенности строения залежей пласта Ю11 и поведения водонефтяного контакта в процессе их эксплуатации.
Рис. 4. Северо-Варьеганское месторождение. Палеогеологический разрез песчаного тела в пачке Ю11 васюганской свиты
Как уже отмечалось, эрозионные русловые формы и их элементы в отдельных разрезах картируются по данным бурения в различных частях васюганского палеошельфа, свидетельствуя о широком развитии обусловливающих их процессов (седиментационных обстановок).
Отметим, что выявление и соответствующее толкование строения русловых песчаных тел имеет большое значение при оценке запасов открываемых залежей. В частности, при построении геологической модели и подсчете запасов обычно принятая равномерная по площади интерполяция мощности, в случае вскрытия одной из скважин руслового тела с аномальным ее значением, окажется неадекватной и приведет к общему завышению мощности продуктивного пласта и запасов.
Коснемся другой разновидности седиментационных моделей песчаных тел васюганского комплекса, характеризующейся косослоистым типом напластований. Рассмотрим ее, в частности, на примере продуктивных пластов Ю11 и Ю13 Угутского месторождения, разбуренных плотной сеткой эксплуатационных скважин. Косослоистое строение индексированных песчаных пластов обнаружено в процессе дробного их расчленения на составляющие слои и детальной площадной корреляции.
В северной эксплуатационной зоне Угутского месторождения верхний циклит Ю11 васюганской свиты четко литологически разделяется на нижнюю (достаточно выдержанную по мощности) трансгрессивную глинистую пачку и верхнюю, включающую ряд меняющихся по мощности (вплоть до выклинивания) песчаных слоев и разделяющих их прослоев глин. На палеогеологическом (выровненном по основанию баженовской свиты) профиле (рис. 5) в верхней пачке на данном участке отчетливо выделяются три «разновозрастных» песчаных слоя, условно обозначенных (сверху вниз) Ю11а, Ю11 б и Ю11в. Даже в ограниченном фрагменте (юз-св) профиля длиной в 4 км четко устанавливается первичный седиментационный наклон слоев (косослоистый характер напластований), линзовидная их форма и встречное на разных уровнях выклинивание. В данном разрезе первичный наклон особенно резко выражен в основании самого молодого верхнего песчаного слоя Ю11а и по кровле нижнего песчаного слоя Ю11в. На перенос и накопление осадков среднего песчаного слоя, очевидно, оказывал влияние аккумулятивный рельеф, образованный поверхностью нижнего.
Рис. 5. Угутское месторождение. Палеогеологический разрез отложений Ю11 (эксплуатационный участок) (выровнено по основанию баженовской свиты)
Отметим, что в условиях косослоистого типа строения в пачке Ю11 получает то или иное развитие значительное число песчаных слоев, выделение, картирование и единая однозначная индексация которых являются достаточно сложной и трудоемкой задачей.
Сходный тип строения обнаруживается и в нижнем циклите Ю13, отложения верхней регрессивной части которого также характеризуются косослоистыми напластованиями, демонстрируемыми на следующем палеогеологическом профиле юго-западного — северо-восточного простирания длиной около 3.5 км (рис. 6). Здесь в разрезе выделяется два песчаных слоя: нижний, Ю13 б, распространенный в северо-восточной части профиля, плавно погружается, а затем выклинивается в юго-западном направлении; верхний, более мощный песчаный пласт Ю13а выклинивается на северо-восток и резко возрастает в мощности на юго-запад. Подошва пласта и подстилающий его глинистый слой характеризуются значительным седиментационным наклоном, так же как и глинистый прослой, залегающий внутри песчаника (рис. 6).
Рис. 6. Угутское месторождение (эксплуатационный участок). Палеогеологический разрез отложений пласта Ю11 васюганской свиты (выровнено по подошве глин Ю12)
Представленный косослоистый тип напластова ний, сопровождающийся развитием серии сменяющих друг друга по латерали, смещенных во времени линзовидных, наклонных песчаных тел, имеет избирательное распространение, в том числе, вероятно, связанное с русловыми зонами (рис. 3).
Охарактеризованными выше типами не исчерпывается разнообразие седиментационных форм и пространственно-временных соотношений песчаных слоев, образующих продуктивные резервуары васюганского комплекса. Необходимо дальнейшее детальное их изучение, прежде всего, по плотным сеткам эксплуатационных скважин для разработки различных моделей как основы их последующего прогноза на новых площадях по данным сейсморазведки и поисково-оценочного бурения.