иран и ливан отношения
Ливан и ирано-арабская конфронтация
В египетском издании Ahram online сегодня, 4 ноября вышла статья Ахмеда Мостафы, посвящённая конфликту Ливана со странами Персидского залива и иранском факторе в этом конфликте. Публикуем текст данной статьи.
В связи с последней эскалацией конфликтов между странами Персидского залива и Ливаном ОАЭ призвали своих граждан немедленно вернуться домой на этой неделе, обновив свое руководство по путешествиям для граждан ОАЭ, чтобы они не посещали страну.
Это действие было осуществлено на следующий день после того, как ОАЭ отозвали своих дипломатов из Бейрута из-за замечаний ливанского министра о войне в Йемене. Саудовская Аравия также осудила высказывания ливанского министра информации, который охарактеризовал войну как «агрессию» со стороны внешних стран. Саудовская Аравия отозвала своего посла в Бейруте и попросила ливанского посла в Эр-Рияде покинуть страну. Затем по стопам Саудовской Аравии пошли ОАЭ, Бахрейн и Кувейт.
Катар осудил высказывания ливанского министра, но не разорвал дипломатические отношения с Бейрутом.
Единственным членом Совета сотрудничества стран Персидского залива (ССАГПЗ), состоящим из шести стран, занявшим нейтральную позицию, был Оман. Министерство иностранных дел Омана «выразило глубокое сожаление по поводу натянутых отношений между рядом арабских стран и Ливанской Республикой».
«Султанат также призывает все страны проявлять сдержанность и работать, над тем, чтобы избежать эскалации и урегулировать разногласия путём диалога и понимания таким образом, чтобы сохранить высшие интересы стран и их народов, а также безопасность, стабильность и сотрудничество, основанные на взаимном уважении и невмешательстве во внутренние дела», — заявил он.
В интервью, записанном в августе и переданном в эфир на этой неделе, министр информации Ливана Джордж Кордахи сказал, что поддерживаемые Ираном повстанцы-хуситы в Йемене «защищаются … от внешней агрессии», что вызвало дипломатический скандал между Бейрутом и странами Персидского залива.
В министерстве иностранных дел Саудовской Аравии заявили, что они сделали это после «оскорбительных замечаний по поводу йеменской войны… и влияния поддерживаемого Ираном шиитского движения „Хизбалла“ в Ливане». Действия стран ССЗ также происходят на фоне замечаний в адрес Йемена.
Влияние Ирана как в Ливане, так и в Йемене является серьезной проблемой для ССЗ, особенно сейчас, когда есть возможность реабилитировать Тегеран на международном уровне.
На прошлой неделе иранские переговорщики провели «позитивную» встречу с европейскими странами, подписавшими ядерную сделку с Ираном в 2015 году. Цель — возобновить ирано-американские переговоры, призванные вернуть Вашингтон к сделке, от которой отказался бывший президент Дональд Трамп в 2018 году.
Это действие совпало с затишьем в саудовско-иранском сближении, о котором в последние недели говорили в СМИ. Иранское информационное агентство IRNA сообщило на этой неделе, что иранские официальные лица считают ответ Саудовской Аравии на двусторонних встречах «очень медленным», и Тегеран попросил Эр-Рияд ускорить возобновление дипломатических отношений, хотя, похоже, саудиты не хотят этого.
По словам одного аналитика из стран Персидского залива, который беседовал с Al-Ahram Weekly, Саудовская Аравия считает, что возобновление отношений будет наградой для Ирана.
Он сказал, что Иран по-прежнему придерживается своей агрессивной политики «поддержки террористических группировок в регионе, таких как хуситское ополчение в Йемене и „Хизбалла“ в Ливане… Возобновление дипломатических отношений будет означать, что вы им что-то дадите, а они ничего не вернут. Если они не изменят политику, не перестанут вмешиваться в дела региона и не воздержатся от поддержки этих ставленников, вы не сможете ожидать нормальных отношений».
Западный дипломат, который провёл время в Персидском заливе, сказал, что раскол с Ливаном произошел главным образом из-за того, что усилия по борьбе с иранским влиянием в стране не принесли результатов.
«Помощь Ливану со стороны Персидского залива прекратилась много лет назад, и это привело к тяжелому экономическому кризису, который „Хизбалла“ пыталась смягчить, заручившись поддержкой Ирана. Нынешний финансовый кризис в Ливане вызвал в народе гнев в отношении стран Персидского залива больше, чем в отношении „Хизбаллы“ и её союзников», — сказал он Weekly.
Страны Персидского залива, похоже, покинули Ливан много лет назад, но они не игнорировали иранское влияние в стране через «Хизбаллу». Помощь Персидского залива Ливану прекратилась, а инвестиции и вклады в ливанские банки из стран Персидского залива больше не поступают. Но страны сохранили отношения и некоторую поддержку, чтобы не оставлять страну полностью под иранским влиянием. По мере того как регион меняется, все игроки разыгрывают свои решающие карты.
Несколько лет назад на брифинге для журналистов в Дубае министр Эмиратов сказал, что позиция его страны по Ливану близка к «безразличию». По его словам, все попытки найти «надёжного партнёра» в стране ни к чему не привели. Было ясно, что в ОАЭ есть разочарование по поводу направления политики в Ливане и её несоответствия стратегии Персидского залива, особенно в конфликте с Ираном.
Союз между партией президента Ливана Мишеля Ауна и «Хизбаллой» явно отодвинул на второй план другие политические партии, имеющие тесные отношения со странами Арабского залива. Бывший премьер-министр Ливана Саад Аль-Харири и коалиция, состоящая из сил, противостоящих альянсу Аун-Хизбалла, всегда пользовались благосклонностью Персидского залива. Но недавние события в Ливане доказали, что коалиция не способна изменить факты на местах.
За исключением Омана и, в некоторой степени, Катара, страны ССЗ полны решимости оказать максимальное давление на группы ставленников Ирана в регионе. С возобновлением переговоров между Тегераном и Вашингтоном, вероятно, в ближайшее время, эскалация в Йемене и Ливане может усилиться.
Некоторые ожидают, что это будет апогеем напряженности, прежде чем будет достигнуто какое-то урегулирование. Другой сценарий — это региональная война, в которую будет вовлечён Израиль, хотя США постараются этого избежать. На данный момент ситуация представляет собой игру «выжидания», когда проверяют решимость всех заинтересованных сторон.
Бейруту нужен политический диалог с Москвой
Как борьба Саудовской Аравии с Ираном привела Ливан на край пропасти
Об авторе: Ирина Михайловна Мохова – востоковед, кандидат политических наук.
Ливанцы протестуют против резкого роста цен на бензин. Фото REUTERS
В последней декаде ноября в Москве должны состояться переговоры министра иностранных дел Ливана Абдаллы Бу Хабиба с главой российского внешнеполитического ведомства Сергеем Лавровым. Если дата – 22 ноября – подтвердится, то встреча пройдет в День независимости Ливана. Однако в смысл этого национального праздника в самой стране, пожалуй, мало кто верит.
Ливан давно не имеет субъектности и многие десятилетия является ареной противостояния внешних региональных и глобальных игроков – Франции, США, Саудовской Аравии, Сирии и Ирана. Эти силы благодаря сложившейся в стране политико-конфессиональной политической системе опираются на лояльных им ливанских деятелей и их кланы. Последние, в свою очередь, реализуют ту или иную политику, исходя из интересов своих патронов.
Нынешний кризис в Ливане во многом объясняется эволюцией противостояния Саудовской Аравии и Ирана. Новой точкой отсчета в этом затяжном региональном конфликте является 2017 год. Тогда власть в Саудовской Аравии фактически оказалась в руках наследного принца Мухаммеда бин Сальмана. Одним из его приоритетов стала активизация внешней политики с целью жесткого сдерживания Ирана. Так, Саудовская Аравия расширила участие в гражданской войне в соседнем Йемене против шиитских мятежников – хуситов, за которыми, по мнению Эр-Рияда, стоял Тегеран. Мухаммед бин Сальман в 2017 году был инициатором разрыва отношений с Катаром на фоне укрепления отношений эмирата с Ираном. Доха была обвинена в поддержке терроризма и оказании финансовой поддержки группировок, связанных с иранским режимом.
Саудовское недовольство расширением влияния Ирана не могло обойти и Ливан. Гнев обрушился на «Хезболлу» – влиятельную ливанскую военно-политическую силу. Она является проводником политики Тегерана и финансируется в основном за иранский счет. Неуклонный рост влияния «Хезболлы», расширение ее социальной базы и программ социально-экономической помощи населению, участие в правительстве и использование ее боевиков в конфликте в Сирии и Йемене давно беспокоили саудовскую элиту. Мухаммед бин Сальман осознал, что, несмотря на саудовские вливания в экономику Ливана в течение нескольких десятилетий и политическую поддержку суннитского лагеря, внутриполитический баланс сил неумолимо склоняется в пользу «Хезболлы». Поэтому он ужесточил риторику по отношению к этой стране. Еще в 2015 году бин Сальман заявил, что роль Ливана была непомерно раздута и ни одна из целей королевства там не была достигнута.
Апогеем ливанского унижения стал фактический захват в заложники бывшего премьера страны Саада Харири – политика, являющегося лидером просаудовского лагеря и имеющего подданство королевства. 4 ноября 2017 года, находясь с визитом в королевстве, Харири неожиданно заявил, что покидает пост главы правительства по причине «вмешательства Ирана и его пособников в лице шиитской партии «Хезболла» во внутренние дела страны». Было очевидно, что глава ливанского правительства сделал это заявление под давлением саудовских властей.
Учитывая длительное отсутствие Харири в Ливане, президент Ливана Мишель Аун даже был вынужден обратиться за помощью к США, Великобритании, Китаю и России с целью возвращения премьера на родину. 22 ноября – в День независимости, спустя почти три недели, Харири все-таки вернулся и заявил, что его отставка откладывается ради создания «стабильности и арабской идентичности страны».
Однако без серьезных саудовских вливаний Харири не удалось добиться ни политической, ни экономической стабилизации. Ситуация усугублялась наплывом сирийских беженцев, ужесточением энергетического кризиса, стремительным ростом инфляции, что, в свою очередь, вылилось в массовые антиправительственные выступления. В итоге Харири ушел в отставку в октябре 2019 года.
По данным МВФ, ВВП Ливана за последние два года сократился на 40%, национальная валюта обесценилась на 80%. Анализ социально-экономических показателей привел экспертов Всемирного банка к выводу, что нынешний кризис в стране входит в тройку самых серьезных мировых кризисов начиная с середины XIX века, а Ливан терпит самое настоящее крушение. Такая неблагоприятная динамика обычно фиксируется в странах, где ведутся военные действия. На этом благодатном фоне внешние силы активизировали свое вмешательство в дела государства.
В нынешней ситуации примирять Саудовскую Аравию и Иран и стоящие за ними ливанские политические силы предстоит новому ливанскому премьеру Наджибу Микати. Он в третий раз за последние 16 лет получил этот пост и хорошо представляет, с чем ему предстоит иметь дело. Этот опытный политик сразу столкнулся с давлением со стороны Эр-Рияда. 29 октября 2021 года Саудовская Аравия совместно с ОАЭ, Кувейтом и Бахрейном объявили об отзыве своих послов из Ливана. Помимо этого, королевство ввело запрет на импорт ливанских товаров, что для агонизирующей экономики может стать тяжелым ударом. Эти жесткие меры стали реакцией на скандал, в котором оказался замешан поддерживаемый «Хезболлой» министр информации Ливана Джордж Кордахи. Незадолго до назначения на свою должность в кабинете Микати Кордахи раскритиковал войну в Йемене, которую ведет Саудовская Аравия. Королевство посчитало это удобным поводом, чтобы заявить о бессмысленности продолжения своего взаимодействия с ливанским правительством в связи с доминированием Партии бога во внутренней политике.
Один из примеров такого доминирования – блокирование «Хезболлой» и ее союзником шиитской партией «Амаль» заседаний нового кабинета министров, что не дает возможности правительству принять ряд решений, необходимых для получения внешней экономической помощи. Причина бойкота правительственных заседаний – резонансное расследование взрыва в порту Бейрута, которое идет под руководством судьи Тарика Битара. «Хезболла», наложившая в свое время вето на проведение международного расследования этой трагедии, пытается в течение последних месяцев отстранить Битара от этого дела и выдвигает его отставку в качестве условия возобновления работы правительства. Судью обвиняют в предвзятом отношении, стремлении политизировать дело и выставить виновными силы, причисляемые в Ливане к проиранскому лагерю.
Это политическое противостояние уже привело к вооруженным столкновениям между шиитами и христианами в Бейруте, в результате которых погибли семь сторонников «Хезболлы» и «Амаль». Последовавшее за этим выступление лидера «Хезболлы» шейха Хасана Насраллы можно воспринимать и как призыв к сдержанности, и как угрозу. Он предостерег от дальнейшего провоцирования, заявив, что вооруженные отряды Партии бога составляют 100 тыс. человек.
На каждом витке политического или экономического кризиса в Ливане раздаются одни и те же лозунги: отставка правительства, избавление от внешнего вмешательства, смена режима, демонтаж системы политического конфессионализма, искоренение коррупции и т.д. Однако год за годом ситуация только усугубляется, регулярные смены правительств не приносят ни решения проблем, ни даже надежды, что Ливан сможет выбраться из пропасти. После того как нынешнему премьеру Микати было поручено формирование кабинета, он заявил, что у него нет волшебной палочки и он не в состоянии творить чудеса. Но Ливану, кроме как на чудо, надеяться уже не на что.
Что касается предстоящей встречи глав МИД Ливана и России, то от нее не стоит ожидать каких-то сенсационных итогов. Скорее всего это будет обмен мнениями по актуальным региональным вопросам. В Ливане понимают, что Россия не та страна, у которой можно просить миллиардной помощи для избавления от экономических бед. Но с Москвой – ключевым игроком в регионе, контролирующим ситуацию в Сирии и имеющим определенное влияние на Иран, точно важно поддерживать постоянный политический диалог.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
 | |
 Иран |  Ливан |
|---|---|
Иран и Ливан имеют дипломатические отношения с посольствами друг в друге. После иранской революции 1979 года отношения между двумя странами углубились на фоне разногласий в Ливане и за рубежом.
СОДЕРЖАНИЕ
История
Политическая поддержка
Хезболла
Военная поддержка
После визита президента Ливана Мишеля Сулеймана в Тегеран в 2008 году и подписания военного и экономического соглашения между двумя странами были поддержаны официальные военные связи.
Посол Ирана в Ливане Газанфар Рокнабади пообещал, что Иран поддержит Ливан в его битве с Израилем.
Экономические отношения
Посол Ирана в Ливане Газанфар Рокнабади предположил, что торговые отношения между двумя странами могут достичь 10 миллиардов долларов США.
Визит Ахмадинежада в Ливан
Реакции
Перед посадкой он позвонил еще трем региональным лидерам, чтобы обсудить региональные вопросы: Саудовская Аравия, Сирия, Иордания. Заместитель главы комитета меджлиса по национальной безопасности и внешней политике Хосейн Эбрахими сказал, что визит Ахмадинежада «является одним из важных и редких событий, произошедших после [победы] Исламской революции»; и это усилит сопротивление Ливана, Сирии и Палестины и покажет, «что создание Исламской Республики всегда будет рядом с этими странами».
Аль-Манар приветствовал этот визит и назвал его «историческим».
«Гаарец» заявила, что представители министерства обороны Израиля полагали, что Ахмадинежад продемонстрирует поддержку «Хезболлы» и «нанесет оскорбления Израилю», однако добавило, что эта поездка «не предназначена для разжигания новой волны насилия в регионе».
Журнал Time заявил, что визит дал Ахмадинежаду «возможность сменить тему», поскольку визит »подчеркивает три суровые истины:« Иран не так изолирован, как того хотелось бы Соединенным Штатам; администрация Буша «s усилиячтобы победить Иран и его союзники потерпели неудачу; и что баланс в регионе побудил даже союзные США арабские режимы прагматично заняться расширением роли Ирана в регионе. Они также прочитали его визит на юг как «имеющий целью предостеречь Израиль от нападения на Иран».
Посещение мероприятий
Он также встретился с Насраллой и пообедал для него у Саада Харири, где они также встретились с Берри и Сулейманом.
Ливанский университет присвоил Ахмадинежаду почетную степень доктора политических наук. Хезболла и Амаль поблагодарили его за визит, а Насралла подарил ему израильскую винтовку, захваченную во время войны 2006 года, в ответ на поддержку Ирана.
Пост-визитная реакция
После визита Аль Манар отреагировал осторожно. Они прочитали визит как «подчеркнутое единство», но спросили «как долго?» В нем также говорится, что одним из самых больших бенефициаров визита, наряду с шиитской общиной страны, были палестинские беженцы в Ливане. The Guardian заявила, что западные СМИ причастны к тому, чтобы послушно следовать словам своих правительств. В нем цитируется, что американский журналист, следуя линии государства, сказал: «Это первый визит Ахмадинежада в Ливан, и он не мог выбрать лучшего времени, чтобы вызвать возмущение». Затем статья опровергла заявление, в котором говорилось:
Но кого именно он возмутил? В общей сложности сотни тысяч ливанцев, в основном шиитов, пришли на различные мероприятия, посвященные визиту Ахмадинежада. Даже правые христианские политики в Ливане, такие как Самир Гигея, который не может быть дальше от Хезболлы и Ирана в политическом спектре, вышли, чтобы поприветствовать Ахмадинежада, которого он впоследствии назвал «умеренным» тоном. Если визит Ахмадинежада в Ливан и сигнализировал о чем-то, так это о том, что баланс сил на Ближнем Востоке меняется. И когда это произойдет, мы, скорее всего, увидим, что еще больше лидеров и движений в этом регионе выступят против политики западных правительств. В процессе может быть даже убито больше верблюдов ». Надеюсь, [] западные СМИ смогут дистанцироваться от своих правительств, чтобы точно сообщить об этих изменениях, вместо того, чтобы разделять их осуждение и разочарование, открывая им путь для воплощения своих угроз войны. упражняться.
Антииранские волнения в Ливане с 2019 года
«Гибридная война Ирана»: как эскалация между Израилем и Ливаном оживила старейший конфликт
Очередная эскалация на границе Израиля и Ливана вновь оживила тему одного из самых старых конфликтов в регионе. Автор Telegram-канала Colonelcassad Борис Рожин рассказывает, что стоит за очередным инцидентом между «Хезболлой» и израильскими военными.
По заявлению же Израиля, потерь в живой силе и материальной части у ЦАХАЛ не было. В ответ на действия «Хезболлы», артиллерия (в том числе САУ) и беспилотники Израиля в течении более получаса наносили удары по ливанской территории, пытаясь поразить позиции «Хезболлы» в гористой местности. Кроме того, заявлено, что при попытке перейти границу и вторгнуться на территорию Израиля в районе горы Дов убиты 3 или 4 бойца Аль-Радван. «Хезболла» свои потери на границе отрицает.
На текущий момент официального комментария от пресс-службы «Хезболлы» о структуре операции Аль-Радван и ее результатах не публиковалось. В Тель-Авиве заявили, что готовы использовать силу для противодействия деятельности «Хезболлы», угрожающей Израилю.
Это уже далеко не первый инцидент такого рода. Почти год назад, на границе произошел идентичный инцидент, когда обе стороны имели санитарные и материальные потери, а Израиль был вынужден временно оставить одну из своих военных баз, которая находилась в опасной зоне и была заснята корреспондентами российского телевидения. Как и сейчас, во время тех событий, Израиль отвечал на активность «Хезболлы» обстрелами приграничных районов Ливана (где имели место повреждения гражданских объектов), которые прекращались в день инцидента. По итогам событий, стороны заявили о своих успехах, при этом арабские СМИ отмечали, что и Израиль и «Хезболла» замалчивали или пытались приуменьшить данные о потерях.
В сирийской кампании «Хезболла» с одной стороны понесла существенные потери, но с другой стороны она укрепила свою репутацию как весомой военной силы и самой сильной организации из числа многочисленных иранских клиентов. Кроме того, благодаря сухопутному шиитскому мосту Тегеран-Бейрут, «Хезболла» получила более свободный доступ к иранским ресурсам, в том числе и к современным ракетам, которые по суше начали поступать в Ливан. На начало 2020-го года «Хезболла» и союзные ей медийные источники заявляли о десятках тысячах ракет, которые накоплены на подземных складах в Южном Ливане. Эти ракеты «Хезболла» угрожает применить при нападении Израиля на Ливан, акцентируя внимание не только на очевидных обстрелах приграничных районов Израиля, но и на ракетных ударах по Эйлату.
Как показывает практика, несмотря на сильные стороны израильской системы ПВО «Железный купол», даже она не может перехватить все примитивные ракеты типа «Кассам», которые палестинцы из «ХАМАС» запускают из Сектора Газа по южным городам Израиля. Более современные иранские ракеты и их возможные ливанские клоны безусловно представляют куда как большую опасность, что прекрасно показывает война в Йемене, где лишь ЗРК «Пэтриот» PAC-3 показывают относительно неплохие результаты в борьбе с ними. Поэтому ракетные запасы «Хезболлы» являются своеобразным инструментом сдерживания, который делает любую потенциальную военную кампанию Израиля в Южном Ливане чрезвычайно рискованной и затратной. Отсюда и относительная стабильность на ливано-израильской границе, так как обе стороны понимают серьезные последствия прямого столкновения, хотя прошлую кампанию по очкам и выиграла «Хезболла», не дав Израилю реализовать его цели в Южном Ливане.
Столкновения последних лет проистекают в основном из-за столкновения Израиля и «Хезболлы» в Сирии, где «Хезболла» хоть и менее интенсивно чем ранее, но вовлечена в операции проводимыми Корпусом Стражей Исламской революции (КСИР) и «Силами Кудс» на территории Сирии. Периодические удары Израиля по иранской военной инфраструктуре нередко затрагивают и деятельность «Хезболлы», после чего, как правило, и следует ответ той или иной жесткости — начиная от обстрела Голанских высот и заканчивая обстрелами на границе с Израилем.
Собственно, в этом и состоит одна из главных опасностей «Оси сопротивления» для Израиля, так как она культивирует тезис о том, что все мусульмане должны сплотиться против общего врага, отбросив идеологические и религиозные противоречия. Смычка «Хезболлы» и «ХАМАС», которая после начала Сирийской войны (где «ХАМАС» поддержала противников Асада) казалась маловероятной, но ныне выглядит вполне реальной (в середине июля последовали заявления о необходимости единства «ХАМАС» и «Хезболлы» против Израиля), а значит при определенных сценариях Израиль может столкнуться с необходимостью ведения одновременной войны как в Секторе Газа, так и на границе с Ливаном, не говоря уже о военной инфраструктуре Ирана, которая постепенно наращивается на территории Сирии.
Все это является последствиями провала планов по «переустройству Ближнего Востока», которые пытались реализовать в ходе Арабской весны. Но на смену свергнутым или ослабевшим Ближневосточным автократам пришла не «генерация демократических лидеров». На смену им пришли либо радикальные джихадисты, либо иранские прокси, вместе с которыми шло иранское влияние, занимавшее образовавшиеся геополитические пустоты.
И в этом отношении Израиль пожинает последствия своей поддержки политики США на Ближнем Востоке и Арабской весны. Находившийся далеко главный региональный противник за последние несколько лет решительно приблизился к границам Израиля, имея потенциальную возможность прямой атаки с трех направлений. Попытки принудить «ХАМАС» к покорности ни к чему не привели — ракеты из Сектора Газа периодически продолжают запускать по израильским городам. «Хезболла» продолжает отвечать на угрозы ее интересам в Сирии, а иранская военная инфраструктура, несмотря на удары Израиля, не только не сокращается, а наоборот, укрепляется.
Текущая эскалация отлично показывает, что Иран готов и далее играть в игру, где его противники втягиваются в гибридную войну с его многочисленными прокси. Это дает возможность Ирану уклоняться от прямой войны с США, Израилем и Саудовской Аравией, но в то же время держать их в напряжении, используя «Хезболлу» против Израиля, «Ансар Аллах» против Саудовской Аравии, а также «Катаиб Хезболла» и «Асаиб Ахль Аль-Хак» против США.
Периодические столкновения в Ливане, Ираке, Сирии и Йемене не наносят критического ущерба иранскому военному потенциалу и дают Ирану возможность играть в долгую, рассчитывая, что общий рост иранского влияния рано или поздно принесет те же плоды, которые уже созрели в Ираке, Сирии и Ливане. Поэтому сами по себе удары по Ирану или позициям «Хезболлы» в Южном Ливане не решают для Израиля стратегические вопросы, а лишь подчеркивают их перманентное наличие, где удары — это борьба с симптомами, но не решение проблемы, которая не просто сохраняется, но и усугубляется. Это и будет обуславливать дальнейший рост общей напряженности в отношениях Израиля и Ирана, в том числе и периодические стычки на границе Ливана с Израилем.
1 Организация запрещена на территории РФ.
Данная статья является исключительно мнением автора и может не совпадать с позицией редакции.