иск о незаконном отключении электроэнергии образец
Незаконное отключение электроэнергии
Жизнь современного человека сложно представить без электроэнергии. Ведь электричество — это не только освещение, но и источник питания для бытовой техники, холодильного оборудования, электронных гаджетов, и пр. К сожалению, об этом знают и представители управляющих компаний, которые часто используют отключение электроэнергии, как рычаг давления на жильцов, задерживающих оплату за коммунальные услуги.
Примечательно, но происходит такое отключение не всегда в рамках закона, и в некоторых случаях, УК и ЖКХ можно привлечь к ответственности за самоуправство.
Что говорит закон
Единого законопроекта, регулирующего правовые отношения между поставщиком электроэнергии и конечным потребителем, нет. Однако существует ряд нормативно-правовых актов, раскрывающих основные юридические аспекты, связанные с этим вопросом.
В частности, учитывая, что фактически электроэнергия — это товар, речь идёт о продавце и покупателе. Поэтому можно обращаться к положениям Закона, защищающего права потребителей. Согласно пунктам этого документа, потребитель вправе жаловаться на поставщика при систематических перебоях с подачей электроэнергии или в случаях незаконного отключения.
Помимо этого, не стоит забывать, что потребитель является гражданином, следовательно, на его защите стоит Гражданский кодекс РФ.
В случаях, когда речь идёт о неправомерном отключении электроэнергии на территории СНТ, можно обратиться к Федеральному закону № 217-ФЗ. Этот документ обязывает членов товарищества оплачивать коммунальные услуги, и регулирует суммарный объём членских взносов.
В каких случаях обесточивание помещений признаётся незаконным
Сразу отметим, что отключение электроэнергии не может проводиться наобум, просто потому, что кто-то захотел оказать давление на должника. Даже если человек давно не платит за свет, внезапно обрезать провода, идущие в его квартиру, нельзя.
Согласно установленным правилам, отключение электроэнергии не должно повлечь негативных последствий. В частности:
Установленный порядок ограничения энергоресурсов регулируется положениями Правительственного Постановления № 442. В этом документе указан и перечень лиц, по чьей инициативе может проводиться полное либо частичное ограничение. Сюда входит поставщик, сетевая компания, распределяющая энергоресурсы, и потребитель.
Если говорить о конкретике, отключение электроэнергии признаётся неправомочным в следующих ситуациях:
Куда звонить при отключении
Если в доме внезапно погас свет, в первую очередь необходимо проверить пробки и автоматы. Возможно, причина кроется в большом количестве подключенной бытовой техники или резком скачке напряжения. Если в квартире всё в порядке, необходимо связаться со следующими организациями:
Порядок составления жалобы
В случаях, когда отключения электроэнергии носят систематический характер или квартира обесточена незаконно, необходимо составить жалобу. Обращаться по этому вопросу можно к поставщику электроэнергии или управляющую компанию. Если жалоба осталась без ответа, можно попытаться восстановить справедливость через Роспотребнадзор, администрацию района или прокуратуру. Когда неправомерное отключение электроэнергии повлекло причинение имущественного ущерба или морального вреда, следует подавать иск в суд.
Особые требования к жалобам по поводу систематического/неправомерного отключения электроэнергии, отсутствуют. Главное, детально и лаконично изложить обстоятельства дела.
Для этого в жалобе должна содержаться следующая информация:
Какие документы и доказательства потребуются
К жалобе прилагаются все предыдущие обращения в надзорные инстанции, в порядке иерархического подчинения. Например, если жалоба подаётся в прокуратуру, к ней необходимо приложить ксерокопии ответов от управляющей компании, поставщика услуг, Роспотребнадзора или районной администрации. Дополнительно потребуется правоустанавливающая документация на жилое помещение: договор купли-продажи или соцнайма, дарственная и пр.
В качестве доказательной базы могут рассматриваться квитанции об оплате энергоресурса, показания соседей по подъезду.
В какие сроки рассматривается
Закон чётко определяет сроки рассмотрения таких жалоб. В частности, гражданин должен получить ответ в 30-дневный срок после обращения. В исключительных случаях, период рассмотрения может быть продлён, например, если необходимо проведение дополнительных проверок. В таких ситуациях, заявитель должен быть уведомлён в письменном виде. В любом случае, максимальный срок принятия решения не может превышать 60 дней с момента принятия жалобы уполномоченной инстанцией.
Решение проблемы через суд
Судебное разбирательство можно инициировать в случаях, если обращение в предыдущие инстанции не дало ожидаемого результата, причинён имущественный/физический вред, поставщика нужно привлечь к ответственности. В остальных ситуациях, решать проблему с отключением электроэнергии лучше в досудебном порядке. Дело в том, что такие разбирательства отнимают много времени и сил. Кроме того, истцу придётся оплачивать услуги адвокат, правда, эту сумму потом можно будет взыскать с поставщика услуг, если его действия по отключению электроэнергии будут признаны неправомерными.
Исковое заявление пишется по тому же принципу, что и жалоба в прокуратуру. В частности, в иске нужно указать:
Размер пошлины напрямую зависит от стоимости исковых требований. Например, если цена иска варьируется в пределах 20 000-100 000 рублей, госпошлина составит 800 руб. + 3% от суммы, превышающей минимальный порог в 20 000 рублей. Более подробную информацию по этому вопросу можно узнать из ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
В случае, если исковое заявление носит неимущественный характер, пошлина уплачивается в таких размерах:
Могут ли отказать в удовлетворении иска
Да, могут. Если отключение электроэнергии выполнено в рамках закона, суд откажет в удовлетворении претензий к поставщику. Например, если в ходе разбирательств выяснится, что собственник не платит за электроэнергию, и ему высылалось уведомление об ограничении подачи энергоресурса. В этом случае, можно обжаловать решение районного суда в вышестоящей инстанции. В частности, в 15-дневный срок после вынесения решения, нужно обратиться в арбитражный суд.
Ответственность за незаконное отключение электроэнергии
Если вина управляющей компании или поставщика энергоресурсов будет доказана, виновных можно привлечь к административной или уголовной ответственности за самоуправство. Под самоуправством следует понимать самовольные действия, идущие вразрез с нормами действующего законодательства.
В рамках Административного кодекса, наказание может быть следующим:
Что делать, если отключение от электроэнергии было незаконным, и как это обжаловать?
Электрическая энергия играет огромную роль в жизни современного человека. Вся наша повседневность завязана на бесперебойной подаче тока. Если произошло намеренное отключение электричества, важно проверить, законно ли это действие или является халатностью со стороны поставщика электрической энергии.
Выясним, как отстаивать свои права в случае незаконного отключения.
Когда прекращение подачи электричества будет являться неправомерным?
Отключение потребителя от подачи электросети должно осуществляться в соответствии с установленными законами и правилами.
Однако возникают ситуации, когда подачу электроэнергии ограничивают специально, незаконно. Какие это ситуации?
Отключили без уведомления: можно ли это считать законным?
Даже если жилец многоквартирного дома является неплательщикам счетов по коммунальным услугам, прежде, чем оградить его от получения электрической энергии, нужно уведомить об этом любым из предложенных способов.
Уведомление вручается лично под расписку или отправляется заказным письмом с уведомлением. Также, не плательщик должен быть извещен телефонным звонком, объявлением в квитанции, электронным письмом и так далее.
С момента последнего уведомления должно пройти 20 дней, которые даются на погашение задолженности. Если платёж так и не пришёл, то вводится ограничение на потребление электрической энергии на срок 10 дней. Затем, электричество отключат полностью.
Ответственность за необоснованное прекращение энергоснабжения квартир физических лиц
Административная
Административная ответственность может наступить в ситуациях, когда отключение было осуществлено без соблюдения законной процедуры (каков порядок отключения электроэнергии?).
Уголовная
Что делать, если свет в квартире отключили вопреки нормам закона?
Действовать следует поэтапно:
Предварительное разбирательство
Куда обращаться?
Необходимые документы и доказательства
Если имеет место незаконное отключение электроэнергии, важно сначала определить, в какую организацию обращаться.
Составление жалобы
Жалоба составляется на белом листе формата А4.
Сроки ее рассмотрения
В соответствии с ФЗ-59 от 02.05.2006 года, обращения от граждан должны рассматриваться в срок до тридцати дней со дня, когда было зарегистрированно ваше обращение, это прописанно в статье 12.
Судебное разбирательство
Исковое заявление в суд
Исковое заявление составляется на белом чистом листе формата А4.
Сроки процедуры
Если дело подается в мировой суд, то исковое заявление рассматривается до истечения календарного месяца, ст. 154 ГПК РФ, после чего назначается дата заседания.
Госпошлина и прочие финансовые траты
В ходе процесса возможно вам потребуются услуги адвоката. Если суд признает вину за ответчиком, эту сумму можно взыскать с него.
Сумма государственной пошлины зависит от цены иска, регулируется это ст. 333.19 НК РФ. Если он меньше 20000 руб., то сумма государственной пошлины составит 4% от суммы, но не менее 400 руб. Если стоимость выше, то сумма увеличивается.
Если ущерб ввиду отключения света не был нанесен и требования в исковом заявлении не носят имущественный характер, то сумма государственной пошлины для физических лиц составит 300 руб, а для организаций 600 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса.
На каких основаниях могут отказать и что делать в таком случае?
Например, будет доказано, что уведомление вам всё-таки поступало, или отключение света была регламентировано в соответствии с требованием закона. В таком случае, чтобы возместить нанесенный ущерб и восстановить справедливость, вы можете обратиться в вышестоящую инстанцию. Это Арбитражный областной суд.
Правда, осуществить обращение нужно в течение 15 дней с момента, как было вынесено решение районным судом. Для обращения в арбитражную инстанцию вам потребуется помощь адвоката.
Отключение электрической энергии может не только нарушить все ваши планы, но и стать основанием для причинения крупного ущерба имущественного характера, а также жизни и здоровью. Такие вещи не стоит спускать на тормозах, в противном случае, они будут систематически повторяться.
Если вы уверены, что справедливость на вашей стороне, а поставщик электрической энергии поступает незаконно, лишая вас света, немедленно защитить свои права в соответствующей инстанции.
1387_РС_о признании незаконным отключения электроэнергии в квартире
Шаблон предназначен для подачи искового заявления в районный суд о о признании незаконным отключения электроэнергии в квартире и обязании подключить подачу электроэнергии в квартиру. Истец проживает в квартире на основании договора социального найма, совместно с ним в указанной квартире проживают члены его семьи, они оплачивают коммунальные услуги и электроэнергию, задолженности не имеют, однако сотрудниками Ответчика была обесточена его квартира в связи с наличием задолженности, до настоящего времени электричество ему не включили. Предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения. Ответчиком же сразу произведены действия по прекращению подачи электроэнергии в квартиру Истца. Кроме того, Истец не был надлежащим образом уведомлен о предстоящем отключении электроэнергии и наличии у него задолженности. В связи с чем действия Ответчика являются незаконными, что дает право Истцу обратиться в суд с вышеуказанным требованием. В основу шаблона положены выводы, сделанные в Апелляционном определении Московского городского суда от 20.06.2018 по делу N 33-20293/2018. Заполните все поля в шаблоне, соберите комплект документов и направляйте в суд.
Подробнее о том как составить иск, жалобу, ходатайство Вы можете ознакомиться на странице. Дополнительную информацию читайте в комментариях к иску и разделе Служба поддержки.
Судебное решение по делу № 2-2479 2018 (отключение электроэнергии СНТ))
Судебное решение по делу № 2-2479 2018 (отключение электроэнергии СНТ))
Именем Российской Федерации
28 ноября 2018г. г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Кротова Е.С., при секретаре Лихановой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Романа Геннадьевича к СНТ «Восход» о взыскании суммы,
29.09.2015 года председатель СНТ «Восход» Трухина Л.Д. без предупреждения, якобы за долги по электроэнергии, по решению правления СНТ отключила подачу электроэнергии в дом, где проживал истец. В связи с отключением электроэнергии проживать в доме стало невозможно. В доме не стало освещения, не стали работать электронагреватель, электронасос для подачи воды, холодильник, морозильник и другое бытовое электрооборудование. Истца лишили конституционного права на жилье.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 21.12.2015 года, вступившим в законную силу, исковые требования Боброва Р.Г. к СНТ «Восход» по иску о защите прав потребителя удовлетворены. Суд признал, что у истца долга за электроэнергию перед СНТ нет, что отключение произведено без предупреждения истца и правление СНТ не имело права принятия решения об отключении электроснабжения, поэтому суд признал отключение электроэнергии незаконным и обязал СНТ «Восход» подключить дом истца к сети подачи электроэнергии. Указанное решение суда исполнено только в мае 2016 года.
Поскольку истцу и его семье в связи с отключением дома от электричества, проживать в данном доме далее не представлялось возможным, не имея другого жилья, ему пришлось снимать квартиру. Согласно договора аренды жилого помещения от 15.10.2015 года и расписок, истец вынужденно понес расходы за аренду двухкомнатной квартиры за период с 15.10.2015 по 14.01.2016 в размере 36000 руб.
Кроме того, истцу пришлось дважды нанимать машину и сначала вывозить из дома, а потом завозить обратно в дом вещи и бытовую технику. Согласно договоров грузоперевозки от 24.10.2015 и от 20.04.2016 и квитанций к приходным кассовым ордерам, истец вынужденно понес расходы за перевозку вещей и бытовой техники в размере 2800 руб.
Также истцу пришлось слить всю воду из системы водоснабжения, так как вода на холоде могла повредить насос, оборудование и трубы. Электрический кабель, проброшенный по опорам ЛЭП от дома истца до ЛЭП центральной улицы СНТ (около 70 метров), был куплен на средства истца. После отключения данного кабеля от ЛЭП центральной улицы, он просто висел на опорах без напряжения. Чтобы данный кабель не был украден похитителями цветного металла, истцу пришлось демонтировать его с опор. Согласно договора на выполнение подрядных работ от 19.10.2015 года, акта выполненных работ от 20.10.2015 года и квитанции к приходному кассовому ордеру, истец вынужденно понес расходы по подготовке системы водоснабжения к консервации и хранению ее при отрицательной температуре, сливу воды из системы водоснабжения, из водяного насоса, создающего давление в системе, из водонагревателя, из водяного котла, из канализационной системы унитаза, душевой камеры и двух раковин, а также по демонтажу с конька дома и с опор линии электропередач электрического кабеля, проложенного от дома до центральной улицы садоводства, в размере 6000 руб.
Кроме того, буквально через несколько дней, как истец перестал жить в доме, из-за отключенного электроснабжения, неизвестные сорвали с петель и повредили его металлические входные ворота, прошли на участок и пытались проникнуть в дом, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.10.2015 года. Истцу пришлось ночами сторожить дом и ночевать в нем без освещения, воды и нормального питания, для этого истцу пришлось взять в аренду электрогенератор. Согласно договора аренды электрогенератора от 09.10.2015 года и расписок, истец вынужденно понес расходы на аренду электрогенератора в размере 3000 руб.
В результате противоправных действий председателя и правления СНТ «Восход» по отключению дома истца от электроснабжения, истец с семьей не имел возможности далее проживать в доме и в связи с этим вынужденного понес расходы на общую сумму в размере 47800 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с СНТ «Восход» убытки в размере 47800 руб.
В судебное заседание истец Бобров Р.Г. не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил.
Представители ответчика СНТ «Восход» Черкашина М.Ю., Трухина Л.Д. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказана необходимость несения указанных в иске расходов. Кроме того, в ноябре 2015 года дом истца уже подключен к электроэнергии путем подключения к новой евролинии.
Свидетель показал, что является директором ООО «Котел-Сервис». В октябре 2015 года между ним и Бобровым Г.Е. был заключен договор на выполнение работ: снятие электропроводки и подготовка к консервации дачного домика. В рамках заключенного договора, им ( была слита вода с отопления в дачном домике (из радиаторов, с труб отопления, с электрокотла, сантехники). На момент проведения данных работ в доме не было электричества, работал электрогенератор. Провод электропитания просто лежал в проезде. Чтобы его убрать, пришлось вызывать вышку, с помощью которой сняли провод со столбов. Стоимость работ составила 6000 руб.
Свидетель показал, что имеет садовый участок в СНТ «Восход». Через два участка от него проживает Бобров Роман со своей семьей (гражданская жена и двое детей). Бобров Роман проживает в дачном домике постоянно уже около шести лет. Их дом пригоден для круглогодичного проживания в нем. В доме имеется три комнаты, отопление, электрокотел, душевая кабина, туалет, батареи, канализация, кухня оборудована электроплитой. В 2015 году дом Боброва Романа был отключен от электричества, ему пришлось привозить электрогенератор для выработки электричества и через пару месяцев уехать вообще. Это было перед новым годом, а весной 2016 года он снова вернулся в дачный домик со своей семьей.
Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не имеется.
Выслушав пояснения участников процесса, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда истцу, лежит в данном случае на ответчике.
В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от 21 декабря 2015 года исковые требования Боброва Романа Геннадьевича удовлетворены частично: на СНТ «Восход» возложена обязанность подключить садовый участок к сети подачи электроэнергии СНТ «Восход» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Указанное решение суда вступило в законную силу 27 января 2016 года. Однако, исполнено оно только в июне 2016 года, что подтверждается материалами соответствующего исполнительного производства.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, незаконность действий СНТ «Восход» по отключению садового участка от электроснабжения, а также факт преимущественного проживания в садовом домике по указанному адресу истца Боброва Р.Г. со своей семьей, установлены вышеназванным решением суда, а потому не подлежат доказыванию вновь либо оспариванию.
В связи с незаконными действиями СНТ «Восход» по отключению садового участка от электроснабжения в сентябре 2015 года, истец Бобров Р.Г. вынужденно понес расходы по переезду из данного дома в иное жилье в размере 2800 руб., подготовки дома к консервации (сливу воды из систем отопления и демонтажу электрического кабеля) в размере 6000 руб., за аренду электрического генератора в размере 3000 руб. Данные расходы подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (договорами на оказание услуг, квитанциями, расписками в получении денежных средств, свидетельскими показаниями). Данные расходы суд признает обоснованными, подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика СНТ «Восход».
Доводы представителей ответчика о том, что данные расходы не подлежат удовлетворению в связи с тем, что уже в ноябре 2015 года садовый участок был подключен к евролинии (частной линии электроснабжения) несостоятельны, поскольку все вышеназванные действия совершены истцом до ноября 2015 года.
Расходы по аренде жилого помещения в период с 15.10.2015 года по 14.01.2016 года суд признает необоснованными, поскольку в указанный период времени у истца Боброва Р.Г. имелось в собственности 1/3 доля в квартире по адресу: г.Барнаул, пр.Красноармейский, 131-29, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Доказательств невозможности вселения в указанное жилое помещение в спорный период времени истцом не представлено.
Таким образом, мировой судья находит подлежащими удовлетворению исковые требования на сумму 11800 руб. (2800 руб. + 3000 руб. + 6000 руб.).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 472 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Исковые требования Боброва Романа Геннадьевича к СНТ «Восход» о взыскании суммы, удовлетворить частично.
Взыскать с СНТ «Восход» в пользу Боброва Романа Геннадьевича в счет возмещения убытков сумму в размере 11800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 472 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мировой судья Е.С. Кротова
Мотивированное решение составлено: 01.12.2018г.