иск по двум договорам к одному ответчику

Иск по двум договорам к одному ответчику

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
В рассматриваемой ситуации за ответчиком числится задолженность по двум идентичным договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком.
Поскольку сторонами договора займа являются одни и те же лица, договоры займа идентичны по своей сути, а также учитывая наличие задолженности по этим договорам со стороны ответчика, считаем возможным соединить в одном исковом заявлении требования по взысканию долга по обоим договорам займа (смотрите, например, Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 г. по делу N 33-13119/2019; Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. N 33-29209/17; Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 05 июня 2018 г. по делу N 33-1847/2018).
Согласно пп. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.
Сам по себе факт соединения в одном иске нескольких однородных требований не влечет сложения сумм исковых требований (смотрите Апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 июня 2016 г. по делу N 11-236/2016). Цена иска в этом случае для каждого требования определяется отдельно.
Следовательно, полагаем, что в случае соединения в одном исковом заявлении нескольких исковых требований, связанных между собой, государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования в отдельности (смотрите, например, Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 г. по делу N 33-11773/2019, Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-3573/2015).
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Необходимо отметить, что вопрос о количестве предоставляемых платежных поручений по уплате государственной пошлине по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, действующим процессуальным законодательством не урегулирован.
По нашему мнению, в рассматриваемой ситуации можно предоставить как один документ об уплате государственной пошлины, так и два платежных поручения в отношении каждого из самостоятельных требований, заявленных в иске.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Васильев Александр

Ответ прошел контроль качества

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Источник

Объединение исковых требований

Объединение нескольких требований в одном иске имеет некоторые преимущества: одна государственная пошлина, один процесс по делу. Ирина Голова узнала, в каких случаях свои просьбы к Фемиде можно заявить в одном документе.

Объединение исковых требований – удобный способ сберечь время и силы. Таким образом можно избежать двойного рассмотрения одного и того же дела и сэкономить на госпошлине и других судебных расходах. Однако возникает вопрос: можно ли сделать это по своему усмотрению и примет ли такой документ суд?

Однотипные дела

В соответствии с процессуальным законодательством истец вправе соединить в иске несколько требований, если они связаны между собой. Есть критерии, по которым это можно определить. Это допустимо, во-первых, тогда, когда в деле фигурируют одни и те же лица в качестве истца, ответчика и третьих лиц. Во-вторых, запросы должны быть однородные, относящиеся к одной категории. Например, суд вправе объединить в единое производство сразу несколько претензий одного и того же предприятия к транспортной организации о взыскании денежных сумм за утрату груза, либо ряд претензий фирмы к поставщику товара, который оказался некачественным. В этом случае объединенный иск формируется на основе нескольких договоров о поставках продукции. Но требования в этом случае фактически одинаковые – возврат денег за неоказанную услугу. Таким же образом можно заявить в документе ряд запросов, которые связаны одним поводом. К примеру, можно объединить в одном иске требование о признании права собственности на имущество и его передачу истцу. Если через суд необходимо взыскать средства по невозвращенному кредиту, плюс проценты за пользование кредитными деньгами и неустойку за нарушение условий договора, то все финансовые требования, которые будут подтверждены одним документом, можно объединить в одном иске.

Нюансы практики

Один из часто задаваемых вопросов из семейного права – можно ли при разводе заявить одновременно два требования: о разделе имущества и оставлении детей с матерью?

Есть критерии, по которым можно определить, подлежат ли требования объединению. Это допустимо, во-первых, тогда, когда в деле фигурируют одни и те же лица в качестве истца, ответчика и третьих лиц. Во-вторых, запросы должны быть однородными.

Этот пример является показательным. Юристы обычно отвечают, что это два совершенно разных процесса, их связывает лишь то, что это события из жизни одной женщины. Собственность требует финансовой оценки, а дети – определения условий их проживания, собственной воли остаться с кем-то из родителей, а также многих других чисто психологических параметров. Точно так же бывает и во всех других случаях: возможность объединения требований зависит от того, можно ли их рассмотреть в рамках одного процесса, или это приведет к появлению двух направлений в работе суда над делом.

Сложность заключается в том, что нет конкретных рекомендаций, в которых бы разъяснялось, какие требования подлежат объединению, а какие нет. Вопрос решается непосредственно самим истцом и судьей во время принятия искового заявления. При этом, казалось бы, понятные критерии оценки единообразия требований на практике имеют свои особенности применения.

Так, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в 2000 году отказал в объединении иска от Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании задолженности с ООО «Производственно-коммерческий центр “Меркурий”». Основанием для разделения дел стало то, что требования хотя и являлись однородными, однако не были связаны между собой по причине сроков возникновения задолженности, которая накапливалась в течение нескольких лет. Судом было предложено долги по каждому году рассматривать отдельно. Соответственно, компании пришлось уплатить сразу несколько госпошлин.

Исковая неоднородность

В предыдущем разделе утверждалось, что только схожие между собой требования могут быть предметом рассмотрения в рамках одного разбирательства. Однако не так давно в законодательстве появились изменения, которые значительно упростили рассмотрение дел. «До середины прошлого года в арбитражном процессе основанием для возврата иска являлось наличие в нем нескольких запросов к одному или нескольким ответчикам, при условии, что они не связаны между собой. Однако данная норма сегодня признана нецелесообразной. Теперь у арбитражных судов есть право соединять и разъединять дела по своему внутреннему убеждению, опираясь на оценку связанности требований.

До середины прошлого года в арбитражном процессе основанием для возврата иска являлось наличие в нем нескольких запросов, не связаных между собой. Теперь у судов есть право соединять и разъединять дела, опираясь на оценку связанности требований.

На первый взгляд данные изменения носят технический характер. Однако на практике они имеют существенные положительные последствия. Статья 130 АПК теперь получила законченный смысл», – считает юрист, специалист по финансовому праву консалтингового центра «Бизнес-куратор» Алексей Зайцев.

К примеру, ранее при одновременном обжаловании бездействия сотрудников ИФНС и признании незаконным отказа в возмещении налога арбитражные суды возвращали исковые заявления, ссылаясь на пункт 2 статьи 129 ГПК. Эта ситуация затрудняла защиту и восстановление прав налогоплательщиков. Теперь же у судов появилась возможность самостоятельно решать вопрос об однородности требований, и практика рассмотрения дел показывает, что большинство исков, в которых заявляются имущественные и неимущественные запросы к ответчику, принимается судами.

Небольшая корректировка законодательства облегчает работу по рассмотрению дел, так как призвана устранить появление одновременно нескольких разбирательств, объединенных одним поводом, предотвратить риск принятия противоречащих друг другу судебных решений. При этом никто не отменяет наличия объединяющих моментов: связанность требований между собой должна строиться на основании возникших и (или) представленных доказательств. Единственным негативным моментом является то, что при объединении в одном иске разнородных запросов придется заплатить две госпошлины. «И в гражданских, и в арбитражных судах, если вы хотите заявить требования имущественного характера и признание акта недействительным, будете обязаны заплатить обе пошлины», – говорит юрист Анна Аникина.

Довесок- требование

Мало кто знает, что в уже поданный иск можно внести дополнительные требования прямо во время процесса. Если истец по каким-либо причинам не предъявил их в первоначальном документе и решил исправить допущенную оплошность, он вправе заявить о своем желании рассматривать заявленные пункты иска совместно с новыми. Пополнить содержание своего обращения к стражам закона можно вплоть до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения. Вопрос о том, целесообразно ли объединять в единый иск все заявленные в документе требования, решается, исходя из конкретных обстоятельств дела. О включении новых пунктов в исковое заявление суд выносит свое решение, которое обжалованию не подлежит.

Не всегда существует вероятность заранее просчитать все нюансы, когда объединение нескольких запросов в одном документе допустимо. Поэтому единственным способом это проверить является подача иска. Следует отметить, что последнее время суды гораздо охотнее стали принимать заявления, в которых содержится сразу несколько требований.

Бератор нового поколения
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ БУХГАЛТЕРА

То, что нужно каждому бухгалтеру. Полный объем всегда актуальных правил учета и налогообложения.

Мы пишем полезные статьи, чтобы помочь вам разобраться в сложных проблемах бухучета, переводим сложные документы «с чиновничьего на русский». Вы можете помочь нам в этом. Это легко.

*Нажимая кнопку отплатить вы совершаете добровольное пожертвование

Источник

Можно ли подать иск по двум договорам

Ответы на вопрос:

АПК РФ это не запрещает. Но арбитражный суд вправе разъединить иск в два производства, если посчитает, что это целесообразнее.

Подать можно. Судья вынесет определение, будет ли рассматривать оба требования совместно или разделит их на два производства. Раньше (года 3 назад) суды рассматривали вместе два договора, если требования были связаны между собой хотя бы одними и теми же сторонами. Сейчас стараются разделить.

А как написать два иска по договорам к одному контрагенту, если акт сверки один общий?

Ответы на уточнение:

К каждому иску можно приложить копию акта сверки.

Расписывайте каждый платеж отдельно.

Главное не только написать иски по двум договорам, но и уйти от уплаты государственной пошлины, но еще увеличить штрафы пени, если они предусмотрены в договорах, и фактически их взыскать через банк или судебных приставов.

Подсудность спора по этим договорам какая?

Похожие вопросы

По содержанию искового заявления.

Можно ли в одном исковом заявлении заявить требования о взыскании с ответчика задолженности по нескольким договорам или все же каждое требование должно быть заявлено в отдельном исковом заявлении?

Прямого запрета по этому поводу в законодательстве я не нашла, но все же хотелось бы знать, как правильно.

Если задолженность контрагента по двум разным договорам, необходимо подавать два иска или же можно объединить сумму и подать один иск? (предмет договоров одинаковый, место рассмотрения споров тоже).

Может ли банк подать по одному и тому же кредитному договору в суд второй раз,

Возможно ли объединить в одно исковое заявление требования (задолженность) по нескольким типовым договорам поставки.

Могу ли я подать одно исковое заявление о взыскании долга по нескольким договорам подряда, если ответчик по всем договорам один?

Между двумя предприятиями заключён договор об оказании комплекса услуг. Первое предприятие обращается в арбитражный суд с иском о взыскании со второго предприятия задолженности за оказанные услуги. Кроме того, первое предприятие намерено обратиться в арбитраж с иском об изменении договора путём исключения одной из услуги, по которой самый большой долг. Можно ли указать в одном иске сразу два требования: о взыскании долга и об изменении договора? Или лучше подать два разных иска?

Есть генподрядчик, задолженность которого перед подрядчиком по нескольким договорам подряда. Можно ли, в целях экономии средств и времени, объединить требования об уплате долга по всем договорам в одном исковом заявлении. Заранее благодарю.

У меня есть два договора займа одному лицу. Можно ли подать два заявления на судебный приказ? И возможно ли впоследствии предъявить судебные приказы приставу в качестве дебиторской задолженности, чтобы закрыть исполнительное производство?

Источник

Как составить один иск по двум договорам аренды?

Здравствуйте! С ответчиком заключено два договора аренды транспортных средств. Подскажите, пожалуйста, как составить исковое заявление о взыскании задолженности по двум договорам.

Составляется обычное исковое заявление к ответчику о взыскании денег по одному и по второму договору.

Услуга подготовки искового заявления на проекте платная вы можете обратиться в чат к любому юристу.

Требование к составлению искового заявления в суд указаны в Гражданском процессуальном кодексе, N 138-ФЗ:

Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Источник

Арбитражный суд Республики Марий Эл

Процесс

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

Получатель

УФК по Республике Марий Эл (УФНС России по Республике Марий Эл)

Казначейский счет

Счет получателя (Единый казначейский счет)

ОКТМО

Сейчас на сайте

Научные рекомендации

Практика
Научные рекомендации

Исковое заявление возвращается истцу как предъявленное с нарушением требований об исключительной подсудности спора в тех случаях, когда стороны незаконно договорились об изменении исключительной подсудности.

2.6. Правила об исключительной подсудности гражданско-правовых споров выписаны с некоторой небрежностью по отношению к нормам материального права и предусмотренным ГК способам защиты субъективных гражданских прав, чем объясняется значительная сложность в ее определении.

2.6.1. Согласно части 1 статьи 38 АПК иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества, поэтому разбирательство спора по месту нахождения истца или ответчика, либо в арбитражном суде, определенном соглашением сторон, полностью исключается.

Недвижимостью признаются земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, леса и многолетние насаждения, кондоминиумы, предприятия как имущественные комплексы. Виды прав на недвижимость перечислены в статье 131 ГК и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК и иными законами.

Вещные иски о прямой защите прав на недвижимое имущество могут состоять в заявлении требования о признании права собственности или иного вещного права на здания, сооружения, земельные участки, об изъятии недвижимых вещей из чужого незаконного владения (виндикационный иск), об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанных с лишением владения (негаторный иск), об освобождении недвижимого имущества от ареста.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация осуществляется по месту нахождения недвижимого имущества в пределах регистрационного округа и является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке путем предъявления иска о недействительности регистрации права или о недействительности акта, подтверждающего государственную регистрацию вещного права на недвижимость.

Отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть оспорены в судебном порядке.

Перечисленные виды исков о правах на недвижимое имущество и их государственной регистрации по своей правовой природе являются внедоговорными требованиями, подлежат принятию и рассмотрению с соблюдением правил об исключительной подсудности, несмотря на то, что в качестве ответчиков по ним могут привлекаться предприниматели и юридические лица, расположенные на территории другого субъекта РФ.

Один из кассационных судов заключил, что по делу о признании недействительным договора купли-продажи предприятия возврат полученного по недействительной сделке предприятия является одним из способов защиты прав на недвижимое имущество, в связи с чем применение судом правила исключительной подсудности по иску не противоречит процессуальному законодательству[2].

Обязательственные иски, направленные на защиту прав кредиторов в связи с нарушением должниками обязательств по договорам купли-продажи, аренды, мены, лизинга, доверительного управления имуществом, простого товарищества, строительного подряда и другим соглашениям, объектом которых являлось недвижимое имущество, подсудны арбитражным судам по территории нахождения ответчика и подлежат возвращению при их направлении в арбитражный суд по месту нахождения недвижимости (см. пункт 8 типового определения № 1).

Иск о расторжении договора аренды нежилого помещения, предъявленный в суд по месту нахождения ответчика, а не по месту нахождения спорного объекта недвижимости, должен быть рассмотрен по существу, поскольку подсудность данной категории дел определяется по общим правилам подсудности[3]..

2.6.2. Подчиняются исключительной подсудности любые иски к перевозчику, вытекающие из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа (о возмещении убытков, о взыскании предварительной платы, о понуждении к исполнению обязательства в натуре, о расторжении договора перевозки и др.), в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков. Они должны предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. Нарушают правила подсудности и возвращаются истцу заявления к перевозчику, переданные в арбитражный суд по месту нахождения грузоотправителя.

Иски перевозчика к грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим организациям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, могут быть предъявлены в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, действие исключительной подсудности на них не распространяется.

2.7. Согласно части 4 статьи 39 АПК споры о подсудности между арбитражными судами в РФ не допускаются, поэтому арбитражный суд должен принять к рассмотрению исковое заявление, подсудное другому арбитражному суду, в тех случаях, когда исковое заявление ошибочно возвращено истцу арбитражным судом, обязанным решить спор.

3. Неправильное соединение в одном исковом заявлении несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой

3.1. В одном сложном исковом заявлении истец вправе соединить несколько самостоятельных гражданско-правовых требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (статья 130 АПК). Каждое из соединенных исковых требований должно иметь свой грамотно сформулированный предмет, соответствующий способу защиты нарушенного права (статья 12 ГК), строиться на убедительных сведениях о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие обстоятельств, обосновывающих требования (статья 64 АПК).

Произвольное, противоречащее нормам гражданского права и правилам доказывания соединение в одном исковом заявлении большого количества разнородных требований к одному или нескольким ответчикам, участвующим в различных правоотношениях, признается пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК достаточным процессуальным условием для возвращения искового заявления.

3.2. Субъекты гражданских правоотношений приобретают и осуществляют имущественные и связанные с ними личные неимущественные права, наиболее значимы из которых вещные и обязательственные. Цивилистика в составе субъективного гражданского права особо выделяет правомочие требования к обязанному лицу и правомочие на судебную защиту[4]. Материально-правовые требования к ответчику в процессуальном значении образуют предмет иска. При их верном соединении исковое заявление подлежит принятию для рассмотрения по существу каждого требования.

Обособленными по своему гражданско-правовому содержанию считаются требования о взыскании основного долга по оплате товаров, стоимости выполненных работ, оказанных услуг, о возложении обязанности передать товары, выполнить иную обязанность в натуре, вытекающие из нарушения каждого отдельно заключенного договора, в том числе и одного вида, но с индивидуальными условиями о предмете, сроке, месте, способе исполнения договорных обязательств. С требованиями о взыскании задолженности могут быть непосредственно связаны возникшие из того же договора требования о взыскании санкций за просрочку исполнения денежного или имущественного обязательства: убытков, неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданские права и обязанности возникают из юридических фактов, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В одном исковом заявлении, в частности, могут быть изложены объединенные общим гражданско-правовым основанием возникновения требования к одному ответчику:

•· о досрочном расторжении договора, возвращении имущества и о взыскании причиненных кредитору убытков;

•· о признании договора недействительной сделкой и о применении последствий ее недействительности;

•· о признании договора незаключенным и о взыскании неосновательного обогащения;

•· о присуждении к исполнению обязательства в натуре и о взыскании неустойки;

•· о признании недействительным ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления, об обязании совершить конкретные действия по восстановлению нарушенного права и о возмещении убытков, причиненных принятием этого акта (статья 13 ГК);

•· о признании недействительными учредительных документов юридического лица и его государственной регистрации;

•· о недействительности устава коммерческой организации в части внесения имущества в уставный капитал и об истребовании этого имущества;

•· о досрочном исполнении или прекращении обязательства по требованию кредитора реорганизуемого юридического лица и о возмещении убытков;

•· о признании недействительными решения общего собрания акционеров (участников общества с ограниченной ответственностью) и сделки, совершенной в соответствии с этим решением;

•· о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о возмещении доходов, извлеченных из владения вещью;

•· о признании права собственности на недвижимое имущество, о недействительности договора по отчуждению объекта недвижимости и о недействительности государственной регистрации перехода права собственности на имя ответчика;

•· о признании права собственности на имущество и об освобождении имущества от ареста;

•· о признании права долевой собственности и о выделе доли из общего имущества.

В таких спорах присутствует смысловое юридическое начало: несколько требований заявлены из одного сложного правоотношения в защиту одного субъективного права кредитора по обязательству или в защиту права собственности.

3.3. Типичным и наиболее распространенным основанием возникновения гражданских прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему (статья 8 ГК). Поскольку любое договорное правоотношение характеризуется собственным предметом, составом участников, индивидуальными особенностями объектов, регулируется различными нормами гражданского права, то при решении вопроса о принятии искового заявления необходимо стремиться к соблюдению правила: по одному делу следует разрешать спор из одного договора.

Одноименные договоры не создают однородных взаимосвязанных требований. Всякий из ряда договоров поставки или аренды отличается от другого наименованием и количеством товара, индивидуально-определенными признаками имущества, размером цены, предусматривает специальные сроки и условия исполнения обязательств, поэтому по каждому основанию возникновения договорной задолженности, по общему принципиальному подходу, должны направляться в арбитражный суд требования, излагаемые в отдельном исковом заявлении.

[1] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2001 г. N КГ-А40/262-01 // СПС «Гарант».

[2] Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2003 г. N А12-16340/02-С40 // СПС «Гарант».

[3] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 г. N КГ-А40/3165-01// СПС «Гарант».

[4] Гражданское право: В 2 т. Том I : Учебник / Отв. ред. Суханов Е.А.- М.: Издательство БЕК, 2000. С.92.

Источник