исковое заявление о взыскании расходов на погребение с наследников образец
Подписка на обзоры и консультационные материалы.
Услуги
Спор о возмещении расходов на похороны и наследовании имущества после смерти наследодателя
Заявительница З.А. представляет интересы своего сына З.С., инвалида 2 группы, отец которого, З.М., умер, а после своей смерти оставил несколько счетов в банке, в том числе счет, на который перечислялась его пенсия. После смерти З.М. его сожительница распоряжалась банковской картой, на которую перечислялась пенсия З.М.. Кроме того, сожительница, предъявив документы о смерти в Минсоцзащиты населения УР, получила пособие на погребение.
Тем не менее, после похорон З.М. сожительница вышла в суд с исковым заявлением о возмещении расходов на достойные похороны к сыновьям умершего – З.С. и З.И.
Умерший З.М. завещания не составлял.
Вопросы заявительницы: можно ли подать встречное исковое заявление к сожительнице с требованием о взыскании сумм пенсии, «снятых» с банковской карты после смерти З.М., так как указанные денежные средства входят в наследственную массу?
Какую сумму госпошлины необходимо заплатить при подаче встречного искового заявления?
Статьей 1174 ГК РФ предусмотрено, что необходимые расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы связанные, в том числе похоронами наследодателя.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (ст. 1128 ГК РФ), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
В связи с тем, что ответчики (наследники) не согласны с требованием, изложенным в исковом заявлении о возмещении расходов на достойные похороны, и при наличии достаточных оснований для предъявления взаимных требований (взыскание сумм пенсии, «снятых» с банковской карты сожительницей после смерти З.М.) они вправе подать встречное исковое заявление.
В соответствии со ст. 137 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
В силу ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Таким образом, встречное исковое заявление может быть подано только в случае достаточных оснований (например, выписками из банка) для предъявления взаимных требований.
На мой взгляд, в данной ситуации можно защищать права ответчиков в рамках возбужденного судебного производства.
В силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы, являющиеся инвалидами I и II групп, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Соломин Дмитрий Георгиевич, главный специалист правового отдела ГУ РО ФСС по УР
Консультация дана в ноябре 2013 г.
Подписка на обзоры и консультационные материалы.
Услуги
Спор о возмещении расходов на похороны и наследовании имущества после смерти наследодателя
Заявительница З.А. представляет интересы своего сына З.С., инвалида 2 группы, отец которого, З.М., умер, а после своей смерти оставил несколько счетов в банке, в том числе счет, на который перечислялась его пенсия. После смерти З.М. его сожительница распоряжалась банковской картой, на которую перечислялась пенсия З.М.. Кроме того, сожительница, предъявив документы о смерти в Минсоцзащиты населения УР, получила пособие на погребение.
Тем не менее, после похорон З.М. сожительница вышла в суд с исковым заявлением о возмещении расходов на достойные похороны к сыновьям умершего – З.С. и З.И.
Умерший З.М. завещания не составлял.
Вопросы заявительницы: можно ли подать встречное исковое заявление к сожительнице с требованием о взыскании сумм пенсии, «снятых» с банковской карты после смерти З.М., так как указанные денежные средства входят в наследственную массу?
Какую сумму госпошлины необходимо заплатить при подаче встречного искового заявления?
Статьей 1174 ГК РФ предусмотрено, что необходимые расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы связанные, в том числе похоронами наследодателя.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (ст. 1128 ГК РФ), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
В связи с тем, что ответчики (наследники) не согласны с требованием, изложенным в исковом заявлении о возмещении расходов на достойные похороны, и при наличии достаточных оснований для предъявления взаимных требований (взыскание сумм пенсии, «снятых» с банковской карты сожительницей после смерти З.М.) они вправе подать встречное исковое заявление.
В соответствии со ст. 137 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
В силу ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Таким образом, встречное исковое заявление может быть подано только в случае достаточных оснований (например, выписками из банка) для предъявления взаимных требований.
На мой взгляд, в данной ситуации можно защищать права ответчиков в рамках возбужденного судебного производства.
В силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы, являющиеся инвалидами I и II групп, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Соломин Дмитрий Георгиевич, главный специалист правового отдела ГУ РО ФСС по УР
Консультация дана в ноябре 2013 г.
Исковое заявление о взыскании расходов на погребение с наследников образец
(1).jpg "p1110798(1)(1)")
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2014 г. по делу N 33-4426
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Вашкиной Л.И. и Петровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-53/14 по апелляционной жалобе Шустовой Н.М. на решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2014 года по иску Дедюшко Д.С. к Шустовой Н.М. о возмещении расходов, понесенных в связи со смертью наследодателя.
Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения Шустовой Н.М. и ее представителя Егорова В.В., поддержавших доводы жалобы, представителей Дедюшко Д.С. Гулькова М.С. и Гулькова В.С., полагавших решение законным и обоснованным,
судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Истец решение суда в части отказа в удовлетворении требований не обжалует
В апелляционной жалобе Шустова Н.М. в лице представителя просит решение отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, и нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что организацию похорон Шустова Е.А., а также организацию поминок осуществлял Дедюшко Д.С., ответчица участия в организации похорон и поминок не принимала, каких-либо денежных средств для этого не предоставляла.
В подтверждении понесенных фактических расходов на похороны Шустова Е.А. Дедюшко Д.С. были представлены платежные документы.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных в соответствии со статьей 1174 ГК РФ, ФЗ «О погребении и похоронном деле» требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на похороны наследодателя, поскольку указанные расходы подтверждены истцом.
При этом довод жалобы о том, что Дедюшко Д.С. не вправе был организовывать похороны, тем более дорогие, поскольку Шустов Е.А., как следует из показаний свидетеля Дедюшко Ф.С., высказывал данное желание на случай своей гибели, а не смерти от болезни, не может быть принят судом апелляционной инстанцию. По смыслу положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» высказанная Шустовым Е.А. просьба о достойных похоронах не должна ставиться в зависимость от причин смерти.
Согласно статьей 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом)).
Определенная государством стоимость гарантированного перечня услуг по погребению не является доказательством, подтверждающим довод ответчика о том, что вышеуказанные услуги должны были быть оказаны бесплатно, тем более, что данную компенсацию Дедюшко Д.С. не получал.
Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.
Доводы апеллянта о недопустимости представленных документов по причине отсутствия документов подтверждающих факт оплаты и отсутствии информации о том, что данные услуги имеют отношение к похоронам Шустова Е.А., признаются судебной коллегией несостоятельными. Указанные документы имеют все необходимые для платежных документов реквизиты, в них указаны фамилии умершего и заказчика, что позволяет признать их относимыми и допустимыми доказательствами. Указанный вывод суда первой инстанции подробно мотивирован в решении, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.
К данному выводу судебная коллегия приходит, исходя из следующего.
Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель истца, расходы по определению смерти не носили обязательный характер, были вызваны обстоятельствами, связанными с поступающими в адрес Шустова Е.А. угрозами, следовательно не могут быть отнесены к расходам на достойные похороны.
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 ФЗ N 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что затраты по установке памятника «Врата» относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения.
Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из расходов на поминальный обед стоимости спиртных напитков, так как в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» указанные расходы не относятся к необходимым и разумным.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, в основном сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2014 года изменить.
Как возместить расходы на похороны наследодателя
Никому не известна дата своей смерти. Даже хронически и неизлечимо больные люди имеют шанс прожить лишние год-два, а вполне здоровый человек – скончаться от инфаркта или попав в ДТП. Это означает, что на момент смерти у усопшего вполне могли храниться деньги в банке, отложенные на крупную покупку или для получения ежемесячной ренты. В этом случае нормативными актами РФ допускается использование данных средств на погребение, оплату реанимационных мероприятий, управление и охрану наследственной массы. Каким образом получить дополнительное финансирование для организации похорон и компенсацию предсмертных затрат на лечение будет описано далее в статье.
Расходы, связанные со смертью наследодателя
Что подразумевается под фразой «расходы, связанные со смертью наследодателя»? В ГК РФ есть чёткий перечень мероприятий, подходящий под это определение. Согласно ст. 1147 таковыми могут считаться:
Документальное подтверждение понесённых расходов
Документальное подтверждение понесённых расходов, связанных со смертью наследодателя, является неоспоримым условием для их компенсации. Буквально это трактуется следующим образом:
1. Наследник или иное лицо (распорядитель наследным имуществом, организатор похорон и т. п.) проплачивает совершаемые мероприятия и получает подтверждение своих действий в виде квитанций, актов проведённых работ, чеков и т. п. от медицинского учреждения или ритуальной конторы.
2. Наследник или иное лицо для получения возмещения своих затрат предъявляет полученные чеки/ квитанции нотариусу.
3. Если нотариус (или управитель наследным имуществом) признаёт целесообразность проведённых трат, то выписывает распоряжение на выплату компенсации.
Важно! Общая сумма выплат ограничена реальным наличием наследного имущества.
Необходимые траты на обеспечение достойных похорон
Каждый человек по-своему трактует понятие «достойные похороны». С точки зрения законодательных норм оно означает проведение похорон в соответствии с прижизненными пожеланиями усопшего, его вероисповеданием, семейными и региональными традициями. Волеизъявление могло быть озвучено устно, задокументировано в письменной форме или изложено на аудио-/ видеоносителе в присутствии свидетелей.
В то же время у наследника или организатора похорон может быть свой взгляд на то, какими должны быть похороны для его близкого. Размах церемонии, используемая атрибутика и прочие расходы могут быть непомерными. Доказывать их целесообразность для возмещения затрат порой приходится в судебном порядке. Чтобы не впадать в крайности и решить дело мирным путём следует заранее представлять, какие траты судья будет расценивать как обязательные, а какие – как второстепенные. На компенсацию вторых, как правило, рассчитывать не приходится.
Обязательные расходы на погребение
Второстепенные расходы на погребение (не оплачиваемые)
Важно! При оказании медицинских услуг перед смертью оплачиваются только те, которые непосредственно можно трактовать как реанимационные. Затраты на лечение, пусть и основного заболевания, не считаются обязательными тратами.
Как оплачиваются понесённые расходы
После предъявления чеков, подтверждающих посмертные расходы, к оплате, нотариус выписывает распоряжение на выдачу компенсации из наследственной массы. При этом может возникнуть ряд нюансов, усложняющих возмещение затрат.
Денежных средств на банковских счетах нет, но имеется движимое/ недвижимое имущество и/ или ценные бумаги
Нотариус (или управитель наследством) подготавливает оценку наследной массы по рыночной стоимости входящего в неё имущества. Далее он предъявленные чеки обращает на часть наследства, вплоть до его реализации. Понёсший затраты может получить компенсацию после продажи имущества или, по согласованию с наследниками, принять часть наследного имущества в счёт своих расходов.
Наследники вступили в имущественные права
Понесённые затраты компенсируются наследниками пропорционально полученной доли наследного имущества.
Наследники или нотариус не желают частично или полностью компенсировать понесённые затраты
Дело следует передавать в суд, где в письменном виде с приложением квитанций потребуется доказывать целесообразность и обязательность тех или иных расходов.
Претензии по возмещению затрат предъявлены спустя 6 месяцев после смерти наследодателя
Спустя полгода после смерти наследодателя претензии на возмещение затрат, связанных со смертью наследодателя, не принимаются. Потому так важно обратиться за компенсацией в первые 6 месяцев.
Совершение выплат за счёт депозитных средств
Самый распространённый и наиболее простой способ компенсации расходов, связанных со смертью наследодателя, – это возмещение за счёт имеющегося остатка на банковском счету. Следует, однако, учитывать, что по российскому законодательству сумма выплат ограничена двумя факторами:
Расчёт ведётся по минимальной из этих сумм. Когда у наследодателя имеется несколько депозитных счетов в различных банках, снять компенсационную сумму разрешено единоразово и только с одного счёта. Даже если понесённые затраты выше, а на каждом банковском счету лежит менее 100 000 рублей.
Порядок возмещения расходов
Может так случиться, что на возмещение расходов, связанных со смертью наследодателя, претендует несколько лиц. Или же у усопшего имелись кредиторы, которые также рассчитывают на получение определённых средств из наследной массы. В этом случае управитель наследством (или нотариус) руководствуется ст. 1174 ГК РФ, определяющей порядок возмещения. Согласно законодательным нормам затраты на упокоение, реанимационные мероприятия, охрану и управление наследным имуществом считаются первостепенными. Кредиторы имеют право претендовать на свою долю лишь после возмещения указанных расходов.
Может так случиться, что кредиторы обратились первыми за причитающимися им средствами, а лишь затем пришёл человек за компенсацией расходов на погребение. При таких обстоятельствах дело следует решать через суд.
Городская Ритуальная Служба Санкт-Петербурга хранит всю документацию об исполненных заказах
Городская ритуальная служба Санкт-Петербурга с пониманием относится к финансовым сложностям, возникающим при организации погребения близкого. Мы предоставим исчерпывающие консультации родственникам усопшего по вопросам возможности получения дополнительных средств на оплату ритуальных товаров и услуг. Наши сотрудники щепетильно относятся к оформлению всех документов. Потому, при необходимости засвидетельствовать ваши траты, мы готовы будем предоставить весь пакет чеков и квитанций даже спустя время. Все акты и договора на оказываемые ритуальные услуги и купленные у нас товары хранятся в архиве. Договориться о предоставлении документарных свидетельств и получить необходимые вам ответы по вопросам похоронной сферы вы можете по телефону 8 (812) 500-35-77. Наш Информационный Центр работает круглосуточно.
Получение по суду возмещения затрат на похороны с наследников
Я похоронил дядю и тетю (не родных) летом прошлого года. Наследники на тот момент отсутствовали, я не являюсь наследником. Теперь наследники объявились, поделили наследство, про затраты на похороны все забыли. Могу ли я в судебном порядке потребовать возмещения этих затрат? Все документы, подтверждающие факт оплат, имеются.
Согласно п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Законодатель предусмотрел два различных варианта финансирования расходов на погребение гражданина:
1) за счет наследственной массы (расходы, понесенные распорядителем похорон компенсируются наследниками после вступления в наследство);
2) за счет целевого социального пособия на погребение (расходы, понесенные распорядителем похорон, компенсируются за счет социального пособия органами соцзащиты, страхователями по договору социального страхования покойного и др.).
Очевидно, что, воспользовавшись социальным пособием, компенсирующим расходы на погребение или их часть, организатор похорон не вправе требовать возмещения расходов, которые уже погашены за счет пособия на погребение.
Вам ничего не препятствует обратиться в суд с заявлением, но все же рекомендую обратиться к наследникам и в досудебном порядке попробовать урегулировать спор.