исковое заявление об индексации присужденных денежных сумм образец

Заявление об индексации присужденных сумм

Образец заявления об индексации присужденных сумм с учетом последних изменений действующего законодательства.

Денежные средства подвергаются инфляции. Обратившись в суд, например, с исковым заявлением о взыскании долга, и получив положительное решение суда, необходимо еще и получить присужденное судом с ответчика. А на это иногда тратится больше сил и времени, чем на судебное разбирательство. В результате длительного исполнения судебного решения денежные средства, подлежащие взысканию, обесцениваются. Для таких случаев Гражданский процессуальный кодекс РФ специально предусматривает механизм индексации присужденных денежных сумм.

Обращаем внимание, что статья 208 ГПК РФ закрепляет право взыскателя или должника подать заявление об индексации в случаях и размере, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Согласно разъяснениям Конституционного суда (постановление от 12.01.2021 г. №1-П) в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором, то индексация возможна. Для этого суд должен использовать в качестве критерия индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен. Он публикуется на официальном сайте Росстата в сети Интернет. Судебная практика идет по такому пути, что индексация возможна не с даты вступления решения в силу. А с даты вынесения судом решения о назначении конкретных сумм к выплате.

В первом квартале 2021 года Минюст разработал проект поправок в статью 208 ГПК РФ. Согласно новому законопроекту взыскатель и должник получат право требовать индексации сумм на индекс потребительских цен. Независимо от указания на это в законе или договоре. В случае утверждения законопроекта мы разместим соответствующую информацию.

Заявление об индексации присужденных сумм заявитель подает в тот суд, который рассмотрел дело. Суд рассмотрит без назначения судебного заседания. Участники дела в суд не вызываются. Правда, суд может при необходимости принять и другое решение и провести заседание. Поэтому мы рекомендуем копию заявления об индексации направить участникам дела заранее. Суд должен рассмотреть и вынести определение на основании поступившего заявления в течение 10 дней. Госпошлиной такое заявление не облагается. К заявлению обязательно приложить расчет, документы, подтверждающие инфляцию.

Заявление об индексации присужденных сумм

Решением суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано _______ руб.

Однако до настоящего времени должник решение суда не исполнил (исполнил частично или исполнил с длительной задержкой). В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

По моим расчетам определенная решением суда от «___»_________ ____ г. денежная сумма _______ руб. за период с «___»_________ ____ г. (дата вынесения решения) по «___»_________ ____ г. (дата, на которую рассчитана индексация) подлежит индексации на _______ руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Взыскать _______ руб. в мою пользу с _________ (ФИО ответчика) в качестве индексации присужденной решением суда от «___»_________ ____ г. денежной суммы за период с с «___»_________ ____ г. (дата вынесения решения) по «___»_________ ____ г. (дата, на которую рассчитана индексация).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления:

Заявление об индексации присужденных сумм

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

Источник

Заявление об индексации присужденных сумм

Интересным, с точки зрения применения права, является заявление об индексации присужденных сумм. Все дело в том, что в статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо установлено правило такой индексации. При поступлении соответствующего заявления суд вправе произвести индексацию присужденных денежных средств на дату исполнения судебного решения. Индексация проводится в случаях и в размерах, установленных федеральным законом или договором.

Верховный суд РФ в 2009 г. разъяснял, что индексация производится исходя из индекса роста потребительских цен. В 2018 г. Конституционный суд России в ответ на поступившую к нему жалобу признал ч.1 ст. 208 частично не действующей. Суды в РФ вынесли достаточно много решений, в которых отказали удовлетворить заявление об индексации присужденных сумм. Ссылаясь на отсутствие механизма индексации. Конституционный суд поправил суды и до принятия соответствующих норм закрепил порядок применения ст. 208 ГПК РФ. Однако с 01.10.2019 года такой порядок изменился.

Стороны имеют право на апелляционное обжалование, есть свои сроки в исполнительном производстве, при подаче кассационной жалобы заявитель вправе просить суд о приостановлении исполнительного производства. Чтобы денежные средства не обесценились, в суд подается заявление об индексации присужденных сумм.

Заявление об индексации присужденных сумм

Пример заявления

Заявление об индексации присужденных сумм

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 17.09.2021 г. удовлетворены требования Шипуновой Анастасии Михайловны к ООО «Страхование», г. Нижний Новгород, о взыскании денежных средств в размере 159 000 руб. по иску о защите прав потребителя, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. Решение вступило в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы 19.12.2021 г.

Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства заявитель (взыскатель) предъявил в отдел судебных приставов Ленинского района г. Нижний Новгород. 25.12.2021 г. возбуждено исполнительное производство №289-484/2021.

Решение Ардатовского районного суда от 17.09.2021 г. Ответчик исполнил только 19.05.2022 г. То есть спустя 6 месяцев после вступления его в законную силу и 8 месяцев с даты вынесения. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, присужденные мне, обесценились.

Договором между взыскателем и должником предусмотрена индексация долга любой из Сторон в зависимости от роста потребительских цен (п. 8.14 договора). В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, официальными данными Федеральной службы государственной статистики индекс роста потребительских цен составил:

Таким образом, расчет индексации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,

20.06.2022 г. Шипунова А.М.

Право на индексацию

В отличие от исков о взыскании неустойки, которая рассчитывается по ст. 395 ГК РФ, заявление об индексации присужденных сумм суд рассмотрит, не разрешая вопрос о наличии вины должника. Индексация – это не мера ответственности. А способ возместить взыскателю возможные в связи с длительным исполнением решения суда потери.

В то же время формулировка «вправе» свидетельствует, что результат зависит от качества составленного заявления.

Право обратиться к суду с заявлением об индексации предоставлено и взыскателю, и должнику. Подать заявление об индексации можно в любое время, не обязательно дожидаться исполнения решения суда. Хотя по общему правилу, расчет индексации осуществляется с даты вынесения решения до дня его фактического исполнения. После того, как решение исполнено, заявление об индексации следует подать в течение 3 лет с указанной даты.

Однако как прямо указывает ст. 208 ГПК РФ индексация возможна только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Составляем заявление об индексации присужденных сумм

Заявление составляется в письменной форме и подается в суд, который рассмотрел дело по существу. В тексте документа необходимо указать:

Если решение суда еще не исполнено, заявитель может просить вынести определение по правилам ст. 208 ГПК РФ и тогда такая индексация должна будет рассчитана и произведена судебным приставом-исполнителем на дату исполнения решения.

Рассмотрение ходатайства судом

Заявление рассматривается без проведения судебного заседания. И без извещения участников дела. В случае, если суд сочтет присутствие сторон необходимым, он может провести судебное заседание и вызывать участников дела.

Решение по заявлению ссуд примет в течение 10 дней с даты поступления заявления. И оформит его определением суда. По общим правилам оно вступит в силу спустя 15 дней. После чего взыскать присужденные средства можно принудительно. Для этого после получения исполнительного листа заявитель обращается в службу судебных приставов по месту нахождения должника или его имущества.

На определение по результатам рассмотрения заявления об индексации присужденных сумм заинтересованное лицо может подать частную жалобу.

20 вопросов по теме

Суд по ДТП присудил сумму денег, исполнительный лист отдали приставам, должник вообще не платит, прошло 1,5 года. Можно ли взыскать индексацию?

Может взыскать индексацию с момента вынесения решения до полной выплаты возмещения.

Здравствуйте! Применяются ли сроки исковой давности на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Я взыскатель 8 лет мне переводят денежные средства из пенсии ответчика. За какой период могу подать иск на начисления % по ст 395 ГК РФ? Удерживают с 01.04.2012.по настоящее время. Спасибо.

Вам нужно делать индексацию, используя этот образец заявления. Срок исковой давности составляет 3 года.

Здравствуйте,в заявлении на индексацию присужденной суммы, (по ДТП прошло 5лет)расчет должна я сделать сама или я могу попросить суд сделать?как правильно посчитать?

Расчет при подаче заявления в суд всегда делает истец. Потом, при вынесении постановления, суд расчет проверяет и соглашается с этим расчетом или делает свой собственный.

рассматривается иск об индексации в отсутствие ответчика и взыскателя?

Может быть рассмотрено, если от заявителя будет заявление о рассмотрении в его отсутствие, а ответчик будет надлежащим образом извещен.

Суд присудил ответчику (стомат.клинике) вернуть мне оплаченную за некачественное лечение сумму. Лечение было в 2014 г, потраченная сумма 150 000 руб. В течение гарантийного срока был подан иск (прошло почти 3 года), суд длился 2,5 года. Только сейчас в январе 2020 г ответчик выплачивает присужденную сумму, но 150 000 в этом году это не те же деньги в 2014 г… Могу я проиндексировать присужденную сумму ( именно возврат мне потраченных денег) с 2014 г с учетом инфляции на текущий момент? Был присужден еще. Оральный вред (10 тр)+50%.
Расчет компенсационных выплат должен касаться всей суммы (240 000)?

Составьте документы в суд по образцу на всю сумму, включая моральный вред.

Здравствуйте.В 2013г суд по ДТП присудил ответчику сумму денег за моральный вред.Ответчик выплатил долг только в декабре 2019г.Могу я подать иск по двум ст.208 ст.395 и как правильно написать заявление.Какие документы я должна предоставить суду.

Добрый день. Для индексации суммы воспользуйтесь настоящим заявлением, оно рассматривается в особом порядке. Что касается ст. 395 ГК РФ, то при составлении искового заявления о взыскании неустойки (на сайте размещен образец и примерный перечень документов) обратите внимание на расчет. Из общей суммы, взысканной с должника, стоит вычесть государственную пошлину и иные судебные расходы.

Здравствуйте! Начиная с октября 2019 года суды массово отказывают в удовлетворении заявлений об индексации, ссылаясь на новую редакцию 208 статьи и, как сделствие, отсутствие необходимого закона. Частные жалобы также не помогают. Как по-Вашему, есть ли смысл пробовать обжаловать отказы выше по цепочке?

До принятия Конституционным судом решения о порядке индексации, суды также массово отказывали. Поэтому есть смысл или нет, ответ в области предположений. С октября 2019 г. действительно редакция статьи 208 ГПК РФ изменилась. И пока практика ее применения не сложилась.

С октября 2019 г. ситуация с индексацией пока не отличается ясностью. Виной чему новая редакция ст. 208 ГПК РФ. Так как виновник все-таки выплачивает денежные средства, стоит рассмотреть вопрос применения мер в рамках исполнительного производства.

Здравствуйте, в октябре 2007 года ответчик был осуждён по ст. 159 ч. 3 с выплатой материального ущерба 956000 рублей. За всё время было выплачено около 5000 рублей. Ссылается на то, что он безработный (подтверждения нет). Могу ли я подать иск по ст. 208 и ст. 395 и с какого времени. Спасибо.

Статья 395 ГК РФ не применяется к неисполнению судебного решения, тем более в данном случае ответчик и истец не были связаны договорными отношениями (например, по ст. 395 ГК РФ суды допускают начисление неустойки и после вступления решения суда в силу). Что касается индексации, то после октября 2019 г. для удовлетворения такого заявления необходимо, чтобы индексация была предусмотрена законом. В Вашем случае можно рассмотреть вариант о требовании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

что изменилось в индексации начиная с 2019г

Статья 208 ГПК РФ изложена в новой редакции. Ранее индексация могла осуществляться всегда, сейчас — только в случаях, предусмотренных законом или договором. Ранее порядок индексации был одинаковым для всех, сейчас — в размере, установленном законом или договором. Изменился и порядок рассмотрения заявления.

Источник

Исковое заявление об индексации присужденных сумм

Автор документа

Информация к документу

Индексация присуждённых сумм регламентируется ст. 208 ГПК РФ и ст. 183 АПК РФ. Однако применение этих статей до сих пор вызывает многочисленные споры, и единой практики применения их не выработано.

Особенности индексации

Основной особенностью индексации является:

Важно! Исковое заявление об индексации присуждённых сумм может быть подано только в суд первой инстанции рассматривавший дело о взыскании самой суммы долга, о чём прямо говорится в п. 1 ст. 208 ГПК РФ.

Содержание искового заявления

Исковое заявление составляется согласно правил, установленных ст. 131 ГПК РФ, т.е. заявление, составляется в обязательной письменной форме, и должно содержать:

Кроме того в заявлении желательно указать телефонные номера, адрес электронной почты и другие данные как самого истца так и ответчика.

Важно! К заявлению об индексации денежных сумм необходимо приложить расчёт взыскиваемой денежной суммы.

Расчёт индексации

Расчёт индексации сумм по ст. 208 ГПК РФ и ст. 183 АПК РФ может быть произведён с помощью нашего калькулятора расчёта индексации присуждённых сумм. Расчёт индексации осуществляется с учётом информации об индексах потребительских цен взятых с сайта Федеральной Службы Государственной статистики. Индексация может быть произведена по уровню ИПЦ РФ, Федерального округа или указанного Вами региона.

У нас имеется собственное мнение по применению индексации присуждённых денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ, а именно по следующим пунктам:

Кроме того, в нашем калькуляторе индексы не перемножаются, а складываются, однако результаты получаются идентичными, при этом при сложении появляется преимущество при расчёте сумм за неполные месяцы.

Редакция нашего сайта считает, что приведённые пункты более точно защищают права и законные интересы должников и взыскателей и призывает использовать их в своих расчётах.

Заполненный образец документа

В _________________ районный (городской)

суд ___________________________ области

ИСТЕЦ: _______________________________
(Ф.И.О., адрес)

ОТВЕТЧИК: ____________________________
(Ф.И.О., адрес)

ЦЕНА ИСКА: _________________________

Заявление
об индексации присуждённых денежных сумм

_______(дата) ____________ судом было вынесено решение по гражданскому делу №___ (указать сущность принятого судом решения).

Решение суда исполнено (неисполнено)_______(дата).

Из справки о сводном индексе потребительских цен по __________ области от ______, выданной Отделом госстатистики по __________, видно, что к настоящему моменту произошло значительное изменение стоимости жизни в сторону её увеличения, т.е. взысканная судом сумма, взыскана реально _______(дата) (не взысканная реально) сумма утратила свою прежнюю покупательскую способность и в соответствии со ст.12 ГК РФ и ст.208 ГПК РФ стоимость взысканной суммы нуждается в индексации.

Прошу:

Произвести индексацию ранее взысканной по решению суда от __________ суммы, взыскать с (Ф.И.О ответчика) в пользу (Ф.И.О истца) _____руб._____коп. (согласно расчёта) и выдать новый исполнительный лист.

Источник

Заявление об индексации присужденных денежных сумм

Индексация денег по решению суда

В Железнодорожный районный суд города Барнаула

Заявитель: Иванов Владимир Владимирович
Представитель: Круглов Александр Сергеевич, г.Барнаул, ул.Георгиева, 20-115

Заинтересованное лицо (должник):Петров Владимир Николаевич
Дело № 2-1755/10

ЗАЯВЛЕНИЕ
об индексации присужденных денежных сумм

Не согласившись с вынесенным решением, должник 19.07.2010 года подал кассационную жалобу.

25.08.2010 года судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула от 06.07.2010 года оставлено без изменения, а жалоба оставлена без удовлетворения.

Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула по делу № 2-1755/10 от 06.07.2010 года вступило в законную силу 25.08.2010 года.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2010 года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство в отношении должника.

16.05.2013 г. Белова Ирина Сергеевна (Сидорова И.С. до брака) и Иванов Владимир Владимирович заключили договор уступки прав (цессии). Согласно условиям договора Белова И.С. (Сидорова И.С.) уступила Иванову В.В. права требования денежных средств в размере 822653,62 руб. (с учетом взысканной с должника суммы в размере 190000 руб.) с последующей индексацией в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ к Петрову Владимиру Николаевичу.

Иванов В.В. обратился в Железнодорожный суд г.Барнаула с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1755/10 по решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 года.

22 июля 2013 года судом вынесено определение, в котором суд определил произвести замену стороны взыскателя ИП Сидоровой Ирины Сергеевны на Иванова Владимира Владимировича в исполнительном производстве возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1755/10 по решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 года.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 02.09.2013г. произведена замена взыскателя ИП Сидоровой Ирины Сергеевны на Иванова Владимира Владимировича в исполнительном производстве №15389/10/21/22.

До настоящего времени решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 г. не исполнено.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Присужденные денежные суммы с момента вступления решения суда в силу существенным образом утратили свою покупательную способность.

Согласно части первой статьи 208 ГК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку, Иванов В.В. заключил с Розановой И.С. (Сидоровой И.С.) договор уступки права требования, был в установленном законом порядке признан правопреемником последней, является лицом, участвующим в деле и стороной исполнительного производства. Следовательно, индексация присужденных денежных сумм на основании заявления Иванова В.В. может быть произведена судом.

Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, с даты вынесения судом решения по день обращение с настоящим заявлением в суд, т.е. с 06.07.2010г. по 30.09.2013г.

Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными.

Подобная индексация выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов взыскателя, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных с ответчика по решению суда.

Задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на своевременное исполнение судебного акта, что требует справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Определением Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года №244-О-П разъяснено, что часть первая статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Указанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Так как денежные средства, уплаченные должником, частично утратили свою покупательную способность, Иванов В.В. был вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Заявитель считает, что индексация должна быть произведена в соответствии с ростом индекса потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживании взыскателя.

Считаю, что при таких обстоятельствах суд вправе удовлетворить заявленные требования и произвести индексации 822653,62 руб. за период с 06.07.2010г. по 30.09.2013г. из расчета:

822653,62 руб.*1,236=1016799,87-822653,62=194146,25 руб., где 1,236 – индекс потребительских цен (уровень инфляции) с июля 2010 года по сентябрь 2013 года согласно справке территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд с заявлением об индексации присужденной по решению суда суммы данное заявление госпошлиной не облагается.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

Приложение:
1. Определение Железнодорожного районного суда города Барнаула о замене стороны в исполнительном производстве от 22 июля 2013 года.
2. Постановление судебного пристава исполнителя от 02.09.2013г. о замене взыскателя.
3. Справка судебного пристава исполнителя от 03.10.2013 г. о размере задолженности.
4. Договор уступки прав.
5. Копия настоящего заявления с копиями документов для должника.
6. Копия доверенности.

Источник

ВС решал, можно ли проиндексировать присужденный долг

В августе 2018 года Оксана Винокурова* заключила с ООО «Симос» договор участия в долевом строительстве ценой в 5,5 млн руб. До 31 марта 2019-го строительная компания должна была передать Винокуровой квартиру. Но накануне окончания срока (25 марта) общество уведомило, что срок сдачи объекта переносится на 30 июня 2019-го. Своего согласия на это Винокурова не дала, допсоглашение к договору не заключала. Вместо этого она обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области. Она просила взыскать со строительной копании уже 331 000 руб. неустойки и 50 000 компенсации морального вреда. В итоге суд пришел к выводу, что «Симос» должен заплатить истице неустойку (331 000 руб.), штраф (168 000 руб.) и компенсацию морального вреда (4 000 руб.) – в общей сложности 503 000 руб. (дело № 2-2666/2019). Это решение суд принял 24 июля, оно вступило в силу 6 ноября 2019-го, но «Симос» деньги истице не выплатил. Поэтому Винокурова обратилась с заявлением об индексации присужденной суммы.

Индексация присужденной суммы: возможна или нет

Первая инстанция посчитала, что ответчик не исполнил решение, поэтому проиндексировала взысканные деньги за период с 25 июля по 31 октября (со следующего дня после вынесения решения о взыскания 503 000 руб. по день обращения с заявлением об индексации) с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области. Получилось, что «Симос» должен Винокуровой еще 222 руб.

Истица решила, что суд применил неправильный расчет, поэтому подала апелляцию. Архангельский областной суд указал, что ст. 208 ГПК («Индексация присужденных денежных сумм») позволяет индексировать присужденную сумму лишь в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором. В договоре между строительной компанией и дольщиком стороны такую возможность не предусмотрели, а соответствующий федеральный закон отсутствует. Поэтому суд отказал Винокуровой в индексации взысканной суммы, но при этом указал, что она не лишена возможности воспользоваться другими способами защиты своих прав, например, обратиться суд с требованием о привлечении должника к ответственности за неисполнение обязательства (ст. 394 ГК «Убытки и неустойка» и ст. 395 ГК «Ответственность за неисполнение денежного обязательства»).

Другого мнения оказалась кассация. Она решила, что областной суд вышел за пределы жалобы, поэтому акт отменил, а дело вернул на новое рассмотрение. Но и во второй раз Архангельский областной суд отказал Винокуровой. Он опять сослался на ст. 208 ГПК, согласно которой индексация возможна в случаях и в размерах, предусмотренных законом или договором. А заявитель не доказала, что стороны договаривались об индексации присужденных сумм. Третий кассационный СОЮ оставил решение без изменения, поэтому Винокурова пожаловалась в Верховный суд (дело № 1-КГ21-5-К3). Рассмотрение дела в ВС было назначено на 22 июня. Стороны на процесс не пришли, тройка судей под председательством Сергея Асташова рассмотрела дело при неявке.

В итоге кассационную жалобу Винокуровой ВС удовлетворил. Подробнее о решении коллегии станет ясно позже из мотивировочной части.

Эксперты: проблема с индексацией существует давно

Основная проблема здесь в том, как определить соразмерные критерии индексации в тех или иных случаях. Очевидно, что законодатели с этой задачей не справились.

Алексей Тё, заместитель руководителя БА «Де-юре» Бюро адвокатов «Де-юре» Результаты рейтинга «Право-300» будут доступны после 2-го декабря ×

Туренко говорит, что по мнению правоприменителей, обновление положений ГПК «сняло» вопросы к статье, но в итоге количество жалоб на отказы судов в индексации только возросло. В итоге КС повторно в своем постановлении от 12 января 2021 года № 1-П признал неконституционной новую редакцию ст. 208 ГПК. Ведь она не содержит критериев индексации присужденных сумм, и норма фактически лишает взыскателя или должника права на индексацию.

Считаю, что, поскольку изменения в законодательство об индексации не приняты, право на нее имеют только те, кто включил соответствующий пункт в договор, по которому проводится взыскание. Это касается и сумм, присужденных до октября 2019 года.

Ольга Туренко, адвокат АК Бородин и Партнеры Бородин и Партнеры Результаты рейтинга «Право-300» будут доступны после 2-го декабря ×

* Имена и фамилии участников спора изменены редакцией.

Источник