использование рабского труда уголовное право
Статья 127.2. Использование рабского труда
1. Использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;
д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Комментарий к Ст. 127.2 УК РФ
Конвенция определяет рабство как «состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них». Всеобщая декларация прав человека ООН расширила понятие «раб» до любого лица, которое не может по своей воле отказаться от работы.
В статье 37 Конституции предусмотрено, что принудительный труд запрещен, каждый имеет право на труд, отвечающий требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
Объект преступления — это право человека на свободный труд.
2. Объективная сторона преступления заключается в использовании виновным труда другого человека, по отношению к которому фактически им осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ.
Возмездность, условия и продолжительность рабского труда, а также уровень его оплаты не имеют существенного значения для состава преступления.
Мотив использования рабского труда может быть различным — корысть, месть, личная неприязнь и т.д.
Поскольку объективная сторона преступления — использование рабского труда — включает признаки незаконного лишения свободы, идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 127 и 127.2 УК, отсутствует.
Например, согласно приговору осужденные избивали Г. с целью его понуждения к труду по заготовке леса, наказания за плохую работу и насильственного удержания в лесу.
Суд одни и те же действия осужденного квалифицировал как незаконное лишение свободы и как использование рабского труда.
По смыслу закона осуществлением полномочий в отношении человека, присущих праву собственности, является в том числе незаконное лишение свободы потерпевшего с применением насилия, с целью использования его труда, его удержание, когда потерпевший лишен свободы передвижения, возможности смены своего местонахождения.
Из приговора следует, что удержание потерпевших, незаконное лишение их свободы, совершение насильственных действий, связанных с их избиением, являлись средствами принуждения их к труду.
3. Квалифицирующие признаки преступления являются классическими, известными, например, по составам преступлений, предусмотренных ст. ст. 126, 127.1 УК.
4. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Статья 127.2. Использование рабского труда
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Комментарий к ст. 127.2 УК РФ
«Никто не должен содержаться в рабстве; рабство и работорговля запрещаются во всех видах» (ст. 8 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.); «Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии» (ст. 4 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.).
Всякий рабский труд является принудительным. Вместе с тем понятие принудительного труда более широкое, поскольку включает в себя труд, не являющийся рабским. Принудительный труд есть работа или служба, требуемая от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, для которой это лицо не предложило добровольных услуг (ст. 2 Конвенции N 29 Международной организации труда о принудительном труде от 28 июня 1930 г.). Статья 4 ТК РФ устанавливает, что принудительным трудом является выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе: в целях поддержания трудовой дисциплины; в качестве меры ответственности за участие в забастовке; в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития; в качестве меры наказания за наличие или выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе; в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности. К принудительному труду относятся: нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере; требование работодателем исполнения трудовых обязанностей от работника, если работник не обеспечен средствами коллективной или индивидуальной защиты либо работа угрожает жизни или здоровью работника.
СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3.
Термин «принудительный или обязательный труд» не включает в себя:
а) всякую работу или службу, требуемую в силу законов об обязательной военной службе и применяемую для работ чисто военного характера;
б) всякую работу или службу, являющуюся частью обычных гражданских обязанностей граждан полностью самоуправляющейся страны;
в) всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица вследствие приговора, вынесенного решением судебного органа, при условии что эта работа или служба будет производиться под надзором и контролем государственных властей и что указанное лицо не будет уступлено или передано в распоряжение частных лиц, компаний или обществ;
г) всякую работу или службу, требуемую в условиях чрезвычайных обстоятельств, т.е. в случаях войны или бедствия или угрозы бедствия, как то: пожары, наводнения, голод, землетрясения, сильные эпидемии или эпизоотии, нашествия вредных животных, насекомых или паразитов растений, и вообще обстоятельств, ставящих под угрозу или могущих поставить под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего или части населения;
д) мелкие работы общинного характера, т.е. работы, выполняемые для прямой пользы коллектива членами данного коллектива и которые поэтому могут считаться обычными гражданскими обязанностями членов коллектива при условии, что само население или его непосредственные представители имеют право высказать свое мнение относительно целесообразности этих работ (ст. 2 Конвенции N 29 Международной организации труда о принудительном труде от 28 июня 1930 г.).
Использование принудительного труда, не являющегося рабским, равно как и принуждение к труду, не являющемуся рабским, исключает квалификацию содеянного по ст. 127.2 УК РФ; но при наличии к тому оснований может влечь уголовную ответственность по иным статьям закона (например, ст. ст. 136, 143, 145.1, 286 и др. УК РФ).
«Государства признают право на труд, которое включает право каждого человека на получение возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается»; «государства признают право каждого на справедливые и благоприятные условия труда, включая, в частности: а) вознаграждение, обеспечивающее как минимум всем трудящимся: справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности; удовлетворительное существование для них и их семей; б) условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены; в) одинаковую для всех возможность продвижения в работе; г) отдых, досуг и разумное ограничение рабочего времени» (ст. ст. 6, 7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г.).
Потерпевшим от преступления является лицо, находящееся в рабстве, т.е. лицо, в отношении которого осуществляются все или отдельные атрибуты, присущие праву собственности, и которое не может отказаться от выполнения тех или иных работ или услуг, которые предлагаются (навязываются) ему виновным.
Рабство грубейшим образом нарушает общепризнанные стандарты правового статуса человека, а потому не имеет под собой легальных оснований. Как состояние человека оно может возникнуть в результате похищения, купли-продажи или иных сделок, долговой зависимости и т.д. Согласие потерпевшего на эксплуатацию не изменяет уголовно-правовой оценки использования рабского труда, а потому «самопродажа» человека в рабство также признается одним из оснований возникновения данного состояния.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК РФ, характеризуется активными действиями, состоящими в использовании рабского труда. Состав, предусмотренный ч. 1 ст. 127.2 УК РФ, формальный; преступление окончено с момента начала использования рабского труда вне зависимости от продолжительности и результатов эксплуатации.
Использование рабского труда предполагает как минимум совершение двух обязательных действий:
— установление и обеспечение неизменности рабского состояния потерпевшего (за исключением случаев, когда установление такого состояния образует самостоятельный состав преступления, например покупки человека);
Субъективная сторона использования рабского труда выражена виной в форме умысла. Субъект, совершая деяние, всегда осознает общественную опасность использования труда человека, находящегося в рабстве. Мотивы и цели преступления (как правило, корыстные) не влияют на квалификацию, но могут быть учтены при индивидуализации уголовного наказания.
Квалифицирующие признаки использования рабского труда (ч. ч. 2, 3 ст. 127.2 УК РФ) в основном идентичны по содержанию аналогичным признакам торговли людьми.
По аналогии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве».
Судебная практика по статье 127.2 УК РФ
Кроме того Шихаев А.А. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, ч. 3 ст. 127.2 УК РФ и ч. 2 ст. 139 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях составов этих преступлений, с признанием в указанной части за осужденным права на реабилитацию.
СТАТЬЕЙ 127.2 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
Использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ).
Непосредственным объектомданного преступления является право человека на свободный труд. Дополнительным объектом квалифицированных видов данного состава преступления могут выступать безопасность жизни и здоровья потерпевшего.
Объективная сторонаэтого преступления выражается в организации рабского труда, т.е. в таком использовании труда потерпевшего, при котором виновное лицо владеет, пользуется и распоряжается плодами труда работника, его услугами, а работник по не зависящим от него причинам не может отказаться от их выполнения.
Состав данного преступления формальный и считается оконченным с момента начала использования виновным рабского труда другого человека, если потерпевший по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ или услуг.
Субъективная сторонахарактеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.
Субъектпреступления общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Квалифицирующие признаки этого преступления определены ч. 2 и 3 ст. 127.2 УК РФ и в основном совпадают с квалифицирующими признаками, содержащимися в ч. 2 и 3 ст. 127.1 УК РФ, поэтому мы прокомментируем только те, которые не совпадают у этих составов преступления.
В ч. 2 ст. 127.2 УК РФ предусмотрены следующие квалифицирующие признаки использования рабского труда:
1) совершение преступления в отношении двух или более лиц;
2) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
3) лицом с использованием своего служебного положения;
4) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения. Под использованием рабского труда с применением шантажа следует понимать угрозу со стороны субъекта преступления предать огласке порочащие другое лицо или его близких сведения или такие данные, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, его близких;
5) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего.
В ч. 3 ст. 127.2 УК РФ предусмотрены следующие особо квалифицирующие признаки использования рабского труда:
1) причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;
2) совершение преступления способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;
3) организованной группой.
В-5. Незаконное помещение в психиатрический стационар. (ст. 128 УК РФ).
Объективная сторонаданного преступления выражается в совершении альтернативных действий:
1) госпитализация заведомо психически здорового человека в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях;
2) помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях лица, страдающего психическим расстройством, при отсутствии установленных в законе оснований;
3) незаконное продление пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Принудительное помещение вмедицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях предполагает госпитализацию потерпевшего как в порядке неотложной помощи, так и по решению врача-психиатра или комиссии врачей на основании заведомо ложного диагноза о необходимости такого лечения.
Принудительным является также оставление в больнице с продолжением лечения заведомо выздоровевшего человека.
Состав данного преступления формальный, оно считается оконченным с момента фактического незаконного помещения человека в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, независимо от длительности пребывания потерпевшего в нем, либо с момента незаконного отказа в выписке.
Субъективная сторонахарактеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Мотивы преступления могут быть различными и на квалификацию не влияют.
Субъектпреступления специальный – лицо, полномочное принять решение о недобровольном помещении человека в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
В ч. 2 ст. 128 УК РФ предусмотрены следующие квалифицирующие признаками:
1) использование субъектом преступления своего служебного положения. Совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения предполагает, что деяние осуществляется человеком, наделенным организационно-распорядительными функциями и использующим свои полномочия вопреки интересам службы. Это могут быть главный врач, врач-психиатр медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, осуществившие госпитализацию заведомо здорового человека или больного, не нуждающегося в стационарном лечении, должностные лица органов здравоохранения;
2) причинение по неосторожности смерти человеку или иных тяжких последствий. Наступление по неосторожности смерти потерпевшего может быть связано как с применением лекарственных препаратов или процедур, которые были противопоказаны потерпевшему, так и с другими обстоятельствами (психической травмой, самовольным применением большой дозы лекарственных препаратов, самоубийством потерпевшего и т.д.).
В-6. Клевета. Отграничение от заведомо ложного доноса.
Предметомклеветы являются заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения.
Объективная сторонаклеветы состоит в активных действиях, направленных на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
По конструкции объективной стороны состав является формальным. Преступление окончено с момента сообщения заведомо ложных сведений хотя бы одному человеку, кроме самого потерпевшего.
Субъективная сторонаклеветы характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный заведомо сознает ложность сообщаемых им сведений, а также то, что распространяемые им сведения порочат честь, достоинство и репутацию другого человека, и желает предать их огласке. Мотивы могут быть самые разнообразные, например, месть, зависть, ревность, трусость и т.д. Однако мотив совершения преступления не является квалифицирующим признаком. При отсутствии у виновного прямого умысла уголовное дело не возбуждается, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.
Субъектпреступления – общий: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, за исключением части 3 статьи 128.1, где предусмотрен специальный субъект, законодатель его характеризует как должностное лицо.
Потерпевшим от данного деяния может быть любое лицо, в том числе и малолетний, недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевают честь живых лица, за исключением лиц, осуществляющих правосудие, указанных в ст. 298.1 УК РФ.
Выступление считается публичным, если оно происходит перед многочисленной аудиторией (например, во время выступления на митинге и т.д.). Публично демонстрирующееся произведение – это любое по форме подачи и жанру произведение, которое может смотреть неограниченное число лиц. Под средствами массовой информации согласно ст. 2 ФЗ «О средствах массовой информации» понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).
Перечень заболеваний, опасных для окружающих, установлен Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 71512 (ред. от 13.07.2012) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих». В данном составе клеветнические измышления касаются того, что лицо совершило или пыталось совершить деяния, которые закреплены в главе 18 УК РФ.
В п.5 говорится о клевете, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Виновный утверждает, что лицо именно совершило деяния, запрещенные УК РФ, и не просто преступления, а тяжкие и особо тяжкие категории названных преступлений, характеризуемых в ч.4 и ч. 5 ст. 15 УК РФ.
Если виновный преследует цель привлечения потерпевшего к уголовной ответственности и клеветнические сведения о совершенном лицом преступлении любой категории сообщает в государственные органы, уполномоченные возбуждать уголовное дело (например, Следственный комитет РФ), то его действия образуют состав преступления, предусмотренный статьей 306 УК РФ.
Не содержит состава клеветы сообщение порочащих, но правдивых сведений о лице (например, что лицо в прошлом привлекалось к уголовной ответственности, имеет или имело судимость, было уволено с работы и т.д.). В случае их оскорбительного характера речь может идти о правонарушении, которое предусмотрено ст. 5.60 Кодекс РФ об административных правонарушениях.
Данное деяние отличается от состава правонарушения, предусмотренного ст. 151 ГК РФ только обязательным наличием в виновного прямого умысла на распространение клеветнических сведений, которые порочат честь, достоинство и репутацию человека.
Объект преступления в составе использования рабского труда
Курсаев Александр Викторович, главный эксперт департамента МВД России, кандидат юридических наук.
В статье анализируется объект преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК РФ «Использование рабского труда». Отмечается, что в связи с неправильным выбором объекта преступления была допущена ошибка при размещении ст. 127.2 в УК РФ. Указанное обусловило сложности в квалификации и отграничении использования рабского труда от иных преступлений.
Ключевые слова: объект преступления, рабский труд, преступления против трудовых прав.
An object of crime as part of exploitation of slave labor
Kursayev Alexander Viktorovich, PhD (Law), Senior Expert of the Department, Ministry of the Interior of Russia.
The article analyzes the object of the crime provided by article 127.2 of the criminal code «Use of slave labour». It is noted that due to improper choice of the object of the crime was a mistake in the placement of article 127.2 of the criminal code. Indicated caused difficulty in qualifying and delimiting the use of slave labor from other crimes.
Keywords: object of crime; slave labor; crimes against labor rights.
Объект преступления решающим образом определяет характер преступного деяния, его направленность и качественную характеристику. Несмотря на кажущуюся теоретичность учения об объекте преступления, практическое значение правильного определения объекта преступления велико не только для кодификации уголовного права, так как именно по признаку родового объекта преступления строится Особенная часть Уголовного кодекса РФ, но и для правоприменителя, поскольку правильное определение объекта преступления имеет важное значение при квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» законодатель предусмотрел уголовную ответственность за использование рабского труда, дополнив УК РФ ст. 127.2. Данная статья помещена в гл. 17 УК РФ «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». Решение законодателя о размещении данной статьи в гл. 17 УК РФ выглядит на первый взгляд достаточно логичным, так как данное преступление тесно связано с рабством и работорговлей и, как следствие, может рассматриваться как преступление, посягающее на свободу человека.
Кроме того, УК РФ названным Федеральным законом дополнен и ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми». В связи с этим помещение двух новых статей, тесно взаимосвязанных между собой по целям уголовно-правового регулирования, в одной главе УК РФ также выглядит вполне оправданным.
Однако более детальный анализ объекта состава преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК «Использование рабского труда», позволяет усомниться в правильности предлагаемого законодателем выбора объекта преступления.
Полный курс уголовного права. Т. 2. СПб., 2008. С. 412.
Между тем в ст. 127.2 УК РФ законодатель установил уголовную ответственность за использование рабского труда, под которым понимается использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).
Таким образом, использование труда человека носит экономическую направленность и связано в большей степени не с ограничением свободы человека, а с посягательством на свободу труда, которая предполагает не только возможность выбора человеком вида трудовой деятельности, организационно-правовой формы использования своих способностей к труду и места приложения этого труда, но также и возможность отказа от выполнения какого-либо труда вообще. Использование труда человека, находящегося в подневольном состоянии (по сути, в собственности работодателя), предполагает владение, пользование и распоряжение результатами его труда виновным лицом.
А.А. Арямов по этому поводу отмечает, что использование рабского труда может осуществляться в следующих формах реализации квазивещных правомочий:
Вывод о возможности осуществления только некоторых правомочий права собственности в данном случае полностью согласуется и с нормами международного права. В частности, ст. 1 Конвенции относительно рабства (заключена в г. Женеве 25 сентября 1926 г.), определяя рабство как состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них, нормативно допускает возможность наличия только нескольких из правомочий, присущих праву собственности.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 657.
Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. М., 2006. С. 587.
Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2005. С. 382.
Орцханова Т.М. Указ. соч.
Энциклопедия уголовного права. Т. 14. СПб., 2010. С. 350.
Громов С.В. Указ. соч.
Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2007. С. 259.
Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009. С. 114.
Преступления против личности в уголовном праве Беларуси, России и Украины / Отв. ред. А.И. Чучаев. М., 2014. С. 392.
Часть 1 ст. 37 Конституции РФ и ст. 2 Трудового кодекса РФ исходят из принципа свободы труда, который заключается в том, что только сам гражданин вправе определять, где ему проявлять свои знания и способности. Свобода труда означает и право вообще не заниматься трудом.
Таким образом, данное преступление направлено на лишение лица свободы выбора вида трудовой деятельности. Лишение же свободы выступает в данном случае в качестве способа достижения преступного замысла, одним из способов понуждения к труду. При этом каких-либо действий по лишению свободы может и не предприниматься.
Между тем судебная практика данного положения придерживается не в полной мере.
Так, приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по ч. 3 ст. 286, п. п. «а» и «в» ч. 2 ст. 127.2, ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК был осужден С. Основанием для осуждения С. по ст. 127.2 УК РФ явилось использование им труда душевнобольных. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, отменяя решение нижестоящего суда об осуждении С. по ст. 127.2 УК РФ, указала следующее.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК РФ, состоит в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, когда лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). В российской норме об использовании рабского труда в качестве преступления понимается исключительно использование труда лица на положении раба.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, С. в отношении опекаемых не осуществлял полномочия, присущие праву собственности. Согласно заключениям СПЭК находящиеся в психоневрологическом интернате больные в силу имеющихся у них психических заболеваний не могли отказаться от выполнения работ, не могли правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия. 2011. N 1.
Полагаем, что при принятии данного решения вышестоящим судом не было учтено, что в качестве способа принуждения к рабскому труду кроме внеэкономических мер (физического или психического насилия) могут применяться и иные меры.
Так, Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством (заключена в г. Женеве 7 сентября 1956 г.), относит к обычаям, сходным с рабством, которые могут также и охватываться данным состоянием, крепостное состояние (пользование землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для такого другого лица, или за вознаграждение или без такового, и не может изменить это свое состояние) или долговую кабалу (положение или состояние, возникающее вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если надлежаще определяемая ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга или если продолжительность этой работы не ограничена и характер ее не определен).
В названной Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, оно основано уже на экономическом принуждении, как, например, в случае отработки долга. Это обусловлено тем, что согласие потерпевшего на эксплуатацию не изменяет уголовно-правовой оценки использования рабского труда. «Самопродажа» человека в рабство также признается одним из оснований возникновения данного состояния. Подтверждением этому служит следующий пример из судебной практики.
Ц., занимаясь заготовкой и реализацией леса, в целях увеличения объема заготовок леса привлек с их согласия рабочих из г. Кемерово. Столкнувшись с тяжелыми условиями труда и ненадлежащими бытовыми условиями, работники пытались отказываться от выполнения работ, за что стали подвергаться избиениям с целью понуждения их к труду.
Между тем по смыслу уголовного закона осуществлением полномочий в отношении человека, присущих праву собственности, является в том числе удержание потерпевшего, т.е. лишение его свободы передвижения, возможности смены своего местонахождения, а также незаконное лишение свободы потерпевшего с применением физического или психического насилия с целью использования его труда. Из приговора следует, что удержание потерпевших в лесу на участках заготовки древесины, незаконное лишение их свободы, применение к ним насилия, выражавшегося в том числе в избиениях, являлись средствами принуждения их к труду.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. по делу N 299п09, аналогичные выводы см.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 марта 2009 г. по делу N 392-П08.
Приведенный пример из судебной практики интересен еще и тем, что в рассматриваемом случае правильной квалификации способствовало определение объекта преступления: Верховным Судом РФ отмечено, что в данном случае незаконное лишение свободы являлось способом совершения другого преступления, направленного на принуждение человека к труду и, как следствие, посягающего на его трудовые права, охрана которых предусмотрена гл. 19 УК РФ.
Право человека на свободу труда в рассматриваемом преступлении следует рассматривать достаточно широко. Уголовная ответственность будет наступать и в том случае, если работы или услуги будут носить противозаконный характер, например при привлечении лиц, используемых в качестве рабов, к незаконной рубке лесных насаждений (ст. 260 УК РФ). Указанное обстоятельство обусловлено тем, что в данном случае под охрану поставлены общественные отношения, исключающие эксплуатацию потерпевшего.
В связи с этим полагаем, что законодатель при установлении уголовной ответственности за использование рабского труда, к сожалению, неправильно определил объект данного преступления. В данном случае имеется дефект правотворчества, связанный с неверным переводом законодательной воли в содержание и структуру уголовного закона.
Следствием этого являются ошибки в квалификации и отграничении рассматриваемого преступления от иных деяний, подтверждением чему служит и судебная практика Верховного Суда РФ.
В связи с этим состав преступления, предусмотренный ст. 127.2 УК РФ, полагаем необходимым перенести в гл. 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» путем закрепления ее в новой ст. 143.1. В этом случае данная норма займет место среди преступлений, посягающих на социально-экономические права и свободы человека и гражданина, что соответствует объекту данного преступления.