Как сделать корзину для hdd
Российское сообщество энтузиастов
Карман для трех HDD за 5 минут!
Карман для трех HDD за 5 минут!
#1 Сообщение ZED » Вт янв 05, 2010 5:08 pm
Тема имеет мало общего с творчеством, поэтому напишу тут.
Обычно, когда нужно увеличить к-во отсеков для жестких дисков, покупают специальные карманы и ставят их в отсеки для оптических дисководов. У меня как раз свободны 3 таких отсека. Покупаем? Как ни странно, но я не нашел в продаже внутренних карманов, которые бы небыли видны снаружи ПК. Все только внешние, с возможностью извлечения винчестера.
Но вчера меня осинило, а почему бы не решить проблему при помощи любимого конструктора! Итак, сняв переднюю панель, я замерял размеры: 
Ширина проема в пересчете на леговские размеры составляла около 18,5 штырьков. Не очень удобно, но что поделать. Ширина винчестера чуть меньше 13 шт. В итоге за несколько минут я собрал корзину из техникбриков:
Итак, корзина с дисками была установлена и подключена. Зазоры между корзиной и отсеком корпуса я уплотнял тем же упругим упковочным матералом. Также для этих целей можно использовать кусочки порезанного ластика.
По размеру отлично подходил 12 см вентилятор. Я взял бесшумную модель на 900 об/мин. Проблема крепежа очень быстро решилась, когда оказалось что центры крепежных отверстий идеально совпадают с отверстиями в техникбрике. Тогда я взял 2 длинных винта и прикрепил к вентилятору 2 бима на 3, через которые и осуществлялось крепление к корзине.
Без заглушек в передней панели корпусе температура диска упала с 68 до 34 градусов при 917об/мин и до 40 при 380об/мин (в корпусе есть регулятор оборотов). Результат более чем отличный!
С заглушками температура поднялась на 8-9 градусов, но меня это вполне устроило.
Буду рад, если кому-то мой опыт поможет в решении собственный проблем с ПК или вдохновит на создание еще чего-нибудь!
Выбираем внешний бокс для накопителей
Давно прошли те времена, когда люди ходили друг к другу в гости с жесткими дисками и IDE-, а позже SATA-шлейфами. Сегодня почти любая информация уместится на флешку, а для действительно больших объемов существуют внешние HDD. Но собрать подобное устройство можно и самостоятельно, если на руках у вас есть подходящий накопитель и внешний бокс. В чем же преимущества подобного решения, и какую модель выбрать? Сегодня мы ответим на эти вопросы.
Форм-факторы
Само понятие бокса подразумевает, что в него что-то будет устанавливаться. В нашем случае это накопители, и они бывают разных видов.
В качестве портативных накопителей сегодня наиболее популярны устройства форм-фактора 2,5 дюйма. Это могут быть как жесткие диски, так и твердотельные накопители. К счастью, внешние боксы позволяют устанавливать оба вида устройств, поэтому не должно возникнуть проблем с совместимостью.
До сих производятся более массивные жесткие диски типоразмера 3,5 дюйма. Они существенно больше и тяжелее младших собратьев, хоть и функционируют по схожему принципу. Зачастую такие HDD предоставляют больший объем и/или более высокую скорость работы (в частности, скорость вращения шпинделя). Но есть и другой фактор: если при установке в стационарный ПК массогабаритные показатели не столь важны, то для портативной техники (а мы говорим о внешних накопителях, которые априори подразумевают частую транспортировку хотя в границах собственного жилища) это один из ключевых параметров.
Существуют также боксы для более современных накопителей форм-фактора M.2 или mSATA. Они будут обладать преимуществом за счет компактности, однако соответствующие SSD обычно стоят дороже.
Также боксы различаются по материалу корпуса: существуют металлические и пластиковые. Металл не только приятнее выглядит, но и должен лучше отводить тепло, что особенно важно при использовании винчестеров (правда, для максимальной эффективности охлаждения металлические стенки должны контактировать с HDD).
Способы подключения
Практически все современные кейсы для накопителей подключаются к компьютеру или иному устройству посредством порта USB. Вопрос в том, какую версию поддерживает устройство.
В бюджетном сегменте до сих пор немало предложений с USB 2.0. Этот стандарт давно устарел не только морально, но и физически. Современные жесткие диски и твердотельные накопители легко превышают предел пропускной способности USB 2.0.
Стандарт USB 3.0 был введен уже достаточно давно, и к текущему моменту он широко распространен в сфере ПК, ноутбуков и прочих устройств, к которым можно подключить внешний накопитель. В этом случае можно рассчитывать на то, что HDD/SSD и все контроллеры будут работать на полную катушку, пусть до пределов USB 3.0 будет все же далековато.
В последнее время стали появляется боксы, производители которых декларируют поддержку USB 3.1. В данном случае уже можно не бежать за прогрессом. Во-первых, зачастую под данным заявлением подразумевается USB 3.1 Gen 1, который является всего лишь переименованной версией USB 3.0 с тем же самым ограничением — 5 Гбит/с. Во-вторых, даже честный USB 3.1 Gen 2 с его теоретическими 10 Гбит/с не обеспечит прироста: узким местом станет шина SATA III 6 Гбит/с, контроллер или сам накопитель.
Также боксы различаются по разъему на собственном корпусе. Это может быть USB Type-A, USB 3.0 Type-B, USB 2.0 Micro-B, USB 3.0 Micro-B (кстати, два вида Micro-B взаимозаменяемы только в одном направлении: шнур USB 2.0 Micro-B можно вставить в разъем USB 3.0 Micro-B, но не наоборот). К счастью, обычно в комплекте с кейсом идет соответствующий провод. Проблема может возникнуть лишь в том случае, если он был оставлен дома, а под рукой не нашлось совместимого.
А еще большинство боксов для 3,5-дюймовых накопителей поставляется с внешним блоком питания. В этом случае снижается нагрузка на USB-порт, что особенно важно при использовании «прожорливых» винчестеров, однако необходимость подключения к розетке заметно снижает удобство эксплуатации.
Обойдемся без проводов
Сегодня для передачи данных все чаще используются беспроводные технологии. Они уже дошли до рынка боксов для накопителей, пусть и не в том объеме, в каком хотелось бы.
Пока лишь избранные модели обладают встроенным модулем Wi-Fi. Он позволяет отказаться от использования проводов, что экономит время и нервы (не забываем про возможную потерю шнура). Но есть и обратная сторона медали. Во-первых, полностью беспроводная работа требует наличие встроенного аккумулятора, что увеличивает размеры и вес кейса. Во-вторых, вся эта дополнительная атрибутика значительно увеличивает цену.
Защита данных
Если на внешнем накопителе хранить финансовые отчеты, исходных код разрабатываемого ПО или фотографии с новогоднего корпоратива, то в руках злоумышленника подобная информация может носить разрушающую силу. К счастью, существуют боксы, которые позволяют надежно защитить данные.
Визуально подобные устройства напоминают панель домофона: на них предусмотрено цифровые клавиши и несколько дополнительных кнопок. При каждом подключении к ПК такие боксы будут запрашивать пароль, так что посторонние не смогут посмотреть, что же хранится на HDD/SSD.
Но ведь злоумышленник может вытащить накопитель из кейса и подключить его напрямую? Такой трюк не пройдет: обычно кейсы с защитой требуют специальной разметки диска и используют шифрование (порой даже передовое ES-256), так что в любом случае информация будет максимально защищена.
Виртуальные диски
Существуют боксы, способные эмулировать диски. Такая возможность может пригодиться для установки операционной системы или проигрывания виртуальных оптических дисков CD/DVD/Blu-ray.
Обычно для переключения между ISO-образами и самим накопителем производитель предусматривает кнопку и светодиодные индикаторы. В целом подобные решения являются узкоспециализированными и достаточно редкими, однако кто-то найдет их полезными.
Что же выбрать?
Поскольку внешний накопитель должен быть мобильным, то оптимальным выбором в общем случае станет 2,5-дюймовый бокс с поддержкой USB 3.0.
Компактные кейсы с интерфейсом USB 2.0 стоят чуть дешевле, но в приоритете должен быть интерфейс USB 3.0, даже если ваш компьютер или, к примеру, телевизор, поддерживает лишь USB 2.0: все-таки лучше оставить небольшой задел на будущее. А передовой стандарт USB 3.1 пока не востребован, тем более что USB 3.1 Gen 1 является всего лишь переименованной версией USB 3.0.
Если же у вас остался винчестер от старого компьютера, то его можно установить в кейс для 3,5-дюймовых накопителей с интерфейсом USB 3.0. Боксы для больших винчестеров с USB 2.0 тоже имеют право на существование, хотя подобная экономия не всегда оправдана). Такое устройство будет больше и тяжелее (что критично не для всех), но не пропадать же добру. К тому же более крупные HDD обычно обладают большим объемом при аналогичной стоимости, что особенно важно, к примеру, для медиахранилища. Необходимо помнить, что порт USB 2.0 обеспечивает более низкую силу тока (0,5 А вместо 0,9), так что при подключении к нему большого 3,5-дюймового диска через бокс с USB 3.0 без дополнительного питания может ничего не произойти: прожорливому винчестеру попросту не хватит мощности.
Как создать файловый сервер на шесть HDD на основе старого компьютера
Содержание
Содержание
Современный жесткий диск потребляет около пяти ватт при обычной работе и до 10-15 ватт при старте. И вот, когда количество жестких дисков у меня достигло восьми штук, я понял что нужно собирать для них отдельный файловый сервер.
Для чего нужен файловый сервер
Читатель может задаться вопросом — а что же я храню на таком количестве жестких дисков? В основном домашний фото- и видеоархив с дублированием, огромную коллекцию аудиокниг, бэкапы и разную файловую ерунду, которая есть на каждом компьютере.
Конечно, можно поставить парочку больших жестких дисков на 6-8 терабайт в компьютер или NAS для этих же целей, и это будет компактно, энергоэффективно, но и цена такого решения будет намного выше.
Как раз мои домашние списали в утиль старенький компьютер на основе трехъядерного Phenom первого поколения, материнской платы Asus M3N78-VM, четырех гигабайт оперативной памяти, блока питания Corsair VS550 мощностью 550 Вт и корпуса Asus TA-668. Из этих комплектующих я и решил собирать файловый сервер.
Сразу уточню, почему я называю его «файловый сервер«, а не «самосборный NAS«. Я собираюсь пока использовать его в виде локальной сети между двумя системниками без выхода в домашнюю сеть и интернет, поэтому называть его NAS пока рановато.
В будущем доукомплектую его уже имеющейся Wi-Fi платой и буду экспериментировать и настраивать, а пока мне хватит простого файлового сервера.
Требования к серверу
Требования будут довольны серьезны:
Реализация
Сразу скажу, что не все пункты удалось выполнить, но в целом задумка удалась. Но обо всем по порядку.
Корпус Asus TA-668 довольно простой и устаревший, но сделан качественно, весь металл завальцован по краям, а многочисленные штамповки дают прочность. Штатно можно установить четыре внутренних устройства 3.5″ и одно внешнее.
Плохо то, что пространства для кабель менеджмента практически нет и пучок проводов придется оставлять болтающимся в центре корпуса, что будет выглядеть очень неприглядно.
Размещение жестких дисков
Сначала я думал, что один из жестких дисков можно будет установить во внешний отсек для FDD, но это не удалось, диск не влез. Зато очень много места в отсеках 5.25″, чем я и воспользуюсь.
На скорую руку я собрал салазки из старого dvd-привода и корзины для жестких дисков от старенького корпуса, которые позволят установить пару HDD в отсек для DVD-приводов.
Спереди крепится вентилятор 92 мм.
Кстати, подобные салазки продаются в магазинах, их необязательно «колхозить» самому.
Итого, я смогу установить как минимум шесть жестких дисков. Еще остается много свободного места внизу-сзади корпуса, туда можно дополнительно установить пару жестких дисков в салазках, ведь дискретной видеокарты не будет, так как мне хватит пока и встроенной GeForce 8200.
Но я «уперся» в провода блока питания. У Corsair VS550 всего четыре SATA разъема, причем два из них расположены на ветках с двумя разъмами molex, что крайне неудобно в моем случае.
Как выход, можно использовать переходники питания molex-SATA, но не всегда у них бывает хороший и надежный контакт. Используя такие переходники, сразу поджимайте контакты питания поплотнее (иголкой) и выбирайте такие, где провода не слишком длиннные.
Идеально было бы сделать «кастомные» провода с четырьмя разъемами питания SATA на один провод, припаявшись к проводам molex, но я не рискнул пускать «под нож» блок питания, не опробовав предварительно в работе файловый сервер.
При попытке установить семь жестких дисков вот таким способом, я понял, что хоть работать это и будет, но подключать и отключать диски и кабели передачи данных SATA будет просто мучительно. Да и такая «вязанка проводов» вполне может сработать как пружина и нарушить и без того слабый контакт в «data» SATA разъемах.
В результате я остановился на шести накопителях, но в будущем возможно спаяю нормальные провода, достану корзину для жестких дисков от старого корпуса, и будет возможно установить в сервер и семь-восемь HDD.
Проблема дисков объемом более 2 ТБ и старых материнских плат
Кстати, на материнской плате есть пять SATA разъемов и один eSATA, но у меня есть дискретный PCI-E контроллер на два SATA устройства, что позволит не тянуть провод в eSATA порт на задней панели компьютера.
Сразу расскажу об одной проблеме, с которой вы можете столкнуться при построении файлового сервера на столь старой материнской плате, как Asus M3N78-VM.
При сборке я воткнул пару своих дисков на три терабайта в материнскую плату, и она правильно опознала (на первый взгляд) жесткие диски и запустилась. Однако я совсем забыл о проблеме дисков объемом более 2 ТБ и старых материнских плат.
При загрузке сервера были видны все файлы на диске, но были ошибки доступа к ним, похожие на недостаток прав NTFS в «безопасности» и постоянно запускался CHKDSK, пытаясь «исправить» ошибки.
Я решил — «пусть исправит», и оставил компьютер с включенным CHKDSK. В результате на диске осталось около 800 ГБ данных, а 2 ТБ пропало, именно так и видит ОС большой диск на старой материнской плате — доступно в районе 800 ГБ файлов и все.
К счастью, мой сторонний контроллер поддерживал диски объемом 3 ТБ и выше, и при подключении больших дисков к нему, «проверка диска» из под Windows исправила все ошибки и вернула файлы на место.
Помните об это проблеме и будьте осторожны! При покупке сторонних контроллеров уточняйте поддержку больших жестких дисков.
Я покупал свой контроллер пару лет назад, сейчас в DNS по Москве доступен вот такой, подороже.
Гигабитная сеть
Почему я сразу отказался от подключения файлового сервера в домашнюю сеть и интернет со скоростью в 100 мегабит, а подключил его в локальную сеть с основным компьютером на 1 гигабит? Все дело в объемах данных, которые придется гонять между компьютером и сервером.
100-мегабитная сеть даст в идеале всего около 12 мегабайт в секунду, что очень мало для видеофайлов на несколько гигабайт. А вот гигабитная сеть даст уже почти 120 Мб/сек, что близко к скорости копирования между дисками.
Реализовать ее очень просто, достаточно соединить порты сетевых плат на компьютерах, они давно гигабитные даже на дешевых материнских платах. А в компьютер, которому нужен будет обычный доступ в интернет, вставляем недорогую сетевую плату. Главное, учитывайте, что разъем PCI уже отмирает, и в новых материнских платах его уже попросту нет. Поэтому лучше берите сетевую плату PCI-E.
Выбор операционной системы для сервера
Тут есть простор для выбора, можно поставить и одну из многочисленных версий Linux, даже просто на флешку, чтобы не занимать SATA порт на материнской плате отдельным накопителем. Можно установить специальную ОС для NAS, например EasyNAS или FreeNAS.
Но я выбрал старый добрый Windows 7 для простоты настройки, и так как этот компьютер будет иногда использоваться как медиапроигрыватель для фильмов и видео и запускать шахматы, Heroes of Might and Magic III и прочие старые игры. Так как выхода в интернет не будет, ОС я поставил без обновлений и антивирусов.
Теперь о том, где же эта Windows 7 будет установлена. Как вариант, можно установить ее на один из HDD с данными, в отдельный раздел, и это будет работоспособно (я проверял).
Но я решил установить ее на отдельный диск, «гулять так гулять», плюс ничто не будет тормозить работу сервера. Я нашел под нее старенький HDD на 250 ГБ. Хватит и самого дешевого SATA диска на 80 ГБ, которые продаются на барахолках за 100-200 рублей.
Проблемы при сборке
Файлсервер я сразу начал настраивать на как можно более тихую работу и поставил вентиляторы на вдув и выдув на обороты менее 1000 в минуту, но столкнулся с сильным перегревом южного моста материнской платы (MCP). Даже в простое температура уходила за 60 градусов.
Проблема была решена установкой дополнительного вентилятора на 80 мм на обдув чипсета. Asus M3N78-VM умеет управлять всеми вентиляторами в зависимости от температуры, поэтому я настроил их старт с 6 вольт. В плане шума стало сразу лучше, ведь эти вентиляторы расположены в глубине корпуса.
А на MCP температура сразу упала на 20 градусов даже под стресс тестом.
И самый шумный из вентиляторов я дополнительно «придушил» переменным резистором от Zalman.
Также я дополнительно поставил тихоходный 120 мм кулер на обдув четырех нижних дисков. Шума он не прибавит, а несколько градусов сбивает. Воздух этот кулер будет брать из перфорации на боковой стенке.
Температурный режим жестких дисков
Температура всех HDD порадовала, даже тех, что обдуваются одним вентилятором 92 мм сверху. За счет чего такие низкие температуры? Во-первых, при таком расположении жестких дисков — вдоль, между стенок корпуса, без отдельных корзин под каждый диск, создается эффект «аэродинамической трубы» — воздух легко и быстро проходит вдоль всей поверхности диска, не распыляясь об корзину или не уходя вбок.
Во-вторых, ход воздуха в корпусе идет эффективно, снизу вверх и без застойных зон, боковой вентилятор на 120 мм и вентилятор на чипсете очень помогают.
Я использовал эти же жесткие диски в корпусе Zalman, где они стояли поперечно, в корзинах, и при такой же температуре в комнате (26 градусов) их температуры были на 3-6 градусов выше.
Функционирование без клавиатуры, мыши и монитора
Я поставил файловый сервер в нишу «горки», за телевизором 43″, где его не видно и практически не слышно, подведя к нему кабель питания и LAN кабель.
В биосе я настроил параметр Restore on ac power loss как Power On. Теперь компьютер включается автоматически при появлении электричества в розетке. Я щелкаю кнопкой сетевого фильтра 220 В, и он включается. О выключении напишу ниже.
Сначала я думал, что придется настроить в BIOS и поведение ПК при отсутствии клавиатуры, но он запускается и без нее, лишь давая один дополнительный сигнал через PC Speaker.
Теперь при включении через минуту в сетевом окружении появляется сервер и его диски.
При копировании скорости немного не дотягивают до 120 Мб/сек, но вполне меня устраивают.
Удаленное управление
Удаленное управление удалось организовать очень просто, средствами Windows, включив в настройках сервера «Разрешение подключения удаленного помощника».
Теперь по щелчку значка сервера в папке «Сеть» появляется пункт «Подключение к удаленному рабочему столу». И при выборе этого пункта мы через 10 секунд оказываемся на рабочем столе сервера, полностью управляя им.
Удаленное выключение
Как оказалось, сервер невозможно выключить через меню «Пуск» при удаленном управлении, в меню просто отсутствуют пункты «перезагрузить» и «выключить», но эта проблема легко решается созданием ярлыка на рабочем столе сервера, с прописанным путем:
Этот ярлык теперь работает как кнопка выключения.
Выводы
Как видите, сделать свой файловый сервер на основе старого компьютера совсем не трудно. У меня ушло около двух дней, да и то большая часть времени ушла на решение «проблемы больших дисков» на старой материнской плате.
Я не стал подробно останавливаться на сетевых настройках, так как слабо разбираюсь в них. Но связать в сеть основной ПК и сервер у меня получилось практически методом тыка и при небольшом «гуглении».
Конечно, внутри он выглядит очень колхозно, но главное, что железо не греется и не шумит. После полной обкатки файл-сервера можно будет сделать и нормальные, компактные провода питания SATA. Также на очереди оснащение его платой Wi-Fi и превращение в полноценный NAS.