Как стать диктатором

Быть диктатором. Практическое руководство

Если бы безудержное стремление к власти не сопровождалось, как часто бывает, большими потрясениями и жертвами, эта книга стала бы просто развлекательным чтением, не более. Но финалы биографий «царей мира» обычно весьма плачевны. И как ни старается тот или иной властолюбец выглядеть богом для своего народа, историки рано или поздно докапываются до правды и выставляют ее на всеобщее обозрение. В жизни много более интересных занятий, чем борьба за власть. Поэтому давайте предварим чтение этой книги бессмертными строками Омара Хайяма: Если все государства, вблизи и вдали, Покоренные, будут валяться в пыли – Ты не станешь, великий владыка, бессмертным. Твой удел не велик: три аршина земли. Сергей Турко, главный редактор издательства «Альпина Паблишер»

Оглавление

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Быть диктатором. Практическое руководство предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

1. Как стать диктатором

В ночь на 12 апреля 1980 г. Уильям Ричард Толберт мирно спал в своей кровати в Монровии. Либерия считалась тогда уголком спокойствия на раздираемом политическими конфликтами, гражданскими войнами и государственными переворотами африканском континенте. Толберт стал президентом в 1971 г., заняв место своего предшественника Уильяма Табмена, правившего страной в течение 27 лет. Как мы видим, у Толберта не было никаких причин ожидать, что его президентский срок вскоре подойдет к концу.

Со дня своего основания и вплоть до этого момента Либерия фактически была однопартийным государством. Страну основали освобожденные американские рабы, прибывшие сюда в 1820 г., а в 1847 г. провозгласившие Либерию самостоятельным государством. С тех самых пор страной правила горстка элиты, которую составляли потомки бывших рабов. Коренное же население этих мест подвергалось всяческим притеснениям. Не считая Эфиопии, Либерия была единственной африканской страной, никогда не бывшей ничьей колонией.

Тем ранним апрельским утром сержант Сэмюэл Доу проник в дом Толберта с группой офицеров и солдат, принадлежавших к коренному населению. Свидетели рассказывали, что Доу выпустил кишки спящему Толберту, даже не потрудившись его разбудить. Были убиты в боях 26 самых преданных сторонников Толберта. Труп бывшего президента сбросили в общую могилу вместе с телами 27 других жертв. После недолгого судебного разбирательства 22 апреля были казнены 13 министров. Многие из сторонников прежнего режима были арестованы.

Переворот положил начало целой цепи событий и вверг Либерию в период смуты, длившейся четверть века и принесшей стране две гражданские войны и длинную вереницу более или менее вменяемых правителей.

Итак, для того чтобы стать диктатором, вам придется сделать как минимум одну вещь: захватить власть в какой-нибудь стране. Проще сказать, чем сделать. Стран на нашей планете не так уж много. Во всяком случае, на несколько порядков меньше, чем индивидов, мечтающих о власти и могуществе. С другой стороны, если изучить историю на предмет того, как часто власть переходила из рук в руки, можно решить, что это делается элементарно. Начинающий диктатор всегда может рассчитывать, что ему подвернется возможность. Некоторым помогают из‑за границы, другие оказываются у власти случайно, наследуют ее от родителей или просто оказываются в нужном месте в нужное время. Кое-кто, получив власть, даже не осознает, что является лишь марионеткой в чьей-то игре.

Однако не всем так везет, и скорее всего захват власти потребует долгой подготовки и упорного труда. В зависимости от места, времени и обстоятельств, вы можете выбрать один из нескольких возможных сценариев. Если вы мечтаете стать диктатором, вы должны очень тщательно продумать план реализации своей мечты. История пестрит примерами неудачных попыток, а неудачная попытка может легко привести вас в изгнание, а если вам совсем не повезет, то и на кладбище. К счастью, большинство сценариев уже проверены временем, и существует один безотказный прием, который почти всегда дает хороший результат.

Если вы твердо решили сделаться диктатором, то прежде всего должны определить, где именно осуществите свой план. Наиболее очевидным выбором будет, вероятно, ваша родина, но очевидный выбор далеко не всегда является самым удачным. Намного сложнее стать диктатором в стране с прочно укоренившейся демократией, нежели в государстве, где уже действует авторитарный режим. Чаще всего диктатор подхватывает эстафету у предыдущего диктатора, а за ним в свою очередь следует новый деспот. Впрочем, и у этого правила есть исключения. Еще не так давно целый ряд стран Латинской Америки, к примеру, Аргентина и Чили, являлись диктатурами, а теперь там процветает демократия. Да и зачем ходить за примерами так далеко? Не так уж много времени прошло с тех пор, как диктаторы правили в Португалии и Испании, не говоря уже о странах Восточной Европы.

Но демократия — скоропортящийся товар. Демократия в России уже была далека от свежести на момент прихода к власти Владимира Путина, и лучше с тех пор вряд ли стало. В последние годы избранные демократическим путем лидеры многих стран Латинской Америки самовольно расширили свои полномочия и даже начали покушаться на свободу средств массовой информации. Конечно, это не означает, что они непременно превратятся в диктаторов, но вполне очевидно: они движутся тем же курсом, что и деспоты прошлого, ставшие в итоге единоличными правителями. Кроме того, нельзя забывать, что в Латинской Америке смена диктаторских режимов демократическими и наоборот стала почти традицией.

Другими словами, если вы всегда мечтали стать диктатором, не отчаивайтесь: у вас есть все шансы! Сейчас я расскажу вам несколько испытанных способов захватить власть в отдельно взятой стране.

Захват власти, произведенный Сэмюэлом Доу в 1980 г., был классическим coup d’état, или, как говорят у нас, государственным переворотом. По определению государственный переворот — это стремительный захват власти, осуществленный небольшой группой людей, входящих в существующий государственный аппарат. Как правило, эта группа происходит из среды военных.

В течение последнего столетия государственный переворот был одной из самых распространенных форм получения власти. Так, у многих из нас Латинская Америка вызывает ассоциации с частыми переворотами, и тому есть причины. Только в Парагвае за последние 100 лет произошло 45 переворотов или попыток их организации. И все же по сравнению с Боливией Парагвай может считаться оплотом стабильности. С тех пор как в 1825 г. Боливия получила независимость, в стране произошло около 200 переворотов, а это более одного в год.

В последние 50 лет и Африка страдала от постоянных попыток захвата власти. Так, между 1952 и 2000 гг. в 33 африканских странах произошло в общей сложности 85 государственных переворотов. Из них 42 имели место в Западной Африке, где находится и Либерия.

Однако, несмотря на то что государственный переворот является одним из самых популярных способов получить власть, необходимо учесть, что далеко не везде он имеет шансы на успех. По мнению военного историка Эдварда Люттвака, есть три обязательных условия успешного переворота.

Бедные страны гораздо более подвержены государственным переворотам, нежели богатые. Бедность часто сопровождается довольно низкой степенью вовлеченности народа в политические дела. Население таких стран малообразованно, по большей части безграмотно и живет главным образом в деревнях. Вся власть находится в руках очень небольшой группы образованных и состоятельных представителей элиты. Перевороты в стране, где власть в любом случае переходит от одного представителя этой группы к другому, совершенно не волнуют основную массу крестьян и рабочих. Не обладая никаким политическим весом при прежнем режиме, они едва ли будут противиться его смене. В странах, где политическая власть распределена между большим количеством граждан и политических институтов, которым есть что терять, провести переворот будет значительно труднее.

Для того чтобы провести государственный переворот, вам следует выбрать страну, которая ни от кого не зависит в политическом отношении. Ведь вы не можете захватить власть, если ее источник лежит за пределами страны. Во время венгерской революции 1956 г. демонстранты взяли под контроль все венгерские институты власти: вооруженные силы, полицию, телевидение. Однако, к сожалению, реальная власть находилась в Москве, более чем в полутора тысячах километров от места событий. Советский Союз держал войска как в самой Венгрии, так и на прилегающих территориях, и они не подчинялись венгерскому командованию. Чтобы стать успешной, венгерская революция должна была происходить в Москве.

Для того чтобы можно было быстро захватить власть, она должна быть сосредоточена в институтах, которые удобно контролировать и координировать из единого центра. Если власть распределена по инстанциям, которые взаимодействуют между собой лишь при помощи правительства, или же регионы имеют высокую степень самостоятельности и мало зависят от центральной власти, осуществить переворот будет весьма непросто. К примеру, пару столетий назад отдельные американские штаты обладали такой значительной автономией, что едва ли вы сумели бы многого добиться, проведя государственный переворот в Вашингтоне. В Демократической Республике Конго центральная власть так слаба, что переворот в Киншасе едва ли даст вам хоть какое-то влияние на другие регионы страны. В Сомали же реальной центральной власти вообще не существует, как не существует и правительства, контроль над которым вы могли бы захватить в ходе переворота.

Таким образом, для переворота лучше всего подходит политически независимая, но бедная страна, где власть сосредоточена в руках малочисленной элиты. Как только вы найдете такую страну, можете начинать планировать захват власти. Вы должны обзавестись верными сторонниками, которых сможете посвятить в свои планы, а также определить, кто из правящих кругов перейдет на вашу сторону в нужный момент, а кто, напротив, до последнего будет поддерживать нынешнего главу государства. Вы должны подумать о том, как сломить сопротивление и как сообщить новость всему народу, а также подготовиться к возможной реакции со стороны других государств.

Самое главное — привлечь на свою сторону военных. Без их поддержки осуществить переворот практически невозможно.

Заручитесь поддержкой за границей

Были времена, когда для того, чтобы получить помощь от США, достаточно было сказать, что вы хотите помешать коммунистам прийти к власти. И наоборот: лозунги о борьбе против капитализма гарантировали вам помощь со стороны Советского Союза. Когда вскоре после провозглашения независимости Конго первый избранный премьер-министр страны Патрис Лумумба близко сошелся с русскими, американцы забеспокоились. Бывший резидент ЦРУ в Конго, Ларри Девлин, описывал, как разведывательное управление пыталось подбросить премьеру отравленную зубную пасту, чтобы заменить его собственным кандидатом по имени Мобуту Сесе Секо. К счастью для США, их опередили бельгийские агенты и местные повстанцы. В январе 1961 г. Лумумба был убит и похоронен в неизвестном месте, а его пост занял Мобуту.

К сожалению, в наши дни далеко не так просто обеспечить себе поддержку за рубежом, как во времена холодной войны. Теперь для того, чтобы получить помощь от США, вам придется сочинить историю о том, что режим, который вы хотите свергнуть, поддерживает террористов. Если же и тогда вы не найдете сторонников, всегда можно привлечь наемных солдат.

Одним из самых востребованных наемников после Второй мировой войны был Боб Денар. В течение своей долгой карьеры он сражался в Конго, Анголе, Йемене, Нигерии и Иране, нередко от имени французского государства. Больше других стран Денар любил Коморские острова, где он принял участие в четырех государственных переворотах. Впрочем, это не так уж удивительно, поскольку Коморы в целом весьма располагают к переворотам: с тех пор как страна обрела независимость в 1975 г., здесь произошло более 20 переворотов или покушений на захват власти.

Сразу же после того, как Коморы провозгласили себя независимым государством, Денар сместил президента по имени Ахмед Абдалла и заменил его более предпочтительным с точки зрения французов Али Суалихом. В 1978 г. Денар снова вернулся на острова, на этот раз по поручению Родезии и Южной Африки, которые были недовольны политическим курсом Суалиха. Денар и 43 подчиненных ему солдата сместили Суалиха и снова посадили в президентское кресло Абдаллу. Вскоре Суалих был убит — вероятно, подручными нового президента.

Денар поселился на Коморах и использовал их как базу для своих военных операций на африканском континенте. В последующие десять лет он был начальником личной охраны президента и фактически правил страной. К 1989 г. Франция и Южная Африка утратили интерес к поддержке режима, существующего лишь благодаря наемным солдатам. Абдалла был убит, а Денар, который, скорее всего, был причастен к этому убийству, вынужден был покинуть страну.

Однако в 1995 г. он снова вернулся. Денар вместе с 30 солдатами подплыл к острову на надувных лодках «Зодиак» 27 сентября, высадился на берег и сместил с поста президента Саида Мохаммеда Джохара. Но на этот раз Франция решила не спускать ему с рук подобное поведение. Уже 3 октября французские войска оккупировали Коморы и взяли Денара в плен. После длительного судебного процесса его приговорили к четырем годам лишения свободы за «участие в банде, планировавшей криминальные действия», однако он умер в 2007 г., не успев отбыть срок.

Патриот, демократ и гетеросексуал

Заручившись поддержкой военных и, возможно, зарубежных стран, вы должны определить основные факторы влияния в выбранной стране. Кто обладает реальной властью? Их необходимо арестовать. Какие подразделения полиции и службы безопасности следует нейтрализовать в первую очередь? Очень важно как можно быстрее взять над ними контроль. Чем меньше людей будет знать о ваших планах, тем лучше: нужно держать все в строжайшей тайне. Если служба разведки вашего оппонента пронюхает о готовящемся перевороте, на нем можно смело ставить крест.

Далее при проведении государственного переворота необходимо быстро взять под контроль радио и телевидение. Захватив власть, вы согласно обычаю должны выступить в прямом эфире с речью, в которой рассказываете народу о смене власти. Никогда не называйте произошедшее переворотом. Лучше говорите о мирной революции, борьбе за человеческие права или разрешении конституционного кризиса. Кроме того, приведите один, а лучше несколько аргументов в пользу смены власти из предложенного списка.

Нам пришлось сделать это, чтобы:

• победить коррупцию и непотизм;

• спасти народ от тирана;

Утром 22 апреля 1990 г. на частоте Федеральной радиокорпорации Нигерии было передано следующее обращение:

«Дорогие сограждане-нигерийцы! От лица патриотического и деятельного народа центрального и южного регионов нашей родины я, майор Гидеон Оркар, с радостью сообщаю об успешном свержении деспотического, коррумпированного, наркобаронского, жестокого, лживого, гомосексуалистского, расточительного и антипатриотичного режима генерала Ибрагима Бабандиги».

Блестящая эпитафия, в которую Оркару удалось втиснуть обвинения в диктатуре, коррупции, наркопреступности (какое меткое слово он для этого подобрал!) и общей жестокости. Не забыл он и о сексуальной ориентации власть имущих. К несчастью для Оркара, режим Бабандиги вернулся к власти, восстание было подавлено, а самого майора казнили.

Как мы видим, государственный переворот имеет долгую и славную историческую традицию. Грамотно проведенный переворот — кратчайший и наиболее эффективный путь к власти. К его недостаткам можно отнести последствия возможной неудачи. Скорее всего, вам грозит длительное и безрадостное пребывание в мрачной тюремной камере, ссылка или немедленная казнь. Кроме того, не всякие обстоятельства благоприятствуют проведению переворота. К счастью, есть и другие способы заполучить власть.

Пиво и отрезанные уши

Тейлор бежал в США, однако 24 мая 1984 г. был арестован в Массачусетсе и попал в тюрьму, где должен был ожидать высылки обратно в Либерию. В сентябре 1985 г. Тейлор вместе с четырьмя другими заключенными совершил сенсационный побег из строго охраняемой тюрьмы. Как братьям Гавс из известного мультфильма про Дональда Дака, арестантам удалось перепилить железный прут оконной решетки в неиспользуемой прачечной. Оттуда они спустились по веревке, связанной из нескольких простыней, перелезли через ограду и были таковы.

Остальных беглецов вскоре поймали, однако Тейлору удалось скрыться. Он поехал в Ливию, где прошел военную школу у самого Муаммара Каддафи. Затем перебрался в соседнюю в Либерией страну, Кот-д’Ивуар, и создал там партизанскую группировку под названием «Национальный патриотический фронт Либерии». В декабре 1989 г. Тейлор со своими отрядами отправился в Либерию, чтобы отнять власть у Доу.

К несчастью для Тейлора, его опередил бывший союзник. В декабре 1990 г. Принс Джонсон, некогда бывший членом «Национального патриотического фронта», захватил Монровию и взял Сэмюэла Доу в плен. В ходе операции выяснилось, что Доу весьма суеверен: солдаты Джонсона отняли у него множество разнообразных амулетов, один из которых бывший президент спрятал у себя в анусе. На допросе Сэмюэла Доу в штаб-квартире Джонсона разрешили присутствовать одному палестинскому журналисту. Сделанную им видеозапись допроса Джонсон с гордостью демонстрировал иностранным журналистам, бывавшим в его штабе, и транслировал по телевидению для всего мира.

Мы видим Доу, сидящего в одном белье и окруженного солдатами. Напротив него сидит Джонсон, очевидно пьяный, с ожерельем из ручных гранат на шее и с бутылкой пива Budweiser в руке. Рядом стоит женщина и обмахивает его платком, чтобы ему не было жарко. Внезапно Джонсон ударяет кулаком по столу и приказывает одному из солдат отрезать Доу ухо. Несколько человек удерживают бывшего президента во время исполнения приказа. В одной из версий этой записи кажется даже, что Джонсон закусывает пиво отрезанным ухом. Затем Доу выводят из помещения и убивают. Джонсон объявляет себя президентом Либерии.

Источник

Как стать диктатором и разбогатеть: практическое руководство

Неразумно оскотиниваться весь отпуск, пора подумать и о саморазвитии. Для решительных и целеустремленных читателей публикуем в сокращении фрагмент книги Микала Хема «Как стать диктатором», выпущенной издательством «Альпина Паблишер». Способы прихода к власти описаны в самой первой главе пособия, здесь же поговорим о главном, о том, ради чего затевать всю эту заваруху — то есть о деньгах.

Одна из причин, заставляющих людей идти в диктаторы, заключается в богатстве, которое этому сопутствует. Существует множество способов распространить коррупцию и перенаправить денежные потоки в ваш карман, но есть несколько основных правил, с которыми рекомендуется ознакомиться всякому деспоту, мечтающему сколотить состояние.

Разместив своих людей на ключевых позициях, можно приступать к наполнению личной казны. Одним из важнейших приемов является государственный контроль над всеми предприятиями вплоть до самых мелких. Как правило, страны с авторитарным режимом занимают самые нижние строчки в рейтингах, оценивающих легкость ведения бизнеса в стране. И тому есть причины. Максимально жесткое регулирование и как можно более строгий контроль открывают поистине бескрайний простор для коррупции. К примеру, в авторитарном государстве обычно требуется получение лицензии для ведения абсолютно любого дела. Бюрократическая процедура получения лицензии должна быть настолько сложной, что никто не сможет пройти ее. Вместо этого все будут давать взятки чиновникам, выдающим соответствующие лицензии.

Приток денег (и, соответственно, уровень коррупции) можно удвоить, введя строгий контроль над импортом важных видов сырья. Если человек, к примеру, хочет открыть пекарню, он должен сначала заплатить за лицензию на открытие пекарни, а затем за лицензию на импорт пшеницы.

Разумеется, очень важно сделать все государственные процессы как можно менее прозрачными. Бюджет страны должен быть государственной тайной. СМИ не должны совать нос в дела государства. Строго говоря, они должны находиться под таким строгим государственным контролем, чтобы даже не заикаться о гласности. Особенно важно наложить гриф на контракты по добыче полезных ископаемых, заключаемые, как правило, между правительством и большими международными компаниями.

Так, Экваториальная Гвинея прославилась тем, что содержание договоров по нефтедобыче в стране засекречено. Собственно добычей занимаются иностранные компании, но какова доля Экваториальной Гвинеи в их доходах, не знает никто. А это в свою очередь означает, что точный размер состояния диктатора Теодоро Обианга Нгемы Мбасого тоже остается неизвестным.

Далеко не всем диктаторам суждено купаться в роскоши. К примеру, президент Зимбабве Роберт Мугабе живет достаточно скромно. Еще один пример аскетизма среди диктаторов — аятолла Хомейни. Духовный лидер Ирана жил в небольшой квартирке на улице Шахида Хассана на окраине Тегерана. Когда он умер, после него остался лишь молитвенный коврик, небольшая личная библиотека, самая простая мебель и радиоприемник. Для Хомейни деньги были второстепенны по отношению к религии и этике как в политической, так и в частной жизни. «Экономика — занятие для ослов», — однажды заявил он.

Может показаться, что диктаторы, руководствовавшиеся идеологическими соображениями при захвате власти, наименее склонны к самообогащению. Хомейни руководил революцией, целью которой было свержение жестокого иранского шаха Мохаммеда Резы Пехлеви, а Мугабе был одним из предводителей в партизанской войне против апартеида белых в Родезии. Однако Мугабе и Хомейни являются скорее исключением. Большинство диктаторов поддаются искушению набить карманы, какие бы намерения ни руководили ими в начале пути.

Большинству диктаторов удается сколотить приличное состояние за время своего правления. Для этого вовсе не обязательно становиться диктатором в богатой стране: даже в самых бедных государствах правителю удается выжать из населения достаточно денег, чтобы проживать свои дни в роскоши.

Существует множество способов запустить руки в государственную казну. Одним из таких способов является форма правления, известная под названием «клептократия», или власть воров. При клептократии правящая элита находится у власти лишь затем, чтобы максимально обогатиться. Подобная форма правления с успехом применялась в странах, экономика которых может быть в значительной степени охарактеризована как сырьевая.

Когда Мобуту был смещен с поста незадолго до своей смерти в 1997 г., не удалось обнаружить почти ничего из этого баснословного богатства. Британская журналистка Микела Ронг в своей книге «По следам мистера Куртца: жизнь на грани катастрофы в Конго при Мобуту» пишет, что он вел столь расточительный образ жизни, что скорее всего ему не так уж много удалось спрятать.

До сих пор неизвестно, потратил ли покойный диктатор все деньги, или они до сих пор лежат на каких-то секретных счетах по всему миру, но Мобуту и правящие круги действительно швырялись деньгами направо и налево.

До тех пор, пока ему хватало денег на личные расходы, Мобуту мало интересовался экономикой и финансовыми трудностями правительства. Без сомнений, он был умным человеком, однако ему недоставало терпения и дисциплины, необходимых для долгосрочного политического и экономического планирования. Ронг пишет, что, когда на повестку выносились экономические вопросы, взгляд Мобуту сразу становился отсутствующим и его мысли уплывали куда-то вдаль. Зато он всегда с воодушевлением хватался за обещания экономического чуда, которые давали ему более или (что чаще) менее компетентные эксперты со стороны.

Хотя Мобуту совершенно не разбирался в экономике, это не помешало ему урвать свой кусок огромных богатств страны, которой ему выпало править. В 1973 г. он запустил активный процесс национализации экономики, названый «заиризация». Мобуту объявил, что все предприятия, находящиеся в собственности иностранцев, должны быть переданы «сынам народа». В результате началась настоящая гонка между представителями элиты, которые хотели прибрать к рукам побольше источников прибыли. Разумеется, и Мобуту не остался в стороне. Он экспроприировал 14 плантаций, которые объединил в большой конгломерат на 25 000 рабочих мест. Это сделало Мобуту третьим по величине работодателем во всей стране и четвертым в списке крупнейших производителей какао и резины.

Не забыл Мобуту и о том, чтобы обеспечить себе долю прибыли от полезных ископаемых, составляющих главное богатство страны. Это оказалось несложно. Государственная компания, основанная для продажи полезных ископаемых за рубежом, переводила часть доходов на счет Мобуту, открытый в зарубежном банке. Кроме того, он получал деньги напрямую от производителей. В 1978 г. один из сотрудников Международного валютного фонда обнаружил, что глава заирского центрального банка приказал горнодобывающей компании Gécamines направлять все доходы от экспорта прямо на счет президента. А уж прибрать к рукам деньги от алмазных месторождений было еще проще. Алмазы не нуждаются в переработке, и их легко тайком вывезти из страны. Мобуту просто занижал цифры по добыче алмазов в Заире, продавал алмазы в Антверпене, а разницу клал себе в карман.

Ближе к концу холодной войны Мобуту лишился поддержки Запада и ему понадобились деньги, чтобы избежать развала экономики. На встрече в Вашингтоне, где обсуждались ссуды, необходимые для предотвращения кризиса, один банковский служащий предложил, чтобы Мобуту пустил украденные деньги на помощь своему народу. Говорят, что на это Мобуту ответил: «Я бы и рад, но мой народ никогда не сможет со мной расплатиться».

Мобуту тратил деньги почти так же молниеносно, как и зарабатывал их. Розовое шампанское и пирожные ему доставляли самолетом из Парижа. Он построил себе по вилле во всех крупнейших городах Заира. Одной из его любимых построек была пагода в китайском стиле, построенная в Нселе. Кроме того, Мобуту проводил довольно много времени на своей роскошной яхте под названием «Каманьола», которая представляла собой переделанный катер, курсировавший вверх и вниз по реке Конго. На борту он принимал известных политиков, в число которых входят Генри Киссинджер и Франсуа Миттеран.

В городе, где он родился, Гбадолите, Мобуту построил дворец из белого мрамора, получивший прозвище Версаль Джунглей, хотя в действительности прототипом для него послужил дворец Лакен, принадлежащий бельгийской королевской семье. Взлетную полосу в городском аэропорту продлили, чтобы там могли взлетать и садиться «конкорды», которые он арендовал для полетов в Европу и обратно.

Инфраструктура для остального населения была не настолько важна. Мобуту рассказывал президенту Руанды Жювеналю Хабиаримане: «Я правлю Заиром уже 30 лет, и я не построил ни единой дороги». И объяснил, почему не нужно строить дорог: «По дороге они могут приехать за тобой».

Прибрав к рукам деньги, диктатор должен постараться спрятать их в таком месте, где никто не сумеет их найти. Если вы инвестируете все средства на территории собственной страны, вы можете потерять их все в тот день, когда вы потеряете власть. Создать себе резервные фонды за границей важно и на тот случай, если вам придется отправиться в ссылку — судьба, которая, к сожалению, нередко ожидает диктаторов.

Диктатор Туниса Зин эль-Абидин Бен Али хлебнул горя из-за привычки хранить нажитые богатства у себя дома, когда в январе 2011 г. ему пришлось бежать из страны в результате массовых демонстраций. В одном из его дворцов нашли несколько миллионов евро, долларов и тунисских динаров в тайном хранилище, спрятанном за книжным шкафом. Кроме того, были обнаружены целые стеллажи с коробками, полными запечатанных конвертов из Центрального банка Туниса, а также дорогие украшения. Впрочем, Бен Али покинул родину не с пустыми руками. Его жена Лейла успела заскочить в Центральный банк и забрать оттуда полторы тонны золота, прежде чем супруги бежали в Саудовскую Аравию.

Самое лучшее место, где диктатор может спрятать свои деньги, — это, разумеется, банк в Швейцарии или любой другой стране, где деятельность банкиров не слишком контролируется государством. Другим популярным средством являются инвестиции в недвижимость. Если вы все сделаете правильно, это может даже принести вам неплохие дивиденды. Полезно будет прикупить себе несколько домов в разных концах мира. Большинство диктаторов предпочитают Париж, Лондон или Французскую Ривьеру. Кроме того, умным шагом будет инвестировать в золото. Оно всегда ликвидно и легко поддается транспортировке. Есть и другие варианты. Эмир Катара и его семья инвестируют средства в искусство, причем настолько активно, что входят в список самых крупных коллекционеров в мире. Особенно отличилась в этом деле дочь эмира, шейха Аль-Маясса бинт Хамад бин Халифа аль-Тани, стараниями которой небольшая страна в Персидском заливе может похвастаться огромным собранием современного искусства.

Покупка дорогих предметов искусства часто происходит через посредников, так что конечный покупатель остается неизвестным.

Как мы видим, если вы стали диктатором, богатство вам, можно сказать, гарантировано. Способы зарабатывания денег ограничиваются только вашей фантазией.

Источник

Как стать диктатором: практическое руководство к действию

«​Мечтаете о неограниченной власти, несметном богатстве и толпах восторженных поклонниц? Становитесь диктатором!» — призывает Микал Хем, и звестный норвежский политический журналист и писатель, в книге «Быть диктатором. Практическое руководство», выходящей в издательстве «Альпина Паблишер» в июне. Кто такие современные диктаторы? Можно ли считать их обычными психически здоровыми людьми? Какими способами они удерживают свой народ в подчинении? Можно ли стать диктатором, если очень хочется? На эти вопросы отвечает автор, а Forbes публикует отрывок главы «Как разбогатеть: «Конкорд» и розовое шампанское »

Во многих странах существуют различные ограничения, мешающие диктатору пользоваться государственной казной как собственным кошельком. Полным слиянием личных и общественных средств могут наслаждаться лишь единицы. Но даже если диктатор не владеет государственными средствами безраздельно, это не означает, что он совсем не может поживиться за счет страны. Существует множество способов запустить руки в государственную казну.

Одним из таких способов является форма правления, известная под названием «клептократия», или власть воров. При клептократии правящая элита находится у власти лишь затем, чтобы максимально обогатиться. Подобная форма правления с успехом применялась в странах, экономика которых может быть в значительной степени охарактеризована как сырьевая.

Когда Мобуту был смещен с поста незадолго до своей смерти в 1997 году, не удалось обнаружить почти ничего из этого баснословного богатства. Британская журналистка Микела Ронг в своей книге «По следам мистера Куртца: жизнь на грани катастрофы в Конго при Мобуту» (In the Footsteps of Mr. Kurtz: Living on the Brink of Disaster in Mobutu’s Congo) пишет, что он вел столь расточительный образ жизни, что скорее всего ему не так уж много удалось спрятать. До сих пор неизвестно, потратил ли покойный диктатор все деньги, или они до сих пор лежат на каких-то секретных счетах по всему миру, но Мобуту и правящие круги действительно швырялись деньгами направо и налево.

До тех пор, пока ему хватало денег на личные расходы, Мобуту мало интересовался экономикой и финансовыми трудностями правительства. Без сомнений, он был умным человеком, однако ему недоставало терпения и дисциплины, необходимых для долгосрочного политического и экономического планирования. Ронг пишет, что, когда на повестку выносились экономические вопросы, взгляд Мобуту сразу становился отсутствующим и его мысли уплывали куда-то вдаль.

Хотя Мобуту совершенно не разбирался в экономике, это не помешало ему урвать свой кусок огромных богатств страны, которой ему выпало править. В 1973 году он запустил активный процесс национализации экономики, названый «заиризация». Мобуту объявил, что все предприятия, находящиеся в собственности иностранцев, должны быть переданы «сынам народа». В результате началась настоящая гонка между представителями элиты, которые хотели прибрать к рукам побольше источников прибыли. Разумеется, и Мобуту не остался в стороне. Он экспроприировал 14 плантаций, которые объединил в большой конгломерат на 25 000 рабочих мест. Это сделало Мобуту третьим по величине работодателем во всей стране и четвертым в списке крупнейших производителей какао и резины.

Не забыл Мобуту и о том, чтобы обеспечить себе долю прибыли от полезных ископаемых, составляющих главное богатство страны. Это оказалось несложно. Государственная компания, основанная для продажи полезных ископаемых за рубежом, переводила часть доходов на счет Мобуту, открытый в зарубежном банке. Кроме того, он получал деньги напрямую от производителей. В 1978 году один из сотрудников Международного валютного фонда обнаружил, что глава заирского центрального банка приказал горнодобывающей компании Gécamines направлять все доходы от экспорта прямо на счет президента. А уж прибрать к рукам деньги от алмазных месторождений было еще проще. Алмазы не нуждаются в переработке, и их легко тайком вывезти из страны. Мобуту просто занижал цифры по добыче алмазов в За- ире, продавал алмазы в Антверпене, а разницу клал себе в карман.

Ближе к концу холодной войны Мобуту лишился поддержки Запада и ему понадобились деньги, чтобы избежать развала экономики. На встрече в Вашингтоне, где обсуждались ссуды, необходимые для предотвращения кризиса, один банковский служащий предложил, чтобы Мобуту пустил украденные деньги на помощь своему народу.

Мобуту тратил деньги почти так же молниеносно, как и зарабатывал их. Розовое шампанское и пирожные ему доставляли самолетом из Парижа. Он построил себе по вилле во всех крупнейших городах Заира. Одной из его любимых построек была пагода в китайском стиле, построенная в Нселе. Кроме того, Мобуту проводил довольно много времени на своей роскошной яхте под названием «Каманьола», которая представляла собой переделанный катер, курсировавший вверх и вниз по реке Конго. На борту он принимал известных политиков, в число которых входят Генри Киссинджер и Франсуа Миттеран.

В городе, где он родился, Гбадолите, Мобуту построил дворец из белого мрамора, получивший прозвище Версаль Джунглей, хотя в действительности прототипом для него послужил дворец Лакен, принадлежащий бельгийской королевской семье. Взлетную полосу в городском аэропорту продлили, чтобы там могли взлетать и садиться «конкорды», которые он арендовал для полетов в Европу и обратно.

Инфраструктура для остального населения была не настолько важна. Мобуту рассказывал президенту Руанды Жювеналю Хабиаримане: «Я правлю Заиром уже 30 лет, и я не построил ни единой дороги». И объяснил, почему не нужно строить дорог: «По дороге они могут приехать за тобой».

Мобуту не довольствовался собственностью только в своей стране. Он купил себе местечко под названием Вилла дель Мар в Рокебрюн-Кап-Мартен на Французской Ривьере, совсем недалеко от летней резиденции своего предшественника, короля Леопольда, за 5,2 млн. По слухам, после завершения переговоров о цене продавец спросил, идет ли речь о сумме в долларах или в бельгийских франках. Это разница в 39 раз, но для Мобуту, конечно, такие мелочи не играют роли.

Клептократия — самая очевидная и непосредственная форма коррупции, но она возможна лишь при наличии пары предпосылок. Первая: слабое гражданское общество. Правозащитные организации и СМИ должны обладать самым минимальным влиянием и быть настолько зависимыми, чтобы не представлять угрозы для власти диктатора. Вторая: общественные институты должны быть так слабы, чтобы даже не мечтать пойти против диктатора или его сторонников. На руку вам сыграет низкий уровень образования в стране и всеобщая безграмотность. Далеко не всем диктаторам так везет со слабым гражданским обществом, как повезло в свое время Мобуту, но если обстоятельства благоприятствуют тому, клептократия является легким и быстрым путем к личному обогащению.

Источник

Стать диктатором: пошаговое руководство

Команда сервиса Makeright.ru разбирает ключевые идеи неизданной на русском книги «Практическое руководство для диктатора» профессоров политики Брюса Буэно де Мескита и Алистера Смита.

Почему мир политики и бизнеса делает негодяями некогда хороших людей? Почему он помогает злодеям, подмигивает им и пожимает руку?

Авторы книги пытаются это понять, анализируя устройство власти и управления. Они предупреждают, что картина вырисовывается довольно неприглядная. Политика — это игра, и в ней есть правила, которые нам следует знать. Если и мы будем знать эти правила, когда-нибудь мы сможем победить. Но руководствоваться нужно не эмоциями, а логикой и фактами.

Правительства ограничивают нас правилами и законами. Но лидеры у власти могут создавать правила в собственных интересах и с их помощью добиваться желаемого. Правила, придуманные теми, кто наверху, обычно идут во вред тем, кто внизу. При этом идеология, национальность и культура совершенно не имеют значения, когда речь идет о политике. Изучая образ мыслей политиков, нужно отбросить абстрактные идеи вроде национальных интересов, общего благосостояния и тому подобных. Нужно понять, что помогает лидерам прийти к власти и удержаться в ней. Тогда мы сможем понять, как это исправить.

Рассмотрим важные идеи книги.

Вопреки распространенному заблуждению, ни один лидер не может править в одиночку. Ни Гитлер, ни Сталин, ни Чингисхан не управляли своими народами единолично.

Людовик XIV, Король-Солнце, правил Францией больше 70 лет. При нем она стала доминировать в континентальной Европе. Он вместе с ближайшим окружением разработал свод законов, предшествующих кодексу Наполеона, которые до сих пор являются основой французского законодательства. Людовик создал профессиональную постоянную армию, реформировав вооруженные силы, но сделал это не один.

Именно Людовик XIV прославился фразой «Государство — это я», но это не более чем красивые слова. Никто не правит в одиночку, и он не был исключением.

Людовик был объявлен королем в четырехлетнем возрасте, после смерти отца. Первые годы в качестве регента правила его мать, Анна Австрийская, и ее ближайшее окружение часто запускало руку в казну. Когда в 23 года Людовик принял бразды правления в свои руки, государство стояло на пороге банкротства.

В случае банкротства долг превосходит платежеспособность. Для лидера это означает, что у него нет ресурсов для приобретения лояльных сторонников. В демократической стране финансовый кризис — это слишком мало денег для финансирования популярных проектов. Для клептократов это отказ от больших кушей, сокращение тайных банковских счетов и соответственно уменьшение лояльности приспешников.

Ситуация для Людовика была сложной: старая гвардия в лице генералов и офицеров поняла, что больше не удастся припасть к казне. Значит, им придется искать другого покровителя, который позаботится об их благополучии. Людовик тоже это понимал, поэтому предпринял кое-какие шаги, чтобы сохранить трон.

Новоявленный король понял, что ему нужна группа поддержки, которая станет его ближайшим окружением и будет заинтересована в сохранении его власти. Он давал дворянские чины честолюбивым молодым людям и приблизил к себе этих молодых аристократов. Кроме того, король начал работать над созданием действенной боеспособной армии. Он открыл доступ к высшим офицерским должностям не только родовитым дворянам, а практически всем способным людям.

Кроме того, нужно было что-то делать со старой аристократией. Чтобы они не задумали заговор подальше от него, он вменил им в обязанность постоянно присутствовать в Версале при дворе. Только король мог решать, каким будет их доход, так что они должны были заслужить его благосклонность хорошей службой.

Дав новичкам доступ к армейским высоким чинам и приблизив к себе молодых аристократов, Людовик создал класс людей, обязанных ему своим высоким положением. Он централизовал свою власть и создал систему контроля, которая зависела от лояльности военных, преданности новых аристократов и зависимости старых. Население Франции вообще не принималось в расчет, поскольку не представляло для короля никакой угрозы. Ему нужны были сторонники, и он стремился сохранить их лояльность.

Приближенные к королю понимали, что он с легкостью может их заменить, если они не будут достаточно надежными и преданными королю. В этом случае они бы потеряли богатство, власть и привилегии, но этого не хотелось никому.

Отношения короля и свиты были взаимовыгодными. Он бы не смог удержать власть без их помощи, а они не могли бы пользоваться своим высоким положением, если бы не были верны. Так они и просуществовали бок о бок ко взаимной выгоде и удовольствию до самой смерти Людовика XIV. Так что никто не правит в одиночку, даже тот, кто утверждает: «Государство — это я».

Лидеры классифицируют людей по трем группам: номинальный электорат, реальный электорат и победившая коалиция.

Номинальный электорат — это каждый человек, который имеет право голоса. В разных странах это, как правило, люди от 18 лет и старше. Несмотря на то, что по закону именно этот электорат выбирает себе правителей, на деле у западноевропейского избирателя влияния не больше, чем у избирателей в Советском Союзе. Все они имели право голоса, но фактически могли проголосовать «да» или «нет» за кандидата, который уже был выбран компартией.

Реальный электорат — это группа, которая на самом деле выбирает лидера. В сегодняшнем Китае, как некогда в СССР, реальный электорат — это все члены Коммунистической партии с правом решающего голоса. В Великобритании избиратели поддерживают членов парламента от партии большинства (она и есть реальный электорат). В Саудовской Аравии это члены королевской семьи.

Самая важная группа — часть реального электората, составляющего победившую коалицию, люди, без которых лидеру не удержаться на своем посту.

В СССР это была небольшая группа людей внутри коммунистической партии, которая выбирала кандидатов и следила за политикой. На их поддержке держались генеральные секретари. Они знали, что политбюро в силах их свергнуть, как это однажды случилось с Хрущевым. Для Людовика XIV победившей коалицией была группа его приближенных: придворных, офицеров и высокопоставленных чиновников, без которых король мог бы потерять трон.

Итак, номинальный электорат — это пул потенциальной поддержки; реальный электорат — люди, чья поддержка действительно способна повлиять на приход лидера к власти; победившая коалиция — основные сторонники, без которых невозможно править.

Номинальный электорат — группа взаимозаменяемая, реальный электорат — влиятельная, победившая коалиция — необходимая.

Такая структура свойственна не только политике, но и крупным корпорациям. Миллионы мелких акционеров — взаимозаменяемая группа; крупные акционеры — влиятельная группа; те, кто выбирает членов совета директоров и руководство — самая влиятельная группа, равноценная победившей коалиции. Эти три измерения управляют всеми системами лидерства в мире.

Может показаться неправдоподобным, что все разнообразные системы лидерства во всем мире основаны на этих трех измерениях. Принято считать, что есть автократы и тираны, часто психопатичные, и есть законно избранные демократы, президенты и премьер-министры, олицетворяющие свободный мир. Это практически антиподы.

Однако авторы уверены, что все лидеры различаются не по убеждениям и характеру, а по размерам избирательных округов и победивших коалиций.

Степень свободы действий лидера зависит от того, как взаимодействуют избирательные округа и победившая коалиция.

Лидер-диктатор опирается на небольшую горстку людей из широкого электората (взаимозаменяемый народ) и совсем маленькую группу, у которой есть рычаги влияния (в основном силовиков). При демократии влиятельная группа почти такая же большая, как и взаимозаменяемая группа. При монархии или военной хунте количество взаимозаменяемых, влиятельных и самых важных элементов очень небольшое. Есть три измерения, три группы: взаимозаменяемые, влияющие и основные. Демократия и диктатура — не более чем ярлыки.

Если лидер хочет выжить на своем посту, он должен тщательно продумывать, как распределить доходы между группами. В соответствии с этим налоговые ставки повышаются или снижаются, тратятся деньги на государственные или частные вознаграждения. Есть пять основных правил, благодаря которым лидер может добиться успеха в любой системе.

Первое правило — в победившей коалиции должно быть немного людей. Лидеру удобнее полагаться на очень небольшое количество людей, чтобы оставаться у власти при любой системе. Примером может служить Ким Чен Ир, которого поддерживала небольшая, но очень влиятельная группа.

Второе правило — у лидера должно быть как можно больше избирателей. Лидеру нужно поддерживать большой выбор взаимозаменяемых элементов. Тогда легко будет заменить потенциальных соперников внутри победившей коалиции и группы влиятельных лиц. Большой электорат напоминает о том, что сторонникам нужно быть лояльными, иначе их быстро заменят. Это хорошо понимал Ленин, который ввел всеобщее избирательное право для взрослых, реформировав старую избирательную систему России. У него был огромный запас взаимозаменяемых людей.

Третье правило — лидер должен контролировать поток доходов. Правитель сам определяет, кто сколько ест, а не заботится о большом пироге такого размера, чтобы весь народ мог прокормиться. Лидеры находят доступ к денежному потоку и направляют его таким образом, чтобы влиятельные сторонники обогащались за счет обычных избирателей. Так, президент Пакистана Асиф Али Зардари имел состояние в 4 млрд долларов, когда доход на душу населения в стране был одним из самых низких в мире.

Четвертое правило — не балуйте чрезмерно своих ключевых сторонников, платите им столько, сколько достаточно, чтобы они оставались лояльными. Все они предпочли бы сидеть на вашем месте, а не зависеть от вас. Но вы знаете, где взять деньги, а они — нет. Платите им достаточно, чтобы они не начали искать вам замену, но не сверх того. Президент Замбии Роберт Мугабе, когда чувствовал, что может назреть военный переворот, всегда находил возможность заплатить своим военным.

Пятое правило: не берите деньги у своих сторонников, чтобы улучшить жизнь народа. Если вы будете добры к взаимозаменяемому электорату за счет своих сторонников, вы рискуете их быстро потерять, несмотря на народную любовь. К тому же это очень дорого — прокормить всех. Голодные люди не устраивают революции, так что не стоит о них беспокоиться. А вот разочарованные члены победившей коалиции вполне могут вас свергнуть или просто бросить.

Казалось бы, эти правила работают только в диктатурах или банановых республиках. Но если присмотреться, это происходит практически в любых правительствах, в той или иной степени.

Конечно, для лидера демократической партии будет довольно трудно сохранить пост, одновременно запуская руку в казну для поддержки сторонников. Кроме того, есть законы, которые при помощи избирательных процедур определяют размер коалиции, необходимой для прихода к власти. Она должна быть относительно большой, так что первое правило (коалиция должна быть как можно меньше) работает с затруднениями. Но всегда есть способы обойти это. В США, например, Конгресс работает с округами, тем самым уменьшая коалицию. Чтобы расширить набор взаимозаменяемых элементов, многие политические партии выступают за иммиграцию. Споры вокруг налогов — это попытка взять под контроль источники дохода.

Когда демократы тратят много денег на социальные программы и социальное обеспечение, это говорит о соблюдении четвертого правила: вознаграждать сторонников любыми способами, но не чрезмерно.

Республиканцы ратуют за снижение налоговой ставки и у них много идей насчет национального здравоохранения. Тут уместно вспомнить о пятом правиле: кормить своих сторонников, чтобы они не начали искать вам замену.

Демократы так же любят власть, как диктаторы, но им приходится проявлять творческий подход и идти на ухищрения, чтобы придерживаться пяти правил. И хотя они поддерживают гораздо более высокий уровень жизни народа, чем тираны, но у власти пребывают намного меньше.

Чтобы добиться власти, нужно в первую очередь распознать наиболее благоприятный момент и действовать быстро и решительно. Если все прошло успешно, следующий шаг — расправиться со своими противниками. Человек, претендующий на трон, должен быть к этому готов. В диктатурах устранение противников происходит буквально, физически, в демократиях — в переносном смысле. Когда лидер берет бразды правления в свои руки, он должен помнить, что на его месте рады бы оказаться многие.

Восстание может быть успешным, если восставшие проявят дисциплину, мастерство и координацию. Но главное — они должны опираться на отсутствие лояльности прежнему режиму у его коалиции.

В пример авторы приводят свержение египетского президента Хосни Мубарака. Высший египетский генералитет разрешил демонстрантам выходить на улицы и не стал их разгонять. Это совпало с сокращением американской помощи Египту и серьезными экономическими проблемами, которые привели к росту безработицы. Ближний круг Мубарака, его коалиция, поняли, что им скорее всего будут недоплачивать в связи с тяжелой экономической ситуацией. Так что революции происходят, когда стражи существующей системы недовольны своим вознаграждением настолько, что готовы искать другого правителя. С другой стороны, они должны получать от своего лидера достаточно выгод, чтобы расправляться с восставшими, сохраняя систему. Иначе они не будут удерживать народ от восстания.

Когда задача выполнена и прежний лидер смещен тем или иным образом, нужно как можно быстрее захватить инструменты власти, в особенности казначейство. В небольших коалиционных системах это особенно важно.

Промедление грозит потерей власти. Скорость в захвате власти очень важна, потому что у соперников может быть своя коалиция и достаточное количество сторонников. Для свержения режима могут объединяться разные группы, имеющие запас сторонников, которым все равно кому служить, лишь бы хорошо платили. Поэтому так важно отрезать соперников, первым захватив бразды правления.

Вся суть правления сводится к тому, чтобы хорошо платить сторонникам.

Когда лидер только-только пришел к власти, купить лояльность особенно сложно. Умные сторонники смотрят не только на сиюминутную награду в настоящем, но прикидывают, что могут получить в будущем. Они осторожничают, если захват произошел достаточно неожиданно, и непонятно, как долго продержится новый лидер. Нужно развеять их страхи, давая политические обещания и заверения, что они очень важная часть коалиции. При этом не забывать о проявлении щедрости и не скупиться на награды.

Иногда приход к власти происходит из-за смерти или тяжелой болезни прежнего лидера. Мертвые лидеры для коалиции бесполезны, умирающие тоже представляют собой проблему. Основные спонсоры понимают, что их лидер умирает, и им нужно найти кого-то нового, кто обеспечит им прежний уровень жизни. Часто смертельные болезни лидеров держатся в глубокой тайне, чтобы не спровоцировать восстание, бунт в рядах основной коалиции или людей со стороны, мечтающих о власти.

Подходящий момент выбрал аятолла Хомейни в Иране. Он был высокопоставленным шиитским священнослужителем и яростным противником светской власти иранского шаха Мохамеда Резы Пехлеви. Он часто выступал против режима и устраивал вместе со своими сторонниками акции протеста. Его не раз арестовывали и заключали под стражу. В 1964 году мятежного аятоллу отправили в изгнание. Он был в Турции, Ираке и во Франции, рассказывая о злодействах и казнокрадстве шаха. Записи с его выступлениями расходились по всему Ирану.

В 1977 году умер соперник шаха Али Шариати, и Хомейни стал самым влиятельным лидером оппозиции. Он призывал к восстанию против шаха, но возвращаться в Иран отказывался. К тому времени около шаха осталась совсем небольшая группа сторонников. Почти всем в стране надоел шах и все, кто с ним связаны. Это только усиливало поддержку Хомейни, люди видели в нем единственную альтернативу. Когда шах бежал из страны, опасаясь восстания, Хомейни вернулся, и его встречать вышли несколько миллионов человек.

Хомейни распорядился провести референдум, на котором предлагалось выбрать между монархией и исламской республикой. При поддержке 98 процентов избирателей он переписал конституцию страны, указав в ней, что править Ираном будут священнослужители-аятоллы.

После этого он стал верховным лидером, а поддерживал его Совет стражей, боровшийся с неисламскими законами и политиками. Хомейни пришел к власти, скоординировав вокруг себя оппозицию шахскому режиму и потому, что армия не стала бороться с восставшим народом, который стремился свергнуть монархию. Кроме того, ему на руку сыграли сведения о том, что шах болен раком, просочившиеся в западную прессу. Окружение шаха не было заинтересовано в умирающем лидере и спокойно дало произойти перевороту. Наступило время аятолл.

Лидер всегда должен оставаться платежеспособным, чтобы платить сторонникам, и избегать финансовых кризисов — в это время он особенно уязвим.

Захватить трон — это полдела, главное — суметь на нем усидеть. Кроме того, успешный захват власти требует от человека таких качеств, которые не всегда подходят для долгосрочного правления, — решительности, отваги, жестокости, авантюрной жилки и пр. Лидер, особенно пришедший к власти путем ее захвата, постоянно опасается, что его свергнут точно так же, как его предшественника.

Авторы постоянно повторяют, что для начала нужно укрепить коалицию сторонников. Казалось бы, простая задача. Но мудрый лидер внимательно следит за теми, кто помог ему прийти к власти. Так делал Фидель Кастро после свержения режима Батисты. Он отправил Че Гевару, одного из ближайших своих сторонников, принимавшего непосредственное участие в захвате, в Боливию, где тот был схвачен и убит. Когда один лидер свергнут, а второй только-только занял трон, другие претенденты могут попытаться сместить и его. Кастро вел себя мудро, благодаря чему продержался у власти около 50 лет.

Поэтому лидер должен быстро убрать с дороги наиболее опасных и оставить таких, интересы которых гарантируют их лояльность. Он увольняет, смещает, перетасовывает должности, прежде чем удостоверится, что на трон никто не претендует.

Успешные лидеры окружают себя самыми надежными друзьями и членами семьи, а от наиболее амбициозных сторонников стремятся отделаться.

Предшественником Хусейна на высоком посту был его двоюродный брат Ахмед Хасан аль-Бакр, которого Хусейн «убедил» уйти в отставку. До этого он заложил основы своей будущей власти: к примеру, национализировал международные нефтяные компании в Ираке. Где нефть — там и денежные потоки, так что он заполучил одно из важных условий удержания власти. Как только он занял трон после ушедшего в отставку аль-Бакра, он первым делом сильно сократил базу своих сторонников, оставив самых преданных и необходимых. Для этого он заставил наиболее опасных записать на видео их признания в том, что они планировали захватить власть и совершать страшные преступления против своей страны. Спустя несколько дней сотни людей были расстреляны. Когда Саддама спросили, почему он так обошелся со своими вчерашними сторонниками, он ответил: там, где революция, обязательно будет и контрреволюция. Те, кто привел лидера к власти, могут с той же легкостью его свергнуть. Так что Саддам истребил самых опасных и оставил самых лояльных, в основном из числа родственников. Почти все они были некомпетентны, но зато лояльны.

Большинство автократов без колебаний казнит своих оппонентов.

Горбачев не проявлял жестокости — и правил недолго.

Гитлер, Сталин, Мао Цзе Дун и многие другие не стеснялись. Они убивали бывших сторонников, бывших покровителей, если у них возникала хоть тень сомнения в их лояльности.

Если выборы честные и политик опасается потерпеть поражение на следующих выборах, он может использовать какие-то иные лазейки. Так, в США политики могут изменить границы избирательных округов, чтобы исключить оппозиционных избирателей. Это куда менее кровавый способ, чем казнить своих противников.

Для поддержки сторонников лидеру нужно припасть к денежным потокам и постоянно контролировать их. На первых порах пребывания у власти можно заплатить сторонникам из государственной (или корпоративной, если речь о бизнесе) казны. Но затем нужно найти способ эту казну пополнить: не найдя постоянного и надежного источника дохода, лидер рискует остаться без поддержки. Никто не останется с ним бесплатно, по зову сердца.

Лидер должен знать, где денежки лежат, — особенно это важно в автократиях. Системы, воспроизводящие денежные потоки, невидимы глазу, и эта непрозрачность преднамеренная. Секретность защищает от соперников, у которых может возникнуть соблазн перекупить коалицию лидера, а сторонники не знают, какими суммами вознаграждают остальных.

Когда автократ приходит к власти путем захвата, ему нужно быстро найти деньги для поддержки сторонников. Поэтому автократические режимы часто прибегают к грабежам, конфискациям, изъятиям или, наоборот, временным либеральным реформам (демократу легче удержаться у власти первые месяцы, чем автократу). На самом деле они вознаграждают одних, отбирая у других. В любом случае на первых порах деньги нужно найти и раздать быстро.

Любимый прием автократов — максимизация налогообложения.

Основные сторонники вознаграждаются, взаимозаменяемый электорат беднеет и у него нет сил протестовать.

Налогообложение перераспределяется от бедных, не входящих в коалицию, к богатым внутри коалиции. Люди становятся богатыми, потому что они входят в ближний круг лидера, и становятся бедными, потому что не входят туда. Но все может измениться в случае попадания в опалу. Субсидии и кредиты отзываются, некогда защищенный бизнес оказывается под ударом конкурентов. Поэтому сторонникам лидера прямой расчет быть верными. Обычному населению налоги наносят урон, что заставляет членов коалиции еще сильнее держаться за лидера, стремясь сохранить свое положение.

Демократы и республиканцы используют налогообложение, если могут, чтобы перераспределить богатство от противников к сторонникам. Но они не могут распоряжаться этим механизмом так же открыто и нагло, как автократы. Диктатор может облегчить сторонникам налоговое бремя, но демократ не может использовать этот инструмент, потому что сторонников у него слишком много. Чем больше размер победившей коалиции, тем меньше повышаются налоги — на всех все равно не хватит денег. Есть еще один закон: чрезмерно высокие налоги рано или поздно приведут к тому, что люди просто перестанут их платить, уйдя в теневую экономику.

Другой денежный поток — это нефть. Для ее добычи нужно минимум вложений — она практически сама течет из земли. Авторы называют ее мечтой лидера и кошмаром народа. У стран, богатых ресурсами, худший экономический рост, предрасположенность к гражданским войнам и автократии.

Иногда лидеры берут кредиты, делая внешние или внутренние заимствования. Если страна неспособна платить по обязательствам, лидер может объявить дефолт, как это сделал Гитлер в 1930-е годы, еще больше повысив свою популярность (долг по репарациям за Первую мировую войну был очень большим, и страна была в тяжелом экономическом положении).

Наполнив казну, лидеры распоряжаются средствами в трех направлениях.

Первое — обеспечивают общественные блага;

второе — вознаграждают членов своей коалиции;

третье — тратят остаток на продвижение любимых проектов.

Довольно часто они вместо этого просто накладывают лапу на этот остаток, оставляют себе на черный день.

Когда экономика близка к краху, как это случилось накануне падения СССР, наступает благоприятный момент для революции. Недостаточно одного только недовольства широких масс: просто лидер уже не в состоянии купить лояльность военных. Такое довольно часто случается с автократическими режимами. Коррупция, казнокрадство, неумение грамотно распорядиться доходами создают революционную ситуацию.

Автократ, почувствовав, что трон под ним зашатался, а часто и заранее, в первую очередь обвинит в этом внешних врагов. Ведь довольно часто в обмен на обещание демократических преобразований диктаторы занимают деньги у иностранных правительств и международных банков. Когда все займы истрачены, а платить долги нечем, автократы начинают просить о прощении долгов в связи с невозможностью их платить.

Как правило, финансовый кризис в стране — это кризис политический, вызванный тем, что долгие годы лидеру не было никакого дела до экономики.

Напротив, он разрушал ее, грабя население. И вот наступает момент, когда он уже не в силах оплатить лояльность военных и вот-вот потеряет власть.

Что в таких случаях делать внешним кредиторам? Если простить диктатору долги, он снова начнет занимать, чтобы ублажить свою коалицию и остаться на троне. В Бенине и Замбии были автократические режимы, которые оказались у разбитого корыта. Но международные финансовые учреждения не стали их поддерживать, и в этих странах начались демократические преобразования. Камерун и Кот-д-Ивуар в похожей ситуации обратились за поддержкой к Франции, которая им помогла. В результате в этих странах так не произошло никаких реформ, все осталось по-прежнему.

Авторы считают: если стране, где правит автократ, грозит банкротство и высока вероятность массовых протестов, не следует прощать ему внешний долг. По крайней мере, сначала он должен продемонстрировать реальные демократические преобразования: свободу собраний, свободу прессы, разрешить создание оппозиционных партий, проводить свободные выборы, где его сторонники не получат никаких преимуществ перед другими. Вопрос о списании долга нужно рассматривать не раньше, чем такие свободы будут созданы. Если диктатор попытается отыграть назад, помощь нужно немедленно прекратить. Нужно привязать иностранную помощь к реальным политическим реформам, а не к пустым обещаниям.

Внешняя помощь могла бы стать реальным инструментом демократических преобразований, но либеральные правительства должны проявить добрую волю, чтобы к этому прийти. Пока что такие случаи довольно редки.

Автократические режимы до сих пор процветают в странах третьего мира, порождая нищету и усугубляя воздействие ресурсного проклятия. Но примеры Туниса, Южной Африки, Мексики и Тайваня показывают, что перемены возможны. Для перемен есть два благоприятных момента: внутренние политические потрясения и внешние угрозы. Однако внешние угрозы часто не приносят результата, заставляя население теснее сплотиться вокруг лидера.

Наиболее радикальные перемены происходят под влиянием местных условий. Правительство США долгие годы тратило деньги на боевые действия и государственное строительство в Ираке и Афганистане, но в этих странах никто до сих пор не торопится повышать благосостояние населения, поскольку демократические инициативы не находят поддержки у влиятельных лиц внутри страны.

Революции в Северной Африке и на Ближнем Востоке показали, что они чаще случаются в странах, где нет ни слишком сильного закрепощения населения, ни слишком больших свобод. Они находятся где-то посередине. Так, в Тунисе правительство позволяло свободную прессу и свободу собраний, хотя и не спешило одарить народ и другими свободами. Президент Туниса Бен Али вынужден был предоставлять эти свободы, поскольку его экономика зависела от туризма. Туристы стали агентами перемен.

Чтобы доходы от туризма не иссякали, правительство вынуждено было предоставлять все больше свобод, а также доступ к образованию, информации и Интернету. Люди имели возможность собираться и координироваться, как онлайн, так и офлайн, что в итоге вывело их на улицы. Похожие процессы были и в Египте. Его правитель Хосни Мубарак правил твердой рукой, но никогда не был жестоким диктатором: доходы его страны тоже сильно зависели от туризма, а туристов отталкивают диктатуры. В Ливии Каддафи мог себе позволить за нефтедоллары купить солдат-наемников, которые успешно подавляли протесты недовольного населения. У него не было необходимости делать ставку на туризм.

Фундамент демократии лучше закладывать заранее. Например, доступ к Интернету и сотовая связь могут изменить жизнь бедных людей в развивающихся странах. Фермер с помощью Интернета будет знать мировые цены на урожай и откажется отдавать плоды своих трудов за бесценок. Мобильные технологии могут предоставить людям доступ к банковским услугам и страхованию. Со счета мобильного телефона они смогут переводить и получать деньги, что тоже расширяет свободу. Когда все это будет в распоряжении населения, диктатору станет намного сложнее навязывать свою волю, не навредив заодно и своей коалиции, и себе. Коалиция тоже будет не готова отказаться от технического прогресса, а если в стране развит туризм, то отсутствие связи плохо скажется на денежных потоках. Если потенциальные внешние доноры увидят, что в стране проблемы со связью, они вряд ли будут оказывать такому правителю финансовую помощь.

Авторы считают, что ООН могла бы поработать над законом в международном праве, который бы предписывал диктатору, столкнувшемуся с восстанием, мирно передать власть восставшим, перейти от диктатуры к демократии.

Диктатору можно предписать в короткий фиксированный срок покинуть страну в обмен на отказ от судебного преследования.

Это возмутит многих жертв режима, но в то же время предохранит от удержания власти любой ценой, на что может пойти перепуганный диктатор, который боится суда и казни. Можно даже предложить диктатору сохранить часть своих доходов, чтобы у него был повод сдаться, а не бороться до последнего, как Каддафи, который только увеличил количество жертв и в результате все равно проиграл.

Правительство, которое полагается на небольшую коалицию, в итоге подрывает производительность и дух предпринимательства и подпитывает коррупцию. Когда оно оказывается накануне краха, эти простые изменения могут изменить жизнь народа к лучшему.

Многим читателям выводы Брюса Буэно де Мескита и Алистера Смита, авторов книги «Практическое руководство для диктатора», покажутся слишком циничными или упрощенными, тем не менее они могут стать хорошей основой для понимания того, что представляет собой власть.

Возможно, избавление от иллюзий и ясные представления о механизмах власти и мотивах лидеров станут лучшей отправной точкой для управления обществом, чем следование популистским лозунгам и идеологиям, обещающим «светлое будущее» и «счастье для всех».

Источник

Как стать диктатором

В этой статье с провокационным названием я хочу простыми словами изложить основные принципы, лежащие в основе любой диктатуры. Знание и соблюдение этих принципов поможет обычному руководителю стать диктатором, а уже состоявшемуся диктатору держаться у власти долго и спать при этом спокойно. С другой стороны, владение такой информацией поможет революционерам власть у диктатора вырвать. Или, по крайней мере, понять, как это можно сделать. Или понять, что лучше пусть этим занимается кто-то другой. Или научиться жить при диктатуре и извлекать из этого личную выгоду. В общем, это всего лишь информация, которой каждый распорядится в меру своей мудрости, моральных и волевых качеств. И не надо думать, что эти принципы применимы только к диктатуре в масштабах государства. Стать диктатором можно на предприятии, кафедре, и даже в отдельной квартире. Возможности ограничены только воображением. И совестью.

Если враг не сдается, его покупают

Как нужно подавлять бунт? Наивные люди скажут: водометы, резиновые пули, слезоточивый газ. Кто-то вспомнит армию и бронетехнику. И конечно же ошибется. Это слишком дорого, грубо и в целом непрактично. По-настоящему эффективные методы куда более изящны! Дело в том, что во главе любого бунта стоят конкретные люди. И их всегда несколько. Начинается любая заворушка всегда очень весело. В толпу недовольных бросается молодецкий лозунг, который подхватывается и приводит в движение массы. Массы начинают бурлить и требовать дальнейших действий. А часто и крови, в прямом или переносном смысле этого слова. Вот тут-то зачинщики и понимают, что игры закончились.

Кто первый?

Толпа из десятков тысяч людей может месяцами стоять и выкрикивать лозунги, но просто от слов власть не перейдет к ним сама собой. Чтобы взять власть нужно будет что-то совершить. И не просто что-то, а тягчайшее уголовное преступление, которое во всех странах квалифицируется как попытка государственного переворота, и карается в лучшем случае огромными тюремными сроками. А в худшем и к стенке прислонить могут. Да и просто так власть никто не отдаст. Первые дернувшиеся получат дубиной от спецназа, а то и пулю от снайпера. Вот и получается ситуация толпы против одинокого стрелка: он явно слабее и все хотят его смять, но исключительно чужими руками. Потому что страшно.

Ожидайте товарищ

Покричал, например, забияка на площади, и может спокойно идти домой, никто с него с него живьем шкуру не спустит. Но через некоторое время его обязательно пригласят на беседу куда следует. И очень может так случиться, что беседа займет минут пять, а ждать ее придется не один час, примостившись на сломанном стуле и маясь нехорошими предчувствиями. И вот тогда, в тесном и прокуренном казенном коридоре, светлые революционные идеи покажутся не такими уж светлыми, а наоборот, мрачными и пугающими. Одно дело на площади, при громкой поддержке соратников, когда душа поет от пьянящего ощущения силы и близких перемен. И другое дело одному, отгороженному от мира стеной почти что каземата, среди обличенных властью чиновников, которые в любой момент могут обернуть ее куда им вздумается.

Ночь темна

Первая, а часто и единственная, мысль уцелевших соратников: как бы побыстрее устраниться от борьбы и продемонстрировать лояльность. Задача несколько осложняется тем, что сделать это нужно по возможности не слишком опозорившись. Чаще всего для красивого самоустранения избирается декларирование перехода к «другим, более эффективным методам борьбы», которые фактически сводятся к регистрации ничего не делающих общественных организаций и заполнению интернета абстрактными и анонимными призывами к борьбе.

Источник

Кто в доме хозяин Книга Микала Хема «Быть диктатором»

Кадр из фильма «Диктатор»

Желание стать диктатором может возникнуть у любого человека. Именно для таких людей известный норвежский писатель и политический журналист Микал Хем написал краткое практическое руководство о том, как добиться статуса верховного правителя того или иного государства, что делать дальше и когда стоит уходить.

С разрешения издательства «Альпина Паблишер» «Лента.ру» публикует отрывок из книги Микала Хема «Быть диктатором. Практическое руководство».

Одна из самых удивительных особенностей диктатуры заключается в способности диктатора пропитать собой все общество. Речь здесь не только о портретах и статуях, которые можно увидеть в общественных местах и кабинетах, хотя они, безусловно, создают эффект повсеместного присутствия. Талантливый диктатор умеет забираться под кожу своим подданным и пронизывать пейзаж в каждом уголке своей страны.

Без этого умения успешная карьера диктатора едва ли возможна. Если вы не сумеете занять в глазах своего народа место бога или равного ему, люди могут начать сомневаться в вашей непогрешимости. А этого допустить никак нельзя. Вы должны убедить людей, что являетесь необходимым условием их благополучия. Они должны ставить знак равенства между вами и государством: нет вас — нет и государства.

Таким образом, диктаторы создают культ личности вовсе не забавы ради и не потому, что власть ударила им в голову (хотя без этого, конечно, не обходится). Разумеется, быть богом очень забавно, но у культа личности есть и практическая сторона.

Во-первых, это внушает страх. Ощущение того, что вы присутствуете повсюду, заставит ваших политических противников лишний раз подумать, прежде чем поднять восстание. Во-вторых, благодаря культу личности вы будете казаться непобедимым. Если все поверят, что по статусу вы равны богу, мало кому захочется оспаривать ваше первенство. В-третьих, это дает вам неограниченную политическую власть. Ведь оспаривать вашу власть — все равно что оспаривать законы природы.

Вместе с тем возникновение культа личности можно считать неизбежным. «Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно», — написал лорд Актон в 1887 году. Диктатор, правивший достаточно долго, в конце концов начинает верить собственной пропаганде.

Для начала мы рассмотрим несколько приемов, которыми пользуются диктаторы для возвышения своей персоны, а затем попробуем выяснить, как все это применить на практике.

Размещайте повсюду свои портреты и статуи

Правило номер один: вы должны быть заметным. Расставьте свои статуи во всех общественных местах, на круговых развязках, спортивных аренах, в общем — везде, где передвигаются люди. Ваш портрет должен висеть в каждом кабинете и холле общественных учреждений, чтобы посетители видели, кто является высшим руководством, куда бы они ни пришли: хоть на почту, хоть в поликлинику.

Многие диктаторы не следят за регулярным обновлением материалов, и в результате в кабинетах десятилетиями висят одни и те же старые портреты. Другие стараются распространять достоверный образ себя в каждый момент времени.

Портрет Сапармурата Ниязова

Фото: Сигнар / ТАСС

Когда ныне покойный диктатор Туркменистана Сапармурат Ниязов покрасил в черный цвет свои седые волосы, все портреты в общественных местах пришлось заменить или отретушировать. Художникам пришлось работать целую ночь, чтобы обновить портреты, украшающие стены зданий в столице. Официальная пропаганда подавала новый цвет волос Ниязова как признак его прекрасного здоровья.

Присваивайте титулы

Титулы и эпитеты всегда хорошо звучат и отличают вас от обыкновенных глав государств. Очень желательно, чтобы титул ассоциировался с политическим главенством, мужеством, любовью и отцовской заботой. Кроме того, полезно использовать в качестве титула название подходящего по смыслу животного.

Долгие годы правивший Заиром король Мобуту взял себе весьма впечатляющее прозвище Мобуту Сесе Секо Куку Нгбенду ва за Банга, что означает «могучий воитель, чья выносливость и целеустремленность ведут его от победы к победе, оставляющий за собой пылающие следы». Родители нарекли его гораздо более скромным именем Жозеф-Дезире Мобуту. Кроме того, этот африканский диктатор с гордостью носил имя Леопарда.

Создайте государственную идеологию и придумайте ей звучное название

Это не обязательно должна быть полноценная религия, достаточно чего-то похожего, вроде государственной идеологии. Различные виды государственных идеологий имеют много общего с религией и потому могут служить заменой последней, как это было с идеологией марксизма в Советском Союзе. Всякий уважающий себя диктатор должен создать национальную идеологию религиозного толка. Не забудьте, что центральную роль в такой национальной идеологии следует отвести себе любимому.

Идеология Муаммара Каддафи, «теория Третьего интернационала», также известная как «третья мировая теория», представляла собой смесь ислама, ливийских племенных обычаев, социализма и панарабского национализма.

Пишите книги

У людей должна быть возможность ознакомиться с вашими политическими идеями. Поэтому их надлежит записать. Написать классический труд о политике может любой государственный деятель. Ваши же сочинения должны быть особенными: в них должны содержаться пророчества и моральные наставления, которые станут основой национального самосознания.

Фото: Stephen Shaver / Zuma / Globallookpress.com

Одним из испытанных способов распространения своих идей является художественная литература. Небольшая книжка, которую легко носить с собой повсюду, наподобие красного томика с афоризмами и изречениями Мао, тоже может оказаться удачным решением.

Сделайте так, чтобы все новости так или иначе касались вас

У государственных СМИ есть лишь одна цель и смысл существования: рассказывать миру о вас и ваших деяниях. Позаботьтесь о том, чтобы газеты, радио и телевидение рассказывали обо всех ваших государственных делах вплоть до самых незначительных. Всякая новость достойна освещения, если только в ней не содержится негативной информации о вас.

Называйте все подряд в свою честь

Поскольку вы являетесь главным человеком в стране, будет вполне естественно, если важные здания и места станут носить ваше имя. Проще всего назвать своим именем улицу. В каждом городе, нанесенном на карту, должна быть по меньшей мере одна улица, названная в вашу честь. Школы, больницы и университеты должны, разумеется, называться именем того, кто их финансирует.

Фото: Jean-Marc Bouju / AP

Еще один хороший вариант — аэропорты. Пусть ваше имя будет первым, что попадается на глаза прибывающим в страну иностранцам, и последним, что они видят на обратном пути.

Самые амбициозные называют своим именем целый город: так поступил Рафаэль Трухильо, переименовав столицу Доминиканской Республики из Санто-Доминго в Сьюдад-Трухильо. Не пожелав останавливаться на достигнутом, он изменил название самой высокой в стране горной вершины с пика Дуарте на пик Трухильо.

Придумывайте необычные законы

Некоторые диктаторы напрочь забывают об этом немаловажном пункте, что удивительно, принимая во внимание, сколько удовольствия доставляет повелевать народом, который вынужден подчиняться любой вашей прихоти. Может показаться не очень целесообразным запрещать, к примеру, игру на барабанах в будние дни, как это сделал Жан-Бедель Бокасса в Центральноафриканской Республике, однако подобные законы показывают всем, кто в доме хозяин. Решения принимаете вы, а не кто-то еще.

Источник

Как стать диктатором

Быть диктатором. Практическое руководство

This translation has been published with the financial support of NORLA

Переводчик Евгения Воробьева

Руководитель проекта О. Равданис

Корректор С. Мозалёва

Компьютерная верстка А. Абрамов

Дизайн обложки Ю. Буга

© PAX FORLAG, 2012

The Work was first published in Norway, in 2012 by Pax Forlag Text published by agreement with the Kontext Agency

© Издание на русском языке, перевод, оформление. ООО «Альпина Паблишер», 2016

Все права защищены. Произведение предназначено исключительно для частного использования. Никакая часть электронного экземпляра данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для публичного или коллективного использования без письменного разрешения владельца авторских прав. За нарушение авторских прав законодательством предусмотрена выплата компенсации правообладателя в размере до 5 млн. рублей (ст. 49 ЗОАП), а также уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до 6 лет (ст. 146 УК РФ).

Editor’s choice – выбор главного редактора

Если бы безудержное стремление к власти не сопровождалось, как часто бывает, большими потрясениями и жертвами, эта книга стала бы просто развлекательным чтением, не более.

Но финалы биографий «царей мира» обычно весьма плачевны. И как ни старается тот или иной властолюбец выглядеть богом для своего народа, историки рано или поздно докапываются до правды и выставляют ее на всеобщее обозрение.

В жизни много более интересных занятий, чем борьба за власть. Поэтому давайте предварим чтение этой книги бессмертными строками Омара Хайяма:

Сергей Турко, главный редактор издательства «Альпина Паблишер»

Есть множество причин добиваться власти. Власть может подарить вам чувство собственной значимости, контроль над людьми, тысячи почитателей и – в большинстве случаев – богатство. К сожалению, в западных странах, где господствует демократия, количество власти, которой может обладать отдельно взятый человек, весьма ограниченно. Правители, избранные демократическим путем, всегда должны считаться с оппозицией и мнением общественности, а та в любой момент может занять сторону другого кандидата. Когда избирателям надоедает один политик, они просто голосуют за другого.

Диктаторы же играют на совсем другом поле. В отсутствие назойливых оппозиционеров и дотошных журналистов вы имеете гораздо больше свободы в достижении политических и личных целей. К примеру, вы можете сколотить себе внушительное состояние, как и поступает большинство диктаторов, ведь вы не обязаны отчитываться перед народом, средствами массовой информации и политическими инстанциями. А если кому-то вздумается рыться в ваших финансовых делах и пытаться обнародовать информацию о ваших доходах, вы можете просто принять закон, делающий такую вредительскую деятельность уголовно наказуемой. Именно так поступил президент Азербайджана Ильхам Алиев в июне 2012 г. После целого ряда разоблачений по поводу того, что президент и члены его семьи контролируют значительные доли в сферах телекоммуникаций, строительства и горнодобывающей промышленности, парламент принял закон, согласно которому президент и его жена получают иммунитет от уголовного преследования за преступления, совершенные в течение президентского срока. Еще один новый закон запрещает СМИ обнародовать информацию о предпринимательской деятельности людей без их согласия.

Любой обычный человек, утверждающий, что он является Богом, скорее всего окажется в психиатрической лечебнице. Другое дело, если вы диктатор: в этом кругу считается совершенно нормальным приравнивать себя к Богу или даже объявлять себя им. Рафаэль Трухильо, некогда бывший президентом Доминиканской Республики, установил в столичном городе Сьюдад-Трухильо огромный неоновый щит с надписью Dios y Trujillo – «Бог и Трухильо». Все церкви в стране обязаны были разместить у себя новый девиз: «Dios en cielo, Trujillo en tierra» – «Бог на небе, Трухильо на земле». Франсуа Дювалье, правивший в соседнем Гаити, пошел еще дальше и сделал себя верховным божеством в местной религии вуду. Али Суалих, несколько лет пробывший президентом на Коморах в семидесятых, говорил: «Я ваш бог и учитель, я божественный путь, я факел, светящий вам в ночи. Нет другого бога, кроме Али Суалиха».

В отличие от демократических правителей, которым при строительстве зданий и развитии инфраструктуры приходится учитывать интересы и потребности народа, диктатор не связан подобными мелочами. Он может позволить себе воздвигнуть высокую башню или огромный дворец, памятник или роскошную виллу, не проводя всякий раз референдумов для того, чтобы узнать мнение избирателей. Так, Феликс Уфуэ-Буаньи, президент Кот-д’Ивуара, построил в Ямусукро самую большую в мире церковь на 7000 сидячих мест со специальными вентиляционными каналами в скамьях, чтобы прихожане случайно не перегрелись. Впрочем, эти места чаще всего пустуют. Сапармурат Ниязов в Туркмении пустил несколько миллиардов нефтедолларов на превращение своей столицы в сверкающий беломраморный город. Некоторым диктаторам и этого мало. Тан Шве в Бирме и Нурсултан Назарбаев в Казахстане построили себе новые столицы буквально в чистом поле.

Как правило, диктаторы проводят у власти больше времени, чем их демократические коллеги. Рейтинг государственных деятелей согласно продолжительности их правления традиционно открывают диктаторы. Зато демократические лидеры имеют более прочное положение в начале правления. Вероятность лишиться власти в первые шесть месяцев составляет для них менее 30 %, тогда как для авторитарных лидеров эта вероятность стремится к 50 %. Однако затем диктаторы захватывают преимущество. Правитель, избранный демократическим путем и продержавшийся первые шесть месяцев, может лишиться должности с вероятностью 43 % в течение последующих двух лет, против 29 % для авторитарного лидера. Лишь 4 % демократических правителей удерживают власть в течение десяти лет или дольше. Шансы диктатора в три раза выше: целых 11 % остаются у власти более десяти лет.

Пожалуй, самая приятная составляющая жизни диктатора – право вводить законы, которые ваши подданные обязаны соблюдать. К примеру, правитель коммунистической Румынии Николае Чаушеску обязал всех граждан регистрировать в органах внутренних дел печатные машинки. А законы, принятые им для увеличения численности населения Румынии, были еще чуднее: средства контрацепции оказались под запретом, и бездетные женщины должны были платить специальный налог даже в тех случаях, когда отсутствие детей было не их виной. Любая информация о репродукции и человеческой сексуальности считалась государственной тайной, поэтому соответствующие книги были разрешены только в качестве медицинских учебников. Румынскому диктатору приписывают следующие слова: «Плод принадлежит обществу. Всякий, кто избегает рождения детей, является дезертиром, так как стремится помешать естественному продолжению рода».

Кроме того, Чаушеску запретил женщинам, работающим дикторами на телевидении, носить ювелирные украшения. Ныне покойный президент Туркмении Сапармурат Ниязов, известный также как Туркменбаши, поступил похожим образом, введя запрет на макияж на телевидении. Позднее он также запретил артистам пользоваться фонограммой на публичных выступлениях.

Источник

Документальный мини-сериал «Как стать тираном»(диктатором) ⁠ ⁠

Посмотрел документальный сериал на Netflix «Как стать тираном» (How to Become a Tyrant). Суть в том, что политик всегда будет делать максимум возможного ради власти.

Посмотреть стоит
Описание фильма от «Maxim Trudolybov»
От себя- посмотрела 3 серии,каждая об отдельном диктаторе. Очень интересно и понятно снято,местами прикольно. Подросткам тоже понравится.

Как и вся историка от Американцев там постоянно передергивания и подтасовка)). Смотрел пару серий но не особо зашло из за разницы в фактах и их подаче.

Вот только диктатор тирану рознь. Тот же гитлер, действовал в интересах своего государства и народа. Поднимал промышленность, укреплял обороноспособность страны, расширял территории. В общем к успеху шёл, но не фартануло (по понятным причинам).

И по сути, любой руководитель, должен делать тоже самое (в смысле развивать производство, укреплять обороноспособность, расширять территории(тут стоит уточнить, что расширять территории надо с умом всё же^^)). Если лидер государства этого не делает, то это отвратительный руководитель, который скорее всего приведёт к краху государство, после чего последуют огромные жертвы. Россиянам даже за примером далеко ходить не надо, тот же Николая Второй и горбачёв. Два отвратительнейших руководителя.

PS Кстати, сейчас осенило. В сша же правит коллективный диктатор. Который занимается тем чем и положено (во всяком случае до развала СССР так было, потом походу на радостях слишком расслабились), расширяет территории (военные базы наставили по всему миру), укрепляет промышленность и укрепляет обороноспособность. Но вот смотрите, перестали америкосы свою промышленность у себя строить и тут же проблемы начались. Уже и территории расширять не могут. А оборона вообще обнулилась.

Рассказчик заявляет, что каждый хочет абсолютной власти, чтобы преобразовать общество по своему вкусу, и продолжает объяснять, как такую власть можно получить и сохранить. В серии документов анализируются биографии исторических диктаторов Адольфа Гитлера, Саддама Хусейна, Иди Амина, Иосифа Сталина, Муаммара Каддафи и семьи Ким.

Это ты суёшь детям? Сталин и Каддафи в одном ряду с Гитлером? А где твои сеятели демократии в Ливии?

А там есть серия про Путина?

В Павлодарской области (Казахстан) 16-летняя девушка спрыгнула с 10 этажа после группового изнасилования⁠ ⁠

Девушка получила тяжелые травмы, связанные с переломом позвоночника и разрывом внутренних органов. Пострадавшая перенесла уже четыре операции, ожидается пятая, но врачи не дают пока никаких прогнозов.

Сейчас идет разбирательство дела. На саму пострадавшую и ее сестру началось давление с целью того, чтобы замять следственный процесс. Кроме этого некие местные блогеры собирают информацию о пострадавшей девочке и пытаются опорочить ее в соцсетях.

Самое интересное послушайте аудиосообщение от женщины (видимо от родственницы одного из насильников). Если честно я в ахуе.

Ответ VorSoobsheniy в «Мстительный художник»⁠ ⁠

Популярные Фотографии, Которые Были Разоблачены как Подделки⁠ ⁠

и немножко гугл перевода )

«Что случилось с тропическим лесом за 10 лет».

Этот фотоколлаж стал хитом благодаря популярному #10YearChallenge. Фотография сопровождается текстом, в котором говорится, что каждый год в результате обезлесения теряется от 46 000 до 58 000 квадратных миль леса. Фотография выглядит реальной, особенно из-за логотипа в правом углу.

Но на самом деле это не коллаж из 2 фотографий, сделанных с разницей в 10 лет, это одна фотография из фотостока. На нем изображена Малайзия, где тропический лес был удален, чтобы увеличить территорию для выращивания пальм.

Фотограф делает идеально подобранную по времени фотографию мужчины, готовящего рис.

Что ж, оказывается, рис на самом деле фальшивый. На самом деле все это подделка. Это просто скульптура, которую вы можете купить в магазине в Токио.

Сцена граффити прекрасно отражается в воде.

Рысь и олень были найдены в кабинете под столом. Они прятались от пожаров в Калифорнии.

Почти 60 000 лайков и более 55 000 репостов получили пользователи, когда увидели пост о собаке, которая спит на надгробной плите. В подписи говорится, что собака по кличке Капитан последние 7 лет посещает могилу своего хозяина и спит там до утра. Эта фотография абсолютно реальна, как и история. Проблема в том, что они не связаны. Например, та же история была связана и с другой собакой, спящей на могиле.

Типичный день в России”. Вы можете увидеть эту фотографию с похожим названием (например, “Полярный экспресс”) в Интернете. Говорят, что на фотографии изображен настоящий белый медведь, выходящий из трамвая где-то в России. Вы будете удивлены, но фотография абсолютно настоящая — она была сделана в городе в Чешской Республике и не редактировалась. Но медведь ненастоящий — это костюм,

в который были одеты 2 активиста Гринпис. Этот “медведь” был частью кампании «Спасем Арктику». Он “прошелся” по европейским городам, чтобы привлечь внимание к проблемам в Арктике.

Гусь, примерзший к трубе, согревал щенка своим крылом. В конце января сотням тысяч людей в социальных сетях понравилась и поделилась фотографией дрожащего гуся, который примерз к трубе и согревал щенка своими крыльями. Предположительно, они были найдены в Монтане. Несмотря на то, что фотография кажется настоящей, она была сделана очень давно и, скорее всего, не в США. И вдобавок ко всему, сама история, скорее всего, является ложью. Эти фотографии публикуются на китайских сайтах с 2017 года. Самое раннее сообщение, которое нам удалось найти, было сделано в марте 2017 года на NetEase — это китайская новостная платформа. В тексте под этими фотографиями говорится, что щенок сидел на обочине дороги и мерз. Мимо проплывали утки, и щенок подбежал к одной из них и накрыл ее своим крылом. NetEase фактически позволяет пользователям публиковать свой собственный контент. Таким образом, это означает, что они дают свое собственное описание фотографиям, и нет никакого способа узнать, является ли фотография реальной или нет.

В январе 2019 года Amazing Nature в Facebook опубликовала фотографию, на которой изображена гора, похожая на черепаху. Сообщение стало вирусным, но на самом деле этой горы не существует — фотография была сделана путем объединения нескольких снимков. Например, их всего 2.

Зуб мегалодона в позвонке кита. На фотографии выше показаны окаменелости, похожие на зуб мегалодона и китовую кость, но они были найдены в разных местах в разное время. Но один талантливый продавец просто объединил их в одну скульптуру. Вот что сказал об этом владелец артефакта. И если бы это был настоящий зуб мегалодона, застрявший в позвонке кита, он стоил бы миллионы долларов и, скорее всего, находился бы в археологическом музее.

Кстати, эта фотография была впервые найдена в Интернете в 2012 году, и вы даже могли купить “артефакт” всего за 125 долларов.

Источник

Как стать диктатором

Быть диктатором. Практическое руководство

Есть множество причин добиваться власти. Власть может подарить вам чувство собственной значимости, контроль над людьми, тысячи почитателей и – в большинстве случаев – богатство. К сожалению, в западных странах, где господствует демократия, количество власти, которой может обладать отдельно взятый человек, весьма ограниченно. Правители, избранные демократическим путем, всегда должны считаться с оппозицией и мнением общественности, а та в любой момент может занять сторону другого кандидата. Когда избирателям надоедает один политик, они просто голосуют за другого.

Диктаторы же играют на совсем другом поле. В отсутствие назойливых оппозиционеров и дотошных журналистов вы имеете гораздо больше свободы в достижении политических и личных целей. К примеру, вы можете сколотить себе внушительное состояние, как и поступает большинство диктаторов, ведь вы не обязаны отчитываться перед народом, средствами массовой информации и политическими инстанциями. А если кому-то вздумается рыться в ваших финансовых делах и пытаться обнародовать информацию о ваших доходах, вы можете просто принять закон, делающий такую вредительскую деятельность уголовно наказуемой. Именно так поступил президент Азербайджана Ильхам Алиев в июне 2012 г. После целого ряда разоблачений по поводу того, что президент и члены его семьи контролируют значительные доли в сферах телекоммуникаций, строительства и горнодобывающей промышленности, парламент принял закон, согласно которому президент и его жена получают иммунитет от уголовного преследования за преступления, совершенные в течение президентского срока. Еще один новый закон запрещает СМИ обнародовать информацию о предпринимательской деятельности людей без их согласия.

Любой обычный человек, утверждающий, что он является Богом, скорее всего окажется в психиатрической лечебнице. Другое дело, если вы диктатор: в этом кругу считается совершенно нормальным приравнивать себя к Богу или даже объявлять себя им. Рафаэль Трухильо, некогда бывший президентом Доминиканской Республики, установил в столичном городе Сьюдад-Трухильо огромный неоновый щит с надписью Dios y Trujillo – «Бог и Трухильо». Все церкви в стране обязаны были разместить у себя новый девиз: «Dios en cielo, Trujillo en tierra» – «Бог на небе, Трухильо на земле». Франсуа Дювалье, правивший в соседнем Гаити, пошел еще дальше и сделал себя верховным божеством в местной религии вуду. Али Суалих, несколько лет пробывший президентом на Коморах в семидесятых, говорил: «Я ваш бог и учитель, я божественный путь, я факел, светящий вам в ночи. Нет другого бога, кроме Али Суалиха».

В отличие от демократических правителей, которым при строительстве зданий и развитии инфраструктуры приходится учитывать интересы и потребности народа, диктатор не связан подобными мелочами. Он может позволить себе воздвигнуть высокую башню или огромный дворец, памятник или роскошную виллу, не проводя всякий раз референдумов для того, чтобы узнать мнение избирателей. Так, Феликс Уфуэ-Буаньи, президент Кот-д’Ивуара, построил в Ямусукро самую большую в мире церковь на 7000 сидячих мест со специальными вентиляционными каналами в скамьях, чтобы прихожане случайно не перегрелись. Впрочем, эти места чаще всего пустуют. Сапармурат Ниязов в Туркмении пустил несколько миллиардов нефтедолларов на превращение своей столицы в сверкающий беломраморный город. Некоторым диктаторам и этого мало. Тан Шве в Бирме и Нурсултан Назарбаев в Казахстане построили себе новые столицы буквально в чистом поле.

Как правило, диктаторы проводят у власти больше времени, чем их демократические коллеги. Рейтинг государственных деятелей согласно продолжительности их правления традиционно открывают диктаторы. Зато демократические лидеры имеют более прочное положение в начале правления. Вероятность лишиться власти в первые шесть месяцев составляет для них менее 30 %, тогда как для авторитарных лидеров эта вероятность стремится к 50 %. Однако затем диктаторы захватывают преимущество. Правитель, избранный демократическим путем и продержавшийся первые шесть месяцев, может лишиться должности с вероятностью 43 % в течение последующих двух лет, против 29 % для авторитарного лидера. Лишь 4 % демократических правителей удерживают власть в течение десяти лет или дольше. Шансы диктатора в три раза выше: целых 11 % остаются у власти более десяти лет.

Пожалуй, самая приятная составляющая жизни диктатора – право вводить законы, которые ваши подданные обязаны соблюдать. К примеру, правитель коммунистической Румынии Николае Чаушеску обязал всех граждан регистрировать в органах внутренних дел печатные машинки. А законы, принятые им для увеличения численности населения Румынии, были еще чуднее: средства контрацепции оказались под запретом, и бездетные женщины должны были платить специальный налог даже в тех случаях, когда отсутствие детей было не их виной. Любая информация о репродукции и человеческой сексуальности считалась государственной тайной, поэтому соответствующие книги были разрешены только в качестве медицинских учебников. Румынскому диктатору приписывают следующие слова: «Плод принадлежит обществу. Всякий, кто избегает рождения детей, является дезертиром, так как стремится помешать естественному продолжению рода».

Кроме того, Чаушеску запретил женщинам, работающим дикторами на телевидении, носить ювелирные украшения. Ныне покойный президент Туркмении Сапармурат Ниязов, известный также как Туркменбаши, поступил похожим образом, введя запрет на макияж на телевидении. Позднее он также запретил артистам пользоваться фонограммой на публичных выступлениях.

Аятолла Хомейни пошел еще дальше. В течение некоторого времени после революции 1979 г., благодаря которой он оказался у власти, в Иране была запрещена любая музыка. Вскоре после революции он сказал следующее: «Музыка затмевает разум, делает его ленивым и недалеким. ‹…› Если вы хотите, чтобы ваша страна была независимой, вы должны противодействовать музыке, не боясь показаться старомодными». Революционная гвардия обыскивала жилища и конфисковала музыкальные инструменты, пластинки и видеопленки.

К счастью, будучи диктатором, вы совершенно не обязаны соблюдать все эти законы, что наглядно доказал на своем примере сам Хомейни. В то время как революционная гвардия вытаскивала магнитолы из автомобилей, останавливая их на блокпостах, внук аятоллы обучался игре на пианино у одного из лучших музыкантов в стране.

Быть диктатором хорошо еще и потому, что чаще всего диктаторы обладают выдающимися способностями не только в государственном управлении, но и во многих других областях. Они сплошь и рядом оказываются блестящими учеными, талантливыми писателями и удачливыми бизнесменами. Не говоря уже о спортивных достижениях. В 1994 г. северокорейские СМИ сообщили, что всенародно любимый глава государства Ким Чен Ир пять раз попал в лунку с первого удара в одной лишь партии в гольф, и это во время своей первой игры! Поле на 18 лунок он прошел за рекордные 38 ударов.

Вдобавок Ким Чен Ир служил источником вдохновения для своих соотечественников-спортсменов. После того как кореянка Чон Сон Ок завоевала золотую медаль в марафонском забеге на чемпионате мира по легкой атлетике в Севилье в 1999 г., она рассказала журналистам следующее: «Я представляла себе портрет нашего лидера, и это вдохновляло меня».

Угандийский диктатор Иди Амин потребовал, чтобы любительский чемпионат Африки по боксу открывал его поединок с Питером Серуваги, тренером национальной сборной. Разумеется, из этого боя он вышел победителем. На следующее утро в газете появилась заметка под скромным заголовком «Боксер года». В ней говорилось, что «арбитр был вынужден остановить поединок уже во втором раунде, чтобы спасти Серуваги от дальнейших побоев».

Еще один спортивный деспот – президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов, обладатель черного пояса по каратэ и тхэквондо одновременно. Когда в 2012 г. в Туркменистане проводились первые в истории страны автогонки, президент решил, что было бы неплохо принять в них участие. Он прибыл в роскошном Bugatti Veyron – одном из самых быстрых и дорогих автомобилей, весьма популярном в кругу диктаторов. Когда диктор объявил о нем, Бердымухамедов задал вопрос: «Можно я тоже приму участие?» Разумеется, организаторы ему не отказали, несмотря на то что заявка не была подана вовремя. Совершенно случайно у них нашелся комплект гоночной одежды нужного размера, и президент уселся в турецкий Volkicar. Когда началась гонка, Бердымухамедов не оставил противникам никаких шансов, показав лучшее время по итогам заезда. Разумеется, автомобиль, на котором он принимал участие в гонке, прямиком отправился в национальный музей спорта.

Впрочем, диктатура предоставляет возможности для соревнований и развлечений не только самим диктаторам. В 1960‑х гг. на Гаити правил Франсуа Дювалье, известный в народе как Папа Док. В это время возникла игра под названием «гаитянская рулетка». Дело в том, что президентский дворец в Порт-о‑Пренсе был окружен бдительными и довольно меткими охранниками. Они сразу открывали огонь по любой цели, которая могла представлять хоть какую-то угрозу. Игра заключалась в том, чтобы на полной скорости промчаться мимо дворца на старом автомобиле с изношенными шинами. Те, у кого лопалась покрышка, проигрывали.

Будучи диктатором, вы обладаете гораздо большей свободой для реализации своих желаний, нежели ваши демократические коллеги. Границы задает только ваша фантазия. К примеру, вы можете объявить любой важный для вас день государственным праздником. Саддам Хусейн был лишь одним из многих диктаторов, превративших свой день рождения в национальное торжество. Сапармурат Ниязов заставил всю Туркмению отмечать день рождения свой матери. А Валентин Страссер, занимавший пост президента Сьерра-Леоне с 1992 по 1996 г., проявил большую изобретательность и ввел сразу два новых государственных праздника: день Святого Валентина и день рождения Боба Марли. Ныне покойный президент Того Гнассингбе Эйадема чудом выжил в авиакатастрофе 24 января 1974 г. Экипаж и все остальные пассажиры того самолета погибли. Эйадема заявил, что за катастрофу несут ответственность французы, поскольку до этого у него случился конфликт с французской компанией по поводу прав на разработку фосфатного рудника. Кроме того, он объяснил, что спасся благодаря своим магическим способностям, и объявил 24 января «днем победы над силами зла». По мотивам этой истории был создан комикс с ним самим в роли супергероя.

Эйадема может послужить иллюстрацией и еще одной особенности современных диктаторов, а именно потребности везде и всюду окружать себя красивыми женщинами (все диктаторы в наше время являются мужчинами). Он повсюду возил с собой свиту из тысячи женщин, которые пели и плясали в его честь. Муаммар Каддафи в Ливии держал команду телохранителей, целиком состоявшую из женщин. Тома Санкара, бывший президент Буркина-Фасо, тоже учредил женскую службу безопасности, основным средством передвижения которой стали мотоциклы, так как диктатор сам был заядлым мотоциклистом.

Ну и наконец, диктаторы с большой любовью и умением присваивают себе различные титулы. Так, Иди Амин именовал себя «Повелителем всех зверей на земле и рыб в море», «Последним королем Шотландии» и «Завоевателем Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности». Николае Чаушеску называл себя «Карпатским гением». Официальный титул Муаммара Каддафи звучал следующим образом: «Братский лидер и руководитель первосентябрьской Великой революции Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии», или же попросту «Братский вождь и руководитель революции».

Итак, будучи диктатором, вы можете создавать себе баснословное богатство, писать романы-бестселлеры, возводить памятники, дворцы и целые города в свою честь, окружать себя готовыми на все красавицами и купаться в роскоши. Но как же использовать все эти возможности в полную силу? В следующих главах вы найдете рекомендации о том, как стать диктатором и как вести себя в этом качестве, проиллюстрированные примерами лучших практиков в этом деле. Если вы будете точно следовать инструкциям, вы наверняка станете выдающимся представителем профессии и впишете свое имя в историю диктатуры.

1. Как стать диктатором

В ночь на 12 апреля 1980 г. Уильям Ричард Толберт мирно спал в своей кровати в Монровии. Либерия считалась тогда уголком спокойствия на раздираемом политическими конфликтами, гражданскими войнами и государственными переворотами африканском континенте. Толберт стал президентом в 1971 г., заняв место своего предшественника Уильяма Табмена, правившего страной в течение 27 лет. Как мы видим, у Толберта не было никаких причин ожидать, что его президентский срок вскоре подойдет к концу.

Со дня своего основания и вплоть до этого момента Либерия фактически была однопартийным государством. Страну основали освобожденные американские рабы, прибывшие сюда в 1820 г., а в 1847 г. провозгласившие Либерию самостоятельным государством. С тех самых пор страной правила горстка элиты, которую составляли потомки бывших рабов. Коренное же население этих мест подвергалось всяческим притеснениям. Не считая Эфиопии, Либерия была единственной африканской страной, никогда не бывшей ничьей колонией.

Тем ранним апрельским утром сержант Сэмюэл Доу проник в дом Толберта с группой офицеров и солдат, принадлежавших к коренному населению. Свидетели рассказывали, что Доу выпустил кишки спящему Толберту, даже не потрудившись его разбудить. Были убиты в боях 26 самых преданных сторонников Толберта. Труп бывшего президента сбросили в общую могилу вместе с телами 27 других жертв. После недолгого судебного разбирательства 22 апреля были казнены 13 министров. Многие из сторонников прежнего режима были арестованы.

Переворот положил начало целой цепи событий и вверг Либерию в период смуты, длившейся четверть века и принесшей стране две гражданские войны и длинную вереницу более или менее вменяемых правителей.

Итак, для того чтобы стать диктатором, вам придется сделать как минимум одну вещь: захватить власть в какой-нибудь стране. Проще сказать, чем сделать. Стран на нашей планете не так уж много. Во всяком случае, на несколько порядков меньше, чем индивидов, мечтающих о власти и могуществе. С другой стороны, если изучить историю на предмет того, как часто власть переходила из рук в руки, можно решить, что это делается элементарно. Начинающий диктатор всегда может рассчитывать, что ему подвернется возможность. Некоторым помогают из‑за границы, другие оказываются у власти случайно, наследуют ее от родителей или просто оказываются в нужном месте в нужное время. Кое-кто, получив власть, даже не осознает, что является лишь марионеткой в чьей-то игре.

Однако не всем так везет, и скорее всего захват власти потребует долгой подготовки и упорного труда. В зависимости от места, времени и обстоятельств, вы можете выбрать один из нескольких возможных сценариев. Если вы мечтаете стать диктатором, вы должны очень тщательно продумать план реализации своей мечты. История пестрит примерами неудачных попыток, а неудачная попытка может легко привести вас в изгнание, а если вам совсем не повезет, то и на кладбище. К счастью, большинство сценариев уже проверены временем, и существует один безотказный прием, который почти всегда дает хороший результат.

Если вы твердо решили сделаться диктатором, то прежде всего должны определить, где именно осуществите свой план. Наиболее очевидным выбором будет, вероятно, ваша родина, но очевидный выбор далеко не всегда является самым удачным. Намного сложнее стать диктатором в стране с прочно укоренившейся демократией, нежели в государстве, где уже действует авторитарный режим. Чаще всего диктатор подхватывает эстафету у предыдущего диктатора, а за ним в свою очередь следует новый деспот. Впрочем, и у этого правила есть исключения. Еще не так давно целый ряд стран Латинской Америки, к примеру, Аргентина и Чили, являлись диктатурами, а теперь там процветает демократия. Да и зачем ходить за примерами так далеко? Не так уж много времени прошло с тех пор, как диктаторы правили в Португалии и Испании, не говоря уже о странах Восточной Европы.

Но демократия – скоропортящийся товар. Демократия в России уже была далека от свежести на момент прихода к власти Владимира Путина, и лучше с тех пор вряд ли стало. В последние годы избранные демократическим путем лидеры многих стран Латинской Америки самовольно расширили свои полномочия и даже начали покушаться на свободу средств массовой информации. Конечно, это не означает, что они непременно превратятся в диктаторов, но вполне очевидно: они движутся тем же курсом, что и деспоты прошлого, ставшие в итоге единоличными правителями. Кроме того, нельзя забывать, что в Латинской Америке смена диктаторских режимов демократическими и наоборот стала почти традицией.

Даже в Западной Европе демократия не является единственно возможным вариантом. Не будем забывать, что современная представительская демократия является относительно недавним изобретением, поэтому сложно сказать, долго ли она протянет. Существуют прецеденты, когда люди использовали демократические процессы для того, чтобы отказаться от власти. В 2003 г. население Лихтенштейна подавляющим большинством голосов передало князю полномочия, ставящие его выше демократических институтов и дающие ему право наложить вето на любой законопроект, выдвинутый парламентом, распустить правительство или отправить в отставку министра. Президента Белоруссии Александра Лукашенко называют последним диктатором Европы, однако все идет к тому, что князь Лихтенштейна Ханс-Адам II составит ему компанию на этом поприще[1].

Другими словами, если вы всегда мечтали стать диктатором, не отчаивайтесь: у вас есть все шансы! Сейчас я расскажу вам несколько испытанных способов захватить власть в отдельно взятой стране.

Захват власти, произведенный Сэмюэлом Доу в 1980 г., был классическим coup d’état, или, как говорят у нас, государственным переворотом. По определению государственный переворот – это стремительный захват власти, осуществленный небольшой группой людей, входящих в существующий государственный аппарат. Как правило, эта группа происходит из среды военных.

В течение последнего столетия государственный переворот был одной из самых распространенных форм получения власти. Так, у многих из нас Латинская Америка вызывает ассоциации с частыми переворотами, и тому есть причины. Только в Парагвае за последние 100 лет произошло 45 переворотов или попыток их организации. И все же по сравнению с Боливией Парагвай может считаться оплотом стабильности. С тех пор как в 1825 г. Боливия получила независимость, в стране произошло около 200 переворотов, а это более одного в год.

В последние 50 лет и Африка страдала от постоянных попыток захвата власти. Так, между 1952 и 2000 гг. в 33 африканских странах произошло в общей сложности 85 государственных переворотов. Из них 42 имели место в Западной Африке, где находится и Либерия.

Однако, несмотря на то что государственный переворот является одним из самых популярных способов получить власть, необходимо учесть, что далеко не везде он имеет шансы на успех. По мнению военного историка Эдварда Люттвака, есть три обязательных условия успешного переворота.

Экономическая отсталость

Бедные страны гораздо более подвержены государственным переворотам, нежели богатые. Бедность часто сопровождается довольно низкой степенью вовлеченности народа в политические дела. Население таких стран малообразованно, по большей части безграмотно и живет главным образом в деревнях. Вся власть находится в руках очень небольшой группы образованных и состоятельных представителей элиты. Перевороты в стране, где власть в любом случае переходит от одного представителя этой группы к другому, совершенно не волнуют основную массу крестьян и рабочих. Не обладая никаким политическим весом при прежнем режиме, они едва ли будут противиться его смене. В странах, где политическая власть распределена между большим количеством граждан и политических институтов, которым есть что терять, провести переворот будет значительно труднее.

Политическая независимость

Для того чтобы провести государственный переворот, вам следует выбрать страну, которая ни от кого не зависит в политическом отношении. Ведь вы не можете захватить власть, если ее источник лежит за пределами страны. Во время венгерской революции 1956 г. демонстранты взяли под контроль все венгерские институты власти: вооруженные силы, полицию, телевидение. Однако, к сожалению, реальная власть находилась в Москве, более чем в полутора тысячах километров от места событий. Советский Союз держал войска как в самой Венгрии, так и на прилегающих территориях, и они не подчинялись венгерскому командованию. Чтобы стать успешной, венгерская революция должна была происходить в Москве.

Централизованное управление

Для того чтобы можно было быстро захватить власть, она должна быть сосредоточена в институтах, которые удобно контролировать и координировать из единого центра. Если власть распределена по инстанциям, которые взаимодействуют между собой лишь при помощи правительства, или же регионы имеют высокую степень самостоятельности и мало зависят от центральной власти, осуществить переворот будет весьма непросто. К примеру, пару столетий назад отдельные американские штаты обладали такой значительной автономией, что едва ли вы сумели бы многого добиться, проведя государственный переворот в Вашингтоне. В Демократической Республике Конго центральная власть так слаба, что переворот в Киншасе едва ли даст вам хоть какое-то влияние на другие регионы страны. В Сомали же реальной центральной власти вообще не существует, как не существует и правительства, контроль над которым вы могли бы захватить в ходе переворота.

Таким образом, для переворота лучше всего подходит политически независимая, но бедная страна, где власть сосредоточена в руках малочисленной элиты. Как только вы найдете такую страну, можете начинать планировать захват власти. Вы должны обзавестись верными сторонниками, которых сможете посвятить в свои планы, а также определить, кто из правящих кругов перейдет на вашу сторону в нужный момент, а кто, напротив, до последнего будет поддерживать нынешнего главу государства. Вы должны подумать о том, как сломить сопротивление и как сообщить новость всему народу, а также подготовиться к возможной реакции со стороны других государств.

Самое главное – привлечь на свою сторону военных. Без их поддержки осуществить переворот практически невозможно.

Заручитесь поддержкой за границей

Были времена, когда для того, чтобы получить помощь от США, достаточно было сказать, что вы хотите помешать коммунистам прийти к власти. И наоборот: лозунги о борьбе против капитализма гарантировали вам помощь со стороны Советского Союза. Когда вскоре после провозглашения независимости Конго первый избранный премьер-министр страны Патрис Лумумба близко сошелся с русскими, американцы забеспокоились. Бывший резидент ЦРУ в Конго, Ларри Девлин, описывал, как разведывательное управление пыталось подбросить премьеру отравленную зубную пасту, чтобы заменить его собственным кандидатом по имени Мобуту Сесе Секо. К счастью для США, их опередили бельгийские агенты и местные повстанцы. В январе 1961 г. Лумумба был убит и похоронен в неизвестном месте, а его пост занял Мобуту.

К сожалению, в наши дни далеко не так просто обеспечить себе поддержку за рубежом, как во времена холодной войны. Теперь для того, чтобы получить помощь от США, вам придется сочинить историю о том, что режим, который вы хотите свергнуть, поддерживает террористов. Если же и тогда вы не найдете сторонников, всегда можно привлечь наемных солдат.

Одним из самых востребованных наемников после Второй мировой войны был Боб Денар. В течение своей долгой карьеры он сражался в Конго, Анголе, Йемене, Нигерии и Иране, нередко от имени французского государства. Больше других стран Денар любил Коморские острова, где он принял участие в четырех государственных переворотах. Впрочем, это не так уж удивительно, поскольку Коморы в целом весьма располагают к переворотам: с тех пор как страна обрела независимость в 1975 г., здесь произошло более 20 переворотов или покушений на захват власти.

Сразу же после того, как Коморы провозгласили себя независимым государством, Денар сместил президента по имени Ахмед Абдалла и заменил его более предпочтительным с точки зрения французов Али Суалихом. В 1978 г. Денар снова вернулся на острова, на этот раз по поручению Родезии и Южной Африки, которые были недовольны политическим курсом Суалиха. Денар и 43 подчиненных ему солдата сместили Суалиха и снова посадили в президентское кресло Абдаллу. Вскоре Суалих был убит – вероятно, подручными нового президента.

Денар поселился на Коморах и использовал их как базу для своих военных операций на африканском континенте. В последующие десять лет он был начальником личной охраны президента и фактически правил страной. К 1989 г. Франция и Южная Африка утратили интерес к поддержке режима, существующего лишь благодаря наемным солдатам. Абдалла был убит, а Денар, который, скорее всего, был причастен к этому убийству, вынужден был покинуть страну.

Однако в 1995 г. он снова вернулся. Денар вместе с 30 солдатами подплыл к острову на надувных лодках «Зодиак» 27 сентября, высадился на берег и сместил с поста президента Саида Мохаммеда Джохара. Но на этот раз Франция решила не спускать ему с рук подобное поведение. Уже 3 октября французские войска оккупировали Коморы и взяли Денара в плен. После длительного судебного процесса его приговорили к четырем годам лишения свободы за «участие в банде, планировавшей криминальные действия», однако он умер в 2007 г., не успев отбыть срок.

Патриот, демократ и гетеросексуал

Заручившись поддержкой военных и, возможно, зарубежных стран, вы должны определить основные факторы влияния в выбранной стране. Кто обладает реальной властью? Их необходимо арестовать. Какие подразделения полиции и службы безопасности следует нейтрализовать в первую очередь? Очень важно как можно быстрее взять над ними контроль. Чем меньше людей будет знать о ваших планах, тем лучше: нужно держать все в строжайшей тайне. Если служба разведки вашего оппонента пронюхает о готовящемся перевороте, на нем можно смело ставить крест.

Далее при проведении государственного переворота необходимо быстро взять под контроль радио и телевидение. Захватив власть, вы согласно обычаю должны выступить в прямом эфире с речью, в которой рассказываете народу о смене власти. Никогда не называйте произошедшее переворотом. Лучше говорите о мирной революции, борьбе за человеческие права или разрешении конституционного кризиса. Кроме того, приведите один, а лучше несколько аргументов в пользу смены власти из предложенного списка.

Нам пришлось сделать это, чтобы:

• победить коррупцию и непотизм;

• спасти народ от тирана;

Утром 22 апреля 1990 г. на частоте Федеральной радиокорпорации Нигерии было передано следующее обращение:

«Дорогие сограждане-нигерийцы! От лица патриотического и деятельного народа центрального и южного регионов нашей родины я, майор Гидеон Оркар, с радостью сообщаю об успешном свержении деспотического, коррумпированного, наркобаронского, жестокого, лживого, гомосексуалистского, расточительного и антипатриотичного режима генерала Ибрагима Бабандиги».

Блестящая эпитафия, в которую Оркару удалось втиснуть обвинения в диктатуре, коррупции, наркопреступности (какое меткое слово он для этого подобрал!) и общей жестокости. Не забыл он и о сексуальной ориентации власть имущих. К несчастью для Оркара, режим Бабандиги вернулся к власти, восстание было подавлено, а самого майора казнили.

Как мы видим, государственный переворот имеет долгую и славную историческую традицию. Грамотно проведенный переворот – кратчайший и наиболее эффективный путь к власти. К его недостаткам можно отнести последствия возможной неудачи. Скорее всего, вам грозит длительное и безрадостное пребывание в мрачной тюремной камере, ссылка или немедленная казнь. Кроме того, не всякие обстоятельства благоприятствуют проведению переворота. К счастью, есть и другие способы заполучить власть.

Пиво и отрезанные уши

Тейлор бежал в США, однако 24 мая 1984 г. был арестован в Массачусетсе и попал в тюрьму, где должен был ожидать высылки обратно в Либерию. В сентябре 1985 г. Тейлор вместе с четырьмя другими заключенными совершил сенсационный побег из строго охраняемой тюрьмы. Как братьям Гавс из известного мультфильма про Дональда Дака, арестантам удалось перепилить железный прут оконной решетки в неиспользуемой прачечной. Оттуда они спустились по веревке, связанной из нескольких простыней, перелезли через ограду и были таковы.

Остальных беглецов вскоре поймали, однако Тейлору удалось скрыться. Он поехал в Ливию, где прошел военную школу у самого Муаммара Каддафи. Затем перебрался в соседнюю в Либерией страну, Кот-д’Ивуар, и создал там партизанскую группировку под названием «Национальный патриотический фронт Либерии». В декабре 1989 г. Тейлор со своими отрядами отправился в Либерию, чтобы отнять власть у Доу.

К несчастью для Тейлора, его опередил бывший союзник. В декабре 1990 г. Принс Джонсон, некогда бывший членом «Национального патриотического фронта», захватил Монровию и взял Сэмюэла Доу в плен. В ходе операции выяснилось, что Доу весьма суеверен: солдаты Джонсона отняли у него множество разнообразных амулетов, один из которых бывший президент спрятал у себя в анусе. На допросе Сэмюэла Доу в штаб-квартире Джонсона разрешили присутствовать одному палестинскому журналисту. Сделанную им видеозапись допроса Джонсон с гордостью демонстрировал иностранным журналистам, бывавшим в его штабе, и транслировал по телевидению для всего мира.

Мы видим Доу, сидящего в одном белье и окруженного солдатами. Напротив него сидит Джонсон, очевидно пьяный, с ожерельем из ручных гранат на шее и с бутылкой пива Budweiser в руке. Рядом стоит женщина и обмахивает его платком, чтобы ему не было жарко. Внезапно Джонсон ударяет кулаком по столу и приказывает одному из солдат отрезать Доу ухо. Несколько человек удерживают бывшего президента во время исполнения приказа. В одной из версий этой записи кажется даже, что Джонсон закусывает пиво отрезанным ухом. Затем Доу выводят из помещения и убивают. Джонсон объявляет себя президентом Либерии.

Источник