В политике правыми (наиболее крайние формы называют ультраправыми или праворадикальными) традиционно называются многие направления и идеологии, противоположные левым: правые выступают за естественное (за исключением радикальных правых) неравенство и придерживаются принципов капитализма.
Иное понимание: правая идеология — идеология социального господства, выражающая интересы господствующего социального класса или определенной властвующей группы внутри господствующего класса. Левая же идеология — идеология оппонирования власти, которая отрицает легитимность существующего господства и предъявляет политическую альтернативу, востребованную новыми господствующими группами или (и) нижними классами, претендующими на участие в распределении богатства и власти. [1]
Термины «правые» и «левые» возникли во времена Французской революции и касались расположения мест в парламенте. Сидевшие справа выступали за сохранение Старого порядка (монархии, аристократии и официальной церкви). Политика левых определена не так четко, потому что возникала во многом в качестве реакции на политику правых.
Содержание
История
Термины «правые» и «левые» впервые появились в французском Национальном Собрании времен Великой Французской революции. В нем возникли три направления: справа сидели фельяны — сторонники конституционной монархии; в центре сидели жирондисты — умеренные сторонники республики; слева сидели якобинцы, выступавшие за радикальные преобразования. Таким образом, изначально правыми называли тех, кто желает сохранить существующее положение (консерваторов), а левыми — тех, кто выступал за перемены (радикалов).
До середины XIX века либералы, выступавшие как за политические свободы, так и за свободу предпринимательства, рассматривались как левые. Но затем, с развитием социалистических идей, левыми стали называть прежде всего их сторонников, стремившихся к социальному равенству. Правые же партии выражали интересы монархистов, легитимистов, крупного землевладения и клерикалов.
В XX веке появилась идеология фашизма, сочетавшая радикальный этатизм и отрицание демократии с критикой социального неравенства — не случайно партия Гитлера называлась национал-социалистической рабочей партией. Фашистов традиционно относят к правым («крайне правым»), но они принципиально отличаются от либералов, которых сегодня относят к правым, поскольку они выступают за уменьшение участия государства в экономической жизни (в частности, за снижение налогов и расходов бюджета). Именно за такие убеждения правых либералов во второй половине XX века начали называть правыми, так как прежние традиционные правые (монархисты, клерикалы) утратили популярность.
В связи с тем, что двухполюсная политическая шкала («правые» и «левые») не позволяет достаточно корректно отразить взгляды как на роль государства в контроле жизни общества, так и на роль государства в обеспечении социального равенства, то всё чаще используется четырехполюсная шкала (диаграмма Нолана), предложенная американским либертарианцем Дэвидом Ноланом в 1970 г. [3] [4] :
«Правые» и «левые» – обобщенное название противоположных друг другу политических направлений и идеологий. Как их отличить? Почему «левые» иногда превращаются в «правых»? Как быстро и просто повысить свою политическую грамотность?
Фельяны ратовали за сохранение конституционной монархии, якобинцы выступали за коренной перелом существующих порядков, а жирондисты придерживались умеренных взглядов. С тех самых пор всех консерваторов принято считать «правыми», а своего рода радикалов, людей стремящихся к смене власти – «левыми».
Наше дело правое. или всё-таки левое?! Как это понять?
В узком смысле, сторонники левого направления выступают за социальное равноправие, улучшение жизни простого народа, отмену частной собственности на средства производства, равные возможности для всех и каждого, независимо от происхождения и количества денег в кармане.
«Правые», соответственно, защищают привилегированную часть общества.
Таким образом, монархистов, консерваторов, национал-демократов, реакционистов, правых либертарианцев и других приравнивают к «правым». «Левыми» себя видят коммунисты, марксисты, анархисты, социал-демократы и подобные.
Несмотря на простоту формулировки, данные понятия относительные
Например, до середины XIX века либералы, сражавшиеся за права и свободы, были «левыми», поскольку их идеи шли в разрез с устоями того времени. Но когда монархисты и клерикалы (выступающие за главенствующую роль церкви) свою популярность в обществе потеряли, а либералы победили повсеместно, то теперь они превратились в «правых».
В то же время появились первые идеи социализма, теперь они стали «новаторами». Почетное место «левых» заняли различные социал-демократы и анархисты.
Нужно добавить, что в стане социал-демократов тоже не было спокойно. В начале XX века отсюда выделились коммунисты, ставшие «крайне левыми». Из них, люди, которые признавали всю глубину победы Октябрьской революции, но отвергали характер большевизма, превратились в «ультралевых».
Во второй половине XX века в США появились еще одни «новые левые». Вопреки «старым левым» (это знакомые нам ленинисты, сталинисты, троцкисты и т.д.), «новые» выступали за свободу слова, уникальность личности, духовность, демократию и всё то, чего, по их мнению, не хватало в коммунизме.
В «правых» рядах, конечно, тоже были свои радикалы. Например, фашисты. Эти люди имели отличные от либералов взгляды и, по идее, должны быть «левыми». Но считают их «правыми», точнее «крайне правыми», поскольку данные сторонники защищают убеждения превосходства отдельной нации над другими и, как итог, невозможность равенства между этими людьми. А равенство – это главный принцип всех «левых».
Исходя из вышеописанной путаницы, некоторые люди справедливо полагают, что двухполюсное мировоззрение не позволяет достаточно полно отобразить те или иные политические взгляды. В этих условиях отличить правых и левых слишком тяжело.
Так появилась на свет диаграмма Нолана – своеобразная методичка, по которой вы сразу все поймете. Здесь предложены 4 полюса: левое крыло, правое крыло, либертарианство и тоталитаризм.
Определение взглядов происходит по двум шкалам личной и экономической свободы. Например, если некто выступает за полную экономическую свободу при ущемлении личных свобод, то этот человек «правый».
Либертарианцы – это представители минимального вмешательства государства в жизнь народа. Полная свобода во всех сферах.
Тоталитаристы, наоборот, люди, которые выступают за полный контроль во всех аспектах.
«Левые» – люди, которым важна личная свобода, но представляет наименьший интерес экономическая.
Центризм – представители, взгляды которых не поддерживает ни одну сторону.
Что мы имеем сегодня? Правые и левые сегодня не выступают за сохранение монархии, они выступают за сохранение существующего буржуазно-капиталистического строя, они активно участвуют в парламентской борьбе.
У левых и правых течений эти вопросы являются определяющими их взгляды.
А теперь давайте перейдем к Российским реалиям.
В России, как ни странно, всё перепутано и перемешано. То левые в лице КПРФ выступают за авторитарное правление, за возвращение того, что было ранее (СССР эдак 80-х годов), за мелкую буржуазию в виде создания «народных предприятий», за сохранение и закрепление роли православия в РФ, то правые выступают за вхождение в европейскую семью народов, за свободный рынок, за плюрализм и демократию, свободу личности, собраний и т.д.
Как говорится — «Смешались в кучу кони, люди».
А что же марксисты, куда их на политических координатах поместить?
После великой октябрьской социалистической революции, к власти пришли т.н. «большевики» (Ленину такое название не нравилось: «Бессмысленное, уродливое слово, — с горечью замечал Ленин о стихийно сложившимся термине «большевик», — не выражающее абсолютно ничего, кроме того чисто случайного обстоятельства, что на съезде 1903 года мы имели большинство».). Что они предлагали делать?
Так куда расположить марксистов в политической системе координат?
На мой взгляд, все эти деления на правых-левых, авторитарных и антиавторитарных — рудимент, это деление вызвано непониманием устройства общества, марксисты же, изучив общество и общественные отношения, знают что нужно сделать, чтобы получить определенный результат.
И регулируемый государством рынок и государственная власть — инструменты, которые можно использовать для достижения конкретных результатов, быть авторитарными или демократичными, националистами и интернационалистами в определенных ситуациях — есть всего лишь инструмент а не самоцель.
В этой статье, как уже понятно из названия, я разберу нынешние проблемы правого движения в России. Изначально я планировал разобрать проблемы правого движения в целом, но передумал, поскольку статья предназначена для представителей правых движений России, а также написана на русском языке. Но хотя бы доля этой статьи, я думаю, будет относиться также и ко всему движению в целом, то есть правому движению в мире. Разве что, статья на ряду с русским, также относится и к украинскому и белорусскому движениям, как самым близким и взаимодействующими друг с другом.
Разногласия
Есть ряд проблем, которые свойственны не только современному движению (2010-2020), но и предыдущим «волнам». Внутренние разногласия — одна из таких проблем. Разногласия бывают разные, но самые существенные — связанные со взглядами. Одно из самых известных разногласий — разногласие, связанное с религией. То есть бесполезная борьба между язычеством и христианством. Лично мне вообще не понятно зачем кто-то занимается подобным. В последний раз я видел подобное не так давно — несколько дней назад в telegram-канале Wotanjugend.
Подобные разногласия не имеют смысла со взгляда полезности для движения. Есть даже песни, посвящённые данной проблеме. Например, песня РОНА — «Родновер и христианин». Суть которой в том, что несмотря на одно разногласие, нас объединяет множество других сходств.
Псевдоправые
Также одной весомой проблемой являются люди, подрывающие отношения между представителями движения и приносят другой вред. Но это относится к скорее более-менее известным людям, то есть подобное достаточно редко. Чаще псевдоправые представляют из себя не более, чем позёров, которые лишь делают вид что они правые, но на деле ими не являются.
Примеров достаточно много. Например, Максим Суханов — создатель сообщества «Русский союз». Но от русского здесь только название, на самом же деле это какая-то левая помойка, не более.
Про данные случаи тоже есть песня, достаточно много, в некоторых же просто затрагивается данная тема, но полностью ей они не посвящены. Наверное, самая известная из них — песня группы Коловрат «Интернет-воин».
Агенты
Под агентами имеются ввиду те, кто работают на МВД и другие государственные организации. То есть работают в угоду им. Их тоже можно отнести к псевдоправым, но это более важная тема, чем часть одной из проблем. Это одна из проблем, которые от нас не зависят.
Как с этим бороться? Для начала ознакомьтесь с такими статьями, как 282 УК РФ и другими, которые являются вашими потенциальными статьями. Не вступайте ни в какие сомнительные объединения. Например, объединения, которые при вступлении запросят ваши личные данные. Также могут быть всякие «радикальные» сообщества, открыто призывающие «убивать нерусских» и всё такое. Подобное может быть провокацией, да и вообще рисковать не стоит.
Финансирование
Проблема, частично не зависящая от нас. Ни у каждого из нас могут быть деньги, которые он мог бы вносить в движение. В основном, конечно, многие могут вкладывать хоть сколько-нибудь в движение, но и этого может быть мало. А финансирование очень необходимо. Оно нужно практически для всего.
Нужно стараться больше зарабатывать (желательно не на РАБоте). Либо же привлекать средства где-нибудь ещё. Но уж точно нельзя брать подобные средства, скажем, работая на государство. Это уже «грязные» деньги, да и безвозмездно вкладывать в нас государство не будет.
Сотрудничество
На данный момент движение очень децентрализовано. Можно даже сказать раздроблено. Это порождает множество проблем. Самая главная — неэффективность нашей борьбы. Правым нужно больше сотрудничать друг с другом и меньше враждовать.
Но есть и другая «сторона монеты». Я говорю о наглости со стороны отдельных личностей. Например, какой-то соратник ведёт сообщество, раскручивает и т.п. То есть тратит свои силы на это. А другой, только что создавший группу, просит у него безвозмездную рекламу только потому, что оба — правые. Это неправильно.
Недостаточное количество пропаганды
На данный момент нашей пропаганды недостаточно, чтобы активно привлекать новых сторонников. Я это и на себе проверил. Если бы я узнал о правом движении раньше, то уже тогда бы и стал его сторонником. Но произошло это достаточно поздно, к сожалению.
Как решать? Есть множество способов. Написание статей, книг и другого материала; создание музыки и видео и так далее. Я понимаю, что сейчас, при такой цензуре, это достаточно тяжело, но нужно стараться.
Активность оппонентов
Будем честными, у нас множество врагов. Всевозможные левые, псы режима и так далее. Они тоже активны, что плохо для нас. Нужно тормозить их деятельность и при этом поднимать свою. Также многих сторонников наших оппонентов можно привлечь на нашу сторону. Это не так уж легко, но тоже полезно.
Итог статьи
Я понимаю, что озвучил вполне очевидные вещи, но не все задумываются об этом. Надеюсь что эта статья натолкнёт вас на определённые мысли и даст свои плоды. На этом всё.
Кто такие правые и как им объединиться? О политических организациях и идеологиях в современной Росси
Также звучат призывы к объединению и на дискуссионных клубах, организуемых Всероссийским общественным движением «Народный Собор».
Но патриотическое объединение разных организаций должно быть на какой-либо общей базе, платформе, идеологии и общем мировоззрении.
А так патриотами являются и левые, и правые, и центристы. Патриотами считают себя коммунисты и либералы, западники и славянофилы, республиканцы и монархисты, верующие и атеисты, сторонники империи и сторонники федерации, националисты и демократы, сторонник рыночной экономики и сторонник плановой экономики. И в целом они все правы. Ведь они все любят Родину, Отечество, Россию. Они желают блага своей стране, но по своим политическим программам и по-своему видят это благо исходя из партийно-политической идеологии и своего мировоззрения.
Поэтому объединить в одно общее движение, в один патриотический блок столь разных по взглядам патриотов (левых, правых и центристов) в обычной нормальной мирной обстановке представляется очень сложным, столь уж разные взгляды на прошлое, настоящее и будущее России, на пути и методы реформирования Россииу них.
Теперь попробуем разобраться с основными направлениями и сторонами политических и общественных организаций.
Кто такие левые, правые и центристы?
Термины «правые» и «левые» появились в послереволюционном (1789 г.) французском парламенте, в котором возникли три направления, выбравшие свой порядок рассаживания по местам:
Так появились партии левые, правые и центристы.
Далее термины эти корректировались, но суть осталась в целом та же.
Ориентировочный расклад (классификация) основных общественных движений и политических партий по направлениям в России по состоянию на 2016 год
