какие формы соучастия предусмотрены ук рф

Какие формы соучастия предусмотрены ук рф

УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 33 УК РФ

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Источник

Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Комментарии к ст. 33 УК РФ

1. В зависимости от характера выполняемых действий соучастники подразделяются на исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.

2. В ч. 2 комментируемой статьи названы все разновидности исполнителей. Лицо, непосредственно совершившее преступление, является исполнителем, полностью выполняющим объективную сторону преступления (убило жертву выстрелом из пистолета). Здесь исполнитель один осуществляет внешнюю сторону преступления.

Непосредственное совершение преступления совместно с другими лицами (соисполнителями) называется соисполнительством.

БВС РФ. 2002. N 1. С. 21.

Посредственным исполнителем (посредственным причинителем) признается лицо, которое само не совершало преступления, но использовало для его совершения другое лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. Например, двое взрослых, привлекших к краже малолетнего, который завладевает чужой вещью, являются посредственными соисполнителями кражи.

Посредственные исполнители могут использовать (кроме малолетних и невменяемых) также лицо, невиновно осуществляющее общественно опасное деяние либо действующее по неосторожности.

Исполнитель (соисполнитель) должен обладать всеми признаками субъекта преступления: достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность, быть вменяемым. Когда в статьях Особенной части УК содержится указание на дополнительные признаки, исполнитель должен быть специальным субъектом. Так, исполнителем незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК) может быть прокурор, следователь или лицо, производящее дознание.

Во всех преступлениях, совершаемых в соучастии, должен быть исполнитель, поскольку он реализует умысел соучастников, ответственность которых связана с поведением исполнителя.

С субъективной стороны исполнитель преступления может действовать как с прямым, так и с косвенным умыслом.

В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи можно выделить четыре вида организаторов.

К первому виду относится лицо, организовавшее совершение преступления. Этот вид организаторской деятельности может состоять в подборе соучастников, в распределении между лицами их функций, в составлении плана действий и т.п. Отличительной его чертой является то, что он выступает «идейным вдохновителем» преступления.

Третий и четвертый виды организаторов связаны с их ролью в организованной группе или преступном сообществе (преступной организации).

Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) проявляется не только в действиях, связанных с подбором соучастников, распределением между ними обязанностей, но и в создании особых устойчивых связей, отношений жесткой подчиненности, соблюдения установленной дисциплины. Создание организованной группы и особенно преступной организации часто сопровождается подкупом государственных и муниципальных чиновников, выходом на связь с другими территориальными преступными группировками и др.

Руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) может сочетаться и с самим созданием названных преступных группировок, но может означать и преступную деятельность лица, которое только руководит уже действующей организованной группой или преступной организацией.

Данное руководство может состоять в единоличном управлении всеми соучастниками, определении политики преступного сообщества, установлении времени проведения преступлений и др. В преступном сообществе его руководитель чаще управляет своей структурой через своих прямых помощников. При любой форме руководства организованной группой или преступным сообществом организатор знает, что руководит сообщниками, готовыми к выполнению его преступных заданий.

Организаторская деятельность проявляется в активном поведении, совершаемом с прямым умыслом.

4. В части 4 ст. 33 говорится о подстрекателе, которым признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. При определении подстрекателя использована казуально-абстрактная формулировка. После конкретных видов подстрекательства дано общее определение, что дает основания признать подстрекательством практически любую деятельность. Главное условие при этом, чтобы лицо склонило другое к совершению преступления. Подстрекатель, воздействуя на сознание и волю исполнителя, формирует у него намерение совершить преступление. В этом заключается общественная опасность подстрекателя. Без него, возможно, и не появился бы исполнитель.

Уговор означает неоднократные просьбы совершить преступление. При подкупе подстрекатель обещает материальную выгоду для исполнителя, а может сразу передать ему ценности, вызывая в нем решение согласиться с предложением. Под угрозой следует понимать любые высказывания и действия подстрекателя, связанные с ухудшением положения исполнителя. Угроза может быть связана с возможностью применения физического насилия к исполнителю или другим лицам, небезразличным для него. Иногда угроза носит характер шантажа. Подстрекатель может угрожать уничтожением или повреждением имущества, увольнением с работы, понижением в должности и т.п.

При обмане как способе подстрекательства не должны быть искажены признаки состава преступления, на совершение которого таким путем подстрекают лицо. Подстрекатель, стремясь добиться согласия исполнителя совершить кражу, обманывает последнего, заявляя, что дом, где предполагается совершить кражу, находится в уединенном месте, в нем никого не будет. В этом примере обман касается условий безопасности совершения кражи и не искажает сути преступления. Подстрекательство может выразиться в совете совершить определенное преступление.

Во всех способах подстрекательства необходимо, чтобы у исполнителя оставался выбор. Принять решение об участии в преступлении исполнитель должен по своей воле.

Подстрекательство является состоявшимся, когда исполнитель не только согласился совершить преступление, но и приступил к его реализации хотя бы на стадии приготовления. Простое согласие исполнителя совершить преступление без выполнения других действий, подкрепляющих его согласие, не образует подстрекательства.

Подстрекатель отличается от организатора тем, что он ничего не планирует, не координирует поведения других соучастников. Отличается подстрекатель и от исполнителя: он не выполняет объективной стороны преступления.

Характер взаимодействия соучастников характеризуется большим разнообразием. Возможно сочетание в одном лице функций подстрекателя и соисполнителя. Тогда в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указать обе функции лица, но привлекать его к ответственности нужно только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК (ч. 3 ст. 34 УК).

Подстрекательство всегда конкретно и индивидуально. Нельзя говорить о подстрекательстве вообще. Подстрекательство к преступлению имеет место, когда оно проявляется конкретным способом в отношении конкретного лица или лиц.

Подстрекательство необходимо отграничивать от преступлений, в которых идет речь об общих призывах, например от деяний, предусмотренных ст. ст. 280 или 354 УК. В этих статьях говорится не о подстрекательстве, а о самостоятельном преступлении. Согласно нормам об этих деяниях призывы обращены к неопределенному кругу лиц.

Нормы Особенной части УК об общих призывах к совершению каких-либо действий следует отличать от специальных случаев подстрекательства. К последним можно отнести, например, ст. 150 УК, в которой говорится о подстрекательстве не любого лица, а только несовершеннолетнего, т.е. статьей предусмотрена специальная норма о подстрекательстве. Когда взрослый подстрекает 13-летнего к совершению преступления, привлекать этого взрослого необходимо по ст. 150 УК без ссылки на ст. 33 УК.

Склонение кого-либо к совершению преступления предполагает активное поведение. Подстрекательство путем бездействия невозможно.

5. В ч. 5 комментируемой статьи перечислены все способы содействия пособника исполнителю преступления. В литературе принято их делить на физическое и интеллектуальное пособничество. Пособник не участвует в непосредственном совершении преступления, а помогает исполнителю реализовать умысел соучастников, предоставляя ему необходимые орудия или средства преступления, информацию, устраняя препятствия на его пути, обеспечивая сокрытие преступления и др.

Физическое пособничество проявляется в действии и бездействии. Активное поведение пособника может состоять, например, в передаче исполнителю ключа в целях незаконного проникновения в помещение. Бездействие может заключаться в устранении препятствий (сотрудник охраны по договоренности с исполнителями оставляет незапертым охраняемое здание). При бездействии пособник не выполняет лежащих на нем обязанностей.

БВС РФ. 2000. N 9. С. 16.

Под информацией понимаются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Информация может касаться количества и видов ценного имущества, его месторасположения, сведений о личной жизни, счетах в банках, наличии ценных бумаг, места работы, должности и т.п.

Для установления пособничества необходимо, чтобы исполнитель воспользовался данным советом, указанием, информацией. В противном случае соучастия не будет, т.к. отсутствует признак совместности деятельности соучастников. Совет исполнителю может давать как пособник, так и подстрекатель. Их отличие в этом случае заключается в том, что пособник дает советы лицу, уже имеющему намерение совершить преступление.

Сохраняет свое значение п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 N 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества», в котором говорится, что «укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления, либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие».

Заранее данное обещание относится к интеллектуальному пособничеству, поэтому не имеет значения дальнейшее поведение пособника. Пособничество будет иметь место и в том случае, когда пособник впоследствии не выполнил данного заранее обещания скрыть преступника, следы преступления, похищенное имущество и т.п.

От заранее данного обещания как формы пособничества следует отграничивать заранее не обещанное укрывательство, которое не является соучастием. Ответственность за него установлена как за самостоятельное преступление в случае укрывательства особо тяжких преступлений (ст. 316 УК).

БВС РФ. 1993. N 11. С. 9.

БВС РФ. 2001. N 12. С. 12, 13.

Из всех соучастников пособник является наименее опасной фигурой, что должно учитываться при назначении ему наказания.

С субъективной стороны пособник осуществляет свою деятельность с прямым или косвенным умыслом. Мотивы и цели пособника могут и не совпадать с мотивами и целями других соучастников.

Источник

КЛАССИФИКАЦИЯ СОУЧАСТИЯ: ФОРМЫ, ВИДЫ, ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Полный текст:

Аннотация

Ключевые слова

Об авторе

Список литературы

1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. № 9-Д12-16 // Бюллетень ВС РФ. 2013. № 5.

2. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013. С. 260-261;

3. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2010. С. 81-82;

5. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 76.

6. Советское уголовное право. Часть Общая / под ред. П. И. Гришаева и Б. В. Здравомыслова. М., 1982. С. 231-235;

7. Советское уголовное право. Часть Общая / под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1964. С. 200-203.

8. Абубакиров Ф. М. Актуальные проблемы применения Общей части уголовного права. Хабаровск, 2005. С. 141-142;

9. Галиакбаров Р. Р. Формы соучастия // Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. СПб., 2007. С. 248-311;

11. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Л. Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М., 2009. С. 183.

12. Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 190-191.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2010. С. 111;

15. Шатов С.А. Соучастие в преступлении. СПб., 2012. С. 112.

16. Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 99-101, 154.

18. Криминология / под ред. В. Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1997. С. 296

19. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 347;

20. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2010. С. 220.

21. Петров С.В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики. Н. Новгород, 2013. С. 80.

22. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М., 2001. С. 565

23. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2013 г. № 11-О13-25 // СПС «КонсультантПлюс»

24. Словарь философских терминов / науч. ред. В.Г. Кузнецов. М., 2005. С. 253

25. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 199-282

26. п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // СПС «ГАРАНТ».

27. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Н.М. Кропачёва, Б. В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 553-611.

28. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева. М., 2012. С. 204-206.

29. Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». П. 16 // СПС «ГАРАНТ».

30. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938-1978 гг. / сост. С.В. Бородин, Г. А. Левицкий. М., 1980. С. 53

32. Философская энциклопедия / гл. ред. Ф. В. Константинов. М., 1962. Т. 2. С. 523

33. Новосёлов М.М. Классификация // Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М., 2001. С. 247

34. Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2006. С. 62;

35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. Э. Жалинский. М., 2010. С. 110;

36. Наумов С. Н. Оценочные признаки соучастия в преступлении: дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 121.

37. Малиновский В.В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). М., 2009. С. 14-15;

38. Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право. 2004. № 3. С. 54.

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». П. 15 // СПС «ГАРАНТ».

Для цитирования:

Клименко Ю.А. КЛАССИФИКАЦИЯ СОУЧАСТИЯ: ФОРМЫ, ВИДЫ, ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Lex russica (Русский закон). 2016;(5):156-168. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.114.5.156-168

For citation:

Klimenko Yu.A. CLASSIFICATION OF CONSPIRACY: FORMS, TYPES, MEANING FOR CRIMINAL LEGAL ASSESSMENT OF A CRIME. Lex Russica. 2016;(5):156-168. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.114.5.156-168

Источник

Виды и формы соучастия в преступлении

В зависимости от функциональных ролей, выполняемых со­участниками преступления, можно выделять два вида соучастия :

В зависимости от степени сплоченности соучастников — четыре формы соучастия :

Деление соучастия на виды и формы не является взаимоисключающим, и ряд случаев совместного совершения преступления может быть отнесен и к одному из видов соучастия, и к одной из его форм.

Виды соучастия

Выделение видов соучастия имеет значение при квалифика­ции преступления, совершенного в соучастии:

1) при простом со­участии:

2) при сложном со­участии:

Формы соучастия

Совершение пре­ступления группой лиц, группой по предварительному сговору, организованной группой является квалифицирующим призна­ком многих преступлений (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2, 4 ст. 162 УК РФ).

Преступление, совер­шенное группой лиц (без предварительного сговора)

От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предва­рительного сговора, т. е. спонтанностью, внезапностью возникно­вения и реализации умысла на совершение преступления. В силупрямого указания закона обязательным признаком группы лиц без предварительного сговора является наличие двух и более соиспол­нителей (при этом следует учитывать «группо­вое исполнение преступления»); пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственно­му исполнителю не образует данной формы соучастия.

Вследствие внезапности преступных действий группа лиц без предварительного сговора в основном встречается как разновид­ность простого соучастия. Тем не менее, здесь возможно и слож­ное соучастие, когда в процессе осуществления преступного по­сягательства у соисполнителей появляется пособник (в еще более редких случаях — подстрекатель) либо когда преступление, совер­шаемое в сложном соучастии, является следствием внезапного видоизменения первоначально существовавшего замысла.

Преступление, совер­шенное группой лиц (по предварительному сговору)

Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (пись­менной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления (см., напр.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29).

В судебной практике считается, что конститутивным призна­ком группы лиц по предварительному сговору является наличие двух и более соисполнителей (см., напр.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29)(при этом следует учитывать ска­занное ранее о «групповом исполнении преступления»).Так, по одному из дел было исключено из приговора указание на совер­шение убийства группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), поскольку было установлено, что из двух соучастников один являлся исполнителем, а другой — пособ­ником (см.: БВС РФ. 2002. №2.С. 16-17).

Группа лиц по предварительному сговору может относиться как к простому, так и к сложному соучастию.

Преступное со­общество (преступная организация)

Наиболее опасной формой соучастия является преступное со­общество (преступная организация) (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Преступ­ное сообщество (преступную организацию) в силу сложившейся судебной практики характеризуют три отличительных признака:

Особая общественная опасность преступного сообщества (преступной организации) обусловила уголовную наказуемость самого по себе факта создания такого сообщества (организации) (ст. 210, 2821УКРФ).

Следует также отметить, что хотя ни в одной из статей Осо­бенной части УК РФ совершение преступления преступным сооб­ществом (преступной организацией) не является квалифицирую­щим признаком состава преступления, тем не менее, при наличии в статье Особенной части УК РФ такого квалифицирующего при­знака, как совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, со­вершение указанным сообществом (организацией) преступления должно квалифицироваться с его вменением. При этом все дейст­вия всех участников преступного сообщества (преступной орга­низации) независимо от их роли в преступлении квалифицируют­ся как соисполнительство.

Источник

Формы и виды соучастия в уголовном праве

В отечественном праве соучастие в преступлении УК РФ считает более опасным деянием по сравнению с совершением в одиночку. Такое мнение основывается на том, что нескольким лицам гораздо легче совместно совершить злодеяние, а значит, ущерб от их воздействий может существенно возрасти. К тому же при совиновности в незаконную деятельность вовлекается большее количество людей, соответственно и число преступников будет расти и это грозит увеличением числа правонарушений.

Общие понятия и теории соучастия

Концепция Российского права признаёт групповое участие одним из сложнейших институтов. При этом вопрос о точном понимании данного понятия остаётся дискуссионным. Во введённой в 1996 г. редакции Уголовного кодекса России под понятие, формы виды, и признаки соучастия в преступлениях отведена 7 глава, в состав которой входят пять статей.

Если рассматривать понятие совиновности в общем смысле – это разного рода случаи реализации преступлений несколькими людьми.

В более узком смысле под определение сообщничества подпадает сознательное общее участие нескольких людей в операциях, имеющих криминальный умысел.

Анализ юридических аспектов данного понятия указывает на две основные теории:

Исходя из первой точки зрения, совиновность имеет дополнительный, несамостоятельный характер. Главным критерием здесь выступают поступки исполнителя. Поступки других участников выступают в качестве вспомогательных. Таким образом, при юридической оценке деятельности соучастников происходит полное сопоставление с поступками исполнителя.

Если его действия признаны противоправными и подлежат наказанию, то соучастники будут нести такую же ответственность, к ним должны применяться те же санкции. Соответственно, если исполнитель не может быть привлечён, значит, сообщники также не понесут наказания.

И все же некоторые правоведы склоняются к мнению о том, что в случае отказа исполнителем от реализации злодеяния, подельники должны быть наказаны.

Суть второй теории заключается в понимании совиновности как отдельной формы преступности. Отсюда следует, что сообщники несут личную ответственность за свои злодейства, а не за поведение главного преступника. Уголовному преследованию в такой ситуации подлежит каждое лицо в отдельности по соответствующим нормам.

Даже при отсутствии оснований для наказания исполнителя (Например, если преступник раскаялся или добровольно отказался от совершения злодеяния) или непредвиденных обстоятельств (смерть виновного), подельники будут нести самостоятельное бремя ответственности.

Признаки

Наличие объективных и субъективных признаков – основа сопричастности. Если в действиях человека отсутствует какой-нибудь из них, преступление сообщничеством не признаётся.

К объективным свойствам относятся:

Субъективные признаки соучастия в преступлении:

Обычно сопричастность характеризуется активностью, но это не исключает возможность совиновности посредством бездействия. Примером тому служит отказ от исполнения служебных обязанностей, сотрудником охраны при договорённости с грабителями, чьей целью является кража на охраняемой территории.

В законодательстве Российской Федерации регламентируется соучастие совершённое только с прямым умыслом. При этом в теории существует возможность неосторожности.

Сообщничество возможно при реализации длящихся и продолжаемых правонарушениях. Причём то на какой стадии находится исполнение – не важно. Исключение составляет, предварительное обещание скрыть следы дела.

Формы

В уголовном законодательстве России предусмотрены разнообразные вариации взаимодействия между субъектами, чьим замыслом является совместное совершение преступления. Совокупность характерных признаков, объединяющих разновидности связей в отдельные группы, составляет формы сопричастности.

К данным признакам относятся:

От формы зависит квалификация преступного поведения. Это является обязательным критерием для определения ответственности и её пределов.

Классификация происходит исходя из объективного критерия. Учитываются характер и способ связи между подельниками, квалификация их деяния.

Опираясь на данные факты, на основе норм УК выделяются конкретные формы сопричастности:

Суть простого соисполнительства характерна наличием нескольких лиц, исполняющих преступление в группе. Примером может служить разбой ¬– один из преступников угрожает человеку ножом, другой в это время забирает ценности.

В такой ситуации могут присутствовать оба вида сговора, то есть как предварительный, так и в процессе злодеяния. В принципе, сговор для данных правонарушений необязателен. Но его отсутствие приведёт к невозможности сообщничества.

При признании предварительного сговора, а противозаконном деянии, оно квалифицируется по нормам особенной части, 33 статья УК РФ при этом не упоминается.

Сложная совиновность указана для тех преступлений, в которых активную деятельность выполняет один человек или какая-то часть группы, в то время как все остальные подельники выполняют другую работу (Например, стоят на стрёме, координируют, прикрывают или избавляются от следов).

Группа, основным отличием которой является устойчивость, называется организованной. Это объединение лиц, чья цель – совершение определённого количества противоправных деяний. Создаётся оно заранее посредством сговора и может иметь направление на реализацию одного деяния либо же на преступную сферу в целом. Также эта разновидность преступности единственная, в которой могут присутствовать все варианты связей между сообщниками.

Для признания группы, она должна соответствовать условиям:

В некоторых ситуациях само создание организованного криминального объединения, может служить поводом для преследования. Факт противоправной деятельности здесь значения не имеет. Например, УК РФ признаёт бандитизмом (209 статья) организацию вооружённого криминального объединения.

Под сообществом следует понимать организацию из нескольких криминальных объединений, Такое сообщество представляется самой опасной формой сопричастности и иногда насчитывает несколько десятков преступников и более. В некоторых ситуациях может иметь международный масштаб. Сообщество – всегда служит основанием для уголовного преследования.

Влияние соучастия на наказание, ответственность

Совиновность рассматривается в качестве более тяжкого вида преступности по сравнению с деяниями лиц, совершающих злодейства в одиночку.

Отмечается, что основа сопричастности не просто объединение усилий нескольких виновников, а сложение их возможностей для придания поступкам нового уровня. При таком подходе к преступлению, в большинстве случаев возможно причинение более тяжких последствий.

При этом есть и иное мнение. Некоторые юристы считают, что сопричастность не может являться обстоятельством для смягчения или отягчения ответственности. Также она не может служить в качестве квалифицирующего признака. В таком случае утверждение о том, что сопричастность – причина повышения общественной опасности, не верно.

На практике факт совместного совершения правонарушения не влечёт дополнительных оснований для преследования. Применяются общие принципы российского уголовного права. То есть привлечение происходит в общем порядке, при наличии в поступках человека состава преступления.

По своей роли в преступлении соучастники делятся на:

Каждый из подельников несёт бремя ответственности согласно своему положению в криминальной иерархии.

Юристы, в своих комментариях к данной главе часто выделяют тот факт, что нормы главы 7 УК не имеют влияния на нормы особенной части, в которых имеется пункт о реализации злодеяния группой лиц. В этом случае происходит ограничение принципа универсальности норм общей части. Если деятельность подпадает под признаки особенной части, она квалифицируются только по ней.

Причастность к преступлению

Причастными к содеянному правонарушению бывают не только соучастники, но и другие люди, имеющие отношение к злодеянию. В отечественном уголовном праве, такие лица называются «прикосновенными» к преступлению.

Прикосновенность к злодеянию – это посягательство на возможность предупредить или раскрыть преступление. В отличие от сопричастности, при прикосновенности поступки правонарушителей не имеют причинной связи со злодейством.

При этом прикосновенность подразделена на несколько видов:

Некоторые научные работники и учёные считают, что ещё одним видом прикосновенности нужно считать подстрекательство. Это выделение основывается на том, что при подстрекательстве происходит склонение одного лица другим к совершению правонарушения, при этом подстрекатель не ведёт активной деятельности.

Но на сегодняшний день список разновидностей прикосновенности является исчерпывающим.

Укрывательство

В отличие от пособничества, укрывательство возникает уже после исполнения неправомерного деяния. По нормам УК не наказывается укрывательство родственников и супругов.

С объективной стороны укрывательство – это всегда активное действие. Выделяют 2 вида этого содействия: интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное укрывательство не наказывается законом. При этом существуют исключения – это ложный донос (ст. 306) и ложные показания, в том числе заключения специалистов, переводчиков, экспертов (ст. 307), но по кодексу они являются отдельными противоправными деяниями.

Физическое укрывательство подразделяется на:

Субъективная сторона – только умысел. Виновный наказуем, только если осознаёт, что совершает неправомерный поступок и осуществляемые действия для него желанны.

Попустительство

Попустительство признаётся в случаях, когда была возможность воспрепятствовать незаконному деянию или избавлению от улик. Ответственность несут, только те лица, чьей обязанностью было не допустить злодейства (ст. 285).

Объективная сторона ­– бездействие. Виновный самостоятельно или посредством своих полномочий сознательно допускает противоправное деяние. При этом он не только имеет возможность прекратить правонарушение, но, и обязан это сделать. Такое действие имеет смысл только во время совершения преступления.

Субъективная сторона – только умысел. Виновный наказуем, только если не препятствует правонарушению, которое может и обязан по долгу службы предотвратить, а главное, имеет желание не препятствовать.

Если попустительство было обещано заранее, то оно квалифицируется уже как пособничество по норме 33 УК РФ.

Эксцесс исполнителя

Эксцесс исполнителя – совершение деяния, которые входят только в умысел исполнителя. В любом виде объединённой преступности возможен эксцесс. То есть исполнитель превышает рамки, в которых он должен действовать при реализации незаконных действий. Это влечёт реализацию более тяжкого злодеяния.

Особенностью эксцесса является отсутствие причинной связи между умыслом сообщников и незаконными действиями.

Если злодеяние оказалось менее тяжким, для исполнителя предусмотрен отказ от более тяжкого (смягчает приговор).

В случае количественного эксцесса сообщники отвечают либо по факту незаконченного (например, покушение) преступления либо законченного, но входящего в их планы.

При качественном эксцессе для исполнителя наказание будет по совокупности действий (и задуманное и исполненное).

Соучастие начинает встречаться в правовых источников средних веков. Это говорит о том, что данное понятие одно из самых древних в истории уголовного права. При этом даже современное законодательство так и не смогло искоренить этот криминальный институт. Примером тому может служить коррупционная система, сложившаяся в России в последние года.

Источник