какие санкции применялись к кредитору пытавшемуся самостоятельно вернуть долг римское право

История римского права

Часть II. История гражданского права

Глава VIII. История обязательств

C. ПОГАШЕНИЕ И ПЕРЕНЕСЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

§ 72. Пога­ше­ние обя­за­тельств

Пога­ше­ние обя­за­тельств фор­маль­ных (прин­цип contra­rius ac­tus)

Все эти фор­маль­ные акты пога­ше­ния обя­за­тельств были по суще­ству акта­ми абстракт­ны­ми, спо­соб­ны­ми покры­вать не толь­ко дей­ст­ви­тель­ное испол­не­ние обя­за­тель­ства, не толь­ко дей­ст­ви­тель­ный пла­теж, но и раз­ные дру­гие cau­sae li­be­ra­tio­nis, напри­мер, про­ще­ние дол­га.

С тече­ни­ем вре­ме­ни начи­на­ет полу­чать при­зна­ние и про­стой пла­теж, про­стая so­lu­tio. Веро­ят­но, это преж­де все­го и есте­ствен­но слу­чи­лось для обя­за­тельств нефор­маль­ных, воз­ни­каю­щих re, т. е. рань­ше все­го для бес­фор­маль­но­го mu­tuum: раз обя­за­тель­ство долж­ни­ка поко­ит­ся на том осно­ва­нии, что в его иму­ще­стве нахо­дит­ся цен­ность креди­то­ра, то в слу­чае упла­ты это осно­ва­ние само собой отпа­да­ет. При­зна­ние про­стой so­lu­tio есте­ствен­но так­же для ob­li­ga­tio­nes bo­nae fi­dei: тре­бо­ва­ние вто­рич­но­го пла­те­жа толь­ко пото­му, что пер­вый пла­теж не был обле­чен в цивиль­ную фор­му, про­ти­во­ре­чи­ло bo­na fi­des. Но затем про­стой пла­теж при­об­ре­та­ет пога­шаю­щую силу и по отно­ше­нию к обя­за­тель­ствам фор­маль­ным (sti­pu­la­tio и т. п.) — пер­во­на­чаль­но, веро­ят­но, посред­ст­вом ex­cep­tio, а затем (к кон­цу рес­пуб­ли­ки) и ip­so jure.

Очень рано вхо­дит в обы­чай удо­сто­ве­рять пла­теж посред­ст­вом пись­мен­ных рас­пи­сок. Уси­ле­ние зна­че­ния пись­мен­ных доку­мен­тов вооб­ще в пери­од импе­рии при­во­дит к уси­ле­нию дока­за­тель­ной силы и этих рас­пи­сок. В слу­чае выда­чи рас­пис­ки в ожида­нии с. 443 пла­те­жа, если на самом деле пла­те­жа затем не после­до­ва­ло, креди­тор име­ет так­же que­re­la non nu­me­ra­tae pe­cu­niae в тече­ние закон­но­го сро­ка. Одна­ко необ­хо­ди­мо­сти удо­сто­ве­рять пла­теж рас­пис­кой не суще­ст­во­ва­ло. Толь­ко Юсти­ни­ан пред­пи­сал, что обя­за­тель­ство, заклю­чен­ное в пись­мен­ной фор­ме, тре­бу­ет или пись­мен­ной рас­пис­ки, или пла­те­жа в при­сут­ст­вии пяти свиде­те­лей (c. 18 C. 4. 20).

Про­ще­ние дол­га (ac­cep­ti­la­tio и pac­tum de non pe­ten­do)

344 С тех пор как бес­фор­маль­ная so­lu­tio была при­зна­на для всех обя­за­тельств, фор­маль­ный акт ac­cep­ti­la­tio стал употреб­лять­ся почти исклю­чи­тель­но в целях про­ще­ния дол­га. Но и здесь рядом с этим фор­маль­ным про­ще­ни­ем появи­лось нефор­маль­ное — в виде пре­тор­ско­го pac­tum de non pe­ten­do, кото­рое дает долж­ни­ку ex­cep­tio pac­ti. Это pac­tum de non pe­ten­do име­ет, кро­ме бес­фор­маль­но­сти, еще и то удоб­ство, что может при­ни­мать в себя раз­лич­ные ого­вор­ки. Так, воз­мож­но pac­tum de non pe­ten­do под извест­ным усло­ви­ем, воз­мож­но pac­tum de non pe­ten­do in per­pe­tuum, т. е. про­ще­ние дол­га навсе­гда, и pac­tum de non pe­ten­do ad tem­pus, т. е. отсроч­ка; при обя­за­тель­ствах с несколь­ки­ми соучаст­ни­ка­ми (несколь­ко долж­ни­ков) воз­мож­но про­ще­ние всем — pac­tum de non pe­ten­do in rem — и толь­ко отказ взыс­ки­вать долг с дан­но­го лица — pac­tum de non pe­ten­do in per­so­nam.

Кро­ме пога­ше­ния обя­за­тель­ства одно­сто­рон­ним про­ще­ни­ем креди­то­ра, двух­сто­рон­ние кон­сен­су­аль­ные кон­трак­ты могут быть уни­что­же­ны доб­ро­воль­ным согла­ше­ни­ем обо­их контр­аген­тов — contra­rius con­sen­sus.

Воз­мож­на, одна­ко, no­va­tio и без сме­ны лиц — no­va­tio in­ter eas­dem per­so­nas: сто­ро­ны вно­сят по вза­им­но­му согла­ше­нию те или дру­гие изме­не­ния в обя­за­тель­ство; так как после­дую­щие pac­ta (pac­ta ex in­ter­val­lo) по обще­му пра­ви­лу силы не име­ют, то необ­хо­ди­ма no­va­tio. Или креди­тор жела­ет, напри­мер, давая долж­ни­ку отсроч­ку, заме­нить име­ю­щий­ся у него иск bo­nae fi­dei более стро­гим иском из sti­pu­la­tio: « Quod tu mi­hi ex empto de­bes, spon­des ne da­re? — Spon­deo » 6 и т. д. Очень часто, нако­нец, no­va­tio употреб­ля­лась в целях лик­вида­ции цело­го ряда дело­вых отно­ше­ний меж­ду сто­ро­на­ми напо­до­бие transscrip­tio a re in per­so­nam лите­раль­ных кон­трак­тов: люди, нахо­див­ши­е­ся меж­ду собой в дело­вых отно­ше­ни­ях, к кон­цу года, напри­мер, под­во­дят итог и затем, лик­види­руя эти ста­рые отно­ше­ния, на место всей сум­мы их ста­вят одно обя­за­тель­ство на sal­do. Фор­му­ла такой лик­вида­ци­он­ной sti­pu­la­tio была выра­бота­на извест­ным юри­стом Акви­ли­ем Гал­лом (sti­pu­la­tio Aqui­lia­na). За лик­вида­ци­ей мог­ла после­до­вать и ac­cep­ti­la­tio (fr. 18. 1 D. 46. 4).

Com­pen­sa­tio, ее исто­рия и осу­щест­вле­ние

345 В позд­ней­шем пра­ве обя­за­тель­ство может быть пога­ше­но так­же посред­ст­вом заче­та двух встреч­ных тре­бо­ва­ний — com­pen­sa­tio; но более ран­не­му вре­ме­ни эта идея чуж­да: каж­дое тре­бо­ва­ние долж­но было идти сво­им про­цес­су­аль­ным путем. Толь­ко мед­лен­но и с боль­шим трудом com­pen­sa­tio нашла себе доступ в рим­ское пра­во.

Пери­од рес­пуб­ли­ки и пер­вое вре­мя импе­рии зна­ет зачет встреч­ных тре­бо­ва­ний толь­ко в немно­гих исклю­чи­тель­ных слу­ча­ях: a) При обя­за­тель­ствах bo­nae fi­dei судья мог по сво­е­му усмот­ре­нию, при­го­ва­ри­вая ответ­чи­ка, вычесть его встреч­ные тре­бо­ва­ния из того же пра­воот­но­ше­ния (ex eadem cau­sa: напри­мер, при­го­ва­ри­вая покуп­щи­ка к упла­те покуп­ной цены, вычесть из нее убыт­ки, при­чи­нен­ные несвоевре­мен­ным достав­ле­ни­ем вещи). b) Ar­gen­ta­rius, предъ­яв­ляя иск про­тив сво­его кли­ен­та, дол­жен был сам вычесть все встреч­ные тре­бо­ва­ния послед­не­го — co­gi­tur cum com­pen­sa­tio­ne age­re: его иск, таким обра­зом, будет в то же вре­мя и окон­ча­тель­ной лик­вида­ци­ей всех их дело­вых отно­ше­ний. c) Bo­no­rum emptor, т. е. покуп­щик с аук­ци­о­на все­го иму­ще­ства несо­сто­я­тель­но­го долж­ни­ка, предъ­яв­ляя иск к его долж­ни­кам, обя­зан cum de­duc­tio­ne age­re, т. е. вычесть дол­ги куп­лен­ной им мас­сы ответ­чи­ку. — Но все это были толь­ко исклю­че­ния.

с. 445 Дело меня­ет­ся со вре­ме­ни импе­ра­то­ра Мар­ка Авре­лия: в силу его рескрип­та во всех слу­ча­ях ответ­чик может потре­бо­вать при­ня­тия к заче­ту его встреч­но­го тре­бо­ва­ния хотя бы ex alia cau­sa, посред­ст­вом ex­cep­tio do­li, ибо « do­lo fa­cit qui pe­tit, quod red­di­tu­rus est » 7 (fr. 173. 3 D. 50. 17). Ответ­чик, желаю­щий ком­пен­си­ро­вать, дол­жен был, таким обра­зом, заявить о сво­ем тре­бо­ва­нии еще in jure и потре­бо­вать вне­се­ния в фор­му­лу ex­cep­tio do­li, так как без это­го judex сам in judi­cio его встреч­но­го тре­бо­ва­ния во вни­ма­ние не при­мет. С дру­гой сто­ро­ны, в силу обще­го зна­че­ния ex­cep­tio do­li будет вклю­че­на в фор­му­лу, она все­гда при­ведет к пол­но­му оправ­да­нию ответ­чи­ка — даже тогда, если встреч­ное тре­бо­ва­ние зна­чи­тель­но ниже тре­бо­ва­ния ист­ца. Ввиду это­го заяв­ле­ние со сто­ро­ны ответ­чи­ка ex­cep­tio do­li обык­но­вен­но при­нуж­да­ло ист­ца тот­час же огра­ни­чить свой иск толь­ко раз­но­стью, выде­лив осталь­ное в отдель­ный про­цесс в свя­зи с заяв­лен­ным встреч­ным тре­бо­ва­ни­ем.

Из дру­гих спо­со­бов пога­ше­ния обя­за­тельств сле­ду­ет упо­мя­нуть о con­fu­sio (сли­я­ние в одном лице креди­то­ра и долж­ни­ка — напри­мер, вслед­ст­вие насле­до­ва­ния), о пога­ше­нии неко­то­рых из них смер­тью (актив­но не насле­ду­ем, напри­мер, иск из inju­ria; пас­сив­но не насле­ду­е­мы, как было уже ска­за­но, все ac­tio­nes poe­na­les), и, нако­нец, о пога­ше­нии иска вслед­ст­вие li­tis­con­tes­ta­tio или вслед­ст­вие (пога­си­тель­ной) дав­но­сти его непредъ­яв­ле­ния. Ста­рые цивиль­ные иски ника­кой дав­но­сти не под­ле­жа­ли — были ac­tio­nes per­pe­tuae; напро­тив, пре­тор­ские иски были все­гда огра­ни­че­ны более или менее корот­ким сро­ком (чаще все­го годом) — ac­tio­nes tem­po­ra­les; импе­ра­тор Фео­до­сий уста­но­вил общую пога­си­тель­ную дав­ность в 30 или 40 с. 446 лет. Одна­ко, пога­ше­ние иска дав­но­стью не вле­чет пол­но­го уни­что­же­ния само­го обя­за­тель­ства: оно толь­ко низ­во­дит­ся до сте­пе­ни ob­li­ga­tio na­tu­ra­lis (послед­нее, впро­чем, спор­но).

Источник

Какие санкции применялись к кредитору, пытавшемуся самостоятельно вернуть долг?

а) привлекался к суду;

б) терял свое требование;

г) лишался гражданства;

Что происходило, если кто-либо, не будучи собственником, отнимал у другого лица какую-нибудь вещь под предлогом права собственности?

а) он был обязан вернуть ее назад;

б) он был обязан уплатить стоимость вещи;

в) он не мог занять должность претора;

г) он не мог стать жрецом;

д) он подвергался инфамии.

Что происходило по мере развития римского права?

а) самоуправство вытеснялось судебной защитой;

б) судебная защита вытеснялась самоуправством;

в) самоуправство и судебная защита существовали одновременно.

Как именуется право государственных судебных магистратов организовывать судебное разбирательство?

8. Перечислите условия, когда судебное разбирательство считалось законным:

а) если оно организовано в Риме;

б) если оно организовано в пределах первого помильного камня от Рима;

в) если разбирательство происходило между римскими гражданами;

г) если судья – римский гражданин.

Каким образом определялась подсудность гражданских дел в Риме?

а) по месту жительства;

б) в соответствии с характером требования;

в) в соответствии с желанием истца.

Если римский гражданин проживал в провинции, мог ли он просить рассмотреть спор городского магистрата?

Что представляют из себя легисакционный и формулярный процессы?

а) две фазы гражданского процесса;

б) два разных порядка судопроизводства.

Какой порядок судопроизводства перестает применяться во времена классического римского права?

Какой процесс отличался строгим формализмом?

Какой порядок гражданского судопроизводства считался более гибким и приспособленным к развивающемуся товарообороту?

Какие иски направлены на признание права в отношении определенной вещи?

Какие иски направлены на выполнение обязательства определенным должником?

Какой участник гражданского процесса в Древнем Риме выдавал формулу?

Требовалось ли предварительное расследование дела претором при выдаче формулы на стадии процесса «перед магистратом»?

Каким образом мог защищать себя ответчик на стадии «перед магистратом»?

а) выставлять эксцепции;

б) участвовать в составлении формулы;

в) участвовать в выборе судьи;

г) участвовать в засвидетельствовании спора.

Можно ли было закончить гражданское дело на стадии «перед магистратом» без передачи для дальнейшего рассмотрения?

б) можно по просьбе ответчика;

в) можно, если магистрат считал, что иск юридически необоснован.

Каким образом поступали в соответствии с Законами 12 таблиц, если сторона не являлась к судебному разбирательству?

а) выносили заочное решение;

б) ждали до полудня, затем выносили решение в пользу прибывшей стороны;

в) переносили судебное разбирательство.

В каком процессе допускалось заочное решение?

а) в легисакционном;

Какие доказательства использовались в римском судебном процессе?

а) свидетельские показания;

б) показания сведущих лиц;

Что служило предметом доказывания в римском судебном процессе?

а) только спорные факты;

б) любые факты, касающиеся истца;

в) любые факты, касающиеся ответчика.

Если свидетель отсутствовал, можно ли было его заменить его письменными показаниями?

Обязывался ли свидетель в доюстиниановский период являться на судебное разбирательство?

а) нет в любом случае;

б) да в любом случае;

в) нет, кроме случаев свидетельства при формальных сделках.

Мог ли судья при вынесении решения пользоваться советами?

а) мог пользоваться только советами друзей;

б) мог пользоваться только советами юристов;

в) мог пользоваться советами друзей и юристов.

Какой характер имело присуждение в римском процессе в доимператорский период?

Мог ли судебный процесс быть снова начат, если он уже был доведен до конца?

б) мог в любом случае.

Какие основания требовались для реституции?

а) наличие имущественного или неимущественного ущерба;

б) наличие оправдывающего основания;

в) наличие своевременной просьбы.

Какое производство служило проявлением административной власти преторов?

Какие интердикты запрещали определенные отношения или поведение?

Какие интердикты направлены на возвращение какой-нибудь вещи отдельному лицу?

Какие интердикты требуют предъявления лица или документа?

Могло ли лицо, в отношении которого был принят интердикт, оспорить его?

б) могло в любое время;

в) могло, но только не выходя от претора, потребовав назначение арбитра.

Какое производство возникло, когда магистраты получили право решать дела без передачи их в суд?

При каком производстве гражданский процесс потерял деление на две стадии?

Что является погашением возможности исковой защиты?

а) исковая давность;

в) бремя доказывания.

Какой общий срок исковой давности был установлен Юстинианом?

Допускалось ли в древнейшие времена процессуальное представительство?

Кто такой прокуратор?

в) процессуальный представитель;

В каком процессе институт представительства получил окончательное признание?

Источник

§ 72. Погашение обязательств

§ 72. Погашение обязательств

Общим принципом старого римского права в вопросе о погашении обязательств является принцип contrarius actus. Подобно тому как обязательство не могло быть установлено простым соглашением или простой передачей вещи или денег, а необходим был формальный акт per aes et libram, stipulatio и т. д. — так же точно и погашено обязательство не могло быть иначе, как при помощи такого же формального акта, только противоположного содержания. «Prout quidque contractum est, ita et solvi debet» («как контракт был заключен, таким порядком он и может быть расторгнут»), — говорит еще юрист классического времени Помпоний (fr. 80 pr. D. 46. 3). Простое исполнение, простой платеж не были достаточны для уничтожения обязательственной связи. Вследствие этого, как мы знаем, nexum должно было быть прекращено посредством акта per aes et libram, при котором говорит и действует уже должник, заявляя о своем освобождении и передавая кусок металла кредитору в знак платежа. Вследствие же этого стипуляционное обязательство должно было быть прекращено посредством обратного вербального акта — acceptilatio verbis: должник спрашивал у кредитора «quod ego tibi debeo, habes ne acceptum?», на что кредитор отвечал: «Habeo» («принимаешь ли то, что я тебе должен? — Принимаю»). Равным образом, литеральный, книжный долг погашался посредством acceptilatio litteris, то есть занесения отметки о получении в графе «acceptum» («принято»).

Все эти формальные акты погашения обязательств были по существу актами абстрактными, способными покрывать не только действительное исполнение обязательства, не только действительный платеж, но и разные другие causae liberationis, например, прощение долга.

С течением времени начинает получать признание и простой платеж, простая solutio. Вероятно, это прежде всего и естественно случилось для обязательств неформальных, возникающих re, то есть раньше всего для бесформального mutuum: раз обязательство должника покоится на том основании, что в его имуществе находится ценность кредитора, то в случае уплаты это основание само собой отпадает. Признание простой solutio естественно также для obligationes bonae fidei: требование вторичного платежа только потому, что первый платеж не был облечен в цивильную форму, противоречило bona fides. Но затем простой платеж приобретает погашающую силу и по отношению к обязательствам формальным (stipulatio и т. п.) — первоначально, вероятно, посредством exceptio, а затем (к концу республики) и ipso jure.

Очень рано входит в обычай удостоверять платеж посредством письменных расписок. Усиление значения письменных документов вообще в период империи приводит к усилению доказательной силы и этих расписок. В случае выдачи расписки в ожидании платежа, если на самом деле платежа затем не последовало, кредитор имеет также querela non numeratae pecuniae в течение законного срока. Однако необходимости удостовреять платеж распиской не существовало. Только Юстиниан предписал, что обязательство, заключенное в письменной форме, требует или письменной расписки, или платежа в присутствии пяти свидетелей (с. 18. С. 4. 20).

С тех пор как бесформальная solutio была признана для всех обязательств, формальный акт acceptilatio стал употребляться почти исключительно в целях прощения долга. Но и здесь рядом с этим формальным прощением появилось неформальное — в виде преторского pactum de non petendo, которое дает должнику exceptio pacti. Это pactum de non petendo имеет, кроме бесформальности, еще и то удобство, что может принимать в себя различные оговорки. Так, возможно pactum de non petendo под известным условием, возможно pactum de non petendo in perpetuum, то есть прощение долга навсегда, и pactum de non petendo ad tempus, то есть отсрочка; при обязательствах с несколькими соучастниками (несколько должников) возможно прощение всем — pactum de non pretendo in rem — и только отказ взыскивать долг с данного лица — pactum de non pretendo in personam.

Кроме погашения обязательства односторонним прощением кредитора, двухсторонние консенсуальные контракты могут быть уничтожены добровольным соглашением обоих контрагентов — contrarius consensus.

Обязательство может быть, далее, погашено путем обновления — novatio: старое обязательство по соглашению сторон заменяется новым, причем такая novatio обыкновенно совершалась посредством stipulatio. Цели обновления могут быть различны. Прежде всего возможно, что с обновлением связывается смена участников обязательства — novatio inter alias personas. Кредитор, например, желает передать свое требование другому лицу (delegatio): тогда это другое лицо спрашивает должника: «Quod tu Titio debes, spondesne mihi dare?», на что должник отвечает: «Spondeo» («Обещаешь ли дать мне то, что ты должен Тицию? — Обещаю»). Или должник желает вместо себя поставить другое лицо (expromissio); тогда кредитор спрашивает нового должника: «Quod mihi Titius debet, spondesne dare?», на что последний отвечает: «Spondeo» («Обещаешь ли дать то, что мне должен Тиций? Обещаю»). В обоих случаях старое обязательство погашается окончательно, а взамен его возникает новое.

Возможна, однако, novatio и без смены лиц — novatio inter easdem personas: стороны вносят по взаимному соглашению те или другие изменения в обязательство; так как последующие pacta (pacta ex intervallo) по общему правилу силы не имеют, то необходимо novatio. Или кредитор желает, например, давая должнику отсрочку, заменить имеющийся у него иск bonae fidei более строгим иском из stipulatio: «Quod tu mihi ex empto debes, spondes ne dare? — Spondeo» («То, что ты мне должен из договора купли — продажи, обещаешь ли дать? — Обещаю») и т. д. Очень часто, наконец, novatio употреблялась в целях ликвидации целого ряда деловых отношений между сторонами наподобие transscriptio a re in personam литеральных контрактов: люди, находившиеся между собой в деловых отношениях, к концу года, например, подводят итог и затем, ликвидиуря эти старые отношения, на место всей суммы их ставят одно обязательство на saldo. Формула такой ликвидационной stipulatio была выработана известным юристом Аквилием Галлом (stipulatio Aquiliana). За ликвидацией могла последовать и acceptilatio (fr. 18. 1. D. 46. 4).

В позднейшем праве обязательство может быть погашено также посредством зачета двух встречных требований — compensatio; но более раннему времени эта идея чужда: каждое требование должно было идти своим процессуальным путем. Только медленно и с большим трудом compensatio нашла себе доступ в римское право.

Период республики и первое время империи знает зачет встречных требований только в немногих исключительных случаях: а) При обязательствах bonae fidei судья мог по своему усмотрению, приговаривая ответчика, вычесть его встречные требования из того же правоотношения (ex eadem causa: например, приговариая покупщика к уплате покупной цены, вычесть из нее убытки, причиненные несвоевременным доставлением вещи). b) Argentarius, предъявляя иск против своего клиента, должен был сам вычесть все встречные требования последнего — cogitur cum compensatione agere: его иск, таким образом, будет в то же время и окончательной ликвидацией всех их деловых отношений. с) Bonorum emptor, то есть покупщик с аукциона всего имущества несостоятельного должника, предъявляя иск к его должникам, обязан cum deductione agere, то есть вычесть долги купленной им массы ответчику. — Но все это были только исключения.

Дело меняется со времени императора Марка Аврелия: в силу его рескрипта во всех случаях ответчик может потребовать принятия к зачету его встречного требования хотя бы ex alia causa, посредством exceptio doli, ибо «dolo facit qui petit, quod redditurus est» («злоумышленно поступает тот, кто домогается того, что должно быть возвращено», fr. 173. 3. D. 50. 17). Ответчик, желающий компенсировать, должен был, таким образом, заявить о своем требовании еще in jure и потребовать внесения в формулу exceptio doli, так как без этого judex сам in judicio его встречного требования во внимание не примет. С другой стороны, в силу общего значения exceptio doli будет включена в формулу, она всегда приведет к полному оправданию ответчика — даже тогда, если встречное требование значительно ниже требования истца. Ввиду этого заявление со стороны ответчика exceptio doli обыкновенно принуждало истца тотчас же ограничить свой иск только разностью, выделив остальное в отдельный процесс в связи с заявленным встречным требованием.

С переходом к экстраординарному процессу, не знающему ни формул, ни деления на jus и judicium, возражение о compensatio не связывается более с начальным моментом процесса: оно может быть заявлено в любой стадии его. С другой стороны, отпало и формальное основание для полного оправдания ответчика, если его встречное требование было ниже требования истца. Ввиду этого Юстиниан предписал в таких случаях судье, произведя зачет, приговаривать ответчика к платежу разности (§ 30 In. 4. 6). При этом, раз ответчик заявляет требование о зачете, расчет производится так, как если бы оба встречные требования были погашены уже с того момента, когда возникла их встречность (compensabilitas); это и обозначает выражение «ipso jure compensatur».

Из других способов погашения обязательств следует упомянуть o confusio (слияние в одном лице кредитора и должника — например, вследствие наследования), о погашении некоторых из них смертью (активно не наследуем, например, иск из injuria; пассивно не наследуемы, как было уже сказано, все actiones poenales), и, наконец, о погашении иска вследствие litis contestatio или вследствие (погасительной) давности его непредъявления. Старые цивильные иски никакой давности не подлежали — были actiones temporales; император Феодосий установил общую погасительную давность в 30 или 40 лет. Однако, погашение иска давностью не влечет полного уничтожения самого обязательства: оно только низводится до степени obligatio naturalis (последнее, впрочем, спорно).

Читайте также

Вопрос 321. Судимость. Погашение и снятие судимости.

Вопрос 321. Судимость. Погашение и снятие судимости. Судимость означает официальное удостоверение факта осуждения лица за определенное преступление и сопряжена с некоторыми элементами ограничения прав этого лица. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

2.2. Погашение жилищных сертификатов

2.2. Погашение жилищных сертификатов Субсидия считается предоставленной гражданину – участнику подпрограммы с момента исполнения банком распоряжения распорядителя счета (владельца сертификата) о перечислении банком зачисленных на его банковский счет средств

Статья 89. Исполнение обязательств лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности

Статья 89. Исполнение обязательств лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности 1. В случае неисполнения должником графика погашения задолженности в течение более чем пять дней

Статья 90. Последствия исполнения обязательств лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности

Статья 90. Последствия исполнения обязательств лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности 1. Лица, предоставившие обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком

Статья 91. Последствия неисполнения обязательств лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности

Статья 91. Последствия неисполнения обязательств лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности Неисполнение лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств в

СТАТЬЯ 522. Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки

СТАТЬЯ 522. Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки 1. В случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для

Статья 29.1. Погашение регистрационной записи об ипотеке в случае ликвидации залогодержателя, являющегося юридическим лицом

Статья 29.1. Погашение регистрационной записи об ипотеке в случае ликвидации залогодержателя, являющегося юридическим лицом В случае ликвидации залогодержателя, являющегося юридическим лицом, регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления

Статья 522. Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки

Статья 522. Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки 1. В случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для

СТАТЬЯ 522. Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки

СТАТЬЯ 522. Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки 1. В случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для

29. Исполнение обязательств. Ответственность за нарушение обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства

29. Исполнение обязательств. Ответственность за нарушение обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства Исполнение обязательства – это совершение пре-ду-смотренного в нем действия, например передать вещь, уплатить денежную сумму, выполнить

107. Погашение и снятие судимости

107. Погашение и снятие судимости По отбытии основного и дополнительного наказания начинает течь срок погашения судимости. Однако, если осужденный освобожден от наказания досрочно, – срок погашения судимости начинает течь с момента фактического освобождения от

116. Сроки давности и погашение судимости несовершеннолетних

116. Сроки давности и погашение судимости несовершеннолетних Эффективность наказания определяется в первую очередь его неотвратимостью. Исходя из этого, наказание должно наступать по истечении по возможности минимального времени после совершения преступления. С

Статья 522. Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки

Статья 522. Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки 1. В случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для

Статья 108. Погашение и снятие судимости

Статья 108. Погашение и снятие судимости 1. Погашение и снятие судимости в отношении лиц, совершивших преступление до достижения ими восемнадцатилетнего возраста, осуществляется в соответствии со статьями 88–91 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных

С. Погашение и перенесение обязательств

С. Погашение и перенесение обязательств § 72. Погашение обязательств Общим принципом старого римского права в вопросе о погашении обязательств является принцип contrarius actus. Подобно тому как обязательство не могло быть установлено простым соглашением или простой

Источник