какие споры подведомственны арбитражу в международном праве
Какие споры подведомственны арбитражу в международном праве
АПК РФ Статья 248.1. Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера
(введена Федеральным законом от 08.06.2020 N 171-ФЗ)
1. Если иное не установлено международным договором Российской Федерации или соглашением сторон, в соответствии с которыми рассмотрение споров с их участием отнесено к компетенции иностранных судов, международных коммерческих арбитражей, находящихся за пределами территории Российской Федерации, к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся дела:
1) по спорам с участием лиц, в отношении которых применяются меры ограничительного характера иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза;
2) по спорам одного российского или иностранного лица с другим российским или иностранным лицом, если основанием для таких споров являются ограничительные меры, введенные иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц.
2. В целях настоящей главы к лицам, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера, относятся:
1) граждане Российской Федерации, российские юридические лица, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера;
2) иностранные юридические лица, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера и основанием для применения таких мер являются ограничительные меры, введенные иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц.
3. Лица, указанные в части 2 настоящей статьи, вправе:
1) обратиться за разрешением спора в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту своего нахождения или месту жительства при условии, что в производстве иностранного суда или международного коммерческого арбитража, находящихся за пределами территории Российской Федерации, отсутствует спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
2) обратиться в порядке, предусмотренном статьей 248.2 настоящего Кодекса, с заявлением о запрете инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации.
4. Положения настоящей статьи применяются также в случае, если соглашение сторон, в соответствии с которым рассмотрение споров с их участием отнесено к компетенции иностранного суда и международного коммерческого арбитража, находящихся за пределами территории Российской Федерации, неисполнимо по причине применения в отношении одного из лиц, участвующих в споре, мер ограничительного характера иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза, создающих такому лицу препятствия в доступе к правосудию.
5. Положения настоящей статьи не препятствуют признанию и приведению в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, принятых по иску лица, указанного в части 2 настоящей статьи, либо если это лицо не возражало против рассмотрения с его участием спора иностранным судом, международным коммерческим арбитражем, находящимися за пределами территории Российской Федерации, в том числе не обращалось с заявлением о запрете инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации.
Особенности строительных споров в международном арбитраже. Работа с доказательствами
Продолжаю серию заметок про особенности ведения строительных споров в международном арбитраже.
Строительные споры обычно очень масштабные и имеют большое количество доказательств.
Процедура предоставления и исследования доказательств в международном арбитраже отличается от процедуры в государственных судах. В этой связи, ниже приведены некоторые рекомендации по работе с доказательствами, учитывающие особенности процесса в международном арбитраже. Данные рекомендации не имеют исчерпывающий характер, а лишь являются отправной точкой выработки стратегии по конкретному делу.
Общие рекомендации по работе с доказательственной базы:
Очень условно этапы работы с доказательственной базой можно разделить на:
— анализ и упорядочивание имеющихся доказательств;
— сбор дополнительных доказательств;
— выработку стратегии по предоставлению доказательств в процессе.
При анализе имеющихся доказательств стоит учитывать следующее:
— поскольку строительные споры обычно комплексные и включают в себя много различных эпизодов, взаимных претензий сторон, десятки тысяч документов, составленных за несколько лет проекта, при работе с доказательствами очень важны организаторские способности юристов. Юристам необходимо очень четко и эффективно выстроить работу с доказательствами. И с людьми 🙂
— по таким проектам юристам очень важна помощь доверителей: чем качественнее построен документооборот внутри компании изначально, тем проще потом на этапе ведения спора. В этой связи, особую актуальность приобретает фигура контрактного менеджера – лица, которое ведет проект на всех этапах и отслеживает, чтобы наиболее важные документы составлялись корректно и в правильное время;
— человеческая память и восприятие новой информации работают таким образом, что мы можем запоминать лишь 5-7 кусочков новой информации, поэтому осознать и запомнить сотни и тысячи документов по масштабному строительному проекту с первого раза невозможно;
— соответственно, погружение в информацию должно быть постепенным. Начинать стоит со стратегических вещей, постепенно воспринимая суть взаимоотношений и ключевых разногласий сторон, а затем уже погружаться все глубже и глубже в детали;
— для погружения в детали очень помогает составление различных таблиц доказательств, в первую очередь, календаря событий (основных документов), который можно наполнять по мере получения новой информации. Очень помогают в таких случаях внутренние данные доверителя, однако в любом случае эти данные стоит сопоставлять и сверять с первичными документами;
— составление «дерева решений» по каждому из требований помогает определить ключевые области доказывания и выявить слабые места, которые необходимо усиливать.
После анализа всех имеющихся доказательств обычно начинается этап сбора дополнительных доказательств, усиливающих позицию по спору:
— дополнительные доказательства либо уже существуют и их нужно получить из существующих источников (например, путем истребования) либо их необходимо создать (например, путем подготовки соответствующего экспертного заключения, составления актов независимых лиц, фото и видео-фиксации различных обстоятельств);
— истребование доказательств в рамках международного арбитража может осуществляться с помощью арбитров (в ходе процедуры discovery, чаще всего, с использованием таблиц Редферна (Redfern schedules)). Кроме того, в истребовании доказательств могут помочь судьи государственных судей (в некоторых юрисдикциях такую помощь получить проще, в некоторых сложнее). Поподробнее о процессе истребования доказательств напишу в будущем отдельно;
— при подготовке дополнительных доказательств, стоит помнить, что правила работы с различными доказательствами могут немного различаться в зависимости от того, в какой стране и по какому регламенту рассматривается спор. В помощь юристам международные договоры, национальное законодательство (места арбитража/страны применимого права), различные унифицированные правила (IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration, Prague rules), регламенты конкретного арбитражного института. Приведу пример различий, важный для строительных споров. В соответствии с регламентами некоторых арбитражных институтов, экспертов могут назначать только арбитры, соответственно, представленные сторонами заключения экспертов не будут оцениваться в качестве экспертизы, а будут рассматриваться наравне с другими доказательствами
Этап сбора дополнительных доказательств неразрывно связан с общей стратегией по предоставлению доказательств в деле. И тут важно учитывать следующие моменты:
— в большинстве случаев порядок предоставления позиций сторон и доказательств по делу определяется составом арбитража (в идеале с учетом мнения сторон). По делу разрабатывается график всех действий, включая сроки предоставления и истребования доказательств;
— в отличие от процесса в российских судах, в международном арбитраже доказательства должны быть раскрыты заранее до устного слушания. Сюрпризы в виде новых доказательств, которые сторона «достала из рукава» во время слушания, арбитрами совсем не приветствуются, и такие доказательства часто не принимаются;
— до того, как установлен график предоставления доказательств, обычно стороны уже успевают обменяться первыми позициями (иском или запросом на арбитраж и отзывом на иск или ответом на запрос на арбитраж). В этой связи, стоит помнить о важности первого впечатления и с учетом особенностей конкретного дела очень тщательно определять, что писать в таких первых позициях и какие доказательства к ним прикладывать;
— с учетом особенностей восприятия человеком новой информации, не стоит перегружать первые документы огромным количеством деталей, либо нужно систематизировать эти детали таким образом, чтобы упростить арбитрам понимание сути спора (опять же таблицы, графики, картинки и фото в помощь);
— чаще всего, в любом деле есть несколько ключевых доказательств и большое количество «фоновой информации». С учетом стратегии по конкретному делу, количество фоновых документов либо снижается, либо увеличивается, однако, в любом случае необходимо убедиться, что ключевые доказательства не затеряются среди других документов.
Далее рассмотрим чуть более детально отдельные виды доказательств.
Письменные доказательства:
Существуют разные точки зрения, что относится к письменным доказательствам, но на них подробно останавливаться здесь не буду.
Очень условно относящиеся к строительным спорам документы можно отнести к следующим категориям:
— преддоговорная документация, включающая в себя документы по тендеру/закупке (если проводились), согласованию будущих условий работы;
— контрактная документация, включая договор, все приложения к нему, чертежи и схемы, проектную и рабочую документацию;
— согласованные графики выполнения работ, согласованная стоимость работ (со всеми изменениями);
— акты приемки работ, счета на оплату работ, платежные поручения об оплате;
— документы о выполнении обязательств заказчиком (передача площадки, передача необходимой документации, своевременное согласование необходимых условий, закупка материалов, передача оборудования);
— отчеты о выполнении работ подрядчиком, исполнительная документация;
— переписка сторон, включая электронную переписку, протоколы совещаний и пр.;
— документы, связанные с изменением сроков и объемов работ, дополнительными работами;
— документы, связанные с устранением дефектов, замещающими сделками, убытками сторон.
При работе с письменными доказательствами по строительным спорам стоит помнить, что:
— желательно на первоначальном этапе ведения спора постараться согласовать с арбитрами возможность предоставления документов в электронном виде вместо предоставления десятков тысяч доказательств в бумажном виде;
— поскольку в масштабных строительных проектах многие документы ведутся в специальных программах и могут быть продемонстрированы в таких программах, то хорошо бы убедиться, что арбитры и представители умеют такими программами пользоваться;
— к письменным доказательствам относится также и электронная переписка (что для некоторых доверителей становится откровением). Соответственно, доверителям стоит помнить об этом, прежде всего, на этапе ведения проекта. Как говорится, «что написано пером, не вырубишь топором». Стоит очень внимательно относиться к тому, что и как направляется контрагентам и что фиксируется в электронной переписке;
— за некоторыми исключениями, электронная переписка может быть представлена в обычном виде, без какого-либо нотариального заверения и т.п. Пока не доказано иное, предполагается, что письма указанного в них содержания отправлены указанным в них лицам и были этими лицами получены;
— в случае необходимости перевода документов на язык арбитража, чаще всего, достаточно обычного перевода, не заверенного нотариально. Однако, стоит быть очень внимательным к переводу, чтобы не допускать искажений. В случае выявления такого искажения арбитрами или другой стороной, доверие к вам будет подорвано;
— в разных юрисдикциях письменные доказательства имеют разный вес. В странах континентального права письменные доказательства имеют наибольшее значение, в странах общего права в первую очередь внимание уделяется свидетельским показаниям, в которых объясняется суть тех или иных письменных доказательств;
— всегда стоит максимально упростить задачу арбитрам и систематизировать имеющиеся документы: сделать календарь событий/перечень документов в календарном порядке, сделать различные таблицы по ключевым доказательствам или позициям сторон, сделать дерево решений.
Свидетельские показания:
— свидетельские показания в строительных спорах чаще всего имеют значительно меньший вес, нежели чем письменные доказательства, поскольку не так много спорных фактов могут быть подтверждены лишь свидетелями;
— не стоит слишком усложнять и без того сложный строительный спор многочисленными свидетелями. Лучше подумать над «качеством свидетелей» и со своей стороны выбрать наиболее убедительного/вызывающего доверие/доступно объясняющего важные обстоятельства свидетеля, нежели чем привести десять человек, объясняющих нерелевантные вещи.
— при подготовке перекрестного допроса чужих свидетелей в первую очередь стоит отдавать приоритет краткости. Если можно получить нужные ответы от свидетеля за 20 минут, не нужно мучать его (и арбитров) несколько часов. Арбитры всегда будут благодарны за краткость и точность.
— всегда стоит потренировать на коллегах возможные вопросы чужим экспертам. Это очень помогает сократить количество вопросов, сделать их по-настоящему четкими, понятными и полезными. В противном случае, есть риск, что в ходе перекрестного допроса юрист вместо того, чтобы задавать вопросы свидетелю, будет давать свои пояснения;
— всегда стоит помнить, какие обстоятельства мы хотим продемонстрировать с помощью допроса и перекрестного допроса. В идеале, тезисов-обстоятельств должно быть не больше трех, поскольку важно, чтобы арбитры не только поняли, что юристы им демонстрируют с помощью свидетелей, но и запомнили;
— всем интересующимся процедурой перекрестного допроса очень рекомендую прочитать отличную книгу Кая Хобера, где все очень доступно и наглядно изложено.
Эксперты:
— в строительных проектах почти всегда много технических вопросов, споров о том, кто виноват в задержках строительства, а также каковы убытки сторон. В этой связи, строительные споры редко, когда обходятся без привлечения технических и финансовых экспертов.
— по общему правилу, в международном арбитраже эксперты делятся на две группы: эксперты сторон и эксперты, привлеченные арбитрами (по собственной инициативе или по просьбе сторон);
— обычно стороны вправе получать и представлять арбитрам заключения независимых экспертов, подготовленные как до начала процесса, так и в процессе спора. Однако надо обязательно проверять применимые арбитражные регламенты и учитывать специфику конкретного арбитражного института, поскольку в некоторых институтах экспертов может назначать только сам арбитр. Так, в одном из дел, где мы представили заключение экспертов, другая сторона пыталась его оспорить в связи с тем, что эксперт был не назначен арбитром, а выбран нами самостоятельно. Наше заключение было признано надлежащим доказательством, поскольку оно было выполнено до того, как был сформирован состав арбитража;
— арбитры в большинстве случаев предпочитают, чтобы стороны самостоятельно привлекали экспертов и предоставляли заключения. Дело в том, что привлечение эксперта самими арбитрами прибавляет арбитрам работы, а надо быть реалистами, что ситуация, когда арбитры ищут себе эту дополнительную работу и сложности, очень редка;
— при привлечении собственного эксперта у юристов часто велик соблазн переложить на эксперта соответствующие узкоспециализированные вопросы, но наш опыт показывает, что юристу все равно нужно погружаться во все детали самому и знать спорные вопросы, методики проведения экспертизы не хуже, а то и лучше самих экспертов. Дело в том, что эксперты видят все со своей точки зрения, доверитель со своей, а юристы выстраивают стратегию и должны быть неким «переводчиком» и коммуникатором для всех.
— поскольку чаще всего обе стороны могут представлять заключения своих экспертов, особенно остро стоит вопрос о том, как сделать так, чтобы арбитры поверили нашему, а не чужому эксперту. Этот процесс состоит из сотни мелочей, начиная от выбора эксперта и заканчивая перекрестным допросом чужого эксперта;
— при выборе своего эксперта стоит учитывать как его опыт (насколько он подходит именно к конкретному спорному вопросу), так и убедительность и способность объяснять свою позицию доступным языком;
— нередки ситуации, когда после получения двух противоположных заключений экспертов, арбитры просят экспертов составить общее заключение, в котором указать вопросы, по которым спора нет и спорные вопросы с указанием причин расхождений экспертов; иногда также используют конференцию экспертов – то есть в ходе устного слушания опрашивают всех экспертов одновременно, а не последовательно;
— по общему правилу, эксперты, предоставившие заключения по делу, должны также явиться в устное слушание, чтобы стороны и арбитры могли задать уточняющие вопросы. В этот момент особенно важны такие качества эксперта как убедительность и способность объяснять просто сложные вещи. Предыдущий опыт в качестве эксперта и участие в слушаниях всегда является дополнительным плюсом;
— при перекрестном опросе чужого эксперта в первую очередь стоит обращать внимание на следующие моменты: независимость эксперта от стороны, наличие релевантного опыта (например, эксперт разбирается в вопросах строительства жилых домов, но не разбирается в вопросах строительства газопроводов), объем предоставленных и исследованных экспертом доказательств (в некоторых случаях можно оспорить чужое заключение в связи с тем, что у эксперта имелись не все необходимые сведения).
Иные доказательства:
— наш опыт показывает, что фотографии с объекта (и видео), могут быть очень убедительным доказательством. Одна фотография может продемонстрировать больше, чем тысячи слов и аргументов. И запоминается фотография гораздо проще. Мы периодически добавляем фотографии (если есть удачные и полезные) в свои процессуальные документы, зная, какой эффект такие фотографии могут произвести;
— в некоторых случаях можно продемонстрировать арбитрам вещественные доказательства. Так, в одном из наших трансграничных дел возник спор по качеству полиграфической продукции. Мы продемонстрировали составу арбитража эту продукцию, чтобы убедить в том, что недостатки действительно имеют место;
Иные заметки по теме арбитража
Строительные споры в международном арбитраже:
Как уменьшить расходы на арбитраж
Споры в связи с нарушением обязательств поставщика по монтажу, пуско-наладке, вводу оборудования в эксплуатацию
Арбитраж в Азии
Сингапур или Гонконг?
Чрезвычайный арбитр в Гонконге
Интервью с генеральным секретарем Гонконгского международного арбитражного центра
Интервью с генеральным секретарем Венского международного арбитражного центра
Глава 4. Компетенция арбитражных судов
ГАРАНТ:
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ дела, которые отнесены к подведомственности арбитражных судов в соответствии с предусмотренными настоящим Кодексом правилами и приняты к производству судов общей юрисдикции на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. Суд по интеллектуальным правам начал деятельность с 3 июля 2013 г.
Информация об изменениях:
Информация об изменениях:
Статья 27. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 27 АПК РФ
Информация об изменениях:
1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Информация об изменениях:
3. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Информация об изменениях:
4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил компетенции, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Информация об изменениях:
5. Арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ статья 27 настоящего Кодекса дополнена частью 6, вступающей в силу с 1 сентября 2016 г.
6. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
Информация об изменениях:
7.1) по спорам, указанным в статье 248.1 настоящего Кодекса;
8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Информация об изменениях:
Информация об изменениях:
Статья 28. Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 28 АПК РФ
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация об изменениях:
Статья 29. Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и другим делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 29 АПК РФ
1. Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
Информация об изменениях:
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ пункт 1.1 статьи 29 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ
ГАРАНТ:
Дела, указанные в пункте 1.1 части 1 статьи 29 настоящего Кодекса, не рассмотренные на день вступления в силу Федерального закона от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ, рассматриваются судами, принявшими их к производству, в соответствии с правилами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом РФ и действовавшими на день принятия соответствующих дел к производству
1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 15 февраля 2016 г. N 18-ФЗ часть 1 статьи 29 настоящего Кодекса дополнена пунктом 1.2, вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
1.2) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;
2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;
3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;
5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Информация об изменениях:
Информация об изменениях:
Статья 30. Компетенция арбитражных судов по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 30 АПК РФ
Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Информация об изменениях:
Статья 31. Компетенция арбитражных судов по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 31 АПК РФ
О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. N 53
Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 настоящего Кодекса дела:
1) об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;
2) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) об оказании содействия третейским судам по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Информация об изменениях:
Статья 32. Компетенция арбитражных судов по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 32 АПК РФ
Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 31 настоящего Кодекса дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ статья 33 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 сентября 2016 г.
Статья 33. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 33 АПК РФ
Информация об изменениях:
1. Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подлежащие рассмотрению арбитражными судами в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения.
Информация об изменениях:
2. Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда подлежащие рассмотрению арбитражными судами в соответствии с настоящим Кодексом:
1) споры, предусмотренные пунктами 1, 3, 6 части 6 статьи 27 настоящего Кодекса;
2) споры, предусмотренные разделом III настоящего Кодекса;
3) споры, предусмотренные главами 27, 27.1 и 28.2 настоящего Кодекса;
5) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества;
ГАРАНТ:
Пункт 6 части 2 статьи 33 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ) не применяется со дня вступления в силу федерального закона, устанавливающего порядок определения постоянно действующего арбитражного учреждения, которое вправе администрировать споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
6) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
7) споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;
8) иные споры в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.
Информация об изменениях:
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. N 69-ФЗ в статью 34 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 4 мая 2010 г.
Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 34 АПК РФ
Информация об изменениях:
Информация об изменениях:
ГАРАНТ:
Дела, которые рассматривались Высшим Арбитражным Судом РФ в соответствии с частью 2 статьи 34 настоящего Кодекса, но не были рассмотрены на день вступления в силу Федерального закона от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ, передаются для рассмотрения в Верховный Суд РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ в часть 3 статьи 34 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ
3. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ статья 34 настоящего Кодекса дополнена частью 4
4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ пункт 1 части 4 статьи 34 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 15 февраля 2016 г. N 18-ФЗ часть 4 статьи 34 настоящего Кодекса дополнена пунктом 1.1, вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
об установлении патентообладателя;
о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Информация об изменениях:
Статья 35. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 35 АПК РФ
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Статья 36. Подсудность по выбору истца
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 36 АПК РФ
1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
Информация об изменениях:
2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.
3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Информация об изменениях:
5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.
6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.
7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Статья 37. Договорная подсудность
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 37 АПК РФ
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Статья 38. Исключительная подсудность
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 38 АПК РФ
1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
2. Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.
3. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ в часть 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
3.1. Иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.
Информация об изменениях:
4. Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника.
Информация об изменениях:
4.1. Исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Информация об изменениях:
5. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
6. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Информация об изменениях:
ГАРАНТ:
Положения части 6.1 (в редакции Федерального закона от 18 июля 2019 г. N 191-ФЗ) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел, производство по которым возбуждено после 1 октября 2019 г.
6.1. Иски о защите прав и законных интересов группы лиц подаются по адресу ответчика.
7. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика.
Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области.
Информация об изменениях:
Информация об изменениях:
8.1. Заявление об отмене решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу одной из сторон третейского разбирательства.
Информация об изменениях:
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ статья 38 настоящего Кодекса дополнена частью 9.1, вступающей в силу с 1 сентября 2016 г.
9.1. Заявление о выполнении арбитражным судом функций содействия в отношении третейского суда, указанных в части 2 статьи 240.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого проводится соответствующее третейское разбирательство.
Информация об изменениях:
9.2. Заявление заинтересованного лица о возражениях против решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, адреса, имущества в Российской Федерации, в Арбитражный суд города Москвы.
10. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Информация об изменениях:
Статья 39. Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 39 АПК РФ
1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
1) ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;
5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.
3. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда.
4. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
6. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.