какой счет при техническом поражении в футболе
Техническое поражение
Техническое поражение, победа, ничья — результат в спортивных соревнованиях, который засчитывается одной из участвующих в соревновании сторон без проведения её игры с соперником либо после её досрочного окончания, а также вследствие отмены результата проведённой игры. Противнику стороны, получившей техническое поражение, засчитывается техническая победа, либо обеим сторонам засчитывается ничья или поражение.
Техническое поражение, победа или ничья присваиваются в ситуации, когда встреча между соперниками по какой-либо причине не состоялась или началась, но не была завершена должным образом, позволяющим зафиксировать результат встречи согласно общим правилам, либо же завершилась, но уже после завершения было обнаружено грубое нарушение правил или регламента соревнований одной или обеими сторонами. Типичными примерами таких ситуаций являются:
Как правило, присуждение технического поражения за нарушения может быть оспорено в установленном порядке в высших спортивных инстанциях.
Кроме того, техническая победа или ничья может присуждаться при проведении турниров по некоторым системам правил, когда в очередном туре кому-либо из участников не находится пары для игры. Например, такое возможно в швейцарской системе при нечётном количестве участников, или в олимпийской системе при числе участников, не являющемся степенью двойки (в последнем случае ничья присуждаться не может — олимпийская система требует определённого результата встречи).
Если присуждается техническое поражение, что происходит со ставкой в БК?
Это один из популярных вопросов к службе поддержки БК. Многие вопросы отпадают сами собой, если внимательно изучить правила букмекера. Но в начале разберем в целом, что представляет собой техническое поражение и за что оно присуждается.
Что такое техническое поражение в футболе?
Техническое поражение – это исход, при котором одна из команд, в силу нарушения ей правил ведения матча, автоматически считается проигравшей, причем так может без проведения матча как такового. Техническое поражение чаще всего присуждается, если команда не явилась на матч. Либо, например, если на поле вышел не заявленный в ее составе игрок.
Нельзя сказать, что это распространенное явление, по крайней мере, в крупных лигах. Напротив, техническое поражение является громким инфоповодом и привлекает к себе много внимания.
Какой счет при техническом поражении в футболе?
Т.к. именно в футболе технические поражения являются самым громким и распространенным событием, имеет смысл рассмотреть правила для этого вида спорта. Так, согласно общепринятым правилам, команде, которой присуждено техническое поражение, засчитывается счет 0:3.
Говоря о том, как в таких ситуация поступают букмекеры, необходимо отметить,что именно в рамках технического поражения не все компании указывают, как рассчитываются ставки. Они этот момент обычно «прячут» в одной общей группе.
Это пункты правил БК Бетсити, где указывается, что в случае отмены матча по разным причинам, например, в футболе более чем на 48 часов, то все оформленные ставки рассчитываются с коэффициентом «1». Техническое поражение входит в категорию «по разным причинам», из-за которых отменена игра.
Запутанная ситуация происходит, когда техническое поражение было присуждено через какое-то время после окончания матча. В футболе такие ситуации возникают достаточно часто, когда один из клубов нарушил регламент игры и выпустил на поле дисквалифицированного игрока или футболиста, не попавшего в заявку. Это становится причиной технического поражения.
Расчет ставок в такой ситуации расписывается в правилах не у всех БК и каждая букмекерская контора принимает решение, исходя из своей честности.
Операторы с хорошей репутацией зачастую все рассчитанные ставки оставляют, как есть. Отдельные букмекеры могут провести перерасчет пари с коэффициентом «1», особенно если было много выигрышных пользователей. Когда техническое поражение присуждается уже после сыгранного матча, лучше задать вопрос о судьбе ставки сотруднику службы поддержки.
А вот БК 1xСтавка подробно раскрыла в правилах порядок действий при рассматриваемой ситуации – ставки будут рассчитаны по итоговому результату, указанному в официальном протоколе.
Такие строчки можно увидеть в правилах БК Фонбет. Здесь также указывается, что пари будет все равно рассчитано по конечному результату, а последующая отмена по каким-либо причинам к перерасчету не приведет. По такому принципу действуют все лицензионные букмекерские конторы России. Это должны учитывать бетторы, у которых ставка проиграла и техническое поражение может позволить рассчитать ее по коэффициенту 1 и вернуть назад проставленную сумму.
Техническое поражение в футболе, что это?
Что такое техническое поражение?
Сопернику одной из сторон присуждается техническое поражение со счетом 0:3, именно с таким и не больше, ведь в футболе этот счет считается началом разгрома. Если ввести, к примеру, 0:5, то это сильно скажется на турнирной таблице при подсчете количества забитых и пропущенных голов.
Примеры присуждения технического поражения
Ситуации для решения уполномоченными органами о присуждении команде технического поражения могут быть разными, типичными примерами являются:
Любое из нарушений рассматривается в установленный регламентом период и всегда любая из команд имеет возможность оспорить решение о присуждении технического поражения в высших спортивных инстанциях.
Нестандартные случаи присуждения технического поражения
Один из таких случаев произошел в 1995 году на матче Лиги чемпионов между киевским «Динамо» и греческим «Олимпиакосом». Киевляне не смогли придумать ничего лучше, чем решится на подкуп судьи. Они предложили ему 30000$ и две норковые шубы. Судья, недолго думая, пожаловался в комиссию УЕФА и «Динамо» (Киев) получило техническое поражение, а в последующем и дисквалификацию на 2 года участия в европейских турнирах.
Технические поражения
Стяуа vs Пари Сен-Жермен
Этот результат оставлял неплохие шансы на общий успех. Но в составе «Пари Сен-Жермен» на поле вышел дисквалифицированный Лоран Фурнье, в связи с чем УЕФА присудил «Стяуа» техническую победу 3-0, что сделало чемпиона Румынии явным фаворитом пары. Но в ответном матче «Пари Сен-Жермен» еще к перерыву вел 4-0, а во втором тайме забил пятый гол. В составе хозяев голами отметились Симоне и Морис, а Раи оформил хет-трик. Что интересно, последний гол в матче был забит на 56-ой минуте. Всего один гол «Стяуа» в Париже делал бы задачу хозяев практически невыполнимой, но гости не сумели реализовать свои моменты, и ПСЖ сумел пройти дальше, выбравшись из, казалось бы, безвыходного положения!
«Динамо» Бухарест vs «Слован» Либерец
Но «Динамо» не сдалось! Гол Андрея Кристи на 4-ой минуте, а также дубль Мариуса Никулае (57-ая и 82-ая минуты) позволили команде совершить невероятный гостевой кам-бэк и перевести игру в овертайм. В овертайме победитель выявлен не был, поэтому клубам пришлось бить серию послематчевых пенальти. Послематчевые пенальти драматичны по определению, но в этот раз командам не хватило стандартной серии из пяти ударов! В итоге «Динамо» сумело выиграть 9-8 и стать первым клубом, которому удалось отыграть техническое поражение в гостях! Такой сильный характер нечасто проявляют даже европейские гранды!
Штутгарт vs Лидс Юнайтед
Первая Лига Чемпионов не обошлась без скандала. В первом матче 1/16 финала «Штутгарт» разгромил на своем поле со счетом 3-0 «Лидс Юнайтед». Ответная игра завершилась победой «Лидса» 4-1, так что «Штутгарт» должен был выйти в следующий раунд по правилу гола на выезде. Но из-за того что в составе чемпиона Германии на поле на 83-й минуте из-за ошибки тренера Кристофа Даума вышел четвертый легионер (регламент УЕФА тех лет разрешал участие не более трех легионеров), «Лидсу» была присуждена техническая победа 3-0.
Счет по сумме двух матчей стал равным, так что для выявления победителя в этой паре пришлось организовывать дополнительный матч. Игра состоялась в Барселоне через 10 дней после ответного матча. И победителем стал «Лидс Юнайтед». В упорной борьбе чемпион Англии сумел выиграть 2-1 и пройти в 1/8 финала первой Лиги Чемпионов. Хотя по результатам первого матча «Лидс» превратился в явного аутсайдера пары. Но уже в 1/8 финала «Лидс» покинул турнир, дважды проиграв шотландскому «Рейнджерс» с общим счетом 2-4. В начале 90-х английские команды выступали в главном еврокубке не лучшим образом.
Рома vs»Динамо» Киев
Легия vs Селтик
В 2014 году «Легия» выглядела в еврокубках очень уверенно. Наверное, мало кто верил в успех команды в противостоянии с «Селтиком» в третьем отборочном раунде Лиги Чемпионов. Но «Легия» не заметила соперника, победив его дважды! Выиграв дома 4-1, в Глазго «Легия» не стала играть на удержание счета и забила в ворота «кельтов» два безответных мяча. Но из-за того, что в составе «Легии» в ответном матче на поле вышел дисквалифицированный Бартош Берешиньский, клубу было засчитано техническое поражение 0-3.
«Селтик», уступив по игре 1-6 по сумме двух матчей, вышел в следующий раунд турнира по правилу гола на выезде! К слову, это не первый случай в истории «Селтика», когда команда проходила дальше благодаря техническому поражению соперника. В 2011 году в раунде плей-офф Лиги Европы «Селтик» проиграл по сумме двух матчей «Сьону» (0-0 дома и 1-3 в гостях), но УЕФА засчитал швейцарской команде технические поражения в обоих матчах из-за нарушения запрета на трансферы. Если бы «Сьон» прошел дальше, Шотландия впервые за много лет осталась бы без своих представителей на групповом этапе еврокубка.
Интер vs Милан
Лига Чемпионов 2004/2005 получилась богатой на скандалы. О матче между «Ромой» и киевским «Динамо» речь уже шла выше. Еще в квалификации ПАОК из-за участия в домашнем матче против тель-авивского «Маккаби» незаявленного игрока получил технические 0-3 (по игре счет был 1-2). Третье в том сезоне техническое поражение было засчитано миланскому «Интеру» в ответном четвертьфинальном матче против «Милана». В ответном матче, когда «Интер» был «хозяином», клуб к 73-ей минуте уступал 0-1.
Все технические поражения в истории чемпионатов России
Блог «Referee» вспоминает прошлые подобные случаи и рассказывает, как поступят с желтыми карточками и забитыми мячами в аннулированном матче.
Все технические поражения в истории чемпионатов России
7.09.1992 «Динамо» (Ставрополь) — «Крылья Советов» — 0:3
Главный судья: Андрей Будогосский
Матч завершился победой хозяев 2:0, но двух очков за победу «Динамо» так и не получило. Клуб с юга России заявил на игру дисквалифицированного Эраста Осипяна, хитрый наставник «Крылышек» Виктор Антихович этот момент не упустил, и самарцы быстро «накатали» протест. В результате вместо победы «Динамо» получило техническое поражение.
25.09.1992 «Торпедо» (Москва) — «Динамо-Газовик» (Тюмень) — 3:0
Главный судья: Геннадий Куличенков
Столичный клуб добился непростой победы 3:2, но уже после игры торпедовцы узнали, что старались зря. Рулевой тюменцев Алексей Петрушин намудрил с составом, включив в него дисквалифицированного Владислава Яркина, и гостям присудили техническое поражение.
9.09.1994 «Текстильщик» (Камышин) — «КамАЗ» (Набережные Челны) — 3:0
Главный судья: Андрей Будогосский
На 88-й минуте при счете 0-0 московский арбитр рискнул наказать гостей 11-метровым. Естественно, особой радости у них это не вызвало. Подопечные Валерия Четверика протестовали столь бурно, что милиции и ОМОНу пришлось спасать Андрея Будогосского от расправы. После реализованного хозяевами пенальти полузащитник «КамАЗа» Роберт Евдокимов еще и обложил главного судью матом, а когда увидел перед собой красную карточку, отказался покинуть поле. Тогда ушел Будогосский, а матч был прерван. Санкции к «КамАЗу» последовали незамедлительно. Евдокимову впаяли пятиматчевую дисквалификацию, клуб выплатил штраф в 5 миллионов рублей и получил техническое поражение.
17.07.1996 «Крылья Советов» (Самара) — «Жемчужина» (Сочи) — 0:3
Главный судья: Геннадий Куличенков
Игра завершилась вничью 2:2, но самарцы погорели на том, что в матче участвовал дисквалифицированный защитник Александр Цыганков. Из-за бумажной неразберихи в ПФЛ «Крылышкам» засчитали техническое поражение только через три недели после злополучного матча.
12.10.1996 «Лада» (Тольятти) — «Жемчужина» (Сочи) — 0:3
Главный судья: Сергей Зуев
«Жемчужина» снова получила три очка на халяву. Игра закончилась вничью 1:1, но наставник «Лады» Виктор Тищенко выпустил на последней минуте дисквалифицированного полузащитника Дмитрия Емельянова, чем подписал своей команде приговор. Прокол обнаружили лишь через несколько дней, «Ладу» лишили одного очка. Впрочем, особо тольяттинцы не пострадали. К тому времени они уже практически распрощались с высшей лигой.
21.07.1999 «Алания» (Владикавказ) — «Ротор» (Волгоград) — 3:0
Главный судья: Сергей Анохин/Георгий Савчук
Сергей Анохин не вышел на второй тайм из-за проблем с сердцем, и свисток перекочевал к боковому арбитру Георгию Савчуку. А место на бровке занял местный рефери Эдуард Бигизов. Новая судейская бригада приложила руку к скандалу. Сначала судья при счете 1:1 не засчитал гол в ворота «Алании», зато через несколько минут назначил пенальти в сторону «Ротора», чем переполнил чашу терпения его игроков и руководителей. На 70-й минуте президент «Ротора» Владимир Горюнов увел свою команду с поля, игроки «Алании» 15 минут прождали соперника, после чего Савчуку пришлось дать финальный свисток. За самовольный уход с поля «Ротор» был наказан техническим поражением и штрафом в 50 тысяч рублей.
Экспертная комиссия, впоследствии, признала ошибку судьи в обоих эпизодах.
1.07.2007 «Москва» (Москва) — «Зенит» (Санкт-Петербург) — 0:3
Главный судья: Игорь Егоров
Голы Андрея Аршавина и Анатолия Тимощука помогли «Зениту» отпраздновать выездную победу 2:1. Этот результат просуществовал полтора (!) месяца, до заседания КДК РФС, где «Москве» засчитали техническое поражение и оштрафовали клуб на полмиллиона рублей. Причем «горожане» особо и не спорили, слишком уж очевидным было их нарушение. В матче против «Зенита» на поле незаконно вышел чешский защитник Роман Губник. Его соглашение с «Москвой» истекло 30 июня и не было вовремя продлено.
10.04.2011 «Зенит» (Санкт – Петербург) – ЦСКА (Москва) – 0:3
Главный судья – Игорь Егоров
Четырежды команды наказывались за участие в матчах дисквалифицированных из-за перебора карточек футболистов, дважды поединки не были доиграны, а два последних случая у всех на слуху.
В СССР известны шесть случаев, когда с нарушителей регламента снимали очки, а соперникам начисляли два (столько тогда стоила победа). Дважды – за неявку, три раза – за беспорядки на стадионе и однажды за участие в матче незаявленного игрока. Заметьте, ни одного наказания за появление в составе дисквалифицированного футболиста. Контроль был тотальный. Надзирающие органы вели строгий учет правонарушений и своевременно, до матча, сообщали судьям и руководителям клубов фамилии наказанных футболистов, которым возбранялось участие в игре. Соответствующие пометки делались и в протоколе матча.
В России, если тренер недоглядел (что ответственности с него не снимает), заранее его не оповещали и команду наказывали. С арбитров, как я понимаю, в пору становления родного чемпионата, также не требовали проверять заявки команд перед матчами, а нарушения порой выявляли спустя недели.
Занятно, что на долю двух последних руководителей судейского корпуса (Будогосского и Зуева), а также Игоря Егоров приходится большая часть подобных инцидентов.
Источники: «Спорт.День за днем» и материалы Акселя Вартаняна в газете «Спорт-Экспресс»
ОСТАЮТСЯ ЛИ В СИЛЕ КАРТОЧКИ, ПОЛУЧЕННЫЕ ИГРОКАМИ В МАТЧЕ?
Все предупреждения и удаления в матче, в котором одной из команд засчитано техническое поражение, согласно регламенту, сохраняются:
«Если принято решение о присуждении поражения одной из команд или обеим командам, то предупреждения, полученные в ходе этого матча, сохраняются» (статья 15.6.).
Игроки «Зенита» и ЦСКА в данном матче получили в общей сложности целых десять предупреждений: Денисов, Бруну Алвеш, Широков и Анюков у «Зенита», Дзагоев, Набабкин, Акинфеев, Щенников, Гонсалес и Секу Олисе – у ЦСКА.
Если бы какой-либо игрок в этом матче был удален, красная карточка также была бы сохранена, и следующий матч он должен был бы пропустить из-за дисквалификации.
В то же время, если бы у «Зенита» или ЦСКА какой-либо игрок отбывал дисквалификацию в воскресном матче, она была бы засчитана.
СОХРАНЯЮТСЯ ЛИ ГОЛЫ У АВТОРОВ ЗАБИТЫХ МЯЧЕЙ?
К сожалению, ответ на этот вопрос не прописан ни в российском дисциплинарном регламенте, ни в каком-либо международном. Дело в том, что подсчет голов, забитых конкретными футболистами, в футболе не ведется официально. Органы, проводящие соревнования, и СМИ ведут подсчеты не опираясь на какие-либо директивы со стороны ФИФА, УЕФА или национальных федераций.
Поэтому в разных случаях голы, забитые в подобных матчах, то отменялись, то оставались в силе. Гол Андрея Шевченко в матче с «Интер» – «Милан» в Лиге чемпионов-2004/05, который был прерыван при счете 0:1 из-за бесчинств болельщиков «Интера», УЕФА сохранил, несмотря на то, что «Интеру» было засчитано техническое поражение.
В данном случае СМИ вольны поступать, как считают нужными. Но вполне возможно, они будут опираться в подсчетах на статистику премьер-лиги. Значит, именно она и решит, останутся ли голы Марка Гонсалеса и Константина Зырянова в силе.