кампания в защиту прав
Что такое права человека и кто тебе сможет помочь в сложной ситуации
Люди, готовые принести в жертву свои права ради безопасности, в итоге теряют и права, и безопасность.
После того как отгремели последние пушечные залпы Второй мировой, и стало ясно, что эпоха колониализма окончена, цивилизованный мир задумался о всеобщих правах человека. Ещё в 40-х годах президент США Франклин ДеланоРузвельт сформулировал четыре основных права любого человека: право на свободу слова, право на свободу совести, право на свободу от нужды и право на свободу от страха. В 1950 Совет Европы изложил более полный перечень неотъемлемых прав в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В него вошли: право на жизнь, запрет пыток, запрет рабства и принудительной работы, право на личную неприкосновенность, право на справедливый суд и наказание на основании закона, право на свободу мысли, совести и религии, право на свободу собраний и выражение мнения. Полный список Конвенции включает в себя более 100 статей, и ознакомиться с ним можно по первой же ссылке из результатов поиска в Google.
Конвенцию ратифицировали все страны Европы, кроме Беларуси, в том числе Турция, страны Южного Кавказа и, конечно, Россия. При этом вряд ли для кого-то станет «открытием Америки» факт того, что многие статьи Конвенции не соблюдаются в нашей стране. Из такого положения вытекает множество проблем, в том числе отсутствие демократии, неэффективность государственных институтов, отсутствие свободы СМИ и другие. Дело в том, что демократию нельзя завезти извне, как это любят делать американцы, — народ может построить её только самостоятельно и только когда сам созреет. То есть сначала появляется гражданское общество, в котором каждый человек осознаёт себя индивидом, а не болтиком системы. Потом появляются свободные СМИ, защиту которых обеспечивает гражданское общество. Потом свободные СМИ берут под прицел самые проблемные точки и указывают на них до тех пор, пока болезнь не будет вылечена (а не до тех пор, пока их не выкупят или не убьют пару журналистов). Это сильно упрощённое описание, но два перечисленных пункта необходимы для построения демократического и правового государства.
Люди, намеренно или случайно идущие против тренда всеобщего безразличия и шапкозакидательства, имеют вполне реальные перспективы оказаться один на один с целой системой. На митинге за свободный интернет ты случайно можешь «избить» полицейского, сам того не заметив. Разместив пост на своей странице в соцсети, случайно оскорбишь чьи-то чувства, а лингвистическая экспертиза определит злой умысел. В общем, есть множество способов нажить себе неприятности. И, чтобы знать, кто, чем и в какой ситуации сможет тебе помочь, ознакомься со списком ниже.
1. Amnesty International
Организация выпустила свой антивирус Detekt, который заточен под обнаружение шпионских программ.
2. Human Rights Watch
Одна из самых влиятельных международных организаций, отстаивающих естественные права человека. Основная деятельность сводится к документированию нарушений прав и свобод, чтобы никто не чувствовал свою безнаказанность. В отдельных случаях для защиты человека организовываются крупные медийные кампании с привлечением как местных, там и международных СМИ; используются дипломатические связи. На основании докладов Human Rights Watch ведутся работы по привлечению международного внимания к нарушениям и оказывается давление на правительства стран. Если каждый, подвергшийся преследованию или дискриминации, сообщит об этом в «Страж прав человека», на конкретную проблему в конкретной стране обратят внимание намного быстрее. А основные действующие лица, в том числе и просто исполнители, просто выполняющие приказы, попадут «на карандаш» и, возможно, однажды сами предстанут перед законом.
3. European Court of Human Rights
Европейский суд по правам человека — это высшая судебная инстанция для всех стран, подписавших Конвенцию. Европейский суд превалирует над любым национальным в любой из этих стран (в том числе и в России). Есть, правда, и оговорка: решения Европейского суда носят рекомендательный характер. Тем не менее почти все страны стараются исполнять решения European Court of Human Rights, так как отказ от его рекомендаций может стоить дорого, ведь вслед за снижением рейтинга свободы, снижается и рейтинг инвестиционной привлекательности, а торговые отношения могут ухудшаться вплоть до введения экономических санкций.
Именно Европейский суд по правам человека предписывает возместить моральный и физический ущерб незаконно осужденным или незаконно преследуемым лицам; именно сюда нужно пробиваться в первую очередь, потому что от нашего Верховного суда никаких компенсаций ты никогда не получишь. Кроме этого, ЕСПЧ может рассмотреть личное дело и признать право на получение политического убежища, даже если верховный суд какого-то государства ЕС отклонил прошение. Например, Польша очень не любит предоставлять убежище, и большинство соискателей получают предписание покинуть территорию страны в 30-дневный срок. Одно дело, если человек просто искал лучшей жизни, и совсем другое, если ему грозит реальная опасность при возвращении. В таком случае ЕСПЧ тоже может помочь.
4. Reporters Without Borders
«Репортёры без границ» — ещё одна очень влиятельная международная неправительственная организация. Это и понятно: члены организации работают или сотрудничают с журналистами из многих мировых СМИ, они прекрасно осведомлены о происходящем в мире и имеют колоссальный ресурс для освещения неотложных проблем. Основное направление «репортёров» — защита свободы прессы, журналистов и сетян во всём мире, борьба против цензуры. Сетяне — это свободные журналисты, публикующие свои работы в Сети, и даже обычные блогеры.
Reporters Without Borders публикуют ежегодный отчёт о положении свободы прессы в мире. В прошлом году Россия заняла 149 место из 180, и это не чей-то злобный заговор. Вспомни: пару лет назад блогера потянули за пост с цитатой из «Незнайки» — это довольно красноречиво свидетельствует о положении дел. В общем, если проблемы начнутся из-за поста в социальных сетях или ролика на YouTube, об этом следует сообщить «репортёрам». Денег, в отличие от ЕСПЧ, через них получить нельзя, но попасть в нужные списки и обозначить проблему — можно.
5. Правозащитные организации в России
Когда что-то случается, человеку часто бывает не до международных организаций — хочется найти помощь здесь и сейчас. На этот случай есть и местные правозащитные организации.
Солженицын писал о том, что главная проблема была в молчании. Каждый, за кем в 4 утра приезжал «воронок», надеялся договориться (по понятиям, а не по закону), боялся, что криками только разозлит приехавших. В итоге — бесчисленное множество осужденных за ерунду, но на приличные сроки. Сегодня ситуация мало чем отличается. Если к тебе заедут или позвонят — не молчи! Расскажи об этом всем, кому только сможешь, начиная от крупных СМИ и заканчивая друзьями по VK. Из СМИ прежде всего стоит писать оппозиционным вроде «Медузы», «Радио Свободы» и нежелательной в России «Открытой России». Они расскажут о случившемся независимо от твоей политической ориентации. В зависимости от ситуации некоторые редакции могут даже предложить своих адвокатов. Бесплатно.
«Комитет против пыток» — российская организация, препятствующая пыткам в местах лишения свободы. Статистика показывает, что в регионах, где присутствует организация, число учреждений с систематическими пытками сократилось. Эта организация поможет направить запрос в ЕСПЧ и получить компенсацию.
Глава I Истоки кампании «защиты прав человека»
Кампания «защиты прав человека», ее основные установки представляют собой реакцию буржуазии на происходящие в мире события, попытки ее приспособления к изменяющимся историческим условиям.
Прежде чем эта кампания стала неотъемлемой частью политики Вашингтона, на Западе в течение длительного времени шел интенсивный поиск «новой политической философии», нового пропагандистского приема, лозунга, с помощью которого можно было бы более эффективно защищать капитализм, затушевывать пороки буржуазного общества и одновременно нейтрализовать влияние реального социализма, коммунистической идеологии. Буржуазными идеологами были предприняты определенные шаги для активизации идейной борьбы против реального социализма.
Поиски цельной идеологической программы, которая могла бы послужить буржуазии духовной опорой в борьбе против народов, были ускорены в середине 70-х годов в связи с обострением кризисных ситуаций внутри капиталистической системы, которые в наибольшей степени затронули США.
Глубокий пессимизм охватил буржуазную общественную мысль. «Кризис идеалов», «Неопределенность будущего», «Распад традиционных связей», «Человек, одинокий в массе», «Тотальный нигилизм» — эти и подобные темы стали типичными для многих философских и социологических исследований в США.
В условиях серьезных потрясений шли поиски идеологами империализма более эффективных средств защиты своих классовых интересов, более широких и энергичных мер по борьбе с социализмом, со всеми прогрессивными силами в мире.
Многие теоретики и практики внешнеполитической пропаганды Запада и прежде всего США были заняты созданием новых пропагандистских лозунгов, поисками некоей магической формулы, которая помогла бы приукрасить империализм и одновременно дискредитировать теорию и практику реального социализма.
Соизмеряя буржуазные декларации о свободе, равенстве, правах человека со своим действительным социальным положением, пролетариат начал критически оценивать «вечные и неизменные» права человека». Отвергая общие и лицемерные фразы о свободе, рабочий класс поставил вопрос о реальном осуществлении прав человека.
После провала империалистической интервенции характерным для буржуазной пропаганды стал тезис о «случайности» Октябрьской революции. Ее победа связывалась с деятельностью «группы революционеров», «террористов», а потому возникший строй мог быть только «тоталитарным», основанным на всеобщем насилии. Ложно изображалась социально-классовая структура, общественное и государственное устройство советского общества. Наши враги всячески старались высмеять идею пятилетних планов, насаждали миф о том, что Советы долго не продержатся. Недаром гитлеровская пропаганда считала СССР «колоссом на глиняных ногах» и т. д.
В США антисоветизм и антикоммунизм поднимаются до уровня государственной политики, становясь главным ориентиром внешней и внутренней политики империализма, непосредственным орудием борьбы против социализма, против всех прогрессивных сил. Основное острие антисоветизма и антикоммунизма направляется против Советского Союза, его внутренней и внешней политики.
Большой размах приобретает пропаганда антисоветизма и шовинизма для оправдания гонки вооружений. Именно в те годы известный сенатор-республиканец А. Вандерберг, тесно сотрудничавший с президентом Трумэном, советовал хозяину Белого дома «до смерти запугать страну» для того, чтобы оправдать в глазах народа форсированную гонку вооружений в мирное время. Этот прием был взят на вооружение официальным Вашингтоном.
В практику вошли такие акции «психологической войны», как составление тенденциозных докладов о «советской военной угрозе», «военном ослаблении мощи Америки». Они стали широко использоваться буржуазными средствами массовой информации с целью опорочить миролюбивую внешнюю политику Советского Союза. Именно по такой схеме в США в 50-е годы был раздут массовый психоз в связи с авиационным, а затем и ракетным «отставанием» США.
Особый размах приобретают политизация и идеологизация буржуазной науки. Она все более открыто и цинично начинает использоваться в антикоммунистической стратегии. Многие тысячи высокооплачиваемых специалистов занимаются исключительно изготовлением и распространением лжи и клеветы. Пропагандистские и разведывательные службы буржуазного государственного аппарата интегрируются с теми отраслями буржуазной политической науки, которые помогают выработать антикоммунистические идеологические мифы.
В период «холодной войны» в США активно идет процесс формирования государственных органов, которые непосредственно занимаются идеологически-пропагандистской деятельностью за рубежом. Главное внимание уделяемся пропаганде на социалистические страны, идеологической обработке граждан социалистических государств в духе, отвечающем целям международного империализма, прежде всего американского. Одним из первых мероприятий такого рода явилось создание в 1950 году двух радиостанций: «Свобода» и «Свободная Европа», которые повели ожесточенную «психологическую атаку» на СССР и другие социалистические страны. Пытаясь подорвать социализм изнутри, они призывали к прямой ликвидации завоеваний реального социализма. Подобная тактика отчетливо проявилась, в частности, в ходе контрреволюционных выступлений в Венгрии в 1956 году, когда подрывные радиоцентры «Свобода» и «Свободная Европа» от общих антикоммунистических, антисоветских призывов перешли к прямой координации действий контрреволюционных сил и их инструктажу.
Политика «сдерживания», «отбрасывания» коммунизма сопровождалась лозунгами «спасения демократии, свободы, равенства, прав народа».
В марте 1946 года, выступая в Фултоне, У. Черчилль заявил: «Мы никогда не должны прекращать бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека, которые составляют общее наследие англоязычных стран».
В начале 70-х годов в конгрессе США были приняты десятки специальных резолюций, толкований и поправок, в которых так или иначе затрагивалась тема «прав человека». К их числу относится и печально знаменитая поправка Джексона — Вэника 1974 года, в которой предоставление Советскому Союзу режима наибольшего благоприятствования в торговле сопровождалось недопустимым требованием прямого вмешательства во внутренние дела СССР.
В развертывании кампании в «защиту прав человека» активную роль сыграла созданная в 1976 году комиссия конгресса США по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Осенью 1976 года исследовательская группа данной комиссии побывала в Западной Европе. По возвращении члены этой миссии заявили, что они обнаружили «высокую активность и интерес, проявляемый в Европе» к теме совещания в Хельсинки. То обстоятельство, что «американского голоса почти не слышно» в Европе по проблемам, поднятым на общеевропейском совещании по безопасности и сотрудничеству в Хельсинки, конгрессмены расценили как «упущение американской политики».
В докладе миссии, который широко разошелся в политических кругах Вашингтона, содержались и прямые указания, как должно исправляться положение. Отмечая, что «одним из самых значительных достижений Заключительного акта было то, что вопрос о правах человека был включен в международную повестку дня», конгрессмены рекомендовали безотлагательно использовать это положение и превратить его в стержень пропагандистской кампании Запада.
В период пребывания у власти в США президента Дж. Картера в известной степени традиционная для американской политики тема «прав и свобод человека» была поднята до уровня политико-идеологической кампании «защиты прав человека».
Кампания была использована наиболее агрессивными кругами империалистических государств для срыва политики разрядки международной напряженности, для подрыва доверия между странами. Поскольку заметное ослабление позиций империализма в 70-е годы совпало по времени с процессом разрядки напряженности, широкое распространение в США получили воинственные антиразрядочные настроения и концепции.
Развязанная администрацией Картера кампания «защиты прав человека» в своем развитии претерпела определенную эволюцию. Главным образом это было связано с тем, что в США все больше и больше брали верх сторонники политики «холодной войны», которые стали подвергать критике картеровскую кампанию «защиты прав человека» за ее недостаточную эффективность.
На рубеже 70—80-х годов правящие круги США взяли курс на дальнейшее обострение международной напряженности, ухудшение советско-американских отношений.
Особую активность администрация Картера проявила в проведении политики, направленной на обеспечение военного превосходства. Вашингтон отложил ратификацию Договора ОСВ-2, заблокировал путь к конструктивному завершению переговоров по сбалансированному сокращению вооружений и вооруженных сил в Центральной Европе, приступил к реализации намеченных ранее на долгосрочную перспективу программ модернизации и наращивания стратегических вооружений (системы MX, «Трайдент», крылатые ракеты), принял решение о размещении в Европе ядерных ракет средней дальности (крылатые ракеты, ракеты «Першинг-2») и т. д.
Принятая Картером в июле 1980 года директива 59 превратила возможность ведения «ограниченной» ядерной войны в основу военной стратегии США, ориентирующей стратегические силы страны на подготовку к «упреждающему» удару по военным объектам Советского Союза.
Уже первые шаги новой администрации Вашингтона во главе с Р. Рейганом показали, что кампания «защиты прав человека» будет продолжаться. В заявлениях ее представителей звучала мысль о том, что права человека — это «традиционная» забота американцев, а не просто «изобретение» Дж. Картера.
О своей приверженности «правам человека» заявил и сам президент Рейган: «Я — сторонник прав человека». Выступая на своей первой пресс-конференции, он подчеркнул, что политика США в отношении «прав человека» не изменится, но изменятся ее средства.
Концентрированное воплощение замысел нового американского руководства нашел в объявленном Рейганом «крестовом походе» против коммунизма, против сил социального прогресса. Поставленная цель — «расправиться с марксизмом-ленинизмом» — отчетливо высвечивает классовую сущность империализма, подлинные цели поборников «прав человека».
КОМПАС
Пособиe по образованию в области прав человека с участием молодежи
Правозащитный активизм и роль НПО
«Каждый человек имеет право, индивидуально и совместно с другими, поощрять и стремиться защищать и осуществлять права человека и основные свободы на национальном и международном уровне».
Статья 1, Декларация ООН о правозащитниках
Что такое НПО?
Вставай, поднимайся, защищай свои права!
Боб Марли
Термин «неправительственный» или «некоммерческий», обычно используется для обозначения категории организаций, которые составляют часть гражданского общества. Такие организации, как правило, характеризуются тем, что целью их существования является не финансовая прибыль, а нечто другое. Однако это «нечто» может включать огромное множество целей и самые многообразные инициативы и действия. Круг неправительственных организаций включает как небольшие инициативные группы, возникающие, например, в связи с какими-то природоохранными проблемами или конкретными нарушениями прав человека, так и благотворительные организации в сфере образования, приюты для женщин, культурные ассоциации, религиозные организации, юридические фонды, программы гуманитарной помощи (этот список можно продолжить), и, наконец, огромные международные организации с сотнями отделений и тысячами членов в различных частях мира. В этом разделе мы кратко рассмотрим ту существенную роль, которую такие организации сыграли (и продолжают играть) в защите прав человека во всем мире. Практически на любом уровне, где предпринимаются попытки защитить достоинство отдельных граждан от посягательств государственной власти, НПО играют решающую роль:
Вклад НПО важен не только с точки зрения достигнутых результатов, и, соответственно, внушаемого ими оптимизма относительно защиты прав человека в нашем мире, но и потому, что НПО в самом прямом смысле представляют собой средство защиты, доступное как для отдельных людей, так и для групп лиц во всем мире. Они – как и многие другие организации – управляются и координируются частными лицами, но помимо этого их сила в немалой степени обусловлена добровольной поддержкой их дела другими членами общества. Этот факт придает им особую значимость в глазах тех людей, которые хотели бы внести свой вклад в улучшение ситуации с правами человека в мире.
Виды правозащитных НПО
На Всемирной конференции по правам человека 1993 года, известной как Венская конференция, присутствовали представители 841 неправительственной организации со всего мира, каждая из которых определила свою миссию как работа с правами человека. Хотя эта цифра сама по себе впечатляет, она представляет лишь малую толику от общего числа действующих в мире правозащитных НПО.
Большинство организаций, провозгласивших себя «правозащитными», как правило, занимаются защитой гражданских и политических прав. Наиболее известными из таких организаций, по крайней мере, на международной арене, являются «Международная Амнистия», «Хьюмэн Райтс Вотч» » (Human Rights Watch), «Международная федерация за права человека», «Хьюмэн Райтс Фёрст» (Human Rights First) и «Интерайтс» (InterRights). Однако, как мы уже видели, гражданские и политические права являются лишь одной из многих категорий различных прав человека, признанных международным сообществом. Более того, новые права продолжают возникать даже сегодня. Если мы примем все это во внимание и включим в этот список неправительственные организации, противостоящие бедности, насилию, расизму, проблемам здоровья, бездомности и охраны природы, не говоря о многих других, то истинное число неправительственных организаций, занятых защитой прав человека в той или иной форме, будет исчисляться во всем мире сотнями тысяч.
Знаете ли вы какую-либо НПО, борющуюся за права человека в вашей стране?
Как они воздействуют на процесс?
Господь дает нам руки, но сам Он за нас мосты не строит.
Неправительственные организации могут пытаться участвовать в защите прав человека на многих различных направлениях и уровнях, и в соответствии с характером их целей будут изменяться применяемые ими стратегии: они могут быть более общими или более конкретными, долгосрочными или краткосрочными, местного, общенационального или международного масштаба и т.д.
а. Непосредственная помощь
Общей отличительной чертой неправительственных организаций, действующих в сфере социальных и экономических прав, является оказание прямой помощи жертвам нарушений прав человека в той или иной форме. Это может быть гуманитарная помощь, защита или обучение новой профессии. Если право защищено законом, это может быть юридическая помощь или консультации по вопросам подачи иска. Однако во многих случаях прямая помощь пострадавшему от нарушения прав человека либо не представляется возможной, либо является не лучшим способом использовать ресурсы правозащитной организации. В таких случаях, а их, повидимому, большинство, НПО должны работать на перспективу и изыскивать другие пути, чтобы либо исправить ситуацию с нарушением прав, либо предотвратить появление подобных ситуаций в будущем.
б. Сбор достоверной информации
в. Проведение кампаний и лоббирование
Забавно переписываться с главам авторитарных или репрессивных режимов. Диктатор ― твой друг по переписке, и ты его этими своими письмами достаешь.
Стинг
Международные организации часто организуют агитационные и пропагандистские кампании, чтобы вызвать изменения в политике. И вновь мы видим многообразие форм, из которых НПО стремятся выбрать наиболее подходящие, в зависимости от поставленной цели, характера «объекта» и, конечно, от имеющихся ресурсов. Ниже приведены некоторые распространенные методы воздействия.
В дополнение к демонстрациям поддержки или общественного возмущения, НПО также могут проводить неофициальные встречи или брифинги для должностных лиц. Иногда простой угрозы сделать что-либо достоянием гласности бывает достаточно, чтобы добиться изменений в политике или практике, как показано в приведенной ниже истории. Если когда-то для этого использовались кассеты, плакаты или факс, теперь для этого служат кампании электронных рассылок и подачи петиций, Интернет-сайты, блоги и социальные сети.
Вообще, чем шире поддержка со стороны общественности или каких-то других влиятельных институтов (например, другого правительства), тем больше вероятность, что кампания достигнет своих целей. Даже если НПО не всегда прибегают к такой поддержке напрямую, указания на возможность мобилизации против правительства широкого народного движения бывает достаточно, чтобы к их голосу прислушались.
Проводились ли в вашей стране какие-нибудь заметные кампании общественности? Каков был результат?
г. Образование в области прав человека и повышение осведомленности
«Задача образования в области прав человека – призвать к участию, доступности и открытости».
Форум «Учиться, жить и бороться за права человека», 2009 г.
Многие правозащитные НПО занимаются, по крайней мере, в качестве одного из направлений своей деятельности, информированием общественности или образовательной работой. Понимая, что основу их поддержки составляет широкая общественность, НПО стараются донести до отдельных людей как можно больше информации о проблемах, связанных с правами человека. Чем лучше люди осведомлены об этих проблемах и о методах защиты прав человека, тем больше вероятность их соблюдения, что, в свою очередь, дает больше возможностей мобилизовать поддержку в случае конкретных нарушений прав человека. Именно эта поддержка, реальная или потенциальная, лежит в основе успехов НПО в деле оздоровления правовой среды.
Примеры успешного активизма
Центр по жилищным правам и выселениям
Эта правозащитная организация была создана в 1994 году, и ее работа направлена на защиту жилищных прав и предотвращение принудительных выселений во всем мире. Центр руководствуется международными правовыми документами, при этом понимая, что «жилье» ‒ это нечто большее, чем крыша над головой. Центр подчеркивает, что «примерно половина населения земли не имеет достойного жилья, хотя это право гарантировано в международных документах по правам человека». В своей работе по защите прав на достойное жилье Центр и его партнеры во всем мире занимаются анализом, пропагандой, просвещением и подготовкой кадров для работы в суде по таким вопросам, как:
В ноябре 2010 года, в одном из своих недавних знаковых решений, изложенном в документе «Центр по жилищным правам и выселениям против Италии», Комитет по социальным правам Совета Европы (контролирующий пересмотренную Европейскую социальную хартию) констатировал, что Италия нарушила права ее населения в лице этнической группы цыган-рома, разрушая их лагеря и изгоняя их из страны. Массовые высылки из страны представителей этнической группы цыган-рома, являющихся гражданами других государств Евросоюза, но не Италии, существенно увеличились после 2008 года. Были выявлены следующие нарушения: дискриминация и нарушение прав цыган-рома на достойное жилье, на социальную, правовую и экономическую защиту, защиту от бедности и социального изгнания, а также нарушено право кочующих семей рома на защиту и помощь. Италия также подверглась критике за проведение политики, из-за которой цыгане-рома подвергаются сегрегации и проживают в крайне неудовлетворительных жилищных условиях.
Статья 31 – Право на жилище
С целью обеспечения эффективного осуществления права на жилище, Стороны обязуются принимать меры, направленные на: 1. содействие доступу к жилью адекватного уровня 2. предотвращение и снижение уровня бездомности с целью ее постепенной ликвидации 3. обеспечение доступной цены на жилье для малоимущих людей. Европейская социальная хартия (пересмотренная), 1996 г.]
Забота об экологии в Швейцарии
«Токсичное наследие химической промышленности не должно лечь бременем на плечи будущих поколений».
Стефан Вебер, активист Гринпис
С 1961 г. по 1976 г. несколько крупных химических заводов сбросили более 114000 тонн токсичных отходов химического производства в бывший глиняный карьер в Бонфоле, неподалеку от Базеля (Швейцария). Сегодня сбрасывать отходы было бы противозаконно, но в 1961 году, когда началось заполнение карьера, закон подобных свалок не запрещал. Токсичные отбросы там и остались, продолжая отравлять местность и окружающую среду смесью органических и неорганических загрязнителей. 14 мая 2000 года около 100 активистов организации «Гринпис» заняли территорию химической свалки в Бонфоле и потребовали, чтобы химические компании, которые сбрасывали туда токсичные отходы, взяли на себя всю ответственность за ее очистку. Активисты заявили, что они будут оставаться на территории свалки до тех пор, пока химические компании не обязуются очистить так, чтобы она больше не представляла опасности ни для здоровья людей, ни для окружающей среды.
См. cтраницу «Гринпис» в Интернете:
Захват территории свалки вынудил химические предприятия пойти на встречу с представителями местных общин и «Гринпис», и, в результате, они, наконец, подписали соглашение, по которому подготовка технико-экономического обоснование очистки должно быть завершено к февралю 2001 года, и в этом же году должны начаться очистные работы. Предприятия также согласились на участие местных общин и экологических организаций в процессе очистки и обязались информировать местные органы власти о степени загрязнения грунтовых вод и питьевой воды в результате сброса отходов. 7 июля 2001 г. «Гринпис» прекратил свою акцию на территории свалки.
Противодействие дискриминации – Европейский центр по правам цыган-рома
Центр стремится к тому, чтобы проблемы, связанные с правами человека в отношении общин рома, были четко представлены в политической повестке дня в Европе и за ее пределами. Проводя тщательные исследования, Центр предоставляет подробную текущую информацию о состоянии прав человека в отношении цыган-рома, в частности, о насилии, с которым они сталкиваются, о структурных формах дискриминации по отношению к ним, и об отказе в доступе к экономическим и социальным правам. Центр стремится улучшить ситуацию с правами человека в отношении общин рома, повышая информированность, разрабатывая свои политические подходы и стратегию судебных процессов. Проведенные кампании выявили случаи проявления насилия и ненависти по отношению к представителям этнической группы цыган-рома, сегрегации в области образования, принудительного выселения и стерилизации. Работа Центра в образовании в области прав человека направлена, прежде всего, на расширение прав активистов рома в их борьбе за национальное равенство. Для этого организуются стажировки, предоставляются стипендии на научно-исследовательскую работу, организуются семинары и публикуются учебные пособия, такие как «Знать свои права и бороться за них: Руководство для активистов движения за права цыган-рома».
«Исследования, проведенные ЕЦПР в Болгарии, Венгрии, Чешской Республике и Румынии в начале 2010 года при содействии полиции, НПО и служб по борьбе с торговлей людьми, показали, что на долю цыган-рома приходится 50-80% жертв [торговли людьми] в Болгарии, 40-80% в Венгрии, 70% в Словакии и до 70% в некоторых районах Чешской Республики». Информационный бюллетень по правам цыган-рома, ЕУПР.
Алмазные войны
Пандусы для инвалидных колясок в Тузле
С полной убежденностью заявляю, что во всей Боснии и Герцеговине Тузла является самым удобным городом для людей в инвалидных колясках.
Участник кампании, Тузла
В 1996 году занимающаяся проблемами инвалидов неправительственная организация в Тузле (Босния и Герцеговина) решила провести кампанию по информированию общественности о транспортных проблемах, с котормыи сталкиваются люди с инвалидностью. Эта организация под названием «Лотос» поставила целью привлечь внимание людей к этим проблемам и наметила конкретные задачи, включая создание специальных стоянок для инвалидных колясок, облегченный доступ в общественный транспорт, удобный въезд на тротуары и на дороги. Мероприятия проводились в течение недели, как раз накануне избирательной кампании. В результате осведомленность общественности повысилась, а все тротуары в Тузле были оснащены пандусами для инвалидных колясок!