Почему америка не любит россию

США признались, почему враждуют с Россией

Как заявила министр внутренней безопасности США Кирстен Нильсен, Россия является «врагом» Америки, потому что продвигает свои интересы и тем самым угрожает «однополярному миру»

В Вашингтоне признались, в чем перед США провинилась Россия. Как мы и думали, не в том, что она ведет себя плохо, а в том, что она в принципе существует, осмеливается иметь и продвигать свои интересы в мире, который США считают собственной вотчиной.

Действительно, сотрудники Дональда Трампа не умеют держать язык за зубами и постоянно выбалтывают то, о чём было бы лучше помалкивать. Буквально на днях высокопоставленный представитель Госдепа Уэсс Митчелл, выступая в сенатском комитете по международным отношениям, обвинил Россию в том, что она мешает США установить контроль над Евразией, то есть над ней самой, чтобы американцы смогли восстановить своё пошатнувшееся мировое господство. Госдеповец вполне ясно дал понять, что единственный выход из данной ситуации заключается в том, что Россия должна сдаться, а потом и исчезнуть. Именно так Царьград понял смысл выступления помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии перед американскими законодателями.

«Никогда такого не было и вот опять»

Кому-то могло показаться, что это преувеличение. Министр внутренней безопасности США Кирстен Нильсен развеяла всякие сомнения на этот счет. Выступая накануне в Университете Джорджа Вашингтона, эта суровая, но несдержанная на язык дама заявила, что испытывает беспокойство, так как «однополярный мир Америки находится под угрозой». И нарисовала поистине кошмарную картину того, что происходит в мире, ускользающем из лап США:

Президент Дональд Трамп жестоко обманул американцев, когда обещал прекратить вмешательство США в дела других стран, чтобы заняться вместо этого собственной страной. Фото: www.globallookpress.com

Нильсен сама подтвердила эту догадку, отметив, что угрозы США со стороны иностранных врагов находятся на самом высоком уровне со времён «холодной войны», попытки других стран сопротивляться гегемонии и давлению со стороны Вашингтона она представила как их стремление «ослабить» США.

И назвала поименно этих врагов:

Такие страны, как Китай, Иран, Северная Корея и Россия, готовы использовать все элементы своей национальной мощи — финансовые, торговые, кибернетические, шпионские, информационные операции и многое другое, — чтобы ослабить нас и продвигать свои интересы.

Как видим, право на собственные интересы, согласно Нильсен, имеют только США. В качестве уже открытого фронта борьбы с «врагами» Америки министр назвала киберпространство. О том же самом постоянно говорят в последнее время американские конгрессмены и сенаторы.

Этапы большого пути

Все судят о других по себе. В России люди хотят жить в мире с другими и радуются, желая оставаться самими собой, многообразию этого мира. Сделать весь глобальный мир русским никому в голову не приходит. В США, напротив, с самого момента их основания доминирует идея о божественной миссии этой страны, перед которой должен склониться весь мир, став глиной в руках американского скульптора, вдохновляемого масонскими идеалами. Подвергнув геноциду коренное население Северной Америки, американские власти стали реализовывать эту «миссию» по частям. В 1823 году появилась «доктрина Монро»: США, территория которых составляла тогда лишь треть от нынешней, объявили о своем праве господствовать и хозяйничать не только в Северной, но и Южной Америке, и предупредили европейские державы не совать туда нос.

От «доктрины Монро» до Дональда Трампа – США не меняются. Фото: Everett Historical / Shutterstock.com

С тех пор янки считают всю Америку своей вотчиной, а проводником своей политики там – морскую пехоту, ФБР, а потом и ЦРУ, подкуп и шантаж местной элиты, госперевороты. При этом сами же США, воспользовавшись греческой войной за независимость и североафриканским пиратством в Средиземноморье, которое угрожало американским торговым интересам, попытались уже тогда, в начале XIX века, заполучить (правда, безуспешно) базы в этом регионе, столь далеком от Америки.

Никто из политиков того времени не сделал больше для организации Второй мировой войны, чем президент США Франклин Рузвельт. Фото: www.globallookpress.com

В те годы у США были искусные дипломаты. По итогам Первой мировой войны американцы ослабили всех своих союзников, уничтожив путем проплаченной в основном американскими банкирами революции Россию.

По итогам Второй мировой американцы сделали своими вассалами европейские страны, взяли под свой контроль их колониальные империи, Японию превратили в полуколонию, бросив все силы на СССР. «Холодная война», которая на периферии иногда становилась «горячей», пощекотала их нервы. Военным путем выиграть они её не могли, несмотря на экономические и ресурсные преимущества. Они выиграли её путем «Детанта» – лукавой «разрядки», которую предложили плохо соображавшему советскому лидеру Леониду Брежневу американский президент Ричард Никсон и его правая рука по внешнеполитической части, ныне здравствующий Генри Киссинджер.

США не уничтожили СССР, это сделало его собственное руководство, чтобы прикарманить общенародную собственность. Фото: www.globallookpress.com

Недалекая и алчная советская верхушка клюнула на наживку своей легитимизации в глазах Запада, выгодные экономические проекты, обещания «конвергенции», закрыв ради этого глаза на лунную аферу США, согласившись принимать ставшие бумажками после отмены золотого стандарта американские доллары.

После временного обострения отношений с США из-за Афганистана, испугавшего прикормленную и размечтавшуюся о западном образе жизни советскую элиту, «разрядка» при последнем советском лидере Михаиле Горбачеве возобновилась, но теперь он и его окружение вместе с большинством номенклатуры, сдав союзников СССР, уже откровенно сдавали и собственную страну. Американцы добивались, наконец, своей давнишней геополитической цели, советские номенклатурщики в союзе с уголовниками – присваивали собственность, богатства и ресурсы убиваемого ими СССР, превращаясь в капиталистических набобов колониального толка.

В 1991 году с помощью ГКЧП в СССР уничтожили державшую страну коммунистическую власть вместе с КПСС. В 1993 году в результате кровавого конфликта парламента с президентом Борисом Ельциным должна была развалиться и постсоветская Россия. Когда этого удалось избежать, в Вашингтоне не сильно горевали, видя прогрессирующую деградацию и ослабление своего некогда грозного соперника, думая, что он всё равно обречен: яблочко созреет и само свалится в руки.

Они прошляпили Путина

Однако с появлением президента Владимира Путина этот процесс удалось остановить и повернуть вспять. Русский медведь, который, казалось, тихо загибался в своей берлоге, зализал раны, окреп и вышел наводить порядок в собственной тундре. Всё сразу сделать, разумеется, невозможно, но медведь, отлично зная, с кем имеет дело и кто едва не снял с него шкуру, начал с самого главного – восстановления армии. В чем и преуспел, и чем так напугал западных, прежде всего американских, «охотников».

США совершенно не ожидали, что Россия возродится при Путине. Фото: www.globallookpress.com

Россия окрепла, начала возвращать потерянное. Воевать с ней страшно. Остается душить санкциями, задерживать экономический рост и шантажировать ликвидаторов СССР угрозой отобрать украденное и «припаркованное» в западных банках. Разумные люди в американской элите, безусловно, понимают, что прозевали возрождение России. Но никто не хочет терять лица и признаваться, что в самый последний момент добыча ускользнула из рук. Есть еще, конечно, слабая надежда на то, что компрадорская часть российской элиты снова уничтожит свою страну, поверив, что в ответ «новым русским» оставят их сомнительные капиталы. Но столь наивных людей не так много – судьба Каддафи известна всем.

В чём разница между тогда и теперь?

В США, похоже, не понимают, что обрушить своего геополитического соперника им удалось в 1991 году только потому, что тогда их советские визави жаждали превратиться из чиновников в собственников. А теперь они хотят сохранить свое состояние, пусть даже и лишившись части его по причине западных санкций, и при этом ещё не сесть в американскую тюрьму за строптивость. Не желают понимать этой большой разницы американские «партнеры», но подсознательно чувствуют, что на этот раз всё будет иначе.

Тем более что Россия «разочаровала» Вашингтон не одна – Китай, хоть и по другим причинам, тоже. Даже еще совсем недавно сервильная Европа разочаровывает и удивляет американцев. Отсюда истерика, которая так заметна за океаном. Гегемония в мире США, едва начавшись после самоликвидации СССР, уже сходит на нет. Все усилия на этот счет, которые во многом надорвали и сами США, были потрачены, выходит, зря. Обидно, конечно.

Источник

Почему американцы ненавидят русских?

Всего полгода меня не было в Штатах, а градус ненависти к России и русским сильно вырос. Особенно это заметно в быту. Может быть, близость выборов нового президента дает о себе знать? Американское телевидение в последнее время демонизирует Россию, а нашего президента выставляют неудачником и дураком. Оба кандидата в президенты США, Хиллари Клинтон и Дональд Трамп, строят свою предвыборную кампанию на противостоянии России.

Дошло до того, что люди уже боятся говорить, что они из России. Обычно говорят «из Восточной Европы» или «из Украины». Иначе можно получить по лицу.

Еще недавно большинство американцев знать не знало, где находится Россия. А теперь на машинах появляются вот такие надписи с оскорблениями Путина:

Недавно в Чикаго был случай нападения на студента только за то, что он ехал в майке с триколором вечером в метро. Какая-то пьяная гопота избила парня, сорвала майку и посоветовала проваливать домой. Потом оказалось, что студент родился и вырос в США, просто он болел за русских борцов на Олимпиаде в Рио и надел футболку с нашим флагом.

А вот газетный киоск в Сан-Диего. Большинство газет на первых полосах выходят с портретами Путина и ужастиками про Россию:

Промывание мозгов поставлено на конвейер.

Недавно около российского посольства в Вашингтоне прошла резонансная акция. Местная политическая активистка вышла с плакатом с требованием посадить Путина:

Жители Атланты на днях сожгли чучело Путина и российский флаг, водили вокруг кострища хоровод и выкрикивали антироссийские лозунги.

Американский сенатор заявил, что Россия перебрасывает дополнительный контингент к северной границе Мексики, чтобы заставить Белый дом отказаться от санкций. Все эти страшилки хорошо действуют на Конгресс, который увеличивает военные расходы.

Обама во время встречи с избирателями на вопрос о том, когда повысят пособия, сказал: «Как вы можете думать о пособиях, когда в Махачкале мусор не убран?»

Американского спортсмена-олимпийца объявили предателем после того, как он решил продолжить тренировки в Москве под руководством российского тренера.

Торговые сети США выступили с коллективной инициативой убрать слово «Russian» со всех этикеток водки. Российские поставщики должны будут самостоятельно изменить дизайн этикеток. В противном случае российскую водку супермаркеты намерены замещать украинской и шведской.

В Лас-Вегасе перед началом гонок монстр-траки показательно раздавили 4 тонны пошехонского сыра, незаконно ввезённого через порт Лос-Анджелеса под видом японских кубических арбузов. Внутрь каждого арбуза контрабандисты уложили до десяти 300-граммовых кусков запрещённого товара.

NASA заявило о намерении отказаться от использования космических кораблей «Союз» для доставки астронавтов на МКС, поскольку «Роскосмос на деньги американских налогоплательщиков спонсирует международный терроризм».

Дональд Трамп обвинил Барака Обаму в пророссийских настроениях и заявил, что в 80-е тот ездил получать образование в РУДН, а теперь получает инструкции из Кремля.

Бюро по делам образования и культуры США сорвало премьеру нового фильма Никиты Михалкова, сочтя его причиняющим вред здоровью и развитию детей, а также нарушающим традиционные американские ценности. Крупнейшие прокатчики, лишённые рекордных сборов за уикэнд, в панике рвут на себе волосы.

Американцы начали массово отказываться от дешёвых куриных окорочков, известных в Штатах как «ножки Ельцина». «Ваще-то я люблю вкусно поесть, вы понимаете. Но когда эти коммунистические гады стоят у порога, тут не до удовольствий. Нам надо быть стойкими, чтобы победить русскую заразу», – говорит Джон Доу из Финикса.

Компания Marvel намерена переименовать своего суперзлодея из комиксов Русского в Украинца или нейтрального Белоруса.

На этом месте читатель хочет спросить, что за бред я тут пишу! Действительно, это бред. Никто в Америке никак русских не притесняет, и отношение к нам самое положительное. Как и к украинцам, французам, немцам и другим людям, которые приезжают в США. На бытовом уровне народ не в курсе, что у нас оказывается напряженные отношения. Про новую «холодную войну» вообще никто не слышал. Про Россию не говорят в новостях, не пишут в газетах, американские карикатуристы не посвящают нам свои работы. Американское быдло не пишет на машинах гадости про Путина, американские пионеры не устраивают акций у нашего посольства. Какие-то новости, конечно, есть, но не более, чем у нас про Японию или Мексику. Американцам глубоко пофиг на нас. Вопросы Сирии, Китая, Кубы волнуют их гораздо больше. Даже подорожание курочки в KFC гораздо важнее для американцев, чем очередной выпад Путина. Вот и вся разница.

Так зачем я этот бред написал? Просто я наснимал красивых коряг, и надо было вам их показать. А как ещё привлечь внимание к корягам? Стали бы вы их просто так смотреть? Нет!

Ладно, ещё в комментах будет весело собрать людей, которые не читают пост до конца, но спешат высказаться! Давайте посмеемся над ними!

Источник

Четыре причины, по которым элита США ненавидит Россию

Почему американский истеблишмент ненавидит Россию? Откуда взялась эта ненависть, почему живёт так долго, чем питается? Оказывается, есть несколько основных факторов, которые буд то бы приводят к острой нелюбви Вашингтона к Москве. Коротко: Западу не даёт покоя уникальность России.

О четырёх факторах, обусловливающих ненависть США к России, рассказали на портале «Zero Hedge» в статье «Why the Elite hate Russia».

Ранее на этом же портале писали о том, что Россия представляет собой «удобного врага» для американских политиков, в частности, для Демократической партии. Такого «врага» не существует, но его необходимо создать, дабы «отвлечь и запутать избирателей», отмечают аналитики.

Однако процесс создания такого врага имеет один крупный недостаток: когда кто-то, как принято поступать с любым «врагом», начинает «бомбить его деревню», появляется «некоторое количество обозлённых деревенских жителей».

Мир устроен вовсе не так, как это показывают американцам по телевизору, отмечается в материале.

Россия — это просто страна, оказавшаяся «не в том месте не в то время» (авторам кажется, этот тезис верен «на протяжении всей русской истории»), и вот этот-то факт и является действительной причиной ненависти американской элиты к России. Суть вовсе не в ксенофобии, хотя и она имеется. Дело в нескольких ключевых факторах, которые делают Россию «уникальной силой в мире по сравнению с аналогичными странами», полагают аналитики.

Далее эти факторы перечисляются и поясняются. Всего их набралось четыре.

1. «Россия — независимая страна». Нельзя управлять Россией с помощью «внешнего пульта дистанционного управления», как это делается с большинством стран. И американской элите такая независимость русских не по нраву.

К примеру, русские выгнали из своей страны «Открытое общество» («Open Society») мистера Сороса.

Россия запретила так называемую благотворительную деятельность продемократического хедж-фонда миллиардера Джорджа Сороса, напоминают авторы. По мнению Москвы, эта организация представляет угрозу для государственной безопасности России. В заявлении Генеральной прокуратуры РФ указывается, что две ветви благотворительной сети Сороса — фонд «Открытое общество» (the Open Society Foundations, OSF) и «Институт Открытого общества» (the Open Society Institute, OSI), — пополнили собой стоп-лист иностранных неправительственных организаций, деятельность которых российским государством признана «нежелательной».

2. России непросто навредить с помощью тайно используемых средств, применяемых ЦРУ, британской MI6, а то и при помощи прямого военного конфликта. К тому же российские военные обладают мастерством, сопоставимым с мастерством американских военных, а во многих случаях стоят выше последних. По крайней мере, так считают высшие военные чины США.

К примеру, в конце сентября в США провели ряд стратегических экспериментов, в которых рассматривалось условное противостояние с Россией на европейском фронте. Ряд «мысленных экспериментов», проведённых Пентагоном в попытке определить вероятный исход столкновений, привёл «экспериментаторов» к выводу: результаты не будут «обнадёживающими».

3. Русская культура и язык слишком сложны для понимания представителя американской элиты среднего уровня. Элита может думать, что хорошо разбирается во внешней политике, но эта элита не в состоянии даже правильно написать на кнопке слово «перезагрузка» (как это было с госсекретарём Х. Клинтон, при которой на кнопке написали слово, по смыслу почти противоположное «перезагрузке»).

«Мы упорно трудились, подбирая нужное русское слово. Как вы думаете, у нас получилось?» — спросила она, смеясь, у министра Лаврова. Тот объяснил, что слово было подобрано неверно: вместо «перезагрузка» (perezagruzka, reset) американцы написали «перегрузка» (peregruzka, overcharged).

Отсюда проистекает уверенность, что специалисты вроде Клинтон, придя к власти, практически гарантированно вляпаются в ядерную войну. Войны начинались и из-за гораздо более мелких ошибок.

Неужели советники мадам Клинтон даже не смогли проверить кнопку, прочитать надпись на ней перед началом церемонии? Церемония-то была публичной, проходила в присутствии журналистов! Где ещё можно отыскать такого «откровенного» непрофессионала, как Клинтон? Как подобные ей люди продвигаются в политике?

4. Элита США просто-напросто не контролирует нынешнюю Россию. Есть, конечно, в России олигархи, тесно сотрудничающие с западными кланами типа Ротшильдов. Однако американцы лишены возможностей контролировать страну так, как они это делают, к примеру, с Германией. Или как они делают это с Китаем, который много чешет языком и даже обещает «сбросить трежерис», а в реальности полностью зависит от США и от американской валюты. Может быть, лет через тысячу китайцы и будут править миром, иронизируют авторы, но только не сегодня и не в ближайшее время.

Возвращаясь к России, авторы замечают, что культура этой страны — одна из наиболее непонятых на Западе. И это странно, ведь Россия куда больше похожа на Америку, нежели любая европейская страна:

а) и Россия, и Америка представляют собой огромные участки суши с большими и плохо освоенными территориями;

б) в России и Америке живут преимущественно белые христианские народы (правда, в последние десятилетия США всё более походят на плавильный котел наций);

в) Россия вместе с США воевала против Гитлера и нацистов во время Второй мировой войны — события, задавшего истории вектор за последние шестьдесят лет.

Были также «многочисленные интересные ситуации», в которых Россия помогала Америке, а Америка помогала России. У двух государств могло быть и общее будущее. Например, во времена администрации Никсона мистер Киссинджер подталкивал Никсона к партнёрству с Россией. Такое партнёрство, по мнению Киссинджера, положило бы начало «непреодолимому союзу», и никто не мог бы конкурировать с этой «осью сверхдержав».

Союз не состоялся из-за сопротивления неоконсерваторов. Никсон вместо этого выбрал для сближения Китай. «Какая ошибка!» — восклицают аналитики.

Итоги совместного исследования Чикагского совета по международным делам (Chicago Council on Global Affairs) и Левады-центра показали: американцы и русские воспринимают друг друга с явным недоверием.

«Тёплота» отношений американцев к русским выражается отметкой всего в 40 баллов (шкала стобалльная; 0 баллов — «очень плохие» отношения, сто баллов — отношения «очень хорошие»). Русские относятся к США ещё хуже: 23 балла из 100 возможных.

Также отмечается, что среди американцев 55% респондентов считают, что отношения США и РФ ухудшаются. Большинство же россиян (56%) допускает, что «стремление США контролировать другие страны» представляет собой значительную угрозу для России.

Наконец, русские (74%) считают, что целью экономических антироссийских санкций было не стремление остановить войну на Украине, а стремление ослабить Россию. 68% россиян также считают, что размещение войск НАТО в прибалтийских республиках и в Польше несёт угрозу для Российской Федерации.

Опрос Chicago Council, измеряющий отношение американцев к России, проводится с 1978 года. Такого мороза в отношениях двух стран не наблюдалось с холодной войны.

Источник

Почему США и Россия враждуют

Почему Россия и США всегда враждуют друг с другом? Разве совместная деятельность не принесла бы пользы обеим странам? У США много внутренних проблем. Из-за различных рас, культур, убеждений, доходов и так далее, поэтому для объединения людей США нужна экзистенциальная угроза извне. Это «угрожает самому существованию каждого американца». Таким образом, они будут направлять свою ненависть, вызванную проблемами, не друг к другу, а к кому-то другому. Попробуем разобраться с anonssmi.ru

В чем проблема вечной агрессии Соединенных Штатов?

Это действительно хорошо сработало после Второй мировой войны. Тогда это считалось реальной угрозой. Но после исчезновения второго мира (другого центра концентрации управления в лице СССР-России) США пытались найти какую-то другую угрозу.

Почему Россия?

Потому что больше никого нет. НАТО создавали для борьбы с Россией. Если нет России, с которой можно было бы бороться, почему США контролируют НАТО? Почему бы вместо этого не иметь армию ЕС? Так что для существования НАТО должна существовать такая же угроза для ЕС и США. Кто это может быть? Только Россия. Китай слишком далек от ЕС. Ближний Восток слишком далеко от США. А Россия находится прямо посередине, граничит с США и ЕС.

Кроме того, Россия не является значительным рынком для США. Так что для США нет никакой выгоды в работе с Россией. Но ЕС — большой рынок для США. Итак, США пытаются удержать Россию от рынков ЕС. Потому что так для США больше пользы.

Все это нытье и плач о том, насколько Россия зла по отношению к бедной (богатой), милой, невинной Америке.

Извините, пока я чищу зубы, потому что меня просто рвало во рту.

РОССИЯ vs США

Последствия крушения СССР

После распада Советского Союза многие россияне пережили кризис доверия и чувство национального унижения. После почти полувековой холодной войны с Соединенными Штатами, во время которой обе стороны питались бесконечной диетой пропаганды о том, как и почему каждая из них превосходит другую, Россия проиграла.

Этот факт нельзя приукрашивать.

Восточноевропейские государства-сателлиты быстро вырвались из орбиты Кремля, так называемые республики Советского Союза ушли так быстро, как только могли, коммунистические правительства рухнули с неожиданностью, застигнувшей весь мир врасплох, а спустя 70 лет как одна из двух могущественных, доминирующих сверхдержав, СССР распался, пойдя по пути Византийской империи, инков и династии Габсбургов.

В мгновение ока эта некогда могущественная мировая держава стала исторической сноской.

Случившееся оказалось печальным для Советского Союза и мирового коммунизма, но стало «освобождением» для некоторых прозападно настроенных проектно-конструкторских государств типа прибалтийских или Грузии. Европейскому союзу и НАТО не нужно ходить вокруг России на цыпочках, потому что их коммунистическая империя распалась.

Однако с самого начала НАТО стремился развеять опасения России относительно расширения, но, при этом, упорно продвигался к границам России до такой степени, что сегодня боевые подразделения НАТО уже находятся на территории бывшего Советского Союза.

Краткая историческая справка

А теперь небольшая сводка, как президент России Б. Ельцин во главе с командой реформаторов (кстати, проходивших обучение в Венском институте системного анализа, организованного совместными усилиями ЦРУ и КГБ для развала СССР) вогнали Россию в финансовую долговую яму (долги, долги, кругом одни долги). Все по пунктам:

Июль-август 1991 года: Московский саммит. США подписали пять двусторонних соглашений, предлагающих помощь в области авиационной безопасности, помощь при стихийных бедствиях, поставку предметов медицинского назначения, жилищное строительство, финансирование, а также технико-экономическое сотрудничество.
Январь 1992-го: Конференция по оказанию помощи новым независимым государствам. Президент Буш предложил Конгрессу одобрить дополнительную техническую и гуманитарную помощь в размере 645 миллионов долларов для СНГ (России).
Февраль 1992 г.: Операция «Подари надежду». Ельцин остановился в Париже 6 февраля 1992 года, возвращаясь из США и Канады. Он обратился за дополнительной помощью к Западу, предупредив, что провал его экономической программы может привести к российской диктатуре. Государственный секретарь Бейкер посетил Франкфурт, чтобы торжественно открыть международную программу экстренной помощи бывшим советским республикам «Операция подарить надежду». США отправили 25 000 тонн продуктов питания и медикаментов в 33 города бывшего Советского Союза.
Июнь 1992-го: Вашингтонский саммит. Соединенные Штаты пообещали выделить 4,5 миллиарда долларов в рамках международной программы на 24 миллиарда долларов для поддержки экономических реформ в России, а также дополнительные кредитные гарантии, включая техническую помощь. Экономическое сотрудничество будет усилено американо-российским торговым соглашением, двусторонними инвестиционными и налоговыми соглашениями, а также соглашением о стимулировании инвестиций Корпорацией частных зарубежных инвестиций.
Июль 1992-го: экономический саммит «большой семерки». Лидеры G-7 пообещали России помощь в размере 1 миллиарда долларов.
Апрель 1993-го: саммит в Ванкувере. Соединенные Штаты пообещали предоставить России дополнительную помощь в размере 1,6 миллиарда долларов.
Июль 1993 г ​.: Дополнительная экономическая помощь России.
Январь 1994: Московский саммит. Соединенные Штаты согласились закупить низкообогащенный уран на сумму 12 миллиардов долларов в течение 20-летнего периода.
Сентябрь 1994: Государственный визит Ельцина в Вашингтон. США и Россия подписали три коммерческих соглашения на сумму 1 миллиард долларов.

Что происходило на самом деле?

Конечно, сейчас совсем не в интересах Соединенных Штатов или всего коллективного Запада работать с Россией при Путине после того, как они познали и почувствовали Россию во время Горбачева, который усиленными темпами сдавал интересы СССР. Когда в США (единственный раз за всю историю существования) был профицит бюджета (президентство Клинтона); ведь Запад тогда захлебывался ресурсами за счет ограбления вначале стран восточного блока, а затем СССР (России).

Да, Горбачев торопился так, что когда СССР перестал существовать после подписания в Беловежской Пуще некоего соглашения, Буш-старший, да впрочем не только он один в руководстве США были просто в ШОКЕ, ведь они никак не ожидали, что СССР вот так рухнет, исчезнет с политического поля боя. Весь более-менее понимающий американский истеблишмент понимал: им нужен был Советский Союз, но не сильный, а слабый. И нужно понимать простую вещь — СССР Горбачев развалил за полгода до экономического крушения США (спешка была, чтобы Запад не успел рухнуть).

Вся эта чушь кумбая-не можем-мы-все-просто-ладить упускает из виду тот факт, что Россия сегодня наконец-то избавляется от того самого госдолга перед США, в который её вогнали Горбачев и Ельцин (два «брата демократа»), и бригада во главе с Чубайсом — Шохин, Гавриил Попов, Глазьев, Улюкаев, Нечаев, Гайдар, Ясин.

Но Россия и США не всегда расходятся!

1775 — Россия поддерживает само создание США, сначала отклонив британский запрос о военных войсках, а затем провозгласив «Первую лигу вооруженного нейтралитета», позволившая торговле между США и Европой продолжать развиваться.

1861–1865 гг. — Во время Гражданской войны в США Россия поддерживала Союз против Конфедерации, что удерживало британцев от вмешательства. Императорский флот России направил в американские воды две флотилии, находившиеся там семь месяцев.

1867 — Россия продает Аляску США, обеспечивая Соединенным Штатам богатые природные ресурсы.

1905 г. — Президент Рузвельт заявляет о конце русско-японской войне, которую Россия проигрывала.

1917 г. — Детройтская фирма поставляет оборудование для старейших автомобилестроительных предприятий СССР — ЗиЛ.

1927 — Международная компания General Electric, включая другие компании строят генераторы и турбины для Днепровской ГЭС., затем 3-е место в мире (после плотин Гувера и Вильсона).

1929 — Ford Motor Company организует производство клонов Ford-Aи Форд-АА в городе Горки.

1932 — Америка продает 6 электровозов, а также техническую документацию СССР. Начинается электрификация железных дорог. Сегодня Россия отправляет 85% грузов по железным дорогам, что потребляет всего 4% энергии, производимой в стране.

1941-1945 гг. — Помощь (хоть запоздалая) американцев во время Второй мировой войны была жизненно важна для победы СССР над нацистской Германией. Но, если вы думаете о Восточном фронте, Дне Д, марше США в сторону Германии — это было несущественно. Именно СССР понес всю нагрузку, победив около 95% нацистских войск, но заплатил ужасающую цену жизнями и разрушениями. Реальная помощь США не такая уж большая (да, была программа по доставке товаров по программе ленд-лиза). Вспомните последующую войну с Японией, где СССР выиграл её, но, если бы Япония атаковала одновременно с Германией, цена была бы намного выше. Иногда по ленд-лизу просто обеспечивали армию продовольствием.

1974 — Национальная инжиниринговая компания Чикаго и другие начинают проект стоимостью 270 миллионов долларов по поставке станков и литейного оборудования для КамАЗа, известного советского производителя грузовиков.

1975 — Командно-служебный модуль «Аполлон» стыкуется с советским космическим кораблем «Союз 19». Проводятся совместные научные эксперименты.

1981 г. — «Москва слезам не верит» получает премию Оскар в номинации «Лучший фильм на иностранном языке».

1985 — Рональд Рейган и Михаил Горбачев инициируют ИТЭР, строительство крупнейшего в мире термоядерного реактора.

1993 — Boeing открывает центр технических исследований в России. Носовая часть, пилоны, соединение крыла с корпусом, включая управляющие поверхности крыла спроектированы в Москве 787 Dreamliner.

1995 год. — Спейс шаттл «Атлантис» выполняет стыковку со станцией «Мир», единственной космической станцией, когда-либо принадлежавшей отдельной стране — России.

1998 — Заключено соглашение по программе Международной космической станции.

2011 — Завершается программа Space Shuttle, с тех пор Россия доставляет американских астронавтов на МКС.

2015 г. — Президент Обама высоко оценивает роль России в заключении ядерной сделки по Ирану.

2016 г. — Боинг закупает 40% комплектующих у российского производителя АВИСМА.

Враги или нет: что американцы говорят о русских на улице

Последние мысли

Теперь, когда миф о мировом превосходстве США развенчан, позвольте мне подумать, почему сегодня между США и Россией существуют разногласия:

США стремятся к мировой гегемонии, а Россия — единственная держава, способная сдерживать это. Китай силен экономически, но еще недостаточно в научном и военном отношении. ЕС неоднороден, а его граждане опасаются действовать как единое целое.

Торговля и сотрудничество США с Россией не столь значительны с ЕС или Китаем. Это позволяет быть недружелюбным — американским политикам просто нужно защищать аэрокосмическую промышленность, а все остальное они могут принести в жертву.

США испытывают внутренние проблемы с сокращением среднего класса, а также нескончаемым расовым неравенством. Сражение с внешним врагом — эффективный метод переключения внимания.

Почему отношения обострились именно после 2000 года? Потому что к тому времени российская экономика оправилась (Ну, глупо отрицать факт, что Путину достались обломки России, а сейчас … оцените сами).

Очевидно, я не считаю причины конфликта действительными, а считаю, что это оправдания. Я предлагаю странам работать вместе во всех других областях, помимо аэрокосмической и физики. Например, в России есть звездные биологи и химики. Почему бы вместе не бороться с болезнями? Приносит много денег не хуже войны, при этом, делает людей счастливее.

Россия и США. От дружбы к вражде. Краткая история взаимоотношений (1775-2020)

Источник

Госдеп против Конгресса: США испугались собственной смелости

Внешнеполитическое ведомство США предостерегло Конгресс от слишком резких движений в отношении России. Поводом к этому послужил законопроект, в котором нашу страну предлагается официально называть «спонсором терроризма». Что же так напугало шефа американской дипломатии Энтони Блинкена? Как выяснилось, причины его беспокойства – самые меркантильные.

О том, что Россию необходимо внести в «чёрный список террористов», Энтони Блинкену заявила не кто иная, как Ненси Пелоси – та самая «дорогая бабушка», благодаря недавнему визиту которой на Тайвань весь мир несколько дней жил в ожидании конца света. Почему глава Госдепа не только сам не стал этого делать, но и Конгрессу не советовал, стоит разобраться подробнее.

Страх Госдепа

Что же стало причиной беспокойства Блинкена, который ещё совсем недавно обвинял Россию во всех мировых проблемах, а сегодня фактически встал на её сторону? Хотя, нет, не встал – все его дискуссии с конгрессменами и сенаторами, касающиеся очередной антирусской выходки, говорят о том, что беспокоится он исключительно о вещах приземлённых и имеющих отношение к благополучию США. Маскируясь при этом якобы заботой о мировой продовольственной безопасности.

Государство опасается, что включение России в список стран – спонсоров терроризма поставит под угрозу хрупкую сделку, разрешающую кораблям с зерном покидать украинские порты. На выработку этой договорённости ушли месяцы, и, хотя суда постепенно начинают уходить из Чёрного моря, что немного успокаивает безудержный глобальный продовольственный кризис, нет никаких гарантий, что Россия выполнит свои обязательства,

– цитирует речи госдеповских чиновников издание Politico.

Вот оно как, оказывается! А не желают ли эти чиновники поинтересоваться, сколько судов с пресловутым украинским зерном ушло в Африку? Они же не далее как в мае трубили, что в случае, если Россия не разблокирует порты Незалежной, то на Чёрный континент обрушится голод. Так вот – судно было одно! В Джибути… Остальные пошли куда угодно, но не в Африку. И «продовольственный кризис» тут, получается, ни при чём. А что «при чём»?

А «при чём» – как обычно, экономические интересы Америки. Ведь если Россию всё-таки назначат страной-изгоем, то против неё придётся вводить такие новые ограничения, которые и в самих США выдержат далеко не все. Атомные электростанции, например, рискуют остаться без русского урана, а его, между тем, даже исключили из санкционного списка – настолько он важен для американской энергетики.

А если Энтони не устоит?

Зная об отношении США к России в целом, можно предположить, что шеф Госдепа так или иначе будет «додавлен» и подпишет всё, что от него требуют. Что тогда? А ничего… Все мыслимые и немыслимые санкции против нас уже ввели, и присвоение очередного бредового статуса ни на что особо не повлияет. Такой точки зрения придерживается и ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин:

То есть все эти внешнеполитические «прыжки и ужимки» американцев носят исключительно декоративный характер, а за позицией Блинкена – сменит он её или нет – не просматривается ничего экзистенциального.

Что с того?

При Буше-младшем уже существовала этакая «ось зла по-американски», а нанизаны на неё были Иран, Ирак и Северная Корея. Сейчас в Вашингтоне эту ось решили расширить за счёт России и Китая, а Байден пытается рядиться в одежды «объединителя Запада» на антирусской и антикитайской основе. То есть на отношениях с США можно смело ставить крест – ничем страшным это уже не грозит.

Источник

Четыре причины, почему США не любит Россию?

Четыре причины могут сдержать столь необходимое для мировой стабильности снятие напряженности в отношениях между Россией и США с приходом в Белый дом Барака Обамы, считает Грег Остин (Greg Austin), вице-президент Института Восток-Запад.

Планы Вашингтона по расширению блока НАТО и установке систем ПРО у границ с Россией, а также ответные шаги Москвы, не исключающей размещение ракет «Искандер» в Калиниграде, еще более осложнили обстановку между стратегическими партнерами в борьбе с терроризмом, что не отвечает интересам ни той, ни другой стороны, ни мира в целом.

Его письменный комментарий передан в распоряжение РИА Новости.

По его мнению, новый курс по отношению к России в администрации Обамы будут вырабатывать Майкл Макфоул (Michael McFaul), главный эксперт по России в избирательной кампании Обамы, сенатор Чак Хэйгел (Chuck Hagel) и адмирал Майк Муллен (Mike Mullen).

Макфоул в минувшем месяце дал понять, что новый президент пересмотрит ключевые вопросы, ставшие камнем преткновения между Вашингтоном и Москвой, в частности, по блоку безопасности.

По его мнению, сближению России и США на текущий момент также не способствует дипломатия, выбравшая конфронтационную риторику, а также общественное мнение в обоих государствах.

Противоречий с обеих сторон скопилось немало. США считают неприемлемой российскую операцию по принуждению Грузии к миру с последующим признанием независимости Южной Осетии и Абхазии.

Россия требует, что США не применяли силу без санкции Совета Безопасности ООН и прекратили военную экспансию в зону ее исторически сложившихся геополитических интересов.

И, наконец, элиты как в Вашингтоне, так и в Москве, занимающиеся вопросами безопасности и внешней политики, не испытывают партнерского доверия.

По его мнению, сближению Москвы и Вашингтона могут эффективно содействовать европейские структуры, не заинтересованные в нагнетании атмосферы с Россией. Хотя старым демократиям будет и непросто переубедить новичков, видящих угрозу в новом курсе РФ.

Источник

За что США ненавидят Россию больше чем они ненавидели СССР?

Ещё год назад казалось, что вялотекущий процесс «заговаривания» Минских соглашений выводит Украину из поля зрения западной прессы едва ли ни насовсем.

Ан нет. Рад ли этому сам, истерически искавший поддержки Штатов президент Зеленский, теперь большой вопрос.

Но куда ему деваться?

Главный дирижер всей украинской кампании уверенно взмахивает палочкой и.

«Молитвы всего мира сегодня вечером с народом Украины, который страдает от неспровоцированного и неоправданного нападения российских вооруженных сил».🤮🤬😡

Мир привлечет Россию к ответственности.

Сегодня вечером мы с Джилл молимся за храбрый и гордый народ Украины», – заявил президент США в Белом доме.

Трогательно, не правда ли?

Но не торопитесь возмущаться и протестовать.

По большому счёту всё, что сейчас заявляют, публикуют, показывают западные средства информации, хорошо организованный камуфляж, скрывающий прагматику достижения цели, поставленной США. «Горючим» этого движения к цели стала ненависть к России.

И, сразу добавим, только ли к ней?

Вернемся в недалёкое прошлое.

То самое, когда названная Рональдом Рейганом «империей зла», наша страна рухнула «под натиском свободы».

В прошлом очень часто лежат ответы на проблемы сегодняшнего дня.

В том, что это решительная победа США, американцев не надо было убеждать.

В начале девяностых на всей территории Штатов даже стали консервировать военные базы.

Всего десять лет назад на президентских выборах 2012 года Митта Ромни, кандидата в президенты от республиканцев, растоптала демократическая американская пресса за то, что он заявил:

«Россия является нашим геополитическим врагом номер один».

Что же произошло в следующем году?

Что заставило американских демократов и медиа-конвейер США возненавидеть Россию даже больше, чем во времена СССР?

Любопытно, что этот вопрос задают и сами американцы.

И среди них утверждается точка зрения, что ответ на этот вопрос может быть очень и очень прост.

Он в том, что пришедшие с Обамой к власти демократы в США – собственно, и все «левые» – стали активно использовать власть правительства для навязывания дорогих для них «ценностей » всей планете.

Это даже не столько «демократия» с вложенным в это понятие вашингтонским смыслом «делай как я», сколько калькирование социальных ценностей, превративших США в гнуснейший образец, в пародию социального равенства.

«Большая часть мира охотно согласилась с этой программой, но Россия – единственная страна, которая стала твердо сопротивляться этой повестке дня. Фактически, Россия даже зашла так далеко, что изменила свою конституцию, чтобы гарантировать то, что «ценности» западных либеральных элит никогда не будут доминировать в их обществе»,

– считает Майкл Снайдер, американский профессор, заведующий кафедрой генетики Стэнфордского университета.

30 июня 2013 года президент России подписал закон «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», запрещающий все формы гей-пропаганды, направленные на детей.

«На следующее утро, пишет Снайдер, – Россия неожиданно стала самым ненавидимым глобальным врагом западных элит.

И затем, в 2020-ом году, российские избиратели проголосовали за поправку к конституции, которая навсегда определила брак как «союз между одним мужчиной и одной женщиной».

После этого уже не было пути назад. Западные элиты решили, что Россия должна быть уничтожена, и с тех пор барабаны войны не умолкают».

Считать Снайдера апологетом российского влияния в мире было бы очень неправильно, но то, что сегодня в США сосредоточено больше зла, чем было в «империи зла» по Рейгану, он считает главной проблемой миропорядка.

Есть и другая версия, объясняющая причину ярости западных либеральных элит, изливаемой на Россию, и поставившей Европу на грань войны. На неё ориентирует читателей издающийся в США политический журнал CounterPunch, специализирующийся на журналистике расследований.

Первая – у порога России, вторая – у порога Китая.

«Конечная точка этого процесса состоит не в том, чтобы США вступили в битву с Россией или Китаем, а в том, чтобы наблюдать, как Китай и Россия сражаются с соседями, к разорению обеих сторон. США должны «руководить сзади» – настолько безопасно и дистанционно, насколько это возможно организовать»,

При этом ни Россия, ни Китай не нападали на США и даже не угрожали им.

Почему же элита США и ее СМИ изливают постоянный поток антикитайских и антироссийских оскорблений?

Почему НАТО неуклонно продвигается на восток с момента окончания «холодной войны»?

С точки зрения журнала ответ прост: «цель США предельно ясна – они считают себя Исключительной нацией и имеют право быть державой номер один на планете, затмевая все остальные».

При всём примитивизме суждения, оно опирается на известную «доктрину Вулфовица», появившуюся в 1992 году.

В соответствии с ней, «первой целью США является предотвращение повторного появления нового соперника либо на территории бывшего Советского Союза, либо где-либо еще».

Поэтому США не остановятся ни перед чем, если какая-либо держава обнаружит способности и ресурсу, «достаточные для создания глобальной власти».

«Мы должны поддерживать механизм сдерживания потенциальных конкурентов даже от стремления к более крупной региональной или глобальной державе».

А мы удивляемся, чего же это они нас так не любят.

И не нас только. «Когда сражаются слоны, вытаптывается трава», заявил как-то президент Филиппин Родриго Дутерте, имея в виду итоги Второй мировой, унесшей десятки миллионов жизней в Восточной Азии.

Обращение к этой главе мировой истории сегодня очень полезно. Геостратегически она представляла собой комбинацию двух великих региональных войн, одной в Восточной Азии и другой в Европе. В борьбу с фашизмом США были вовлечены минимально.

Как заявил в 1941 году сенатор Гарри Трумэн,

Точно так же действовали США в Восточной Азии с Японией в роли Германии, и Китаем в роли России.

По итогам войны и Япония, и Китай были опустошены так же, как Россия и Европа. США смогли стать доминирующей державой на планете только потому, что все их конкуренты лежали в руинах.

И если Восточная Азия будет втянута в войну Китая против Японии и любых союзников, которых она сможет привлечь, а США «будут вести сзади», кто выиграет?

Уже сейчас Германия и другие страны Европы оккупированы десятками тысяч американских солдат. Средства массовой информации ЕС уже находятся под американским контролем.

Крупнейшей военной силой на континенте – НАТО – тоже командуют США.

Так какие народы теперь станут той самой травой, которую вытопчут сражающиеся слоны?

Источник

Почему правители США так ненавидят Россию?

«Драматическая экономическая и социальная ситуация в стране является ценой, которую мы должны заплатить за экономику, унаследованную от Советского Союза».

Это было сказано не кем-то, чья принципиальная задача восстановить СССР и Российскую империю; это было сказано кем-то, кто желает реконструировать ущербную «экономическую и социальную ситуацию» в стране. И это требует мира и покоя. В реальном мире Россия никоим образом не является угрозой США. И во времена, когда «угроза террора нависла над всем миром», она могла бы стать ценным и полезным союзником.

Враждебность к России никогда не прекращалась и даже не снижалась, даже после распада СССР. Даже в 1990-м были люди, которые настаивали, что все происходившее нереально, потому что Россия по своей сути экспансионистская, диктаторская и враждебная «нашим ценностям».

И так называемые перемены были лишь иллюзиями, рассчитанными на простаков. Единственной возможной Россией являлась вражеская Россия. Русофобов, не столько тех, кто боялся Россию, сколько её ненавистников, тогда мало кто слушал — казалось, она становится совсем маловажной. С возрождением в этом столетии перспектив России эти ненавистники снова завладели вниманием.

Для любого объективного наблюдателя России не является агрессором. Те, кто считает, что «Путин желает построить новую российскую империю» должен — но никогда не желают — объяснить, почему он упустил шанс прикарманить Грузию в 2008 году.

Те, кто считают, что Россия вторглась в Украину, никогда не объясняет, почему оккупант до сих пор не смог продвинуться дальше донецкого аэропорта. Странное нежелание, которое просто взывает к тому, чтобы быть объяснено. Но объяснений никогда не предоставляется: в их видении Россия всегда достигает но никогда не захватывает, мощная, но слабая, целеустремлённая и нерешительная.

Это не Россия расширила своё военное присутствие до американского порога. Это не Россия нагнетает или даже пытается спровоцировать «цветные революции» в Канаде, Мексике, на Бермудских островах, в Гватемале или самих США. Не российские базы окружают США. Не российские СМИ полны историями о любовницах Обамы, оффшорах, «информационной» или «гибридной войне», армии троллей, бандитских склонностях, ненависти к гомосексуалистам, решимости завоевать соседей, позировании с обнажённым торсом в стиле мачо, преследовании рок-групп или устранении противников.

Итак, с чего такая странная фиксация на России? Ниже я дал несколько возможных причин.

— Американские левые не любят Россию, поскольку она отвергла социализм; на самом деле весь советский опыт выступает как обвинение всей этой идее.

— Правые не любят Россию, поскольку, коммунистическая или нет, это всё равно Россия.

— Американцам нужен соперник, конкурент, даже враг. Это геополитическая светотень: Город на холме должен светить в темноте.

— Россия является подходящим по весу противником. Одержимость Венесуэлой (хотя тоже объявленной «угрозой национальной безопасности») была бы слишком мелкой для такой «великой» и «всех побеждающей» страны. Китай слишком большой, и из-за такой зависимости от него американской экономики его было бы слишком опасно провоцировать. Россия по весу как раз подходит, чтобы быть достойным объектом.

— Россия является безопасной целью (или Обама так думал год назад). Американо-российская торговля мала, так что критика России даёт приятное ощущение морального превосходства без неприятных последствий.

— Может быть, Россия является неблагодарным дитём? В 1990-е годы было много разговоров о помощи США, консультаций реформирования России и тому подобного. Россия была, по-видимому, на грани того, чтобы стать «как мы», но не стала, и такой отказ не может быть прощён.

— Россия является удобной «школьной доской», где можно бесконечно писать снова то, что подходит в данный момент. Мартин Малиа написал замечательную книгу, показывающую, как западники, начиная от Вольтера находили Россию идеальный вариантом для того, чем бы вам хотелось, чтобы она была. Так что в лице России можно найти то, что вы ищите: например, «геостратегического врага».

— Учитывая то, что на сегодняшний день «права человека» сократились до чего-то немногим более чем восхваление сексуальных предпочтений, старомодная Россия подходит, чтобы её ненавидеть.

— Они застряли в этом — кричали «волки» так громко и долго, что уже не могут остановиться.

— Люди, которые действительно управляют Соединёнными Штатами, знают, что их страна проигрывает мощь промышленного производства, которая сделала её номером один. Их решение, как предполагает теория («Теория империи хаоса» Пепе Эскобара) в том, что единственный способ сохранить за США (относительное) лидерство, это угнетать других. Хаос и нестабильность на границах России будет тянуть её вниз. Европу можно заставить увязнуть с помощью российской угрозы — в этом отношении санкции против России ударили по Европе больше, чем по кому-либо другому.

— По какой-то причине — это видно, даже если не объяснимо, американцы персонализируют всё. И везде виден Владимир Владимирович. В среду о нём панамские документы, в четверг — о нём они сами. Синдром путинского психоза помогает продавать газеты и болтливые ток-шоу.

— Существует аргумент, что НАТО является одним из основных инструментов, при помощи которого Вашингтон сохраняет свое господство над Европой и ЕС. Самым простым оправданием для НАТО является возвращение к главной цели альянса, как лорд Исмей остроумно выразился, «чтобы держать русских «вне», американцев «в», а Германию «внизу». Директор Stratfor уже высказал мнение, что «изначальным интересом» США было предотвращение любого рода кондоминиума между Германией и Россией. Позиция России как вечного врага предоставляют как оправдание сохранению НАТО. Кроме того, НАТО служит профилактическим средством против оси Берлин-Москва.

— Совершенно ясно, что команда у Путина серьёзная, а у многих западных лидеров — нет. Также, и этого нельзя отрицать, команда успешная. Эта маловажная страна, которая ничего не производит — где никто не хочет жить и которая умирает — определяет курс. Тем временем на Западе это приводит в бешенство западный истеблишмент и это причина непрекращающихся нападок на Путина сотоварищи.

— Настроениям в администрации Обамы не способствовали миллионы просмотров ролика на Youtube, сравнивавшего занятия спортом Обамы с занятием спортом Путиным. Также улучшению настроений не способствовали карикатуры, где высмеивается контраст между мачо Путиным и простофилей Обамой.

Так что поношение России удовлетворяет многим нуждам американского истеблишмента: безопасный противник, над которым можно покуражиться; противоположность, которую можно окрасить в настолько тёмный цвет, насколько хочется; объект, по отношению к которому можно почувствовать моральное превосходство; замкнутый подросток, который не слушается папочку; псевдовраг, на чём можно сколотить состояние; полезный бабайка чтобы пугать им союзников до состояния подчинения себе; предмет болтовни для псевдо-интеллектуалов. Всё в одном.

Но расходы растут.

Что поменялось, так это убеждение что Россия — недорогой противник. Интересно читать статьи вроде «Если Россия начнёт войну на Балтике, НАТО быстро проиграет», и «Я очень обеспокоен возросшим риском потери технологического превосходства американской армией» от американского оборонного истеблишмента. Возможно, это лишь попытка выцарапать побольше денег у Конгресса, но такое определённо не могло быть сказано в 2000-х.

Удивительно, какой эффект производят всего несколько незначительных судов в Каспийском море, не так ли?

Патрик Армстронг, перевод mixednews.ru

В нашем Telegram ‑канале вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.

Источник

«Эта нация должна постоянно воевать» Что заставило американцев бояться русских и придумать миф о российском зле?

Миф о «злых русских» известен россиянам из американского кино 80-х годов. Именно в голливудских фильмах, таких как «Красный рассвет», соотечественники впервые увидели карикатурный образ себя: мрачные, грубые мужчины в серых бушлатах, готовые убивать мирное население и разрушать все вокруг. Хотя появление такого стереотипа обычно принято связывать с началом холодной войны, в реальности его корни уходят гораздо глубже. Загадочный образ России пугал Запад еще в наполеоновские времена. «Варвары», «жители степей», бородатые, в черных высоких шапках — такими видели русских в Европе в XIX веке. Октябрьская революция испугала и американцев, которые до этого держались в стороне от политики Старого Света. Советский человек очень быстро стал универсальной страшилкой, угрозой американскому образу жизни. В рамках спецпроекта «Мифы о России» «Лента.ру» рассказывает о том, как миф об опасной и безжалостной России укоренился в умах жителей Запада.

На дворе 1812 год — время кровопролитной войны с Наполеоном. У императора Александра I множество недругов по всей Европе, и каждый из них мечтает еще больше усложнить судьбу Российской империи. В это время во Франции в печать попадает «Завещание Петра Великого». Неизвестный прежде документ якобы найден тайным агентом в секретных царских архивах. Казалось бы, достаточно лишь беглого взгляда на него, чтоб ужаснуться масштабам «злого гения»:

«. Русская нация должна постоянно воевать, чтобы содержать армию в боевом состоянии. Нельзя упускать ни единого шанса вмешательства в дела европейских государств, в особенности Германии. Польшу следует разделить, поддерживая в ней постоянный раздор, и оттяпать как можно больше территории у Швеции. Необходимо расширять наши земли на север, у Балтийского моря, и на юг, у Черного моря. Закончится же все, разумеется, полным захватом Европы».

После прочтения этих строк у любого европейца от волнения и страха должно захватывать дух. Собственно, именно для устрашения он и был создан. На протяжении XIX века его раз за разом перепечатывали в тех или иных вариациях. Вот только все они были лживы. Как и «оригинал», который был написан вовсе не российским императором, а неизвестным французским автором спустя десятилетия после кончины Петра Великого.

Впрочем, это было только начало. По-настоящему образ грозного врага закрепился за Россией в XX веке. Сделано это было во многом благодаря Америке.

«Красная угроза»

На экране небольшой американский городок в штате Колорадо. По тихим улочкам неспешно передвигаются семьи с детьми, работают магазины, изредка проезжает один-другой автомобиль. В местной школе урок истории. Внезапно посреди этой идиллии ученики и учитель видят, как с неба спускаются вооруженные парашютисты. Преподаватель выходит из школы, спрашивает прибывших, в чем дело, — и тут же получает автоматную очередь в грудь.

Вскоре, впрочем, становится понятно: это советская оккупация. Русские и кубинцы напали на США и одержали моментальную победу. И Америке никто не помог — в Европе кризис, НАТО больше нет.

Так начинается фильм «Красный рассвет», снятый в 1984 году, в разгар холодной войны. Практически каждую минуту в нем кого-то убивают, взрывают и избивают. И во всех этих смертях виноваты по сюжету, конечно же, русские.

Фильм попал в унисон с оголтелой антисоветской риторикой тех лет. На носу как раз выборы президента США.

В том же году по заказу предвыборного штаба Рейгана пишется и публикуется книга историка Роберта Конквеста «Что делать, когда придут русские. Руководство по выживанию», написанная в соавторстве с Джоном Манчипом Уайтом. Она методично создавала образ недалекого будущего, когда Советы по какой-то причине захватят США.

«Этого может не случиться. Но, с другой стороны, МОЖЕТ И ПРОИЗОЙТИ», — с такой зловещей зарисовки начиналось творение Конквеста.

При этом в книге давались вполне четкие советы, что делать сразу после оккупации, как не попасть в трудовой лагерь, стоит ли бежать за границу (и куда бежать), как жить дальше, как изменится качество жизни и возможно ли сопротивление.

Эффект не заставил себя ждать. Поступательная игра на страхе «красной машины», антисоветская риторика и образ опытного политика обеспечили Рональду Рейгану второй президентский срок. Те выборы он выиграл с разгромным результатом.

В тот период миф об ужасном русском достиг своего апогея. Но так было не всегда.

На пороге русофобии

Образ «злого русского» появился в Америке не сразу. По словам американиста, эксперта РСМД Алексея Наумова, в XIX веке американцы относились к России вполне положительно.

Первая «красная угроза»

Конец Первой мировой войны в 1918 году заставил США практически мгновенно перевести свою экономику с военных на мирные рельсы. Быстрая демобилизация выбросила сотни тысяч ветеранов на рынок труда, что привело к резкому росту безработицы и 15-процентной инфляции, которая чрезвычайно негативно отразилась на зарплатах и сбережениях среднего класса.
В свою очередь рабочие, которые в военное время трудились на благо фронта и не роптали, теперь стали требовать прибавки к зарплате и человеческих условий труда. По стране прокатились забастовки, в которых принимали участие до четырех миллионов рабочих — или четверть от всех рабочих в Соединенных Штатах.
Чернокожее население, которое в годы войны мигрировало на север в поисках работы на промышленных предприятиях, теперь начало требовать равных прав с белыми, порой и силой. Белые также не стеснялись применять силу — по стране прокатилась волна линчеваний.
Поднимали голову и радикальные левые, что не на шутку пугало истеблишмент. К 1919 году власть и крупный капитал были уверены: если не предпринять что-то, русские коммунисты очень скоро устроят революцию в США, и стереотипный образ кровавого большевика стал закрепляться за Советской Россией.

Но все в один миг изменила Октябрьская революция. После нее США, опасаясь повторения коммунистического переворота, начали открыто занимать антисоветскую позицию. Антагонистическое отношение к советской России сложилось со стороны Запада достаточно быстро. Расстрел царской семьи и первые беженцы-эмигранты лишь подогрели настроения западной элиты. К тому же еще до образования СССР большевики открыто говорили о необходимости противостояния капитализму и мировой социалистической революции.

Тогда же на Западе набирали силу рабочие движения, профсоюзы.

Так началась первая волна поиска «красной угрозы» — именно в начале XX века, после революции, а не в середине, как это зачастую принято считать.

В своей книге Red Scare. FBI and the origins of Anticommunism in the United States американский историк Реджин Шмидт называет боязнь «красной угрозы» в США с февраля 1919 по декабрь 1920 года «захватывающим стечением драматических обстоятельств». Они начались 6 февраля 1919 года с забастовки рабочих на верфи в Сиэтле, которая носила мирный характер — ее организаторы выдвигали вполне адекватные требования. Однако работодатели и американские консервативные политики заклеймили ее как революционный бунт. Власти города обратились к федералам, которые прислали войска, разогнавшие бастующих рабочих.

Практически немедленно в сенате США была созвана комиссия Овермэна, до этого занимавшаяся поиском в Америке агентов влияния Германии, а теперь полностью переключившаяся на предполагаемое вмешательство большевиков в американский образ жизни. Поскольку достоверной информации было мало, комиссия обсудила все самые дикие слухи относительно советской России (в том числе якобы принятый «декрет об обобществлении жен», которого в реальности, конечно, никто не принимал) и постановила, что подобному безобразию в США не бывать.

Но чем большее сопротивление встречали протестующие рабочие, тем более обострялась ситуация. На улицах американских городов разрывались бомбы, а американская консервативная элита объявила настоящую войну радикалам, при этом считая, что радикализируют рабочих и чернокожих, активно принимавших участие в протестах, именно кукловоды-большевики. То, что изображали в советских карикатурах позже, было недалеко от истины: полиция и военные действительно убивали протестующих во время массовых выступлений — так, во время манифестаций лета 1919 года, в ходе которых американские трудящиеся требовали прав для себя, было убито более 120 человек.

В свою очередь, Министерство юстиции США развернуло настоящую войну против «радикального движения».

Всего же напуганные американские власти арестовали и бросили в тюрьмы от пяти до 10 тысяч человек, которых подозревали в связях с коммунистическим движением.

Подогревали огонь паники и СМИ, которые постоянно публиковали гротескные статьи о большевистской угрозе. Вносили свой вклад в общий хаос и патриотические общественные организации, выискивавшие и подвергавшие остракизму «леваков» и нонконформистов в системе образования, церкви и культурной жизни.

Впрочем, первая волна боязни «красной угрозы» так же быстро схлынула, как и началась. Практически в один момент прекратились массовые аресты и высылки людей, в том числе и из-за спохватившихся работодателей, которые поняли, что еще чуть-чуть — и им станет не хватать дешевой эмигрантской рабочей силы.

Как пишет Реджин Шмидт, это событие было продуктом послевоенной общественной истерии, боязни, что большевизм очень быстро распространится из России по всей Европе, а потом неизбежно придет и в США.

Оно породило очень сильную нетерпимость ко всем политическим меньшинствам, боязнь русских эмигрантов и очень быстро закрепило в публичном сознании образ советского государства как главного врага для американского образа жизни.

На государственном уровне было заявлено, что красные хотят «отобрать вашу свободу, собственность, и так далее». Единение между народом и властью было полным, так как народу очень быстро объяснили, кто в этом виноват, и это было достаточно несложно сделать

Именно тогда в США появились многочисленные консервативные общественные организации, направленные исключительно на борьбу с мифической «русской угрозой». Они развернули активную пропаганду, выпуская брошюры с названиями вроде «Враг у ворот» или «Если большевизм придет в Америку», проводя митинги и лоббируя рестриктивные изменения в законодательстве штатов, направленные против инакомыслящих.

Вынужденные друзья

Хотя волна массовой истерии, прокатившейся по США в 1919-1920 годах более-менее улеглась, сам по себе новый стереотипный образ русского как большевика, который хочет прийти и отобрать у американца его права и свободы, для чего подстрекает пролетариат и радикально настроенных маргиналов, закрепился в американском национальном сознании.

Тот факт, что СССР и США были союзниками с лета 1941 года в борьбе с нацистской Германией, никак не повлиял на то, через какую призму большинство американцев смотрели на СССР.

Никогда Советский Союз не принимали как настоящего друга. Здесь скорее уместно вспомнить слова Черчилля, что в борьбе с Гитлером можно сотрудничать и с дьяволом. Это была вынужденная дружба, и она не была искренней

В то же время, как утверждает американист Наумов, политики не отожествляли советского человека с животным, как это было с немцами времен Первой мировой войны. «Это не американская позиция — у них все созданы равными и со стремлением к свободе, — говорит Наумов. — Это просто плохие коммунисты, которые хотят отобрать вашу собственность и права».

Для обывателя же мало что поменялось — привычная картина, в которой зловещие коммунисты в серых бушлатах под руководством своего лидера (тогда — Сталина) стремятся распространить свое влияние на весь мир, вернулась.

Показательно, что в то же время вновь всплыло «Завещание Петра Великого». Деятель белой эмиграции Дмитрий Лехович описывал, как эту фальшивку зачитывали в 1948 году на торжественном приеме в Нью-Йорке, а также на полном серьезе обсуждали в среде эмигрантов и военных «одной европейской нации». «Анонимное и безродное, словно призрак, оно появляется вновь, завоевывает доверие аудитории, а потом вновь исчезает в своей забытой могиле», — писал Лехович.

Вторая волна «красной истерии»

Историки называют этот период эрой Маккарти. В начале 50-х годов по США прокатилась небывалая волна политических репрессий и запугиваний, связанных с боязнью «красной угрозы». Советских шпионов видели буквально везде, а образ злодея-советского солдата эксплуатировался как в СМИ, так и в литературе и кино.
В Вашингтоне «знаменем» параноиков, выискивавших «красных» шпионов, был сенатор Маккарти, делавший безумные заявления и проталкивающий параноидальные законодательные инициативы. Однако это было по большей части низовое движение, народное ополчение, и Маккарти был лишь выразителем их страхов.
Несмотря на жуткий шум, никто из них так и не смог предъявить публике ни единого предателя или шпиона, хотя бдительные граждане предпринимали для этого все усилия. «Свободная пресса» не только активно помогала «охоте на ведьм», но и раздувала огонь ненависти к эфемерным «красным», не стесняясь публиковать самые дикие слухи.

Как пишет в своей книге «Красная угроза: Истерия правых, фанатизм 50-х и их наследие в Техасе» историк Дон Карлтон, весной 1951 года, во время эскалации военных действий на Корейском полуострове, газета «Хьюстон пост» опубликовала письмо одного читателя. «Я простой парень из Мобила, штат Алабама, который приехал в Хьюстон на заработки. Я точно знаю, что не хочу, чтобы эти красные уродцы ворвались в мой дом и забрали последнюю банку бобов, которая у меня есть. А вы? Надо, чтобы кто-нибудь что-нибудь наконец уже начал делать!»

И американское общество, подстегиваемое страхом перед неведомыми коммунистами, которые вот-вот ворвутся в дом к «простому парню из Алабамы» и съедят его последнюю банку с бобами, начало действовать. Создавались публичные организации, в которые вступали республиканцы и более консервативно настроенные демократы. Активисты этих организаций не скупились давать средства на создание антикоммунистической пропаганды как в печатном, так и кинематографическом формате.

Среди материалов, которые выпускали такие группы, попадались как вполне информативные, объясняющие обывателю, почему капитализм работает, а социализм советского образца — нет, так и откровенно, как бы это сейчас назвали, русофобские. Так в известном комиксе Is This Tomorrow? («Неужели так будет завтра?»), выпущенном в 1947 году, на обложке с горящим американским флагом изображен стандартный злодей-энкавэдэшник, больше похожий на гоблина или Кощея Бессмертного, душащий гражданина США. Такими же изображены и советские солдаты в комиксе 1950 года «В Америку пришел социализм».

Как рассказывает в интервью «Ленте.ру» специалист по истории советской пропаганды, кандидат филологических наук, старший преподаватель факультета журналистики МГУ имени Ломоносова Игорь Говряков, стереотипизация народа и его представителей по самым неприглядным, самым мерзким чертам использовалась в политических целях с давних времен. Глупых, жадных и жестоких русских английская и французская пропаганда, например, изображала на лубках еще в XVIII веке. В XIX и особенно в XX столетии сложились основные правила пропагандистской игры, целью которой стало убедить собственный народ в том, что народ-противник — самый отвратительный в мире.

С началом холодной войны, когда мир разделился на два полюса, эта игра превратилась в мировое первенство по двум основным видам спорта: демонизации и высмеиванию. Именно эти две задачи ставила перед собой любая пропаганда, что советская, что американская: выставить целую страну и ее жителей ужасными и одновременно уморительными

По словам Говрякова, многие кинокартины, в которых так или иначе фигурировали плохие русские, финансировались напрямую из бюджета различных заинтересованных ведомств. Этот образ стал узнаваемым и хорошо продаваемым брендом, который активно принимала американская публика.

Хотя СССР и США «играли в пропаганду по одним и тем же правилам», Говряков отмечает, что в Советском Союзе все же не демонизировали и не высмеивали всех американцев подряд, а «только тех, кто отвечает за разложение общественной морали». А вот американские кинематографисты не разделяли советских людей на хороших и плохих.

Все персонажи советского происхождения оказывались шаржированными, наполненными стереотипами, которые «копились столетиями».

Гадающие на пыжиковых шапках

Хотя маккартизм был осужден в 1954 году, чистки по обвинению в антиамериканизме прекратились, а сам сенатор умер в 1957 году от цирроза печени, страх перед образом зловещих «красных» никуда не делся.

В 1955 году издательство американской армии даже выпустило официальное руководство «Как распознать коммуниста». Признавая, что «стопроцентно опознать коммуниста невозможно», авторы призывали обращать внимание на словарный запас человека. Если тот употреблял словечки вроде «товарищ», «шовинизм», «хулиганство» или «колониализм» — то вполне возможно, что перед вами коммунист! А уж если он слишком яро осуждает маккартизм или «нарушение прав человека», то тут сомнений остаться не должно.

И стоит еще раз повторить, что это руководство официально выпускала армия США. Пониманию того, что происходит в СССР, не способствовало отсутствие нормальной экспертизы по закрытой стране, недаром дисциплину, которая этим занималась, советологию, зачастую сравнивали с гаданием.

Советология появилась не от хорошей жизни. Не было нормальных источников о Советском Союзе, гадали на том, на чем умели. В Германии вообще был термин «кремлеастрология» — настолько малое отношение это имело к реальности

Он обращает внимание на то, что эксперты по Советскому Союзу, пытаясь понять происходящее в СССР, даже смотрели на порядок расстановки членов Политбюро на мавзолее во время парадов.

«Они смотрели на то, как указываются должности, написано ли «первый секретарь» с большой буквы или с маленькой, изучали заявления компартий государств Варшавского договора», — говорит американист, замечая, что примерно то же самое творится сейчас в области экспертизы по Северной Корее.

Социолог Майкл Буравой в своей статье 1992 года о конце советологии писал, что величайшим провалом советологов была неспособность предугадать распад Советского Союза. «Как у Пентагона и советской номенклатуры, советологи были заинтересованы в том, чтобы мощь СССР росла, — писал он. — Их критика не была дальновидной: они клеймили тоталитаризм, писали трактаты о неэффективности плановой экономики, радовались деградации ленинизма, но никогда не могли представить себе мир без Советского Союза — мир без них самих».

Возвращение «плохих русских»

В этом мире образ злобного большевика, желающего захватить США, очень быстро улетучился, и в общественном сознании остался тот самый стандартный стереотипный русский, который любит выпить, всегда мрачен и не очень в ладах с законом. С началом третьей волны эмиграции этот образ дополнился тем, что эмигранты из СССР, а потом и из России — это не очень богатые, жуликоватые, грубоватые люди, но при этом этакие рубаха-парни. В какой-то мере русские эмигранты заняли место, которое совсем недавно было отведено итальянским. К тому же появился мощный стереотип относительно русской мафии, причем здесь в русские записывают всех восточноевропейцев, включая еще и казахов, среднеазиатов, «все пространство, которое правее Польши на карте».

Как рассказывал «Ленте.ру» профессор международных отношений и политических наук Университета штата Калифорния в Сан-Франциско Андрей Цыганков, историю восприятия США новой России можно разделить на три периода. Первый — это эйфория от развала СССР, от того, что страна наконец «становится такой, как мы, демократической». Он продлился недолго, и на смену ему пришел второй, характеризуемый усталостью и неопределенностью. После выборов президента 1996 года и финансового коллапса 1998 года Россию начинают рисовать как «банановую республику с ракетами», которая движется «непонятно куда».

Тогда же стереотипный образ «злого русского» очень быстро вернулся в масс-медиа, где россиян изображали таким образом сначала в шутку, а потом и всерьез.

Примерно с 2012 года риторика о России как опасной неосоветской автократии подхвачена государством

Впрочем, кое-что за все эти годы совсем не изменилось. Западная экспертиза относительно России по-прежнему не только хромает, но и вообще не выдерживает никакой критики, хотя страна давно уже открыта.

По словам директора Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта в МГУ Юрия Рогулева, после того как распался Советский Союз, количество кафедр, специализаций, центров советологии, кремленологии сократилось многократно. Поэтому и число специалистов в этом деле тоже сократилось. Что же касается высших властных кругов США, то они, по словам Рогулева, «никогда не отличались хорошим знанием России». Даже если говорить об американском посольстве в Москве, «очень давно закончились те времена, когда посла подыскивали с соответствующими характеристиками, знающего язык».

Вы сейчас во всем американском посольстве в Москве человека, знающего русский язык, с трудом найдете

По словам Алексея Наумова, это происходит потому, что реальное положение вещей никому не интересно. Американским политикам нет смысла объяснять своим избирателям какие-то комплексные вещи о России, достаточно стереотипов, в рамках которых «им очень удобно действовать».

Источник

Ненавидящие русских: русофобия и почему ненавидят Россию?

В начале апреля первая партия русофобских стран получила от России «ответочку» — в отношении Прибалтики (настолько эти три образования являются псевдо-государствами, что даже перечислять их по отдельности нет желания) был перекрыт вентиль и подача газа прекратилась. После чего мне довелось прочитать в интернете некий «миротворческий» комментарий из цикла — «а простых-то людей за “шо”?». А вот «за это самое».

Русофобия Запада

У меня есть частный дом на окраине Тулы, ему уже более ста лет. Место, где он находится, более восьмидесяти лет назад не было частью города, а являлось даже другим районом области. Из этого дома в 1941 году на Великую Отечественную войну ушёл мой прадед Павел Чернов. Домой он больше никогда не вернулся — погиб в Воронежской области и там же похоронен в братской могиле.

А в ноября 1941 года (в это время шла Тульская оборонительная операция — часть Битвы под Москвой) в этот дом пришли «обычные люди» из Германии. Обычные такие люди, в чёрной форме с кокардами с черепами и со свастиками, и с автоматами в руках. Это были одни из тех нескольких миллионов «обычных людей», которые 22 июня 1941 года перешли советскую границу чтобы убивать нас. Заметьте, не Гитлер в обнимку с Муссолини, а самые «обычные-разобычные люди». Вернее — нелюди.

К слову хочу отметить, что в этом доме бывали и более достойные люди, чем нацисты из 2-й танковой армии вермахта под командованием генерала Генца Гудериана. Например, в своё время в этом доме бывал Лев Толстой (усадьба Ясная Поляна находится в 6 километрах). Опять же, к слову — Генц Гудериан так мощно получил в 1941 году под Тулой, что в прямом смысле бежал (!), при этом ослушавшись прямого приказа своего фюрера.

Да, не все немцы были нацистами. Лично я знаю человека, прадед которого отказался служить в вермахте и был за это отправлен в концлагерь. Когда его освободила Красная Армия, то он пошёл вместе с нашими военными. А после Победы — переехал в СССР, обрусел, работал инженером на шахте. А его внук стал киноактёром.

«В итальянском обществе не все русофобы. Они ещё помнят, как русские приехали помогать в начале пандемии. Поэтому они понимают, что русские не такие, как их рисуют. Хотя людей пытаются накормить отбросами. Но, они не настолько глупые, чтобы это все проглотить. Так что, есть определенное противодействие со стороны общества», — об этом Telegram-каналу «Донбасс решает» сказал координатор итальянского проекта «Антифашистский караван» Давид Каккионе.

Но всё же большинство граждан Германии образца Третьего рейха разделяли идеи своего фюрера. Да и большая часть Европы в 30-х годах прошлого века придерживалась идей нацизма. Именно поэтому Третий рейх смог так быстро сколотить анти-советскую группировку и занять большую часть Европы.

Гитлер не был случайностью для Европы. Для Запада он был мейнстримом. И сегодня для Евросоюза и США мейнстримом остаются нацизм и оголтелая русофобия.

История русофобии: почему Европа и США ненавидят Россию и поддерживали нацистскую Германию

Фактически единственной страной, воевавший против фашизма, был Советский Союз. И вспомните из истории, против СССР воевал не один только Третий рейх, но и его союзники, страны «оси»:

Даже испанская «Голубая дивизия» участвовала в блокаде Ленинграда. А французская дивизия СС «Нормандия» воевала против Красной Армии во время штурма Рейхстага в 1945 году.

А дед американского президента Джорджа Буша напрямую финансировал сначала предвыборную кампанию Гитлера, а затем функционирование концлагеря Освенцим. При этом, как «истинный американец», получая с этого барыши.

А до 1944 года США фактически осуществляли экономическую поддержку Третьего рейха

И вот сегодня коллективный Запад снова захлёбывается в проявлениях русофобии — это целенаправленное взращивание, культивирование в обществе ненависти к русским, ко всему русскому и России.

Из последних новостей: «13 апреля в дом гражданина России бросили “коктейль Молотова” в итальянском Кастильончелло», — об этом сообщает местное издание Livorno Today. Никто, к счастью, не пострадал.

А кучка бендеровцев-нелюдей на Западной Украине — это и есть результат мутации русского народа, которую они распространили на всю Малороссию, в том числе и на русскоязычное население.

Есть и откровенно «упоротые» бандеровцы, ненавидящие русских, желающие “рэзать русню”. И эти оголтелые укронацисты не имеют ничего общего с персонажами «Вечеров на хуторе близ Диканьки» и «Весны на Заречной улице» и перевоспитать «гуманитарными мерами» этот табун олигофренов невозможно. Всё прямо-таки по Дж.Р.Р. Толкиену — «орки изначально были эльфами, но потом переродились».

Прекрасной иллюстрацией здесь может быть цитата из культового фильма «Брат-2»: «Что ж такое, были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс»

Бандеровский нацизм, подобно раковой опухоли, когда больные клетки заражают здоровые, расползался по Украине. Вот только раковая опухоль не понимает, что в итоге, когда заразятся все, организм, на котором она паразитирует, умрёт. И сегодня Россия осуществляет фактически медицинскую операцию по удалению этой смертельной опухоли.

Вспомните, какие зверства творили бандеровцы во время Великой Отечественной войны. Доходило вплоть до того, что командиры СС просили «убрать их куда-нибудь» — даже для нацистов Третьего рейха это становилось невыносимо.

Всем известна трагедия Хатыни. Однако, в советское время официальная версия гласила, что деревню вместе с её жителями сожгли немецкие военные. Но на самом деле это злодеяние устроили бандеровцы. И в массовом расстреле в Бабьем Яру в Киеве самая активная роль была у бандеровцев. Но, в связи с приверженностью к дружбе народов, в советской историографии об этом предпочитали не распространяться.

Опять же, в школьных учебниках истории моё поколение читало о коллаборационистской Русской освободительной армии* генерала Алексея Власова. Но — там не было ни слова о тех же бандеровцах.

После окончания Великой Отечественной войны США и Британия вывезли часть недобитых бандеровцев (особенно активно эти нелюди расселились тогда в Канаде), а другую часть пособников Третьего рейха Запад ещё несколько лет поддерживал непосредственно на территории Украинской ССР. Запад пестовал бандеровское движение, а когда, в конце 80-х годов, начался перестроечный разгул, начали их активно забрасывать в СССР.

История русофобии: откуда сегодня появился проект «анти-Россия»

По своей сути, проект «анти-Россия» стартовал ещё в XVII-XVIII веках, затем его применило польское националистическое движение, а перед I Мировой войной к нему прибегла Австро-Венгерская империя. Суть, «концептуальное ядро» — перестановка жизненных принципов и целеполагание с точностью до наоборот:

и так далее…

Нашу страну, при любых названиях — Русь, Российская Империя, СССР — и политическом строе — монархия, советы, республика — на Западе, мягко скажем, недолюбливали всегда. Факт общеизвестный и неоспоримый. И отрицать его может только самый-пресамый записной тупоголовый либерал. А там, где «нет любви», есть ненависть, злонамеренность и агрессия.

Условное время старта антироссийской кампании в Европе — IX век, более тысячи лет назад. Тогда князь Владимир Красно Солнышко отказался принять титул «король Руси» из рук главного глобалиста того времени, папы Римского и влиться в «дружную семью европейских народов», выбрав православие вместо католичества. Начиная с этого времени со стороны Запада начались выпады, выкрики и прочая дичь о том, что русские — «необразованные и неотёсанные», «московиты хуже варваров», «народ там состоит из одних рабов», «страна отсталая» и «всё у них плохо и неправильно». За тысячелетие антироссийская кампания развивалась с переменным набором оборотов, горячими и холодными фазами, войнами, дипломатическими играми и «чёрным пиаром» пропаганды против нашей страны. Если кто подзабыл — перечитайте учебник истории, желательно изданный в советское время, сейчас такие вещи доступны в интернете. Соросовскую макулатуру не рекомендую — после одного абзаца можно получить «разрыв мозга».

50 оттенков русофобии

Западный антироссийский проект можно представать в различных исторических модификациях. Но цель — мировое геополитическое доминирование, при всех возможных модификациях, остаётся неизменной. И всегда на пути реализации этого концепта у Запада возникало непреодолимое препятствие — Россия.

Нашей стране, в рамках каждой модификации западного проекта, присваивались и соответствующие идеологические маркеры:

Депутат Госдумы Евгений Фёдоров: Армия станет главной силой в стране

Для западного восприятия Россия — это всегда альтернатива Западу, враждебная страна, с которой ведётся борьба онтологического, историософского плана

Тогда США решили «пойти другим путём» и занялись моральным разложением советских людей, известным как «План Даллеса»* («Доктрина Даллеса»*) (в ноябре 2016 года текст «План Даллеса по уничтожению СССР (России)»* включён в Федеральный список экстремистских материалов). Авторство плана действий США против СССР, составленного во время холодной войны приписывается Аллену Даллесу, главе ЦРУ в 1953-1961 годах. Целью этого плана являлось уничтожение СССР методами пропаганды, нацеленной на разобщение национальностей и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей, моральное разложение населения страны.

Под названием «План Даллеса»* в России известна также подборка выдержек из меморандума 20/1 Совета национальной безопасности США «Задачи в отношении России» от 18 августа 1948 года. «План Даллеса»* и его положения — тема весьма обширная и этой концепции действий против России будет посвящена отдельная статья на нашем сайте.

Оригинал текста «Плана Даллеса»* отсутствует в открытом доступе, поэтому ряд историков сомневаются в его «подлинности». Однако, если внимательно посмотреть на развитие событий в течении 50-х — 80-х годов XX века и на их плачевный для нашей страны результат образца 90-х, целенаправленность и методологичность подобных действий со стороны коллективного Запада явно прослеживается. Кстати, текст «Майн Камфа»* тоже сейчас закрыт для открытого доступа, однако никто не сомневается в его наличии.

Но вот опять ведь незадача — когда в конце «лихих 90-х» западные «стратеги» практически уверились в победе над Россией, ушатом холодной воды для них стало появление в большой политике Владимира Путина. Сначала на посту Премьер-министра, а затем Президента. Западные «друзья» снова крепко задумались и переформатировали исполнение проекта «анти-Россия», наполнив его новыми методами и средствами действий. При этом его концепция и цели не только остались прежними — ослабление и разрушение нашей страны — но даже и усилились. Запад усилил своё наступление по границам России — начал действовать через постсоветское пространство

В 2010 году проект «анти-России» пытались осуществить руками Михаила Саакашвили в Грузии. Но тогда эта история развития не получила и на какое-то время «затихла». Свёртывание «похода Саакашвили», в значительной степени, было связано с разгромом российскими вооружёнными силами грузинской армии в ходе войны августа 2008 года в Южной Осетии и Абхазии. Тогда Саакашвили, запомнившийся поеданием своего галстука, резко потерял популярность и авторитет в Грузии. А затем и вовсе бесславно смылся на Украину, а в самой Грузии на него был заведён ряд уголовных дел, завершившихся в итоге его арестом.

Тогда западные «друзья» вернулись к розыгрышу «украинской карты». Почва для такой деятельности в Незалежной сложилась благоприятная. Начиная от заявления первого постсоветского президента Леонида Кравчука — «Украина — не Россия», планомерной подрывной работы Запада и заканчивая бендеровцами и прочими «отморозками».

А вот Речь Посполитая, в свою очередь, потеряв Украину, действительно канула в Лету, чего о России этого сказать никак нельзя. Потеря Украины в 1917-1920 годах к катастрофическим последствиям не привела. Как не привела к ним и потеря УССР в 1941-1944 годах. И, как мы видим сейчас, не произошло с Россией ничего непоправимого после 1991 года. Главные проблемы России вообще имели внутреннее происхождение и решались внутренними ресурсами.

После второго майдана новые власти Незалежной, под диктовку Запада, стали ещё более активно продвигать тему «Украина — не Россия». Дело дошло до того, что в школьных учебниках истории на полном серьёзе стали писать, что украинцы не имеют ничего общего с русскими и произошли от «великих укров». А те, в свою очередь, появились на Земле раньше динозавров и вообще — прилетели из космоса.

Русофобия сегодня: история и проект «анти-Россия»

Обрастая новыми подходами и методами, проект «анти-Россия» активно развивается Западом на Украине. При этом, Незалежная рассматривается исключительно как плацдарм для его «переброски» непосредственно на территорию России. Ни благополучие, ни развитие Украины Запад никогда не интересовали.

Исторические моменты и задачи внешних колонизаторов Украины в идеологическом плане состоят в том, чтобы превратить её в «анти-Россию»

Ненавидящие Россию: русские против коллективного Запада

«Коллективный Запад стремится навеки закрепить своё доминирование в международных делах. Основная часть этой агрессивной линии — сдерживание России. Кульминация этого русофобского курса — безоговорочная поддержка Вашингтоном и Брюсселем радикально националистического киевского режима, пестование ультрарадикалов, создание из Украины анти-России», — Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров

Коллективный Запад хочет причинить нам как можно большую боль и уничтожить нашу страну физически — а это и есть идеология геноцида против России

США и Евросоюз взрастили на Украине метафизику зла и насилия, культ грязи и крови. А когда сегодня украинские нацисты говорят, что они «борются за европейские идеалы», то следует понимать и помнить, что нацизм — это тоже один из таких «европейских идеалов», принявший сегодня формы «толерантности», либерализма и пропаганды извращений.

Поэтому, как минимум, перекрытие газовых и нефтяных вентилей в их отношении — это будет только одна из мер по защите нашего Отечества. Коллективный Запад не понимает язык добра и культуры.

А одна из целей спецоперации — вытащить братский народ Украины из этого нацистского болота. Сначала — разгромив дракона нацистского зла в его логове. А затем — действуя через СМИ, образование и методики психологического шока (напрямую показывать реальность нацистских преступлений), как это делали советские специалисты в Германии после Победы.

Помните — только полное сплочение вокруг нашего Национального Лидера, Верховного Главнокомандующего Владимира Владимировича Путина и Российской Армии поможет нам противостоять в битве с коллективным Западом и победить!

Наше дело правое, враг будет разбит, Победа снова будет за нами!

Источник

Американцы испугались за Аляску: Названо условие её возвращения русским

В Штатах решили напомнить, что ни за что на свете не вернут Аляску России. Об условии её возвращения пишет издание The Hill.

О ситуации в Арктике вдруг решило напомнить американское издание The Hill. Американо-канадский обозреватель Дайан Фрэнсис пишет о том, что русские поставили под угрозу американскую гегемонию и на Северном полюсе.

Фрэнсис возмущает, что русские активно осваивают Арктику и расширяют добычу природных ресурсов со дна Северного Ледовитого океана. К тому же Россия смогла расширить возможности Северного морского пути, сокрушается обозреватель.

Она приводит печальную ситуацию на американском побережье: Канада вообще отказалась от добычи на арктическом шельфе, не вкладывают туда деньги и Штаты. К тому же США имеют в арктической зоне всего 12 тысяч солдат и вынуждены прикрывать ещё и Канаду. А у русских там, пишет журнал The Hill, 50 новых военных баз и стратегические атомные подлодки.

Источник

В США назвали три причины бояться России: Политолог указал главную

У США сложилось ложное представление о России как о слабой и приходящей в упадок стране, считают авторы американского издания The Wall Street Journal. Оно призывает политиков не недооценивать мощь русских и называет три причины для этого.

Ежедневная деловая газета пишет, что многие в США по-прежнему находятся в плену стереотипов холодной войны и в глазах американцев Россия не выглядит опасной. Однако страна сильно изменилась за прошедшие годы, подчёркивает издание.

Первая причина опасаться России заключается в том, что многие страны мира получают нефть и газ из РФ, а под контролем Москвы находится большая часть нефте- и газопроводов. Это позволяет российским властям влиять на мировую экономику.

Многие страны мира видят в России альтернативу американской и европейской вседозволенности. Им нравится сдержанная политика государства,

— называет третью причину The Wall Street Journal.

Как ни странно, с изданием полностью согласен политолог Руслан Осташко. Он считает, что именно альтернатива западной модели развития, которую демонстрирует всему миру Россия, является главной причиной страха властей США и Европы.

Россия предлагает миру альтернативный путь развития общества. США и Европе этот путь не нравится. Если рядовые жители там поймут, что картинка в реальности не сходится с обещаниями, население потребует смены власти. В этом и есть суть самого большого страха западных элит,

— сказал Руслан Осташко в беседе с Nation News.

Источник

Америка дала отмашку: бейте по Крыму. Чем ответит Россия?

Один из представителей Белого дома в разговоре с изданием Politico сказал, что Вашингтон поддержит Киев, если тот сочтёт необходимым нанести удары по Крыму. И судя по всему, официальное разрешение может прозвучать со дня на день.

– отметил американский чиновник.

Другой неназванный чиновник, теперь уже украинский, сообщил, что «послание поддержки дошло до Киева«. А Курт Волкер, бывший посол США в НАТО и специальный представитель по Украине при администрации Трампа, пошёл ещё дальше, заявив:

Русским силам нечего там делать, и нападение на российские силы в Крыму ничем не отличается от нападения на них вокруг Киева, или в Херсоне, или на востоке Украины.

По логике Волкера, украинцы могут обстреливать Крым точно так же, как они обстреливают сейчас неподконтрольные им Херсон и Запорожье. Получается, что Соединённые Штаты дали Киеву зелёный свет на удары по Крыму?

Такие заявления не должны оставаться безнаказанными

По мнению военного эксперта полковника в отставке Анатолия Матвийчука, американцы не просто дают «зелёный свет», они открытым текстом говорят Киеву: вы должны обстреливать Крым, потому что он ваш, а мы вас в этом поддержим.

– сказал эксперт. Если говорить о том, могут ли эти разрекламированные HIMARS достать до Крыма, то через Одессу сделать это они смогут. Собственного говоря, Крым находится в зоне поражения.

Кроме этого, вполне возможно, что тут активизируются законсервированные диверсионно-разведывательные группы. Если они начнут действовать, то беспилотные летательные аппараты смогут наносить удары по Крыму.

Чтобы этому противостоять, мы должны действовать в трёх направлениях, – продолжил Анатолий Матвийчук. Крым – это огромная противовоздушная зона, достаточно мощная. И она себя в целом оправдывает. Нам надо наращивать контрразведывательную и разведывательную работу. Необходимо взять под контроль все зоны, которые представляют для нас угрозу.

И наши силы должны снести такие районы, как Генштаб Украины, президентский дворец на Банковой и много других административных зданий. Это будут удары по пунктам принятия решений, уверен полковник в отставке.

Кроме того, в ответ на удары по Крыму, по Запорожской атомной электростанции, по гражданским объектам Донбасса – по Донецку и Луганску мы должны заявить, что приступаем к полному уничтожению украинской инфраструктуры, которая обеспечивает боевые действия ВСУ. Это и железные дороги, и шоссе, и мосты, и перевалы и так далее. Мы должны начинать уничтожать все эти элементы, которые способствуют эскалации военных действий,

– не сомневается Анатолий Матвийчук. Наша сторона должна постоянно предупреждать посольства США, стран Евросоюза, что подобные заявления их чиновников, постоянные призывы к действиям против России недопустимы, даже если они уже в отставке. Они должны понимать, что безнаказанными такие выпады для них не останутся, заключил военный эксперт.

«Партизанщина» – это серьёзная опасность

Что боевые действия придут в Крым, было понятно с самого начала, считает военный обозреватель, журналист, полковник запаса Александр Жилин.

Работа Запада в этом направлении идёт полным ходом. Но очень большую тревогу у Жилина вызывает ещё такое явление, как партизанщина. Это будет чудовищно, если противник перейдёт к таким действиям. Стоит вспомнить что в Советском Союзе, при КГБ, при армии-победительнице, последний бандеровец был убит только в 1962 году.

Пока партизанщину ещё «притормаживают», возможно, американцы не советуют переходить к таким действиям. Но всему остальному высказывают активную поддержку: «давайте, действуйте».

На основании разведданных, я могу предположить, что удары по Крыму наносят дроны-камикадзе, которые вполне могут быть запущены не с территории Украины, а с расстояния одного километра от аэродрома, – предположил Александр Жилин. – При этом наша ПВО ликвидировать не сможет, потому что она находится не на аэродроме, а вынесена на определённое расстояние.

Конечно, надо усиливать ПВО, радарные, локационные службы, но близость боевых действий – она усложняет всё это, очень усложняет. Поэтому тут мы сталкиваемся с очень глубокими проблемами.

Мы не знаем, сколько людей в Крыму поддерживают эту деятельность, отметил обозреватель. – Мы не знаем, сколько было заслано. Мы ничего не знаем по Крыму – вглубь-то этой темы не работал никто.

Дело в том, что мы набрали в Крыму старые кадры. Которые, с одной стороны, кричали «не проводите референдум», а потом вдруг оказались в «Единой России». И кто-то вообще оценивал, они на что способны? Таким вопросом задался Александр Жилин.

Источник