Полемика что это простыми словами

29.08.202229.08.2022 admin 0 Комментариев

Полемика что это простыми словами

Что такое полемика?

Поле́мика (греч. πολεμικά от πολέμιον, «вражда» ) — спор, диспут при выяснении вопросов или решении проблем. Наряду с этим понятием используются: прения и дискуссия.

Разновидность спора, отличающаяся тем, что основные усилия спорящих сторон направлены на утверждение своей точки зрения по обсуждаемому вопросу. Наряду с дискуссией, полемика является одной из наиболее распространенных форм спора. С дискуссией ее сближает наличие достаточно определенного тезиса, выступающего предметом разногласий, известная содержательная связность, предполагающая внимание к аргументам противной стороны, очередность выступлений спорящих, некоторая ограниченность приемов, с помощью которых опровергается противная сторона и обосновывается собственная точка зрения.

Источник

полемика

Смотреть что такое «полемика» в других словарях:

ПОЛЕМИКА — (греч. polemos война). Литературная борьба. Печатный спор, политический или научный. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ПОЛЕМИКА [фр. polemique Словарь иностранных слов русского языка

полемика — См … Словарь синонимов

ПОЛЕМИКА — ПОЛЕМИКА, полемики, мн. нет, жен. (от греч. polemikos военный, враждебный) (книжн.). Спор в процессе обсуждения чего нибудь. Научная полемика. Литературная полемика. Плеханов был замечательным мастером полемики. Толковый словарь Ушакова. Д.Н.… … Толковый словарь Ушакова

полемика — и, ж. polémique f. <гр. polemikos воинственный, враждебный. Спор в печати, на диспуте, на собрании и т. п. при обсуждении каких л. вопросов (научных, политических, литературных и т. п.). БАС 1. Ну как отказаться от полемики, и иногда горячей.… … Исторический словарь галлицизмов русского языка

ПОЛЕМИКА — (от греч. polemicos воинственный, враждебный) одна из разновидностей спора, имеющая целью победу над противоположной стороной и использующая только корректные приемы. Спор, направленный на победу, всегда является спором о ценностях, об… … Философская энциклопедия

ПОЛЕМИКА — (от греческого polemikos воинственный), спор, дискуссия, столкновение мнений по какому либо вопросу … Современная энциклопедия

ПОЛЕМИКА — (от греч. polemikos воинственный) острый спор, дискуссия, столкновение мнений по какому либо вопросу … Большой Энциклопедический словарь

ПОЛЕМИКА — ПОЛЕМИКА, и, жен. Спор при обсуждении, выяснении каких н. проблем, вопросов. Литературная п. Вести полемику с кем н. В пылу полемики. Вступить в полемику с кем н. | прил. полемический, ая, ое. Полемическая статья. Толковый словарь Ожегова. С.И.… … Толковый словарь Ожегова

ПОЛЕМИКА — жен., греч. письменный, ученый спор; перебранка. | Отдел полемических книг, статей. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863 1866 … Толковый словарь Даля

Полемика — (от греческого polemikos воинственный), спор, дискуссия, столкновение мнений по какому либо вопросу. … Иллюстрированный энциклопедический словарь

Источник

Полемика — это словесная война

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Нередко в философской литературе, в научных переписках учёных или в прессе некоторые глубокие или содержательные мысли (тезисы) обсуждаются и подкрепляются аргументами в форме словесного поединка.

Например, диалоги Платона и Сократа, Демосфена и Цицерона, Эйнштейна и Бора. Это и есть не что иное, как полемика – одна из разновидностей спора.

По значению слово близко и к дискуссии, и к диспуту, но имеет свои определённые черты. Попробуем глубже разобраться, что такое полемика, какой она бывает и в чём её основные отличия от других видов спора.

Полемика — что это (значение слова)

В русский язык слово «полемика» пришло из греческого: «polemikos», означающее «военный, враждебный».

Т.е. полемика – это агрессивное столкновение спорящих сторон (словесное или в письменном виде), имеющее цель доказать любыми способами свою позицию («На войне все средства хороши»).

В толковом словаре Ушакова приводится следующее значение слова полемика – это спор, в основном при обсуждении каких-нибудь важных вопросов в философской, литературной, художественной или политической сферах. Например, «Среди критиков Европы разгорелась жаркая полемика о том, как правильно писать поэмы».

Каждый из участников полемики обосновывает и аргументирует собственные положения, критикуя и опровергая утверждения соперника.

Отличия и сходства полемики с другими видами спора

Полемика, наряду с диспутом и дискуссией, является одной из форм спора, поэтому имеет с ними общие черты:

Полемика кардинально отличается от дискуссии тем, что в ней всегда присутствует борьба, определенная степень состязательности и враждебности.

Если задача дискуссии – это поиски истины, достижение общего компромисса по спорному вопросу, то основная цель полемики — утверждение одной из противоборствующих позиций. В этом она схожа с диспутом.

Но диспут – это публичный спор, а полемика может происходить без свидетелей или даже в письменном виде (журнальная, газетная, литературная).

Примерами полемики в современном мире служат:

В полемике, как и в любом виде спора, недопустимо применять ложные, абсурдные аргументы или подменять тезисы, но разрешается:

В полемическом споре всегда бывает победитель – тот, кто убедительнее говорит (или пишет), кто смелее и наглее, умеет расположить к себе слушателя (читателя).

Особенности полемики

Одной из особенностей полемики является то, что её участники, время и место проведения могут быть произвольными: любой желающий вступает в спор в удобный для него момент и в подходящем месте.

Сегодня может высказаться один участник, через день – второй, через неделю – третий и т.д. Обсуждение проблемы может продолжаться в течение длительного времени, иногда длится веками! Могут спорить незнакомые друг с другом лица, которые не видят и не слышат друг друга. Участники даже могут быть совершенно некомпетентны в той области, в которой возник вопрос.

Часто у полемизирующих соперников при выяснении спорного момента нет чётко определенной позиции, нет тезисов и аргументов, есть только разногласия, враждебность и агрессия по отношению друг к другу. Они вообще могут плохо понимать, что стараются доказать и ради чего бьются.

Бывает, что оппоненты (кто это?) формулируют конечную цель спора в разных словах, не имея тезисов. Например, кто-то говорит, что новый нашумевший кинофильм не произвёл на него впечатления.

Его оппонент, возражая ему, утверждает, что лента имеет миллионный бюджет, что режиссер-постановщик этой картины хороший человек, к тому же киностудия, на которой он был снят, имеет отличную репутацию. Один говорит «про Фому», а другой «про Ерёму» – мнения разделились, возникла спорная ситуация, но нет ни темы, ни тезиса.

Победа в полемике приносит удовлетворение одной из противоборствующих сторон, доказывая интеллектуальное превосходство над соперником.

Но победа неверной точки зрения, добытая вследствие слабости оппонента, может повлечь за собой непредсказуемые последствия и ответственность за них.

Прежде чем принять выигравшую в полемическом споре позицию за верную, надо тщательно взвесить все аргументы и доводы, посоветоваться с компетентными по данному вопросу людьми.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Эта статья относится к рубрикам:

Комментарии и отзывы (3)

В споре, где стороны изначально не настроены слушать друг друга нет смысла. Это просто несколько групп людей, которые высказывают свое мнение на повышенных тонах. Сомнительно, чтоб по результатам полемики удалось достичь разумного компромисса.

Склонность скатываться в жестокую полемику — это одна из неотъемлимых особенностей характера В.В. Жириновского. Из-за чего мне с детства нравится смотреть разного рода ток-шоу с его участием! Знаменитый диалог Жириновского с Немцовым — вот вам живой и наглядный пример, демонстрирующий что такое полемика!

Согласен с мнением и Евы и Анатолия, но позволю добавить к этим выводам свое суждение о полемике. Когда полемика переходит в разряд агрессивности, когда начинает действовать принцип «я тебя перехаркаю и переплюю» — это не полемика, а демагогия.

По моему все эти крикуны и говоруны сами не верят в то, о чем они говорят. Для них — это своя личность и желание определить себя любимого в высших эшелонах власти. А крик, оскорбления, не адекватного поведения в обмене мнениями, угрозы и показуха своей «крутизны» в полемике — признак слабости, основанный на поддержке какой-то силы и безудержного стремления к лидерству. Как-то вот так. С уважением

Источник

Полемика

Разновидность спора, отличающаяся тем, что основные усилия спорящих сторон направлены на утверждение своей точки зрения по обсуждаемому вопросу. Наряду с дискуссией полемика является одной из наиболее распространённых форм спора. С дискуссией её сближает наличие достаточно определённого тезиса, выступающего предметом разногласий, известная содержательная связность, предполагающая внимание к аргументам противной стороны, очерёдность выступлений спорящих, некоторая ограниченность приёмов, с помощью которых опровергается противная сторона и обосновывается собственная точка зрения.

Вместе с тем полемика существенно отличается от дискуссии. Если целью дискуссии являются прежде всего поиски общего согласия, того, что объединяет разные точки зрения, то основная задача полемики — утверждение одной из противостоящих позиций. Полемизирующие стороны менее, чем в дискуссии, ограничены в выборе средств спора, его стратегии и тактики. В полемике, как и в споре вообще, недопустимы некорректные приёмы (подмена тезиса, аргумент к силе или к невежеству, использование ложных и недоказанных аргументов и т.п.). В полемике может применяться гораздо более широкий, чем в дискуссии, спектр корректных приёмов. Большое значение имеют, в частности, инициатива, навязывание своего сценария обсуждения темы, внезапность в использовании доводов, выбор наиболее удачного времени для изложения решающих аргументов и т.п. Хотя полемика и направлена по преимуществу на утверждение своей позиции, нужно постоянно помнить, что главным в споре является достижение истины. Победа ошибочной точки зрения, добытая благодаря уловкам и слабости другой стороны, как правило, недолговечна, и она не способна принести моральное удовлетворение.

Ссылки

Полезное

Смотреть что такое «Полемика» в других словарях:

полемика — См … Словарь синонимов

Источник

Значение слова «полемика»

[От греч. πολεμικός — враждебный]

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

Вместе с тем полемика существенно отличается от дискуссии. Если целью дискуссии являются прежде всего поиски общего согласия, того, что объединяет разные точки зрения, то основная задача полемики — утверждение одной из противостоящих позиций. Полемизирующие стороны менее, чем в дискуссии, ограничены в выборе средств спора, его стратегии и тактики. В полемике может применяться гораздо более широкий, чем в дискуссии, спектр корректных приёмов. Большое значение имеют, в частности, инициатива, навязывание своего сценария обсуждения темы, внезапность в использовании доводов, выбор наиболее удачного времени для изложения решающих аргументов и т. п. Хотя полемика и направлена по преимуществу на утверждение своей позиции, нужно постоянно помнить, что главным в споре является достижение истины. Победа ошибочной точки зрения, добытая благодаря уловкам и слабости другой стороны, как правило, недолговечна, и она не способна принести моральное удовлетворение.

В полемике, как и в споре вообще, недопустимы некорректные приёмы (подмена тезиса, аргумент к силе или к невежеству, использование ложных и недоказанных аргументов и т. п.).

ПОЛЕ’МИКА, и, мн. нет, ж. [от греч. polemikos — военный, враждебный] (книжн.). Спор в процессе обсуждения чего-н. Научная п. Литературная п. Плеханов был замечательным мастером полемики.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

поле́мика

1. книжн. спор при обсуждении научных, художественных, политических и т. п. вопросов ◆ Профессор вёл жаркую полемику против материалистов, а Сергей Кознышев с интересом следил за этою полемикой и, прочтя последнюю статью профессора, написал ему в письме свои возражения; он упрекал профессора за слишком большие уступки материалистам. Лев Толстой, «Анна Каренина», 1876 г.

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова случённый (прилагательное):

Источник

Полемика. Что это и почему нужно ей заниматься?

Грубо говоря, полемика – это наука споров. Поэтому все мы в какой-то степени полемисты, ведь нам постоянно приходится спорить с кем-то, полемизировать. Как сделать так, чтобы в споре рождалась истина? Как умело защищать свою позицию и сделать дискуссию конструктивной? Полемика даёт ответы на эти вопросы.

Коротко о полемике

Полемика (в переводе с греческого – «военные дела», «военное искусство») – разновидность спора, при котором каждый оппонент пытается доказать, что именно его позиция единственно верная.

С полемикой мы встречаемся ещё в диалогах Платона, где спор был выбран как главный стилеобразующий фактор. Она сделала огромный вклад в развитии многих наук: философии, политики и даже физики (знаменитая переписка между Альбертом Энштейном и Нильсом Бором – отличный пример научной полемики). Полемика широко распространена в судебном деле.

Очень много примеров содержательных, остроумных и плодотворных дискуссий можно встретить в литературных произведениях Данте, Шекспира, Рабле, Бальзака, Гюго, Достоевского, Джойса, Тургенева, Хемингуэя, Уайльда и многих других.

Основные понятия и принципы полемики

Аргументация – это умственная деятельность по анализу и отбору доводов и утверждений, которые необходимы для дальнейших рассуждений в ходе дискуссии. Аргументы призваны доказывать истинность тезиса и обосновывать его.

Тезис – основная мысль, главное положение, коротко и понятно описывающее позицию полемиста.

Тезис должен удовлетворять двум условиям:

Некоторые правила полемики

Правило убедительности. Его суть заключается в том, чтобы ограничивать аргументацию, отсеивать доводы, оставляя только те, которые являются достоверными и истинными. Логические выводы никак не ограничиваются.

Правило коррекции. Полемист по ходу дискуссии может вернуться к уже высказанному умозаключению и изменить, переформулировать некоторые из аргументов или совсем отказаться от них, если посчитает их недостоверными.

Что может служить аргументом?

Императив теории доказательств в полемике

Он звучит так: каждый аргумент должен быть истинным. То есть аргумент не может содержать внутреннего противоречия и не может быть софизмом. Аргументом не может быть суждение, истинность которого полемист не может доказать. Поэтому гипотеза не может быть аргументом в ходе дискуссии.

На этом короткое знакомство с полемикой заканчивается. В последующих публикациях я рассмотрю эристику и многие из её уловок, которые можно применять для победы в дискуссиях.

Не бойтесь спорить, ведь спор – это двигатель прогресса, как мирового, так и лично вашего.

Источник

Спор, дискуссия, полемика: разделяем понятия

Если люди не соглашаются друг с другом и вступают в дебаты, то такое понятие именуют спором. При этом принято выделять различные обстоятельства, при которых люди дискутируют. Важно является ли обсуждение публичным и к чему стремятся стороны. Прийти к единому мнению или выйти в общении победителем. Стиль ведения беседы и конечный результат определяют понятия. В разговоре любое разногласие объединяют под словом спор. В литературе каждое из понятий: спор, дискуссия и полемика имеют свое значение. Разделим понятия и разберемся в отличиях.

Что такое спор?

У понятия спор множество синонимов – это разногласие, противоречие, ссора. С этим явлением сталкивался каждый из нас. Спорят по мелочам, важным вопросам. Столкновение происходит в результате отличных мнений. Во время беседы присутствуют двое или более человек. Подобное обсуждение называют диспутом, полемикой или дискуссией. Но, это не верно.

Что же такое спор? Это противопоставление сторон, возникающее спонтанно, без предварительной договоренности об обсуждении конкретного вопроса. К спору не подготавливаются заранее, не собирают материалы и доказательную базу. Достаточно не согласится с мнением одного из дискутирующих, чтобы завязалось обсуждение. В споре человек опирается на опыт, полученные знания. Редко предоставляет конкретные данные: цифры, исследования, примеры.

Спор проявляется в двух формах. Первый вариант – это устные ссоры. Такие разногласия ограничены по времени. Заканчиваются при нежелании второй стороны дискутировать или при окончании встречи. Вторая форма – письменная. Такие споры длятся бесконечно. Выражаются в составлении писем, заявлений, петиций, протестов, которые отравляются на адрес оппонента. Вторая сторона не может прервать поток письменных сообщений.

Люди, вступающие в спор, действуют по разным причинам. Кому-то важно доказать истину убеждений, кто-то просто заполняет свободное время. Лидеры стремятся одержать победу. Почему человек вступает в спор и поведенческую линию людей изучают такие науки: конфликтология и психология. При этом нельзя относить спор к негативному явлению. Достаточно вспомнить мудрость, что «в споре рождается истина».

Дискуссия, что это?

Вспомните встречу на работе, где собираются начальники отделов и пытаются прийти к решению вопросу. При этом каждый из них приходит с отличным мнением. По итогам этого собрания находится приемлемый вариант, который решает проблему. Но, это не означает, что участники встречи поменяли мнение. Если вам знакома эта ситуация, значит вы принимали участие в дискуссии.

Что же означает дискуссия на научном языке? Это публичное собрание людей, где обсуждается конкретная тема. Участники обсуждения имеют отличные мнения, высказываются, противопоставляют друг другу. Но, при этом стремятся прийти к единому мнению, найти выход из ситуации. Дискуссия не предполагает победителей или проигравших. Чтобы склонить оппонента на свою сторону участники беседы используют факты, подготавливают отчеты, предоставляют расчеты и другие убедительные доказательства.

Дискуссия считается одним из эффективных методов убеждения. За короткий промежуток времени выслушивается несколько идей. Чтобы убедить собеседников, достаточно правильно подготовиться, собрать факты и доказательства.

Что означает понятие полемика?

По значению полемика недалеко ушла от спора. Во время обсуждения проблемы люди оказываются по разные стороны баррикады. Против одного мнения выставляется абсолютно противоположное. Начинается беседа, именуемая полемикой. Что означает это понятие?

Это обсуждение спорного вопроса, которое в отличие от дискуссии не ведет к примирению сторон. Задача каждого из дискутирующих – это одержание победы. Здесь нет общего мнения, только одно правильное, в котором победитель убедил других участников беседы. Остроумный, решительный и хваткий полемист выигрывает в таком сражении. Слабовольный и застенчивый человек не в состоянии противится такому напору.

Под полемикой понимают отдельную науку, которая учит влиять на людей, убеждать, склонять на нужную сторону. При этом слов не достаточно. Человек, желающий выиграть спор, представляет неоспоримые факты и мощные доказательства. Полемистов обучают тактикам, стратегиям, психологическому влиянию на собеседника.

Какие бывают виды спора?

Если оттолкнуться от научных понятий, то становится понятно, что спор – это не просто противопоставление двух мнений. Это тонкая, умелая борьба, которой обучаются. Полемисты умеют отличать истинную дискуссию, находят лазейки, выходят победителем в любой ситуации.

Какие бывают виды спора?

Дискуссия с целью найти истину. Возникает в результате обсуждения темы людьми, хорошо разбирающимися в ситуации. Для правильного решения вопроса искусственно сталкиваются отличные мнения. К такому спору стороны тщательно подготавливаются, приносят доказательства, обосновывают точку зрения. Обязательное условие участия в такой дискуссии – это профессиональное знание темы и желание прийти к истине. Цель спора – это поиск единственного правильного решения. Одна из сторон убеждает другую путем предоставления неоспоримых фактов и доказательств. Конфликтующий соглашается не под давлением или ораторскими умениями собеседника, а под научными подтверждениями.

Полемика с целью убедить противника. Здесь сторона действует по разным причинам. Первый вариант – это четкое убеждение в правоте. Второй – это необходимость склонить собеседника на нужную сторону. При этом полемист не разделяет эту точку зрения, а действует по приказу начальства либо в силу других обстоятельств.
Спор с целью выйти победителем. Мотивы организатора дискуссии разнообразные. Неуверенные личности подавляют другого человека желая самоутвердиться. Либо спорят по заданию начальства, долгу службы. Еще один вариант добиться победы путем спора – это работа на публику. Стоит задача организовать громкую и фееричную победу. При этом методы достижения желаемого не учитываются. Победа в споре достигается любыми путями.
Дискуссия ради спора. Такой человек вступает в любые обсуждения, поддаваясь спортивному интересу. Задача дискутирующего поучаствовать в полемике. При этом человек может не разбираться в теме, быть далеким от проблематики обсуждения. Не важно, кто выступает с обратной стороны, и какими качествами обладает. Для такого человека спор – это вид спорта, где важно не только участие, но и победа, возможность блеснуть знаниями и красноречием. Посмотрите на свое окружение, такая личность есть в каждой компании. При первом столкновении человек производит впечатление эрудированного и знающего человека. После нескольких дискуссий понимаешь, что за громкими фразами скрывается незнание темы и пустота. Старайтесь не вступать в подобные дискуссии, решение вопроса в таком обсуждении вы не найдете. К описанной схеме прибегают в подростковом возрасте. В этот период ребенок стремится вырваться из-под опеки взрослых и отстоять мнение.

Приведенные виды условные и редко встречаются в чистом виде. При этом изначально начавшийся спор может повернуться в любую сторону. Во время дискуссии поднимаются бытовые, личные, семейные вопросы, социальные темы. В последнем случае отстаиваются интересы групп лиц. К таким дискуссиям готовятся заранее, привлекают к обсуждению знающих людей и умеющих вести переговоры. Спор забирает время и отнимает силы. Вступайте только в те дискуссии, которые имеют социальное значение. Не растрачивайте энергию по пустякам.

В классическом варианте разногласие возникает между двумя сторонами. Данная дискуссия выливается в диалог. Если при обсуждении присутствует более двух человек, имеющих разную точку зрения, то спор называется полилог. При этом не важно, ведется дискуссия за закрытыми дверьми или участники полемики выступают публично. К сбору общественности прибегают, когда стоит цель повлиять на мнение спорящих людей.

Психология выделяет еще один вид дискуссии. Это спор с самим собой. Такой человек вступает в конфликт с собой, ведет внутренний монолог. Данное состояние не считается отклонением. Каждый из нас сталкивался с ситуациями, когда приходится принимать важные решения. На результат влияет множество факторов: личные убеждения, влияние со стороны. В итоге человек убеждает сам себя, спорит, находит доводы, ведет монолог.

Значение понятий в современном мире

Полемика и дискуссия имеют важное значение в деловом мире. Трудовая деятельность предполагает контакт с другими людьми, умение выделять важные вопросы, проводить опросы, собирать доказательства и приводить других к правильному решению. Полемистом называют человека, обладающего такими качествами:

эрудированностью;
высокими знаниями в выбранной теме для спора;
нестандартным мышлением;
навыками общения и убеждения.

Такой человек умеет организовывать встречи, собирать нужных людей и готовить доказательную базу. Чтобы организовать полемику по конкретному вопросу, выполняются следующие действия:

Выбирается тематика для обсуждения. Учитывается отправная (правильная) точка зрения. Прорабатываются возражения по этой теме. Участники полемики должны понимать, какая проблематика обсуждается.
Подготовка к вопросам и ответам. Чтобы беседа проходила живо и привела к результату, проговариваются проблемные вопросы. Для этого организатор вытягивает присутствующих к обсуждению, подбрасывая «горячие» темы. По выполнению двух пунктов у полемиста на руках должен быть четкий сценарий беседы.
Полное владение темой. При необходимости организатор обращается к специалистам в выбранной тематике. При изучении вопроса узнает о противоположных теориях, точках зрения. Обрастает знаниями, повышает эрудированность и приходит к четкому мнению.
Владение ситуацией. Организатор обладает умением слушать и слышать, направляет беседу в нужное русло. Полемист проводит обсуждение в объективном русле, держит главную линию, отметает второстепенные вопросы.

При проведении дискуссии цель организатора заключается в погашении конфликтов. В результате участники не должны испытывать эмоциональное напряжение. Итог – это желание дискутирующих встретится для дальнейшего сотрудничества и обсуждения вопросов.

Спор, дискуссия, полемика: разделяем понятия

В чем же основные отличия между тремя значениями? Прежде чем подводить итог, отметим, что существуют сходные понятия:

Диспут. По теории понятие схоже с дискуссией. Основное отличие – это обсуждение научного или общественного вопроса. Ранее понятие означало только отстаивание научной работы. Обсуждение проходило публично.
Дебаты. Слово знакомо по политическим передачам, заимствовано из французского языка. Участники разных партий обмениваются докладами, после чего вступают в дебаты.
Прения. Это последствия выступления человека с публичным сообщением, заявлением. При несогласии с мнением оратора возникают вопросы, обсуждения. Распространенное явление при проведении конференций или собраний.

Описанные понятия уже выходят из трех основных: спор, дискуссия и полемика. По сути – это схожие значения, поскольку причина возникновения их единая. При наличии разных мнений появляются спорные ситуации. Чтобы прийти к общему знаменателю используют дискуссию. Грамотное отстаивание своей правоты – это полемика. Спонтанно возникшее обсуждение называют спором.

Источник

ПОЛЕМИКА

ПОЛЕМИКА — разновидность спора, отличающаяся тем, что основные усилия спорящих сторон направлены на утверждение своей точки зрения по обсуждаемому вопросу. Наряду с дискуссией, П. является одной из наиболее распространенных форм спора. С дискуссией ее сближает наличие достаточно определенного тезиса, выступающего предметом разногласий, известная содержательная связность, предполагающая внимание к аргументам противной стороны, очередность выступлений спорящих, некоторая ограниченность приемов, с помощью которых опровергается противная сторона и обосновывается собственная точка зрения. Вместе с тем П. существенно отличается от дискуссии. Если целью дискуссии являются прежде всего поиски общего согласия, того, что объединяет разные точки зрения, то основная задача П. — утверждение одной из противостоящих позиций. Полемизирующие стороны менее, чем в дискуссии, ограничены в выборе средств спора, его стратегии и тактики. В П., как и в споре вообще, недопустимы некорректные приемы (подмена тезиса, аргумент к силе или к невежеству, использование ложных и недоказанных аргументов и т. п.). В П. может применяться гораздо более широкий, чем в дискуссии, спектр корректных приемов. Большое значение имеют, в частности, инициатива, навязывание своего сценария обсуждения темы, внезапность в использовании доводов, выбор наиболее удачного времени для изложения решающих аргументов и т. п. Хотя П. и направлена по преимуществу на утверждение своей позиции, нужно постоянно помнить, что главным в споре является достижение истины. Победа ошибочной точки зрения, добытая благодаря уловкам и слабости другой стороны, как правило, недолговечна, и она не способна принести моральное удовлетворение.

Смотреть больше слов в « Словаре по логике »

Смотреть что такое ПОЛЕМИКА в других словарях:

ПОЛЕМИКА

полемика ж. Спор в печати, на диспуте, на собрании и т.п. при обсуждении каких-л. вопросов (научных, политических, литературных и т.п.).

ПОЛЕМИКА

полемика ж. тк. ед.controversy, polemic(s) (pl.), dispute газетная полемика — newspaper controversy вступить в полемику (с тв.) — enter into polemics (. смотреть

ПОЛЕМИКА

важнейшее духовное средство раскрытия позиций сторон, противоборствующих в споре по какому-либо вопросу или при обсуждении какой-либо проблемы, способом аргументированного выяснения их истинности или ложности. Точное, соответствующее канонам логики, определение П. вызывает серьезные затруднения. Выделяя практическую сторону содержания определения П. понимают как искусство спора, выделяя теоретическую сторону как теорию аргументации. Обе эти стороны слишком узки для определения, а их механическое суммирование не решает проблемы. Впрочем отсутствие точного определения для областей знаний не является чем-то неожиданным, существует возможность получить неявное определение П., органично совмещающее и теоретическую, и практическую стороны, это определение через контексты изложения истории развития интереса к П. и формирования современного понимания ее значения. Методы ведения П., ее общие характеристики начали изучать еще в античности. Древнегреческий философ Протагор одним из первых стал применять П., при которой два собеседника защищают противоположные взгляды, как форму изложения. Сократу принадлежит разработка ряда специальных методов установления истины в процессе П. Известны следующие сократические методы ведения П.: ирония, где собеседника уличают в противоречии самому себе, а значит в незнании; индукция, где от единичных, частных случаев, например, примеров из обыденной жизни, путем сравнения восходят к общим понятиям; Дефиниция, где постепенно осуществляется последовательность определений, от предварительных к результирующим. Но самым главным, в известной мере объединяющим все сократические методы ведения П., является метод майевтики (акушерское, повивальное искусство), метод *рождения мысли*, где от собеседника требуется дать определение предмета обсуждения, а затем ответить на серию искусно поставленных вопросов уточняющего характера, в результате ответов на которые определение получает существенное уточнение или даже опровержение, что в конечном счете обнаруживает формирование нового знания. Впоследствии различные приемы и методы ведения П. активно изучались и обсуждались в рамках философии, в качестве же основных философских работ по проблематике П. можно назвать трактат *Топика* Аристотеля и следующие работы: *Да и нет* П. Абеляра, *Эристика, или Искусство спорить* А. Шопенгауэра, *Искусство спора: О логике и практике спора* С. И. Поварнина. Полезно рассмотреть предварительные характеристики П. Прежде всего П. является таким видом диалога (шире полилога), в котором противоборствующие стороны активно взаимодействуют, обмениваясь мнениями. Но кроме необходимого для диалога общего фундамента, общей основы взаимодействия, П. необходимы различия в позициях противоборствующих сторон, каждая из которых вынуждена не только излагать, но и постоянно уточнять собственную позицию, отвергая мнения своих оппонентов. Полемическая ситуация возникает тогда, когда для одного из участников общения оказываются неубедительными доводы другого, что приводит к столкновению мнений, точек зрения, идей. Такое понимание П. поддерживается этимологией термина; греч. polemikos означает *воинственный*, *враждебный*. П. в той или иной степени всегда связана с аргументацией и не может существовать вне решения проблем доказательства и опровержения, однако, занимая элитное положение, логические средства обоснования далеко не единственные в П. Организация П. невозможна без учета комплексного взаимоотношения аргументационных, эмоциональных, нравственных и выразительных компонентов, от эффективности применения которых зависит в конечном счете доказательность и убедительность в П. Междисциплинарный (логика, психология, этика, риторика и др.) характер П. подтверждает и история предмета. Несмотря на отсутствие обоснованной классификации видов П., часто указывают следующие, противоположные в некотором смысле, пары: диалектическая (направленная на достижение истины) и эристическая (направленная на достижение победы) П., содержательная и формальная (спор ради спора, спор на публику и т. п.) П., основательная и безосновательная П., конструктивная и деструктивная П., стихийная и организованная П., двусторонняя и многосторонняя П., устная и письменная П. и др. Среди форм осуществления П. условно называют: дискуссию (от лат. discussio исследование, рассмотрение), где доминируют аргументация и четкий регламент; спор, где эмоциональная и нравственная стороны получают свое развитие; свару (перебранку), где эмоциональная сторона берет верх, а содержательность и аргументированность нивелируются. А. Г. Кислое. смотреть

ПОЛЕМИКА

ПОЛЕМИКА (от греч. polemicos — воинственный, враждебный) — одна из разновидностей спора, имеющая целью победу над противоположной стороной и исполь. смотреть

Источник

Полемика

Из Википедии — свободной энциклопедии

Поле́мика (др.-греч. πολεμικά — «военные дела, военное искусство» от πολέμιος — «противник; вражеский, враждебный») — разновидность спора для утверждения своей точки зрения по обсуждаемому вопросу в политической, философской, литературной или художественной сферах. Другими разновидностями спора являются прения и дискуссия.

Наряду с дискуссией полемика является одной из наиболее распространённых форм спора. С дискуссией её сближает наличие достаточно определённого тезиса, выступающего предметом разногласий, известная содержательная связность, предполагающая внимание к аргументам противной стороны, очерёдность выступлений спорящих, некоторая ограниченность приёмов, с помощью которых опровергается противная сторона и обосновывается собственная точка зрения.

Вместе с тем полемика существенно отличается от дискуссии, целью которой являются прежде всего поиски общего согласия, того, что объединяет разные точки зрения. Основная задача полемики — утверждение одной из противостоящих позиций. Полемизирующие стороны менее, чем в дискуссии, ограничены в выборе средств спора, его стратегии и тактики. В полемике может применяться гораздо более широкий, чем в дискуссии, спектр корректных приёмов. Большое значение имеют, в частности, инициатива, навязывание своего сценария обсуждения темы, внезапность в использовании доводов, выбор наиболее удачного времени для изложения решающих аргументов и т. п.

Хотя полемика и направлена по преимуществу на утверждение своей позиции, нужно постоянно помнить, что главным в споре является достижение истины. Победа ошибочной точки зрения, добытая благодаря уловкам и слабости другой стороны, как правило, недолговечна, и она не способна принести моральное удовлетворение.

Источник

ПОЛЕМИКА

Полезное

Смотреть что такое «ПОЛЕМИКА» в других словарях:

полемика — См … Словарь синонимов

Источник

Значение слова полемика

Словарь Ушакова

Начала Современного Естествознания. Тезаурус

Философский словарь (Конт-Спонвиль)

Вестминстерский словарь теологических терминов

♦ ( ENG polemic)

конфронтационный спор, подвергающий сомнению определенную точку зрения.

Тезаурус русской деловой лексики

Syn: дискуссия, прения, дебаты, спор, диспут (кн.), дебаты (оф.), разногласие

Энциклопедический словарь

Словарь Ожегова

ПОЛЕМИКА, и, ж. Спор при обсуждении, выяснении какихн. проблем, вопросов. Литературная п. Вести полемику с кемн. В пылу полемики. Вступить в полемику с кемн.

| прил. полемический, ая, ое. Полемическая статья.

Словарь Ефремовой

ж.
Спор в печати, на диспуте, на собрании и т.п. при обсуждении каких-л. вопросов
(научных, политических, литературных и т.п.).

Источник

Словари

Спор в печати, на диспуте, на собрании и т.п. при обсуждении каких-либо вопросов (научных, политических, литературных и т.п.).

| Отдел полемических книг, статей.

Открытый спор при обсуждении научных, литературных, политических вопросов.

В среде писателей Франции жарко разгорается полемика по вопросу о том, как надобно писать (Горький).

деба́ты, диску́ссия, ди́спут

полеми́ст, полеми́чный (полемичная статья), полеми́ческий (полемическая статья), полемизи́ровать

Спор при обсуждении, выяснении каких-л. вопросов, проблем, наличие различных точек зрения, позиций.

Острая полемика возникла после выхода в свет романа «Отцы и дети».

◁ Полеми́ческий; Полеми́чный (см.).

Спор при обсуждении научных, художественных, политических и т. п. вопросов.

[Учитель] вел страстную полемику с священником, противопоставляя геологические периоды шести дням творения. Короленко, История моего современника.

В среде писателей Франции жарко разгорается полемика по вопросу о том, как надобно писать. М. Горький, По поводу одной полемики.

поле́мика, поле́мики, поле́мик, поле́мике, поле́микам, поле́мику, поле́микой, поле́микою, поле́миками, поле́миках

сущ., кол-во синонимов: 12

Syn: дискуссия, прения, дебаты, спор, диспут (кн.), дебаты (оф.), разногласие

полемика. полемист. полемизировать. полемический. полемичный.

вести дискуссию [спор. полемику].

дебаты. дебатировать. | острый (# спор, острая дискуссия, полемика).

не утихают споры.

Заимств. в XIX в. из франц. яз., где polémique < греч. polemikos, суф. производного от polemos «война».

ПОЛЕМИКА и, ж. polémique f. <гр. polemikos воинственный, враждебный. Спор в печати, на диспуте, на собрании и т. п. при обсуждении каких-л. вопросов (научных, политических, литературных и т. п.). БАС-1. Ну как отказаться от полемики, и иногда горячей. 1840. Дост. // 30-30 (1) 227. В настоящую минуту один и тот же догмат связывает людей этого отдела, несмотря на то, что они по-часту ведут жаркую полемику между собой и носят самые противоположные имена: кабетистов, фаланстерианов, социалистов и проч. 1847. Анненков Париж. письма 154. Я не ошибся, предсказав государю, что учреждаемая им комиссия не приведет ни к какому другому результату, кроме сочинения еще одного панфлета на Военное министерство и вызовет еще новую полемику. Милютин Дн. 1 88. Да, не хорошо, журнальная полемика, вырождающаяся в перебранку и руготню, но нельзя назвать хорошим и журнальное игнорирование, журнальную изолированность, поэтому нам кажется нерезонным.. совсем отказываются от полемики. Слово 1878 1 2 93.- Лекс. Ян. 1806: полемика; САН 1847: поле/мика.

Источник

Полемика – что означает? Определение, значение, примеры употребления

Ищешь, что значит слово полемика? Пытаешься разобраться, что такое полемика? Вот ответ на твой вопрос:

Значение слова «полемика» в словарях русского языка

Полемика это:

Поле́мика (от «военные дела, военное искусство» от «противник; вражеский, враждебный») — разновидность спора, для утверждения своей точки зрения по обсуждаемому вопросу в политической, философской, литературной или художественной сферах.

Полемика

( фр. polemique ( гр. polemikos воинственный, враждебный) спор в печати, на собрании и т. д. по какому-л. вопросу, в процессе обсуждения чего-л.

Полемика

ж. Спор в печати, на диспуте, на собрании и т.п. при обсуждении каких-л. вопросов (научных, политических, литературных и т.п.).

Полемика

[фр. polemiqueспор в печати, на собрании и т. д. по какому-л. вопросу, в процессе обсуждения чего-л.

Полемика

спор при обсуждении, выяснении каких-нибудь проблем, вопросов Литературная п. Вести полемику с кем-н. В пылу полемики. Вступить в полемику с кем-н.

Полемика

(от греч. polemikos — воинственный), острый спор, дискуссия, столкновение мнений по какому-либо вопросу.

Полемика

полемики, мн. нет, ж. (от греч. polemikos – военный, враждебный) (книжн.). Спор в процессе обсуждения чего-н. Научная полемика. Литературная полемика. Плеханов был замечательным мастером полемики.

Полемика

спор при обсуждении научных, художественных, политических и т. п. вопросов

Где и как употребляется слово «полемика»?

Кроме значения слова «полемика» в словарях, рекомендуем также ознакомиться с примерами предложений и цитат из классической литературы, в которых употребляется слово «полемика».

Так вы сможете гораздо легче понять и запомнить, как правильно употребляется слово «полемика» в тексте и устной речи.

Источник

ПОЛЕМИКА

Смотреть что такое «ПОЛЕМИКА» в других словарях:

полемика — См … Словарь синонимов

Источник

Что такое полемика?

Слово «полемика» очень редко можно встретить в повседневной речи, а значит большинство людей просто не знают его значения. Тем не менее, иногда наступает момент, когда нам нужно определённое слово, а мы не знаем, как его использовать. Чтобы этого не произошло, давайте разберёмся в значении слова «полемика». По смыслу оно близко как к дискуссии, так и к спору, но имеет свои особенности. Попробуем разобраться с тем, что такое полемика, какой это вид спора и чем он отличается от других споров.

Содержание статьи:

Если кратко, то на вопрос «Что такое полемика?» можно ответить так:

Полемика – это агрессивное столкновение двух или более сторон в споре (письменном или устном), цель которого доказать свою позицию всеми возможными способами.

Что такое полемика простыми словами?

В русский язык «полемика» пришла из греческого, где «polemikos» означает «военный, враждебный». Полемика, как уже упоминалось выше, это обсуждение по спорному вопросу, которое, в отличие от дискуссии, не приводит к примирению сторон и какому-то единому выводу, основанному на общих суждениях.

Цель всех участников дебатов – победить. Здесь нет общего мнения, а есть только одно единственное правильное мнение, в котором один из участников спора сможет убедить других. В этой битве побеждает остроумный, решительный и захватывающий полемист. Слабый и застенчивый человек не выдержит такого давления. Каждый из участников аргументирует свои домыслы, критикуя и опровергая утверждения оппонентов.

Полемика, диспут и дискуссия – в чём сходства и различия?

Наряду с диспутом и дискуссией, полемика также является одной из форм споров и поэтому имеет с этими видами спора некоторые общие черты:

1. Наличие вопроса, того или иного тезиса, по которому есть разногласия между сторонами.

2. У всех участников присутствует живой интерес к аргументам других оппонентов.

3. Методы, используемые для обоснования собственной позиции и опровержения доводов оппонентов, не должны выходить за рамки разумного.

Полемика принципиально отличается от дискуссии тем, что в случае с этим видом спора всегда есть борьба, определённая степень противоречия и враждебное отношение. Если цель дискуссии – найти истину и прийти к общему компромиссу по спорному вопросу, то цель полемики – подтвердить одну из позиций. В этом отношении она подобна диспуту. Но разница всё же очевидна – диспут подразумевает публичный спор, в то время как полемика часто происходит вообще без свидетелей или даже в письменной форме.

Полемика всегда подразумевает:

Наличие одной доказываемой позиции. У каждой стороны есть своя заявленная позиция, и полемика сводится к спору о различиях между этими позициями.

Бескомпромиссность. Каждый участник спора пытается доказать, что именно его, а не какая-то другая позиция истинна. Спорящие стороны никогда не пытаются договориться.

Поочередность высказываний. Участники спора должны выслушивать доводы оппонентов и отвечать на них своими, шаг за шагом определяя, кто из них прав.

Честность. В подобных спорах нет места софизму, демагогическим приёмам и т.д.

Примеры полемики

● обсуждения на интернет-форумах, в чатах, в социальных сетях и т.д.;

● обсуждения в комментариях к различным видео-роликам или статьям;

● агрессивные споры в передачах на ТВ;

● статьи в СМИ;

● агитационная деятельность на различных митингах.

Особенности полемики

Одна из главных особенностей полемики заключается в том, что состав её участников, время и место произвольны: любой может начать спор в подходящее время и в подходящем месте. Один участник может выступить сегодня, другой через день, третий через неделю и так далее. Обсуждение вопроса может продолжаться долго – порой десятилетиями и даже веками! Люди, которые не знают друг друга и не могут видеть или слышать друг друга, вполне могут вступать в спор, высказывая и доказывая собственную точку зрения по определённому вопросу.

Зачастую у соперников даже нет чётко выраженной позиции, нет аргументов или доводов, а есть только разногласия, неприязнь и агрессия друг к другу. В общем, они могут не очень понимать, что пытаются доказать и за что борются.

Победа в таких спорах приносит удовлетворение одному из оппонентов, так как показывает, что он интеллектуально превосходит собеседника. Но победа с неправильной точкой зрения, полученной из-за слабости противника, может иметь для него непредсказуемые последствия. Прежде чем принять выигрышную позицию в полемической дискуссии, нужно тщательно взвесить все доводы и посоветоваться со сведущими в предмете спора людьми.

Подведём итоги

Полемика – это спор с целью отстоять свою позицию, победить любыми путями. Полемика даже считается отдельной наукой, которая учит влиять, убеждать и склонять людей к выбору нужной стороны, даже если она далеко не идеальна, неправильна во всех отношениях. Слов недостаточно. Человек, который хочет победить в полемическом споре, должен предоставить неоспоримые факты и веские доказательства. Таких людей в определённых случаях даже специально обучают тактике, стратегии и психологическому воздействию на собеседника.

Источник

ПОЛЕМИКА

Смотреть что такое «ПОЛЕМИКА» в других словарях:

полемика — См … Словарь синонимов

Источник

ПОЛЕМИКА

Смотреть что такое «ПОЛЕМИКА» в других словарях:

полемика — См … Словарь синонимов

Источник

полемика

Смотреть что такое «полемика» в других словарях:

полемика — См … Словарь синонимов

Источник

ПОЛЕМИКА

Смотреть что такое «ПОЛЕМИКА» в других словарях:

полемика — См … Словарь синонимов

Источник

ПОЛЕМИКА

Смотреть что такое «ПОЛЕМИКА» в других словарях:

полемика — См … Словарь синонимов

Источник

ПОЛЕМИКА

Смотреть что такое «ПОЛЕМИКА» в других словарях:

полемика — См … Словарь синонимов

Источник

полемика

Острая полемика возникла после выхода в свет романа «Отцы и дети».

Смотреть что такое «полемика» в других словарях:

полемика — См … Словарь синонимов

Источник

Значение слова полемика

Полемика в словаре кроссвордиста

полемика

Полемика Поле́мика (от «военные дела, военное искусство» от «противник; вражеский, враждебный») — разновидность спора, для утверждения своей точки зрения по обсуждаемому вопросу в политической, философской, литературной или художественной сферах.

Большой современный толковый словарь русского языка

Новый словарь иностранных слов

ж. Спор в печати, на диспуте, на собрании и т.п. при обсуждении каких-л. вопросов (научных, политических, литературных и т.п.).

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка Ефремовой

[фр. polemiqueспор в печати, на собрании и т. д. по какому-л. вопросу, в процессе обсуждения чего-л.

Словарь иностранных выражений

Словарь русского языка Лопатина

Словарь русского языка Ожегова

Современный толковый словарь, БСЭ

Толковый словарь Ефремовой

Толковый словарь русского языка Ушакова

Полный орфографический словарь русского языка

спор при обсуждении научных, художественных, политических и т. п. вопросов

Известно, и в дальнейшем нам не раз придется подчеркивать, что полемика против художественных принципов Рихарда Вагнера составляет ядро эстетики Ницше, его борьбы против декадентства за здоровое искусство, так как полемика с Шопенгауэром и Вагнером показывает таким образом совершенно точно, что Ницше рассматривает Бисмарка, как представителя декадентства в области государственной жизни и политики.

Полемика составляет душу иностранных литератур; в сравнении с нашею иностранная полемика – то же, что океан в сравнении с ручейком.

В этой полемике Паннекук выступал против Каутского наряду с Розой Люксембург, Кларой Цеткин и Францем Мерингом, для которых страницы «Нейе Цейт» вскоре были закрыты: полемика становилась слишком неудобной для Каутского и стоявшего за ним правящего большинства германской социал–демократии.

Дополнительно надо обратить внимание на то, что подобная полемика в пострелигиозной эстетике не имеет ничего общего с религиозной полемикой между «реалистами» и «номиналистами».

Источник

Полемика Что Это Простыми Словами

Полемика что это простыми словами

Полемика – что означает? Определение, значение, примеры употребления

Ищешь, что значит слово полемика? Пытаешься разобраться, что такое полемика? Вот ответ на твой вопрос:

Значение слова «полемика» в словарях русского языка

Полемика это:

Полемика

Большой современный толковый словарь русского языка

Полемика

Новый словарь иностранных слов

Полемика

ж. Спор в печати, на диспуте, на собрании и т.п. при обсуждении каких-л. вопросов (научных, политических, литературных и т.п.).

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка Ефремовой

Полемика

[фр. polemiqueспор в печати, на собрании и т. д. по какому-л. вопросу, в процессе обсуждения чего-л.

Словарь иностранных выражений

Полемика

Словарь русского языка Лопатина

Полемика

Словарь русского языка Ожегова

Полемика

(от греч. polemikos — воинственный), острый спор, дискуссия, столкновение мнений по какому-либо вопросу.

Современный толковый словарь, БСЭ

Полемика

Толковый словарь Ефремовой

Полемика

Толковый словарь русского языка Ушакова

Полемика

Полный орфографический словарь русского языка

Полемика

спор при обсуждении научных, художественных, политических и т. п. вопросов

Где и как употребляется слово «полемика»?

Синонимы, антонимы и гипонимы к слову «полемика»

Синонимы к слову «полемика»:

Антонимы к слову «полемика»:

Гиперонимы к слову «полемика»:

Разбор слова «полемика»

Полемика что это простыми словами

Спор. Существует мнение, что в споре рождается истина, но так ли это на самом деле? Чтобы ответить на данный вопрос, нужно по сути понять, что такое спор. В большинстве случаев с его помощью стороны самоутверждаются. Истина не нуждается в доказательствах, но существуют моменты, когда спор необходим. Для победы в нем нужно знать специальные приемы.

Спор – что это?

Во время взаимоотношений между людьми может сложиться ситуация, когда общая интересующая их тема вызывает неоднозначную реакцию. На нее у разных сторон появляются взгляды, которые отличаются от других. Уверенный в своей правоте оппонент начинает отстаивать свою точку зрения. Спор это аргументированное обсуждение предмета, по которому возникли разногласия сторон. Он отличается от простого диалога следующими чертами:

Зачем люди спорят?

Спорящий человек осознанно или нет ставит перед собой определенные цели. Причины спора могут быть следующими:

Виды спора

Столкновения различных мнений могут проходить в нескольких формах. Различают следующие типы спора:

См. также: ГОРДОСТЬ — что это. Положительные и отрицательные стороны

Спор-дискуссия

В публичной сфере проводится под руководством специально назначенного ведущего, который направляет ход мероприятия в нужное русло. Суть дискуссии заключается в обсуждении мнений с целью нахождения приемлемого результата. В конце этого действия взгляды собравшихся на рассматриваемую тему могут оставаться неизменными. Однако при вынесении финального заключения они могут быть учтены. В процессе проведения дискуссии допускаются только корректные приемы. Мероприятие достигнет успеха, если все участники согласятся с достигнутым результатом.

Спор-полемика

Это слово в греческом языке означает «воинственный». Образно говоря, вступать в полемику значит объявлять войну своему оппоненту. Ее цель – всяческими способами отстоять свою правильную позицию и уничтожить ложные взгляды оппонента. Вопросы, выносимые на баталии этого вида спора, могут быть философской, политической, оценочно художественной направленности. Можно привести ряд примеров современной полемики:

Спор-эклектика

Этот термин обозначает искусственное смешение разнородных идей, смыслов, понятий. Между собой они никак не связаны, а в некоторых случаях могут быть прямо противоположны. Отстаивание своего мнения при помощи эклектики подразумевает «закидывание» оппонента массой бессмысленных доводов, один из которых может тут же опровергать предшествующий аргумент. В этом виде спора главное – напор и натиск аргументации. Противник должен стушеваться и потерять смысл своих доводов в потоке бессмыслицы, обрушившейся на него со стороны оппонента.

Спор-софистика

В его основе лежит умение рассуждать во вред смыслу. В этом типе спора главное выстроить логически правильную цепочку аргументов и убедительно ее подать. Аргументированность и убедительность – основные уловки спора софистов. Законы логики здесь призваны запутать оппонента при помощи подмены смыслов и понятий известных терминов. В итоге, говоря правильными словами, спорщик-софист может дать прямо противоположные смыслы и перевернуть содержание сказанного «с ног на голову». При помощи логической уловки за истину он выдает умышленно искаженное ошибочное рассуждение.

Стадии спора

Специалисты в области риторики выделяют пять ярко выраженных этапов этого процесса:

Как вести спор?

Психологи советуют избегать споров по любому поводу. Если образование спора миновать не удается, необходимо знать, как его вести:

См. также: ХАРИЗМА — что это простыми словами. Развитие харизмы

Правила спора

Если этот процесс не контролировать, он может создать конфликтную ситуацию. Есть вероятность разрушить гармонию межличностных взаимоотношений и оставить неприятный осадок в душе. Искусство спора основывается на определенных правилах:

Как победить в споре?

Рекомендуется выстроить определенную тактику, ведущую к победе. Можно использовать следующие аргументы в споре, чтобы победить:

Как не спорить?

Словесное состязание любого формата может отнять массу физических и моральных сил. Всеми способами нужно избегать спора. Для этого существуют простые советы психолога:

См. также: ЭНТУЗИАЗМ — что это простыми словами. Как развить энтузиазм

Рекомендуемые статьи:

Источник

полемика

Смотреть что такое «полемика» в других словарях:

полемика — См … Словарь синонимов

Источник

Полемика — как в нее вступить и не оказаться в дураках

Практикующий психолог, гештальт-терапевт. Закончила Тольяттинский Государ.

Термин «polemikos» переводится с языка древних эллинов как «война» или «вражда». Именно такой жесткий вариант споров иногда выбирают для себя воинствующе настроенные оппоненты. Не спеши клеить к такому явлению однозначный ярлык «запрещено к применению».

Искусство полемики на самом деле иногда способно гениально убедить противоборствующую сторону в том, что ей было непонятно и более того неприемлемо.

Как известно «в споре рождается истина», эту фразу изрек еще древнегреческий ученый Сократ, а сама истина – достойная «дочь» дискуссии согласно определению французского философа Г. Батляра. Давай же поскорее разберемся во всех этих психологических дебрях и никогда не позволим тебе, оказаться в роли безмозглой дурочки, если тебя невольно вовлекли в коварные сети полемической беседы.

Путеводная нить в лабиринтах терминологии

Тогда как профессиональная полемика частенько используется во благо дела, чтобы не только докопаться до разносторонней истины, но и окончательно убедить партнеров в своей правоте, приемы оппонентов в других случаях далеко не всегда благородны.

Даже если тебе ох как хочется занять освободившуюся вакансию в компании, попасть в ряды моделей, выиграть конкурс красоты или профессионального мастерства, сдать лучший реферат на курсе с перспективой попадания в аспирантуру, отбить у подруги ее красавчика-бойфренда, тебе точно не стоит брать на вооружение такие методы, как:

Конкурентов в споре душат агрессивной рекламой, пугают результатами работы частных сыщиков или официальных карательных органов, которые вытащили на свет сведения об оппоненте приватного характера. Расчет на победу любой ценой в философской науке и в психологии называют эристикой и это точно не та практика, которой ты должна воспользоваться в этой «войне» и «вражде».

Как выиграть любой спор?

Что касается спора в общем, понятие это самое широкое в перечне терминов в этой области и содержит под собой такую процедуру, как отстаивание личного, общественного или узкопрофильного мнения. Мир споров многолик, многогранен и существует с тех пор, как человечество научилось общаться с подобными себе существами. Даже молчаливую битву за тушу убитого мамонта в первобытном племени можно легко отнести к категории бессловесных споров за выживание. Кто будет сыт, за тем и будущее.

«Беда» споров, чтобы ты отличала победителей, которых не судят», от тех, кто сиюминутно проиграл в том, что аргументы обеих сторон вполне себе имеют право на существование и далеко не всегда неверны или ошибочны. Зачастую оппоненты выбирают для выигрыша разные грани одного и того же предмета спора и каждый из них прав по-своему, правда, победит тот, у кого покрепче характер или больше сочувствующих лиц.

Госпожу дискуссиювзятьголыми руками «под микитки» без подготовки не получится.Споры дискуссионного формата принято считать вещью интеллигентной и затейливой. В ней каждый презентует свою позицию и все дружной гурьбой ищут истину.

Все участники процесса неизменно вежливы, корректны, толерантны и лояльны к высказываниям оппонентов. Недаром же слово «discussio» переводится с латыни, как «исследование», «разбор» полетов мысли, «рассмотрение» фактов. В таком благодушном споре нет победителей и проигравших, в выигрышном положении все члены дискутирующей команды.

Еще мудрый ученый муж из числа древних греков, носящий имя Зенон, охарактеризовал добрую дискуссию, как «тактику раскрытой ладони», а неоднозначной полемике присвоил статус метода «сжатого кулака». И сейчас настало самое время нам с тобой обсудить вопрос: когда ввязываться в полемику не стоит еще до ее начала.

Бесполезные виражи полемики, оставляющие дурной шлейф

Препон на пути достойной внимания полемики настолько много, что тут не обойтись без основательного списка. Культурная барышня не будет вступать в бесполезный спор, если:

При явном росте накала полемики, всегда следует остановиться и оглядеться вокруг. Вокруг вас с оппонентом уже собрался кружок любопытствующих, страсти разгорелись не на шутку и вашему предполагаемому противнику на глазах становится плохо или вы почувствовали дурноту. Сейчас же прекращайте спор, так и не ставший добропорядочной дискуссией, брэйк, пора расходиться по разным углам ринга и прекращать полемику, перерастающую в самый настоящий скандал с жертвами.

Правила подготовки к неизбежному спору

Давняя, но совсем не потерявшая актуальности пословица гласит: худой мир лучше доброй ссоры. Сейчас мы немного вооружим тебя психологическими приемами, которые помогут «не сесть в калошу», если полемический спор все-таки неизбежен.

Фото автора Andrea Piacquadio: Pexels

Готовясь к яростному или наоборот мирному спору, еще раз проштудируй следующие нюансы:

Среди известных личностей, обладающих непререкаемым авторитетом на всех континентах, есть персоны, бескомпромиссно отвергающие пользу каких-либо споров для решения вопросов.

Примеров навсегда испорченных в ходе полемики дружеских и партнерских отношений, мир знавал немало. Может быть, поэтому Л. Н. Толстой и знаменитый психолог – автор популярных трудов в этой области Д. Карнеги, всегда уходили от любых словесных баталий, чего и другим людям советуют. Надеемся, что ты тоже выберешь для себя единственное политическое решение: быть или не быть полемике, как средству доказательства правоты, в твоей судьбе.

Источник

Полемика или дискуссия?

Полемика или дискуссия? Стоит ли спорить в повседневной жизни или лучше воздержаться от лишних негативных эмоций? Об этом мы спросили профессора Волкова.

Полемика или дискуссия?

В новой рубрике нашего портала по многочисленным просьбам читателей мы начали разговор о целесообразности и уместности спора и познакомили читателей с двумя, на первый взгляд, противоположными мнениями: американского психолога Дейла Карнеги Единственный способ выиграть спор — не спорить и британского христианского писателя Клайва Льюиса «Если мы не протестуем, то играем злу на руку»..

Чтобы завершить эту серию публикаций, мы попросили прокомментировать эти материалы преподавателя риторики, заведующего кафедрой языкознания филологического факультета МГУ профессора А.А. Волкова.

— Александр Александрович, чья же позиция в повседневной жизни более правильна: Дейла Карнеги, призывающего воздержаться от лишних споров или Клайва Льюиса, полагающего, что в ряде ситуаций промолчать – категорически неверно?

Каждый из авторов, и Д. Карнеги, и К.Льюис правы по-своему, но они говорят о немного отличных ситуациях: в одном случае речь идет о бытовых ситуациях, в другом – о поведении при разногласии в принципиальных этических моментах.

Карнеги прав с точки зрения вежливости, этикета и собственной выгоды. Спорить обычно невыгодно для того, кто спорит. В описываемом Карнеги случае на банкете произошло элементарное нарушение этикета, правил вежливости. Карнеги повел себя невежливо: его никто не спрашивал, откуда взята цитата, а он вдруг начинает объяснять, что другой человек неправ. Неважно, откуда цитата, — Карнеги о том никто не спрашивал. Он убедительно показывает, что прерывать чей-то разговор и начинать доказывать свою правоту, самоутверждаться – безусловно, неверно. Карнеги дает не собственный им выдуманный опыт, а знакомит читателя с опытом, описанным в риторике, в пословицах.

Прав Клайв Льюис, потому что, с точки зрения христианской нравственности, мы обязаны вступиться, когда соблазняют нашего ближнего, это соблазнение надо раскрыть и разоблачить. Конечно, даже когда мы вынуждены спорить с нравственной точки зрения, очень желательно не доводить этот спор до конфликта, хотя бывают и такие ситуации, когда приходится идти на конфликт. Если наша христианская совесть заставляет нас сказать о лжи, о пороке, о дурных вещах, то мы, как христиане, мне кажется, обязаны сказать. Даже если это приведет к конфликту, мы обязаны на него пойти, но при этом очень важно помнить о значимости предмета спора.

Как же определить для себя, в какой ситуации надо уклониться от спора, в какой нужно дискутировать с другим человеком?

Обсуждать проблемы необходимо всякому человеку – христианин он или не христианин. Если мы не обсуждаем проблемы, это значит, что у нас нет никаких взаимоотношений с человеком. Очевидно, что существуют разные мнения и возможные подходы, поговорим о бытовых и деловых ситуациях – тех случаях, когда нет принципиальной необходимости выражать свою позицию.

В деловых вопросах необходима дискуссия. Слово « discussio » по-латыни означает исследование. Дискуссию надо отличать от полемики. Полемика – это всегда соревнование с целью убедить противника, переспорить его. Во имя чего – неважно. Полемика, особенно несодержательная, пустая, тратящая время, – то, от чего надо стараться уклониться. Апостол Павел писал: «Заражен страстью к состязаниями и словопрениям, от которых происходят зависть, распри, злоречия, лукавые подозрения» (1 Тим. 6,4)

Когда мы ведем дискуссию, то заинтересованы в правильном решении проблемы, это не спор, а поиск правильных действий.

Итак, попробуем выделить самые основные правила ведения полемики по непринципиальным вопросам:

Никогда не говорите «нет» с самого начала

Самое разумное – согласиться в принципе с вашим собеседником, и изложить свою позицию, не противопоставляя при этом ваши мнения. Этим вы снимите первое психологическое отторжение, и тем самым переведете разговор из плана соревнования «кто умнее» в план дискуссии. Надо обязательно увести разговор из полемического ключа. При решении любой проблемы надо ставить целью сотрудничество, а не соревнование. Чтобы это сделать, нужно уметь отказываться от собственного мнения, если это отказ не принципиальный, если мы говорим о бытовых и деловых проблемах.

Итак, мы стараемся сказать «да», а не «нет» в самом начале разговора.

Затем, нужно понять собеседника. Часто мы не слышим собеседника, не умеем понять его речь, понять, зачем и что он говорит.

Чтобы этому научиться, нужно научиться отличать личность собеседника от его позиции. Пословицы напоминают нам:

«Иной раз и дурак правду скажет»

«На старуху бывает проруха»

Человек опытный может ошибиться, человек неопытный и не слишком умный может сказать правду. Человек иногда может иметь одно мнение, иногда другое, он может менять свое отношение к определенным вещам. Человек говорит о том, что ему интересно: «Лиса знает 100 сказок и все про курицу».

Поэтому надо содержание речи отделить, во-первых, от других речей автора (хотя речь все равно нужно оценивать на фоне других речей, поскольку и об авторе нужно составить суждение), и во-вторых, отделить от его намерения: в речи собеседника может быть что-то положительное, даже при том, что он лиса, которая говорит про курицу.

Затем надо проанализировать логическое содержание речи: «Не в том сила, что кобыла – сила, а в том, что везет». «Снявши голову по волосам не плачут».

Важна и собственно стилистическая сторона речи. «Красно да линюче» говорит пословица. Красиво сказанное может быть бессмысленным и неправильным. «Отзовонил да и с колокольни». Человек может говорить лишнее, может говорить неумело.

Надо помнить, что ошибка – не обида. Случайно или не совсем неслучайно сказанная невежливость не должна вызывать нашей немедленной реакции.

Когда мы проанализировали содержание речи, выяснив в ней содержательную и логическую сторону, то должны эту речь сопоставить с намерением говорящего.

Александр Александрович, а как поступать в ситуациях, когда идет обсуждение вопросов веры? Правильно ли избегать длинных досужих споров и говорить тогда. Когда непосредственно нас спрашивают о нашем мнении.

Да, безусловно, нужно избегать длинных и нудных обсуждений. Нельзя навязывать человеку свою веру. Христианин должен всегда свидетельствовать свою веру: «Кто постыдится Меня и Моих слов, того Сын Человеческий постыдится, когда приидет во славе Своей и Отца и святых Ангелов» — говорит Господь.

Веру надо свидетельствовать, когда к вам обращаются с вопросом веры, когда в разговоре, для вас стоит вопрос – вы поступаете и говорите как христианин или говорите не как христианин.

— Иногда бывают такие случаи, когда окружающие обсуждают какие-то вопросы, связанные с верой, и кто-то начинает пересказывать прочитанные в газете сенсации, вводя других в заблуждение. В каких-то случаях хочется вмешаться и выразить свое несогласие, но потом понимаешь, что едва ли сумеешь грамотно ответить, что нет достаточного количества аргументов…

— Вы сказали важную вещь: нет аргументов. Аргументы иметь, конечно, надо, нужно читать, заранее собирать аргументы, которые вам могут пригодиться. Не вступайте в спор, если у вас нет достаточных аргументов. С другой стороны, если вы чувствуете, что не представляете, что сказать, можно просто выразить свое отношение к разговорам и оценкам людей, но собственно в спор надо вступать тогда, когда вы можете этот спор выиграть, иначе это может скомпрометировать и себя, и веру. Когда надо свидетельствует веру, надо не просто ее свидетельствовать, не надо ее компрометировать. Говоря о вере не надо быть человеком, обвешенным крестами, в 10 платках и 5 юбках – надо иметь чувство такта, понимание, когда и что можно сказать.

Конечно, в ситуациях таких разговоров о вере я, наверное, вмешался бы, но нельзя дать общего рецепта, потому что нет стандартных ситуаций.

— А как совместить это со словами Льюиса, о том, что раз мы не уполномочены саном, дружбой или просьбой, то и не в праве ни обличать, ни отпускать грехи? Трудность состоит, как мне кажется, в том, чтобы определить ситуацию, в которой ты должен промолчать, потому что не вправе указывать на чужие грехи, от ситуации, когда ты действительно должен высказать свою христианскую позицию. Помните, скандал с концертами Мадонны, когда одни люди кричали и протестовали, а другие говорили, что тем самым вы наоборот создаете человеку рекламу и привлекаете любопытных, которые иначе и не пошли бы на концерт?

— Мы не в праве осуждать человека, здесь Льюис совершенно прав. В споре мы должны говорить не о человеке, а о точке зрения. Мы не можем сказать, что кто-то это говорит, потому что он такой-то и такой-то, — это будет осуждение. Мы можем лишь сказать, что кто-то говорит так, потому что он заблуждается. И это уже не будет осуждением — человек может заблуждаться. Здесь, собственно, и пролегает грань между тем, что мы имеем право и обязаны сказать, и осуждением.

Христианин осуждает грех, но не осуждает человека. Вслед за Клайвом Льюисом, который написал замечательную книгу о любви к ближнему своему, мы можем сказать, что значит любить ближнего, как самого себя: себя мы при всех наших ошибках считаем тем не менее хорошими людьми, мы прощаем себе те или иные высказывания или поступки, отделяя свою личность от этих поступков. Возлюбить ближнего, как самого себя, как пишет о том Клайв Льюис, означает относиться к ближнему как к самому себе в частности и в этом смысле. Нужно стараться отделять то, что говорит наш ближний, то, что он неправильно совершает, от его личности.

Теперь второй вопрос: есть ли ситуации, в которых выходить кричать на площадь не нужно? Да, безусловно, такие ситуации есть. Ведь человек отвечает за свое слово. За каждое произнесенное слово мы несем ответственность перед Богом. Мы всегда должны рассуждать о том, что будет хорошо, что будет правильно, а что будет неправильно, к чему приведут наши высказывания. Это вопрос нашего разума, ведь говорится, что христианин должен быть разумным, рассудительно относиться к ситуации. Вот так рассудительно относясь к людям и к ситуации, мы должны оценивать возможные последствия наших действий. Дать здесь какой-то определенный рецепт невозможно. Все определяется ситуацией, формой наших высказываний и последствиями. Мы никогда не можем до конца предсказать последствия наших высказываний, но мы должны, по крайней мере, стараться это сделать.

Вы прочитали статью Полемика или дискуссия? Ознакомиться с первоисточниками статьи Вы сможете по следующим ссылкам:

Источник