Викиликс что это

WikiLeaks

английский; доступны переводы отдельных депеш

The Sunshine Press [1]

WikiLeaks (МФА: [ˈwɪkiliːks] ; от англ. wiki и leak — «утечка») — международный социальный сетевой проект, основанный на доработанном вики-движке, в котором была введена возможность анонимного редактирования статей с использованием технологий MediaWiki, Freenet, Tor [3] и PGP.

Целью проекта объявлена «неотслеживаемая публикация и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации». Для навигации возможен защищённый доступ с использованием протокола HTTPS. Несмотря на своё название, Wikileaks не является вики-сайтом: читатели, не обладающие соответствующим разрешением, не могут менять его содержание. Но стать анонимным источником информации может любой, кто ей располагает и пришлёт в «редакцию».

Объёмные публикации на сайте WikiLeaks предваряются отредактированными выборками и рекламой [7] [8] в ключевых СМИ. Например, ответственным за публикацию сливов в «Нью-Йорк Таймс» Сульцбергера является член СМО Дэвид Сангер.

Содержание

Публикации

26 июля 2010 года Администрация Соединенных Штатов Америки заявила, что «безответственная» утечка в СМИ тысяч файлов с секретной военной информацией может представлять угрозу для безопасности страны. Речь идет о документах, опубликованных на сайте Wikileaks и перепечатанных ведущими мировыми изданиями — британской The Guardian, американской The New York Times и немецким журналом Der Spiegel. В них, в частности, содержится ранее не сообщавшаяся информация о гибели в Афганистане мирных жителей.

Кроме того, из документов становится очевидно, что НАТО подозревает Иран и Пакистан в том, что разведслужбы обеих стран тайно оказывают поддержку афганским талибам. Более 90 тысяч опубликованных там отчетов и сообщений разведслужб о ходе конфликта в Афганистане были подготовлены на протяжении последних шести лет военной операции, в течение которых погибли более трехсот британских и более тысячи американских военных.

Эта утечка секретной информации стала, возможно, самой масштабной в истории США.

В целом из документов, к которым получили доступ журналисты, вырисовывается следующая картина (по оценке журналистов BBC Russian): силы коалиции проигрывают войну в Афганистане, военные убивают сотни мирных жителей и информация об этом не становится достоянием общественности, число нападений со стороны талибов увеличивается, а командующие силами НАТО опасаются, что Пакистан и Иран поддерживают нестабильность в регионе.

Кроме того, согласно этим документам, талибы получили доступ к ракетам с теплонаведением, которые можно перевозить с места на место и использовать против самолетов.

«Эти документы показывают, что предоставленная помощь не сработала, политические мотивы [кампании] были изначально наивны, а кроме того, они показывают, насколько сложным противником является „Талибан“. Большинство американцев до сих пор этого не понимали», — считает Лойн.

Администрация Барака Обамы подвергла жёсткой критике владельцев сайта за решение опубликовать секретные документы. Те, в свою очередь, не сообщают, кто предоставил в их распоряжение эти материалы.

23 октября 2010 г. сайт опубликовал около 400 тысяч документов, посвященных войне в Ираке. Как говорится на сайте, 391832 военных отчетов, получившие название «Иракское досье», охватывают период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2009 года. Данные ранее можно было найти на сайте: www.guardian.co.uk/world/2010/oct/22/iraq-war-logs-military-leaks|lang=en, однако сейчас ссылка недоступна. США обвиняют в утечке информации военнослужащего разведподразделения армии США Брэдли Меннинга.

Дипломатическая переписка США

Список объектов, жизненно важных для США

Объекты американской безопасности на территории России

Влияние публикаций на волнения в Тунисе

Постановление суда штата Калифорния в 2008 году

Тот же суд под председательством судьи Джефри Уайта, опираясь на первую поправку и пространство юрисдикции, снова позволил Wikileaks находиться онлайн, а также отклонил требование банка Юлиуса Байера запретить Wikileaks публикацию материалов.

Визит Ассанжа в Швецию и ордер на его арест

Реакция Австралии

Wikileaks для русскоговорящей аудитории

Разногласия в Wikileaks

Противодействия Wikileaks

Смена адреса Wikileaks

Мобильные приложения для WikiLeaks

22 декабря российская студия iRafa выпустила [31] приложение для чтения сайта WikiLeaks для Android. Суть приложения заключается в возможности чтения статей на сайте WikiLeaks и ленты в Twitter по хэштегу #WikiLeaks. Есть возможность поделиться ссылкой на статью в социальных сетях или отправить её по электронной почте. Приложение работает на любых Android устройствах с версией ОС 1.6 и выше.

Целью выпуска приложений является сбор пожертвований в Фонд Защиты WikiLeaks и Джулиана Ассанжа.

Книги о WikiLeaks

См. также

Примечания

Источники

Ссылки

Полезное

Смотреть что такое «WikiLeaks» в других словарях:

WikiLeaks — www.wikileaks.org Motto “We open governments.” … Deutsch Wikipedia

Wikileaks — ist ein Ende 2006 anonym ins Leben gerufenes Projekt, das nach dem Wiki Prinzip aufgebaut ist und unzensierbar[1] „für die massenweise und nicht auf den Absender zurückzuführende Veröffentlichung von geheimen Informationen und Analysen“[2] dienen … Deutsch Wikipedia

Wikileaks — Wikileaks est un wiki de ressource et d analyse politique et sociétale, à la fois ouvert et sécurisé, dont la raison d être est de donner une audience aux fuites d information[1 … Wikipédia en Français

Wikileaks — URL: http://www.wikileaks.org/ … Википедия

Wikileaks — Saltar a navegación, búsqueda Wikileaks Wikileaks (wikifiltraciones o wikifugas inglés) es un sitio de internet que publica informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia religiosa, cor … Wikipedia Español

WikiLeaks — UK US /ˈwɪkiliːks/ noun POLITICS, INTERNET ► an organization that publishes on the internet information from secret documents, emails, and recordings from governments, companies, political parties, etc.: »In 2010 Wikileaks began publishing a… … Financial and business terms

WikiLeaks — Logo de WikiLeaks URL Noms de domaine[note 1] … Wikipédia en Français

WikiLeaks — Para las últimas filtraciones, véase Filtración de documentos diplomáticos de los Estados Unidos. WikiLeaks El logotipo es un reloj de arena en donde un planeta Tierra oscuro gotea … Wikipedia Español

WikiLeaks — Интернет ресурс, специализирующийся на публикации секретных материалов Интернет ресурс, запущенный в 2006 году, на котором были преданы огласке многочисленные засекреченные или не предназначенные для широкой публики материалы. Истоки и основатели … Энциклопедия ньюсмейкеров

Источник

Анатомия WikiLeaks

WikiLeaks снова не сходит с первых полос мировых газет. Разоблачения Демократической партии США и кандидата в президенты США Хиллари Клинтон накануне выборов и следующие за этим обвинения России в причастности к утечкам со стороны тех самых США. Всё, что нужно знать о самом известном сайте с секретными документами, — в материале Лайфа.

» _id=»5e01377ff4352e43d95b35bb» name=»f30e88da225b8cc602fdfbd28bc9d435.jpg» height=»0″ src=»https://static.life.ru/posts/2016/10/916393/f30e88da225b8cc602fdfbd28bc9d435.jpg» loading=»lazy»/>

Коллаж: © L!FE. Фото: © flickr.com/Kurtis Garbutt © AFP/EAST NEWS © Exclusivepix Media/EAST NEWS

Когда был основан WikiLeaks и в чём задача проекта?

WikiLeaks начал свою историю в декабре 2006 года. Проект называет себя некоммерческой организацией. На сайте говорится, что WikiLeaks специализируется на анализе и публикации огромных массивов данных и секретных документов, касающихся войн, шпионажа и коррупции. На сегодняшний момент было опубликовано 10 миллионов материалов. Несмотря на название, «Википедия» не имеет никакого отношения к ресурсу.

Джулиан Ассанж выглядывает из окна посольства Эквадора в Лондоне, февраль 2016. Фото: © AP/FOTOLINK

Кто такой Джулиан Ассанж и какова его роль в WikiLeaks?

Основателем, и здателем, главным редактором, официальным представителем WikiLeaks является австралиец Джулиан Ассанж. Его интерес к тайнам государства был замечен ещё в 16 лет: в тинейджерские годы он состоял в хакерской группировке International Subversives и взламывал внутренние системы Министерства обороны США. Также в его хакерско-послужном списке — инфраструктуры Национального университета Австралии и Технологического института Мельбурна.

В 2006 году Ассанж написал серию статей, которые можно назвать его политическим манифестом. Согласно ему, он противостоит «конспирологическим государственным структурам, построенным на секретности и авторитаризме», куда входит, например, Правительство США. Ассанж является сторонником радикальной прозрачности, информационной открытости. При этом, по его мнению, задача стоит не просто «пролить свет на что-то, а ставить палки в колёса».

С июня 2012 года основатель WikiLeaks живёт в эквадорском посольстве в Лондоне, скрываясь от шведского правосудия. В стране, где он некогда жил, его обвиняют в изнасиловании: сразу две женщины, с которыми он крутил роман, подали на Ассанжа в суд, заявляя, что он унизил их достоинство и отказывался заниматься сексом с презервативом, несмотря на их просьбы. В Швеции подобные действия трактуются как изнасилование.

Является ли WikiLeaks СМИ?

Несмотря на то что ресурс называет себя мультинациональной медиаорганизацией, WikiLeaks нельзя назвать полноценным СМИ. Проект не комментирует опубликованные документы и в настоящее время служит больше интернет-энциклопедией по утёкшей информации и сайтом для слива секретных документов. Тем не менее после громких разоблачений многие окрестили проект будущим журналистики, назвав его первым в мире СМИ без оценок.

Организация поощряет журналистов разных изданий брать материалы с сайта и делать на их основе редакционные материалы. Среди партнёров, с которыми WikiLeaks работает по обнародованию документов, — The Guardian, испанская El Pais, Der Spiegel, The New York Times, Associated Press, российские Russia Today, «Русский репортёр».

Кто финансирует WikiLeaks?

Сайт существует за счёт пожертвований симпатизирующих WikiLeaks организаций и индивидуальных лиц. После того как с ресурсом отказались работать MasterСard, Visa и PayPal, транзакции выполняют организации-партнёры, в частности Wau Holland Foundation и Freedom of the Press Foundation. С 2011 года сайт стал принимать пожертвования в биткоинах.

В феврале 2010 года сайт находился на грани банкротства: у администрации буквально не было денег для продолжения своей деятельности. Ресурс спасли пожертвования от организаций и пользователей.

Откуда берутся информаторы?

Сайт принимает секретные документы, касающиеся политики, международных отношений и затрагивающие то или иное общество в целом. Кроме того, публикуются документы, которые подвергались цензуре. Не принимаются слухи, суждения или собственные наблюдения, а также информация, которая уже есть в открытом доступе. Брэдли Мэннинг в военном суде в Форт-Мид, штат Мэриленд, август 2013. Фото: © AFP/EAST NEWS

Создатели WikiLeaks гордо называют себя мировыми экспертами по защите источников. Все заявки должны быть поданы через Tor или систему для обеспечения анонимности Tails. При этом, если у потенциального разоблачителя возникают сложности при загрузке файлов, можно связаться с представителем WikiLeaks через защищённый чат на сайте.

Самым известным информатором WikiLeaks является Брэдли Мэннинг (после смены пола — Челси Мэннинг). Именно он (или она) ответственен за громкие сливы, появившиеся на WikiLeaks в 2010 году: видео авиаобстрела в Багдаде, утечка 250 тысяч дипломатических телеграмм США, файлы об Иракской и Афганской войнах и ряде других.

Как проверяется подлинность документов?

Проверкой присланных пользователями материалов занимаются сотрудники WikiLeaks и журналисты из изданий-партнёров. Согласно заявлениям на сайте, работники используют те же инструменты, что и журналисты-расследователи, ищут ответы на вопросы, например какие у источника могут быть мотивы для фальсификации документа и почему. При необходимости запрашиваются и другие подтверждения правдивости информации. Например, в случае с видео вертолётного обстрела в Багдаде WikiLeaks отправил журналистов в Ирак для взятия интервью у очевидцев трагедии, проверки свидетельств о смерти в больницах и поиска прочих доказательств.

Когда о WikiLeaks узнал весь мир и почему?

Знаменательным годом для ресурса стал 2010-й. В апреле на сайте появился ролик с расстрелом американскими солдатами мирных жителей в Багдаде. Позже публикуются рассекреченные хроники Афганской и Иракской войн. Несмотря на то что файлы не рассказали ничего откровенно нового, был важен сам факт беспрецедентной публикации такой информации и её объём.

Инфографика: © L!FE

Как борются с WikiLeaks?

Уже через пять лет после создания организации она получила сотни исков. Ресурс также пытались блокировать: в 2008 году суд постановил ограничить доступ к сайту, причиной иска послужила публикация сотни документов об офшорной деятельности швейцарского банка Julius Baer. А личный счёт Ассанжа в одном из банков в Швейцарии был заморожен после громких разоблачений 2010 года.

На ресурс постоянно обрушиваются DDoS-атаки. Хостинг-провайдеры отказываются предоставлять свои услуги организации. После отказа Amazon сайт стал поддерживаться шведской PeRiQuito (PRQ), которая известна тем, что также предоставляла свои услуги The Pirate Bay. Серверы организации размещаются в разных странах. Также Ассанж призывает своих сторонников создавать зеркала сайта.

После публикации хроник об Афганской войне Ассанж заявил, что создал «страховочный» файл, который можно найти в различных P2P-сетях. Его объём составляет 1,4 Гб, а защищён он мощным стандартом шифрования AES256 (без пароля его практически невозможно открыть). Что именно в том файле — не знает никто. По слухам, там могут быть телеграммы от первоисточников или информация, ранее опубликованная на WikiLeaks. Некоторые говорят о том, что ключ к файлу будет распространён в случае смерти Ассанжа или при уничтожении WikiLeaks.

За что критикуют WikiLeaks?

Главные проблемы, с которыми сталкивается организация, — этические. WikiLeaks не раз подвергали критике за то, что публикация засекреченных документов в чистом виде приведёт к тому, что могут пострадать простые люди, о которых идёт речь. В частности, сайт обвинили в том, что публикация 300 тысяч имейлов турецкого правительства не имеет никакого общественного интереса, тогда как слив раскрыл конфиденциальные данные «почти каждой женщины в стране». Д ругой разоблачитель американского правительства, Эдвард Сноуден, также раскритиковал WikiLeaks. «Безусловно, WikiLeaks помог «одемократизировать» информацию, и это жизненно необходимо. Однако их враждебное отношение к даже скромному отбору и фильтрованию публикуемой информации ошибочно», — написал Сноуден, которому некогда Ассанж помог сбежать из гонконгской гостиницы после передачи секретных файлов журналистам.

Bloomberg в своём материале осудил организацию за неразборчивость и принцип «чем больше, тем лучше». По мнению издания, жажда WikiLeaks раскрыть все секреты и «сделать правительства более открытыми» ( We Open Governments — девиз организации) приводят к обратному эффекту, как, например, в ситуации с Турцией: после утечки информации правительство страны усилило цензуру. Associated Press нашло в обнародованных документах о деятельности АНБ, Демократической партии США и министре иностранных дел Саудовской Аравии персональные данные больных детей, жертв насилия и душевнобольных.

Кроме того, WikiLeaks уже нельзя считать главным источником разоблачающей информации. Нашумевшие «Панамские документы» были раскрыты Международным консорциумом журналистов-расследователей, которые отделяли материалы общественной значимости от информации, которая может затронуть личную жизнь граждан.

Арест митингующего в поддержку основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа перед посольством Эквадора в Лондоне, август 2012. Фото: © Photoshot/REPORTER

Кто и почему связывает WikiLeaks с Россией?

Западные СМИ, особенно в связи с последними разоблачениями штаба демократов в преддверии президентских выборов США, активно публикуют доказательства, якобы подтверждающие связи российского правительства с WikiLeaks. По словам источника CNN, методы обнародования подобной информации указывают на то, что «Москва по меньшей мере обеспечивает предоставление информации или, вероятно, несёт полную ответственность за утечки», чтобы вмешаться в американский избирательный процесс. Также на факте о том, что за утечками стоит Кремль, настаивают р азведслужбы США, Клинтон и её окружение. В свою очередь Джуллиан Ассандж опроверг какое-либо сотрудничество с Россией, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал обвинения в причастности Москвы к хакерским атакам абсурдными.

Источник

Submit documents to WikiLeaks

WikiLeaks publishes documents of political or historical importance that are censored or otherwise suppressed. We specialise in strategic global publishing and large archives.

The following is the address of our secure site where you can anonymously upload your documents to WikiLeaks editors. You can only access this submissions system through Tor. (See our Tor tab for more information.) We also advise you to read our tips for sources before submitting.

If you cannot use Tor, or your submission is very large, or you have specific requirements, WikiLeaks provides several alternative methods. Contact us to discuss how to proceed.

Wikileaks/ru

From WikiLeaks

* Partial translation of Wikileaks/ru. To further this translation see Translation.

Contents

Wikileaks разрабатывает неподдающуюся цензуре версию Wikipedia, основной задачей которой является неотслеживаемая публикация и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации.

Темы, волнующие нас прежде всего: деспотический режим в Азии и бывшем Советском блоке, в Чёрной Африке и на Ближнем Востоке, но мы также надеемся помочь тем людям на Западе, которые хотели бы пролить свет на неэтическое поведение в правительствах и корпорациях собственных стран. Мы нацелены на получение максимального политического резонанса. Это означает, что наша аудитория по масштабам достигает аудитории Wikipedia, и она не обязана обладать специальными техническими навыками. На сегодняшний день в наших руках находится 1.2 миллиона документов, полученных в основном от диссидентов и из анонимных источников. Мы верим в то, что прозрачность в действиях правительства послужит уменьшению коррупции, приведёт к лучшему правлению и более прочной демократии. Тщательное наблюдение за политической обстановкой со стороны мировой общественности и непосредственно самого народонаселения страны, окажет благотворное влияние на правительства других государств. Мы верим в то, что только полный доступ к информации может объективно воссоздать картину происходящих событий. Исторически сложилось так, что информация всегда давалась дорогой ценой – ценой человеческой жизни и свобод человека. Пользуясь своим моральным правом, Wikileaks делает публикацию документов, полученных из секретных источников, максимально безопасной, поскольку материалы становятся сразу достоянием гласности.

Wikileaks даёт возможность проводить более тщательный анализ источников, а не версий, широко представленных в СМИ или спецслужбами; хорошо проинформированные вики-издатели сами ведут расследования наряду с населением всех стран. Wikileaks предлагает форум для всей мировой общественности с целью тщательной проверки любого документа на точность и достоверность. Таким образом, каждый имеет возможность сделать свою интерпретацию и публично изложить собственную точку зрения в отношении полученной информации. Если документ поступает из правительства Китая, то все китайские диссидентские круги получают возможность изучить и обсудить поступившую информацию, если утечка из Ирана, сами Фарси могут проанализировать материалы и пролить свет на их подлинный смысл. Здесь Вы можете ознакомиться с анализом документа.

Поворотной вехой в жизни общества стало высказывание Американского Верховного Суда в ходе разбирательства по делу о разглашении Документов Пентагона: «..только свободная и неущемленная пресса способна эффективно выявить лживое и коррумпированное правительство.» Мы согласны.

Также в судебном постановлении подчеркивается, что «одной из основных задач свободной прессы является предотвращение попыток правительства дезинформировать население и совершать преступления против собственного народа, высылая людей в дальнее зарубежье на верную гибель от лихорадок и от пуль чужеземных орудий».

Мы верим в то, что не только население какой-то конкретной страны способно следить за неподкупностью своего правительства, но и люди из других стран, пристально наблюдающие за этим же правительством. Пришло время когда анонимная общепланетная организация должна распахнуть закрытые двери секретных учреждений и обнародовать правду.

Вы хотите помочь? Практически каждый может быть полезен. Смотрите часто задаваемые вопросы для получения более подробной информации.

Ч то такое Wikileaks.org? Зачем «викифицировать» утечку?

Обнародование документов, не предназначенных для печати изменило ход истории в лучшую сторону; это может повлиять на ход событий сейчас, это может дать нам лучшее будущее.

Обратимся к примеру Даниэля Эллсберга (Daniel Ellsberg), работавшего на правительство Соединённых Штатов во время войны во Вьетнаме. Он получил доступ к секретным материалам Пентагона (Pentagon Papers), протоколу стратегического планирования военных действий во Вьетнамской кампании. Эти документы проливают свет на тот факт, как долго правительство США обманывало население своей страны о ходе военных событий. И, тем не менее, ни народ ни средства массовой информации ничего не знали об этом чрезвычайном и шокирующем открытии. Прикрываясь законодательством об охране национальной безопасности, правительство держало своё население в полном неведении о совершаемом преступлении. Противостоя угрозам правительства и рискуя собственной жизнью, Эллсберг решает распространить доклад Пентагона среди журналистов и по всему миру. Насмотря на обвинения в уголовном преступлении, которые впоследствии были опровергнуты, обнародование пентагонских материалов шокирует весь мир, раскрывает правительственные махинации, помогает ускорить окончание войны и спасти тысячи жизней.

Сегодня, когда авторитарный режим правления распространился по всему миру, усиливая свои тенденции в демократических государствах, наделяя всё большей властью сомнительные корпорации, необходимость в открытом диалоге и демократизации как никогда сильна.

Wikileaks предназначен удовлетворить эту необходимость.

Wikileaks сокращает риск, который принимают на себя потенциальные информаторы whistleblowers, улучшает качество анализа и распространения секретных документов.

Wikileaks предлагает простой и эффективный способ утечки документов, гарантирующий полную анонимность и невозможность отследить информатора.

К тому же Wikileaks даёт возможность проводить намного более тщательный анализ источников, а не версий, получаемых от средств массовой информации или спецслужб – хорошо проинформированные вики издатели сами ведут расследования наряду с населением всех стран.

Wikileaks создаст форум для всей мировой общественности, а не ограниченного круга специалистов, с целью тщательной проверки любого документа на достоверность и правдоподобность. Таким образом, каждый будет иметь возможность сделать свою интерпретацию и публично излагать свою собственную точку зрения в отношении полученной информации. Если документ поступает из правительства Китая, все китайские диссидентские круги получат возможность свободно изучить и обсудить его, если документ поступает из Сомали, сомалийские беженцы имеют шанс сами проанализировать материалы и объяснить их подлинный смысл. И так далее.

Wikileaks может стать самой мощной “спецслужбой” в истории человечества – спецслужбой для человека, общедоступной, демократической спецслужбой, более принципиальной, точной и компетентной и куда менее бюрократичной, нежели существующие правительственные организации. Поднявшись выше коммерческих или национальных интересов, Wikileaks борется за достоверность и свободу информации и, в отличие от государственных спецслужб, верит, что только факты, а не завуалированная правда, способны дать истинное представление о происходящих в мире событиях.

Wikileaks станет форумом, направленным на борьбу со злоупотреблением властью в отношении человека.

К ак будет работать Wikileaks?

Для пользователей Wikileaks будет напоминать интерфейс Wikipedia. Каждый может написать и опубликовать сообщение. Никакого специального технического образования иметь не надо. Пользователи могут публично обсуждать документы, изучать и анализировать их достоверность, правдоподобность. Пользователи могут обсуждать чужие интерпретации и контекст и создавать совместные публикации.Пользователи также могут читать и писать объяснительные статьи к секретным документам, наряду с первоисточниками и контекстом. Политическая значимость документов и их достоверность будет анализироваться многотысячной аудиторией.

Wikileaks использует передовые криптографические технологии обеспечивая анонимность и непрослеживаемость.Люди, предоставляющие секретные материалы, могут быть подвержены большому риску, будь-то политические преследования, угрозы уголовного характера или физическая расправа.Именно поэтому и были разработаны сложнейшие математические и криптографические технологии для обеспечения конфиденциальности, анонимности и непрослеживаемости.

Для интересующихся технической стороной Wikileaks интегрирует технологии такие как видоизменённые версии FreeNet, Tor, PGP и своё собственное программное обеспечение.

Конфигурация Wikileaks гарантирует максимальную защиту от политических и правовых атак. В этом смысле она неподвластна цензуре.

К то стоит за Wikileaks?

Wikileaks создан китайскими диссидентами, журналистами, математиками и программистами из США, Тайвани,Европы, Австралии и Южной Африки.

Наш консультативный отдел, который всё ещё формируется, насчитывает ряд отважных журналистов, представителей комитетов по делам беженцев, высокоморальных и незакоррумпированных активистов, среди которых бывший руководитель Transparency International (международная организация по борьбе с коррупцией со штаб-квартирой в Берлине), репортёры по защите прав человека, юристы и криптографы.

В настоящий момент зарегистрировано более 1,700 добровольцев, но нам необходимо больше людей для работы на организационном уровне.

К акое отношение мы имеем к Wikipedia?

Юридически Wikileaks не имеет никакого прямого отношения к Wikipedia. И тем не менее оба сайта применяют похожую технологию, используют один и тот же wiki интерфейс. Оба сайта придерживаются радикально-демократических идей, суть которых в том, что возможность доступа любого человека к авторству или издательству секретных материалов служит созданию широкомасштабного общественного знания. Оба сайта строят свой принцип работы на доверии к общественно просвещённым гражданам. Что Wikipedia представляет для энциклопедии, то Wikileaks представляет для утечки секретных данных.

Wikipedia это положительный пример того, на чём базирует свою работу Wikileaks. Успех Wikipedia в подаче точной и всегда обновлённой информации был ошеломляющим и неожиданным для многих. Wikipedia показывает, что коллективная мудрость просвещённого общества пользователей может создать массивные тома книги Знаний быстрым и демократическим способом. Wikileaks использует этот феномен для быстрого распространения, проверки, анализа, интерпретации и разъяснения документов, добытых с помощью утечки, веря, что это принесёт огромную пользу всему миру.

Н а какой стадии развития Wikileaks находится сейчас?

Wikileaks разработал пилотную модель, которая успешно прошла тестирование, но перед тем, как выпустить Wikileaks в вольное плавание в полном экипировании, нам всё ещё необходимо выполнить многочисленные требования. Нам необходимы дополнительные средства, помощь со стороны более закрытых диссидентских общин, поддержка организаций по защите прав человека, репортёров, средств массовой информации (в качестве пользователей утечки), языковая регионализация, добровольные издатели/аналитики и операторы программного обеспечения.

На сегодняшний день мы получили более 1.2 миллиона документов.

Те, кто заинтересованы помочь нам по вышеупомянутым темам, просьба контактировать по электронной почте/email.

К огда заработает Wikileaks?

Необычайный уровень интереса к сайту на сегодняшний день ставит перед нами более высокие требования по сравнению с начальным периодом строительства сайта.

В основе Wikileaks лежит очень простая концепция. К сожалению, для того, чтобы она заработала, необходимо решить массу сложных технических деталей.

Г де можно посмотреть образец утечки?

Н есёт ли массовая утечка документов какую-либо ответственность?

Опасения насчёт вторжения в частную жизнь, отсутствия ответственности, публикации ложных материалов также возникали при создании Wikipedia. В Wikipedia безответственная публикация ложных сведений может быть выявлена другими пользователями и результаты такого самоконтроля весьма удовлетворительны и обнадёживающи.Нет причин думать, что с Wikileaks будет по-другому. Как показал опыт с Wikipedia, и это было сюрпризом для многих, коллективный Разум осведомлённого сообщества пользователей обеспечивает быстрое и безошибочное распространение, проверку и анализ.

К тому же недостоверная утечка и дезинформация уже давно размещаются в основных средствах массовой информации и, как показало недавнее прошлое, в них можно видеть наглядный пример причины войны в Ираке. Разносчики дезинформации будут устранены самой системой Wikileaks, настолько безупречно оборудованной для тщательного анализа секретных документов, насколько не способны основные средства массовой информации. Аналогичный пример можно найти в отличном анализе структуры политических добавлений внесённых британским правительством в дело с разведывательной информацией об Ираке. Дело, процитированное Коллин Пауэлом (Colin Powell) в речи перед Организацией Объединённых Наций, в течении того же месяца, послужило оправданием грядущего нападения на Ирак со стороны Соединённых Штатов.

Как бы там ни было, наша всеобъемлющая цель создать форум, в котором разоблачающая информация послужит раскрытию неправосудия. Каждое наше решение принимается исходя из этой цели.

Д умает ли Wikileaks о юридических последствиях?

Наши корни уходят в диссидентские круги и мы нацелены на не западные авторитарные режимы. Следовательно, мы верим в то, что политизированные юридические нападки на нас будут рассматриваться со стороны западных администраций как серьёзная ошибка.Тем не менее мы подготовлены, технически и структурно, дать достойный отпор всем юридическим нападкам. Мы разработали программное обеспечение, задача которого защищать права человека, но серверами управляют анонимные добровольцы. Поскольку наше программное обеспечение не преследует никакой коммерческой цели, ограничивать её распространение нет необходимости. В наименее вероятном случае, если мы будем вынуждены допустить цензуру в нашем программном обеспечении, много других людей продолжат работу в других юрисдикциях.

М ожет ли быть утечка этически корректна?

Мы отстаиваем и поощряем нравственное поведение в любых обстоятельствах.Каждый человек является первейшим судьёй своего собственного сознания.Там где свобода ущемлена, а несправедливость укоренилась в законе, должно быть место для принципиального гражданского неповиновения.Если простой жест распространения информации может разоблачить власть или предотвратить преступление, мы признаём право, более того, обязанность, свершить такой жест. Предоставление такого рода изобличающей информации обычно влечёт за собой огромный личный риск. По тому же примеру как законы могут защищать доносчиков в некоторых юрисдикциях, Wikileaks предоставляет средства и возможность максимально уменьшить этот риск.

Мы предлагаем, чтобы каждое авторитарное правительство, каждая опрессивная организация и даже каждая коррумпированная корпорация стала объектом давления не только со стороны международной дипломатии или законов о свободе информации, и даже не только за счёт периодических выборов, но благодаря самому сильному фактору: индивидуального человеческого сознания внутри каждого народа.

О бязана ли пресса быть свободной?

Поворотной вехой в жизни общества стало высказывание Американского Верховного Суда в ходе разбирательства по делу о разглашении Документов Пентагона: «..только свободная и неущемленная пресса способна эффективно выявить лживое и коррумпированное правительство.» Мы согласны.

Также в судебном постановлении подчеркивается, что «одной из основных задач свободной прессы является предотвращение попыток правительства дезинформировать население и совершать преступления против собственного народа, высылая людей в дальнее зарубежье на верную гибель от лихорадок и от пуль чужеземных орудий».

Связь между публикацией и негативным общественным резонансом, вызванном в следствии данной публикации, установить достаточно просто. Гораздо сложнее выявить последствия, которые повлечёт за собой отказ публикации, для граждан, получивших свои свободы прежде всего благодаря свободе слова. Свобода печати и слова является главным фактором, мотивирующим правительства и корпорации отказаться от правонарушений, поскольку поступать по совести, а не преследовать низменные цели, в атмосфере свободной прессы гораздо проще. Таким образом, можно рассчитывать на более корректное поведение с их стороны в будущем.

В распоряжении правительственных органов находится достаточно широкий спектр различных методов предотвращения или оклеветания обнародованной информации, среди них и спецслужбы, и юридические санкции, и продажные СМИ. Таким образом, борьба за гласность как основу демократии полностью ложится на плечи тех, кто отстаивает справедливость. В тех случаях, когда «разоблачение» является не более, чем фальсификацией, это затрагивает судьбы отдельно взятых людей, но если обнародованные факты являются подлинными, они могут повлиять на курс политического планирования и управления и, как следствие, на жизнь всего общества в целом.

Европейцы нередко критикуют свободу печати в США, указывая на обилие непристойностей, размещенных в главенствующих СМИ. Такая свобода не имеет ничего общего с истинной гласностью демократического государства, и, скорее всего, является очередным финансовым открытием редакции, подсчитавшей, что печатать светские сплетни выходит куда дешевле, чем инвестировать журналистские расследования. В отличии от общепринятых СМИ, мы выбираем интернет, который еще не стал универсальным механизмом для разоблачений в пределах всего мирового сообщества, но уже близок к этому. Обратитесь к некоторым примерам обнародования документов и Вы тут же обнаружите незамедлительные положительные перемены в политике, последовавшие за обнародованием.

Успешное обнародование документов положит конец преступной деятельности множества административных органов, остающихся безнаказанными благодаря тщательно скрываемым фактам от своего народа. Даниел Эллсберг призывает к этому. Все об этом знают. Мы это делаем.

П очему основатели Wikileaks сохраняют анонимность?

Большинство людей (на Западе), имеющие отношение к Wikileaks не скрывают своих имён, тем не менее основатели, и конечно же, источники сохраняют анонимность.

Причины, которые вынуждают нас к этому:

Регионально проект видит себя как этическое движение, раскрывающее утечки в мировом масштабе. Во многих странах формируются собственные региональные группы (смотрите Контакты).

Наша цель обеспечить себе максимальную профессиональную и политическую поддержку для того, чтобы снизить давления с Запада. Но мы не ищем простой благосклонности со стороны западных либеральных демократий. Мы считаем, что таким образом мы формируем более солидную базу для борьбы с репрессивными режимами в остальной части мира. Пока мы продолжаем публиковать утечки при любых обстоятельствах с надеждой, что это принесёт максимальную пользу, мы можем считать себя открытой организацией.

З аинтересован ли Wikileaks в утечке информации, скрываемой крупными корпорациями?

Да. Нам интересна любая область, где есть возможность оказать влияние на воспитание правящих кругов.

После достаточно легко устанавливаемых данных относительно численности населения и валового внутреннего продукта страны, было бы естественным продолжить сравнение систем государственного устройства, основных влиятельных кругов и свобод граждан. В то время как каждая индивидуальная корпорация имеет ряд отличительных особенностей, в целом понятие «корпорация как государство» несет в себе следующие общие свойства:

Корпорации такого типа, несмотря на то, что численность их сотрудников и размер валового внутреннего продукта соизмеримы с аналогичными показателями Бельгии, Дании или Новой Зеландии, не имеют ничего общего с этими странами в отношении предоставления гражданских свобод и прав. Напротив, внутреннее устройство подобных организаций является отражением наиболее пагубных аспектов режима Советского Союза 1960х годов. Еще более ошеломительное зрелище представляет компания, оперирующая в государствах со слабо развитой законодательной системой (например, Западная Папуа или Южная Корея). В условиях, не отягощенных государственными хитросплетениями, агрессивное поведение корпораций, так называемых «новых государств», становится наиболее очевидным.

Таким образом, да, мы попытаемся оказать влияние на корпорации, подняв их до уровня либеральной демократии посредством разоблачения антигражданских планов и политики.

М огу ли я рассказывать о Wikileaks на страницах Facebook, Orkut, Livejournal или какого-либо другого блога?

Мы будем признательны, если Вы это сделаете. Мы нуждаемся в поддержке независимых сайтов с целью приобретения значимости не только среди потенциальных информаторов, но и людей, возможно, пожелающих закрыть проект. При наличии сильной, реальной группы поддержки со стороны не просто журналистских или диссидентских кругов, а всех общественных групп, любое действие, направленное против нас, будет рассмотрено в судебном порядке в одной из западных стран, и мы не сомневаемся в своем успехе.

С оздается впечатление, что Wikileaks владеет несколькими доменами?

Однако, многие скупщики доменов (возможно, агенты китайского правительства?) уже зарегистрировали на свое имя абсолютно все варианты названий, которые могли бы иметь хоть какое-то отношение к Wikileaks. Тем не менее просто скупкой доменов дело не закончилось, поскольку были заняты даже такие названия, как http://wiileaks.blogspot.com/, с целью предотвратить возможность использования их для Wikileaks или заставить нас покупать названия по продиктованным ценам.

Если у Вас есть такая возможность, то Вы бы могли помочь нам, зарегистрировав на свое имя любой свободный домен, название которого будет иметь отношение к Wikileaks, (например, национальные домены Вашей страны, блоги, сайты, предназначенные для большого количества интернет сообществ (Facebook или Myspace)), и выслав нам информацию о зарегистрированном Вами домене (если Вы располагаете временем, наделите Ваши страницы соответствующим содержанием!).

Р асполагает ли Wikileaks.org какими-нибудь дискретными именами-прикрытиями?

В настоящий момент мы располагаем большим количеством доменов-прикрытий, но нам бы хотелось создать стабильный список, отвечающий всем нашим требованиям. Например, chem.harvard.edu или london.ibm.com рассматриваются нами как действительно хорошие имена-прикрытия, поскольку широко известны в сферах, не имеющих никакого отношения к Wikileaks.

Если Вы можете создать учетную запись для саб-домена на сервере широко известной организации или знаете человека, который мог бы это сделать, пожалуйста, свяжитесь с нами.

М огут ли действия репрессивных режимов рассматриваться в судебном порядке в следствии обнародования фактов на Wikileaks?

Закон может быть применен со стороны федеральных или международных судов, что касается различных комитетов и других юридических организаций, здесь ситуация варьируется, поэтому мы не можем дать конкретный ответ. В случае судебного разбирательства подлинность документа, опубликованного на WikiLeaks, определяется самой судебной инстанцией. Тем не менее, мы надеемся, что преступные действия властьпридержащих будут справедливо обличены.

Б удет ли доступ к Wikileaks свободным для всего мирового сообщества или есть опасения блокировки сайта в некоторых странах с репрессивными режимами?

Китайское правительство активно пытается заблокировать весь траффик на Wikileaks.

Кроме того, для входа на сайт Вы можете воспользоваться tor или Psyphon, однако, будьте бдительны, поскольку дефолтовые названия сайтов, которые Вы посещаете, так же фильтруются китайским правительством.

У нас есть некоторые идеи по поводу того, как предоставить доступ на наш сайт, обойдя блокировку китайского правительства, и мы надеемся внедрить их на более поздней стадии разработки проекта.

Г арантирует ли ваш сайт полную анонимность?

Wikileaks попадает под международную юрисдикцию, поскольку наши серверы базируются в разных странах. Мы не ведем учетные записи, следовательно, они не могут быть перехвачены. Если сам Wikileaks задастся целью отследить источники своих интернет-публикаций, это потребует изначальной договоренности между Wikileaks программистами, администраторами, волонтерами или вездесущими аналитиками трафика. Что само по себе представляется достаточно сложной задачей и является частью нашей системы защиты источника публикации.

В том числе мы предложим инструкции по публикации материала через почту, из интернет-кафе или любых других мест, оснащенных беспроводным интернетом. Таким образом, даже если Wikileaks просматривается, скажем, агентами китайской службы безопасности, ЦРУ или и теми, и другими одновременно, наших информаторов отследить будет невозможно.

К аким образом Wikileaks определяет подлинность документа?

В то же самое время материалы смогут быть проанализированы всеми, поскольку нашим проектом предусмотрена возможность комментировать оригинальный документ точно таким же способом, как это происходит на wiki. Каждый последующий читатель материалов сможет просмотреть оригинальную версию и комментарии к ней, оставленные предыдущими пользователями.

До некоторой степени мы готовы пожертвовать гарантией подлинности документа ради отсутствия цензуры. Представьте, что, основав сайт, Вы даёте абсолютную гарантию на подлинность всех размещенных материалов. Данное решение не оставляет никакого выбора, кроме как изъятия всех поступивших документов, чья правдивость вызывает сомнения на настоящий момент, но, вполне возможно, может быть доказана в будущем и представлять огромный интерес для широкой публики. Мы полагаем, наша аудитория достаточно компетентна, чтобы самостоятельно произвести необходимую оценку степени достоверности информации.

Wikileaks станет превосходным ресурсом для представителей средств массовой информации, поскольку на сайте будут находиться оригинальные документы, их анализ и комментарии к ним. Предполагается, что это облегчит работу по сбору информации, имеющей важное значение для общественности, многим профессиональным журналистам. Возможно, свободный доступ к первоисточникам будет представлять интерес и для ученых, в частности историков.

В ы утверждаете, что в Вашем распоряжении уже находится 1.2 миллиона документов?!

По понятным причинам Wikileaks не может разглашать свои источники. Мы можем сказать только то, что документы были получены через журналистские и диссидентские сообщества посредством разработанной нами технологии.

Некоторые из тех документов, что мы планируем опубликовать в будущем, без сомнения, покажутся самыми обычными для одной аудитории читателей, но, вполне вероятно, будут представлять интерес для другой. Большинство людей не утруждает себя просмотром деловых новостей на страницах ежедневной прессы, и, тем не менее, от этого новости не становятся настолько незначительными, чтобы газеты перестали их публиковать.

К аким способом Вы определяете подлинность документа?

Wikileaks не производит оценку степени достоверности документов. Это прерогатива наших читателей.

К аким образом Wikileaks может предоставить более тщательный анализ материалов, нежели это делают СМИ?

Поскольку оригинальные материалы будут открыты для свободного доступа онлайн мировой аудитории, огромное количество людей будет способно тщательно изучить, проанализировать и прокомментировать документы, что, несомненно, окажется очень полезным для многих журналистов, поскольку достаточно сложно быть экспертом в каждой области, с которой они сталкиваются в ходе своей работы. Уже имеющиеся комментарии к документу вызовут последующие комментарии, что, в свою очередь, может стать темой для журналиста или для аналитика, заинтересованных в ее развитии.

З адумывались ли Вы над тем, что Wikileaks может стать орудием пропагандистов?

Правительства, корпорации и другие организации постоянно используют средства массовой информации в целях пропаганды. Одна и та же информация предоставляется источниками СМИ в течение длительного времени и часто без каких-либо объяснений.

Во многих либерально-демократических государствах ситуация обстоит таким образом, что люди получают новости из рук политиков, предварительно подготовивших (возможно, в пропагандистских целях) свои заявления для широкой публики, а не самих СМИ. Средства массовой информации, провозглашенные независимыми,(хотя на самом деле большинство из них уже даже перестало делать вид, что являются независимыми), предпочитают преподносить информацию, основываясь на публичных заявлениях политиков, а не своих собственных.

Wikileaks намерен публиковать оригинальные документы, а не их версии, адаптированные для СМИ. Таким образом, новостную ценность содержания документа будут определять сами читатели, а не политические деятели или журналисты.

Wikileaks способен предоставить информацию, абсолютно не затронутую цензурой. Проект может показаться несколько громоздким, по сравнению с обычным интернет-изданием, однако пропаганды в нем ровно столько, сколько и в любых современных средствах массовой информации.

Wikileaks не может обсуждать детали, связанные с обеспечением безопасности, поскольку мы хотим максимально сократить риск идентификации наших источников. Достаточно сказать, что анонимность является главным приоритетом нашего проекта.

Произведенные нами модификации проходят оценку экспертов. Возможно, на более поздней стадии разработки сайта экспертиза будет представлена широкой публике.

По причине того, что ваш компьютер может быть заражен вирусом, нелегально собирающим информацию, или ваше жилище подвергается скрытому наблюдению, мы не советуем публиковать документы, представляющие повышенную степень риска для источника, из дома.

Для обеспечения наибольшей безопасности мы предлагаем воспользоваться комбинацией почтовых и электронных технологий.

П равда ли то, что Wikileaks заблокирован китайским правительством?

Да, с января 2007 года. Мы рассматриваем это как хороший знак. Наш проект еще не вступил в полную силу, но авторитарные элементы китайского режима уже были напуганы.

В нашем распоряжении находятся несколько способов обойти блокировку, некоторые из них достаточно просты. Смотрите Internet Censorship для более детальной информации.

К огда и как появилась идея создать Wikileaks?

Интересно отметить, что один из онлайн комментаторов обвинил нас в наивности, узнав о высоко поставленных целях проекта. Мы расцениваем это как похвалу, а не критику. Как правило, необходимо быть немного наивным для того, чтобы совершить рывок и сделать что-либо, на первый взгляд кажущееся невозможным. Именно наивность послужила толчком к изобретению множества инноваций в областях науки и технологии.

Спустя полторы декады, в настоящее время каждый пользователь интернета виртуально постоянно использует шифровальные технологии, начиная от онлайн заказов, проверки банковского счета, заканчивая отправкой частных любовных писем. Таким образом, то, что считалось наивной идеей одиночки-программиста из Болдера, Колорадо, стало основой глобальной революции в области технологий системы безопасности.

Вполне вероятно, Wikileaks может оказаться основой для другой глобальной революции, предоставив способ обнародовать секретные документы и призвав к ответу организации и правительства. Мы полагаем, наша технология позволит повысить стандарт качества каждого правительства по всему миру, точно так же как придаст решимости среднестатистическому гражданину, осведомленному о некорректном поведении властьпридержащих, обнародовать доступную ему или ей информацию, whistleblower, даже если раньше он или она этого никогда не делали.

Д остаточно ли просто набрать ключевое слово, например «Ахмадинежад», для успешного поиска по сайту?

П редполагается ли наличие блока с читательскими комментариями, анализирующими содержание и подлинность документа?

Читатель будет способен четко различать комментарии (и комментарии к комментариям) и непосредственно сами документы, появившиеся на проекте в следствии утечки информации.

К акие гарантии Вы даете, что источник утечки информации не будет отслежен?

Наша система приема документов достаточно защищенная, однако некоторые источники утечки секретной информации whistleblowers могут быть выслежены обычным разведывательным способом, будь на то средства, мотивы или возможности.

Если сам Wikileaks задастся целью отследить источники своих интернет-публикаций Wikileaks’ internet submission, это потребует изначальной договоренности между Wikileaks программистами, администраторами, волонтерами или вездесущими аналитиками трафика. Что само по себе представляется достаточно сложной задачей и является лишь частью нашей системы защиты источника публикации.

С обираетесь ли Вы использовать Tor, как это было упомянуто в «New Scientist»?

На страницах «New Scientist» в отношении Tor была высказана критика. Однако малоизвестным остался тот, факт, что человек, чьи слова цитировались сотрудниками журнала, Бен Лори, является одним из наших экспертов из консультативного отдела. Мы используем самые разнообразные технологии, включая модифицированную версию Tor, а также регулярную почту с целью максимального обеспечения анонимности. Аргументы против Tor, весьма неубедительные, были отвергнуты Wikileaks.

К акое количество этапов проходит документ между отправкой и публикацией?

Документы поступают в общую базу, где шифруются дата и время их загрузки на сайт, после чего немедленно распределяются по серверам.

Тем не менее, точно так же, как это происходит с файлами, загруженными на Wikipedia, документ может остаться неизвестным для широкой аудитории, если другие пользователи, заинтересованные в предоставленной информации, не свяжут его с остальной базой документов Wikileaks. Таким образом, информация, по мнению читателей, имеющая наибольшее значение для общественности, станет широко известной прежде всего, в то время как другие документы будут по-прежнему оставаться доступными, хотя и незаметными, пока, возможно, в один день не приобретут неожиданную актуальность.

В чем состоит разница между публичным обнародованием информации и частным?

Люди, обладающие доступом к секретным данным, в зависимости от мотивов, могут предоставить информацию частным образом, используя ее в своих собственных интересах, либо могут обнародовать документы для всей общественности. Публичное обнародование, как правило, ведет к реформам и предоставляет населению право голоса. Публичное обнародование не скрывает, что прежде данная информация была засекречена. Публичное обнародование способствует правосудию.

Частная утечка часто используется в целях коррупции. Например, на последней стадии Холодной войны в течении десятилетия глава контрразведки ЦРУ Adrich Ames, предоставлял сведения о двойных агентах и информаторах КГБ. В результате чего было убито или брошено в тюрьмы от 10 до 20 человек. Если бы Эймс сделал свои заявления публичными, практически все двойные агенты были бы спасены, поскольку бы узнали, что их личности установлены, и приняли необходимые защитные меры. В довершении ко всему, это бы послужило шагом к улучшению не только этики работы ЦРУ (чьи негативные аспекты наряду с финансовой заинтересованностью были основными мотивами Эймса), но так же системы безопасности и общего отношения к сотрудникам.

Ч ем объясняется ваше высказывание «анонимность любой ценой»?

Сетевая защита коммунистической партии Китая блокирует 90% потока информации 90% населения. Этого маленького усилия (технически не сложного) достаточно для того, чтобы оставаться при власти. Исходя из этого примера, мы хотим защитить эти 90% населения, способных говорить правду, без «каких-либо» дополнительных ухищрённых конфигураций, так как этого достаточно для того, чтобы сломить многие коррумпированные режимы. Для остальных 10% населения, которые находятся в зоне повышенного риска, мы готовы предложить более сложный механизм защиты, который требует инсталляции программного обеспечения, подключения из интернет-кафе, отсылки СD и др.

Мы не видим необходимым вынуждать людей тратить огромное количество своего времени, изобретая способы защиты на уровне Национальной Системы Безопасности. Нам кажется намного более целесообразным дать людям шанс самостоятельно определять уровень потенциального риска и наличие возможностей исходя из определённых обстоятельств.

П очему Wikileaks так важен?

Хорошее правительство несет ответственность за страдание своего народа.

Демократия находится в прямой зависимости от открытого правительства и свободной прессы, поскольку граждане способны принимать осознанные решения только будучи информированными о текущем положении дел в государстве. Исторически сложилось так, что наиболее гласными формами демократии были те, где права обнародования и публикации были защищены. Публичная огласка, будучи по сути актом неэтичного поведения для большинства, по своей природе является силой, направленной на усиление демократии.

Источник

WikiLeaks

WikiLeaks — проект, который был создан известных оппозиционером Джулианом Ассанжем и предназначался для слива разного рода приватной информации в открытый доступ. В свое время создание WikiLeaks породило ряд скандалов, которые были с трудом утихомирены. Против проекта велось судебное преследование, так как фактически само существование этого проекта бросило явный вызов супостатам из мирового правительства. Интересно, что несмотря на использование в названии слова вики, довольно быстро сайт отказался от этой технологии и перешел на более классические публикации. В то же время применение в наименовании слова «вики» позитивно сказалось на повышении популярности Викиликс за счет проведения ассоциаций с самой популярной веб-энциклопедией Википедией. Аналогично и сама Википедия смогла получить еще больше известности и популярности благодаря скандальной активности ресурса, имеющего одинаковое коренное слово в названии.

Суть [ править ]

Проект был создан в 2006 году.

Уже после основания было сообщено, что в распоряжении компании-основателя имеется более миллиона секретных документов, которые оказались выложены в открытый доступ. Были опубликованы различные секретные материалы правительств, основной упор делался на незаконной преступной деятельности правительства США. Основной массив документов касался распила и нарушений законов во время войны в Афганистане и Ираке, происходило разоблачение разных секретных тюрем, использующихся для пыток противников американского правительства. Делался в основном упор на материалы скандального характера, которые бросали тень на США и ее союзников. Также разоблачения коснулись и других стран, например, Кению, Сомали, Саудовскую Аравию, Турцию. Фактически отсутствовало разоблачение российских и китайских жуликов.

Целью существования проекта названо распространение информации для всех подряд, поддержка журналистов-исследователей. Была сделана возможность посылки информации анонимно при помощи защищенного канала, чтобы предотвратить возможное преследование со стороны закона.

В 2010 году против проекта была сделана провокация, так как деятельность основателя сильно не нравилась различным представителям властей. Ассанж был обвинен якобы в изнасиловании и объявлен в розыск, также были проведены атаки на его сторонников, которые помогали развивать проект. Также несколько раз вводились санкции со стороны хостинга, а также были блокированы банковские переводы, с помощью которых перечислялись пожертвования в адрес проекта.

В настоящее время функционирует довольно вяло, в 2019 году было опубликовано всего 3 набора документов, в 2020 году проект фактически не работал и на нем ничего не выкладывалось, за первую половину 2021 года оказался выложен только один набор документов. Тем не менее стабильно открывается и работает.

Проект за время своей работы сталкивался со сложностями, связанными с хостингом. Разные авторитетные и популярные ранее компании вроде Amazon опустились до примитивных блокировок проекта, занятого полностью легальной деятельностью. Из-за таких блокировок судьба проекта постоянно висела на волоске, и были постоянные переезды с сервера на сервера до момента, когда был найден стабильный вариант.

Источник

WikiLeaks

Интернет-ресурс, специализирующийся на публикации секретных материалов

Интернет-ресурс, запущенный в 2006 году, на котором были преданы огласке многочисленные засекреченные или не предназначенные для широкой публики материалы.

Сайт WikiLeaks был открыт 29 декабря 2006 года группой энтузиастов, главным представителем которых впоследствии был назван австралиец Джулиан Ассанж. Он предназначался для публикации различных секретных или закрытых для общего доступа сведений, разоблачающих коррупцию и злоупотребления в государственных организациях и корпорациях. Проект получил название WikiLeaks, хотя «движок» mediawiki, аналогичный тому, на котором функционирует «Википедия», чтобы облегчить создание новых и редактирование существующих разоблачающих материалов, получил лишь некоторое время спустя после создания, а к 2010 году его пользователи полностью утратили возможность самостоятельно комментировать и редактировать содержимое сайта. Вместо этого был введен специальный механизм получения новых компрометирующих данных. Он был основан на сложной системе сетевых шлюзов и протоколов, чтобы оставить источники «утечек» анонимными. Новые материалы отбирались, публиковались и обрабатывались редакцией, причем обсуждение между редакторами также шло по зашифрованным каналам.

Ассанж называл себя главным редактором сайта, однако состав всей редакции официально не раскрывался. Всего, согласно опубликованной ранней переписке WikiLeaks, основателями сайта были около 20 человек.

Одна из задач сложной системы публикации WikiLeaks состояла в том, чтобы однажды опубликованный материал уже невозможно было «удалить» из сети, для этого в разных странах мира были открыты около трехсот копий-зеркал. Также WikiLeaks с 2010 года заявляли, что большое внимание уделяют анонимности источников информации и готовы оплачивать адвокатов своим предполагаемым информаторам.

Уже в начале своей работы редакторы WikiLeaks утверждали, что на руках у них около миллиона секретных документов, которые они готовы были опубликовать. Целью WikiLeaks было объявлено разоблачение коррупции в странах Средней Азии, Китае и России, но также важную роль уделялось и освещение секретной деятельности правительств и корпораций на Западе. По словам Ассанжа, сайт создавался в том числе для того, чтобы развить «научную журналистику», которую он противопоставлял чрезмерной осторожности и ангажированности обычной прессы. Примечательно, что каких-либо значимых утечек секретной информации из государственных органов или корпораций России и СНГ на сайте за первые четыре года его функционирования не появилось.

С 2007 по 2010 год WikiLeaks неоднократно публиковал секретные материалы американских военных, в том числе касавшиеся технического снабжения американских вооруженных сил в Ираке и Афганистане. Также на WikiLeaks в ноябре 2007 года было опубликовано руководство для тюремщиков на базе США в Гуантанамо, подтверждавшие наличие запрета сотрудникам Красного Креста на доступ в некоторые участки тюрьмы. В 2008 году домен WikiLeaks.org был на несколько дней заблокирован после жалобы в суд Калифорнии от швейцарского банка Julius Baer, поступившей в ответ на публикацию документов, предположительно, свидетельствующих о том, что банк занимается отмыванием денег и помогает клиентам уходить от налогов при помощи офшоров. Калифорнийский суд требования Julius Baer отклонил, и сайт вернулся к работе.

В начале 2009 года WikiLeaks опубликовал секретные отчеты ООН о том, что миротворцы, действовавшие под эгидой организации, были причастны к изнасилованиям в Восточном Конго.

В октябре 2010 года WikiLeaks опубликовали почти 400 тысяч документов, связанных с войной в Ираке. 28 ноября 2010 года WikiLeaks приступили к публикации 250 тысяч депеш дипломатического корпуса США.

Власти разных государств в разное время предлагали заблокировать деятельность WikiLeaks или хотя бы закрыть доступ к сайту для пользователей. В 2007 году сайт был заблокирован в КНР. О намерениях добиться блокировки WikiLeaks говорили и в Пентагоне.

Финансировался WikiLeaks за счет пожертвований, в том числе некоторых крупных организаций. Бюджет сайта оценивался в 175 тысяч долларов, а кроме основных редакторов (их, по словам Ассанжа, было пятеро) в работе сайта были заняты, по разным данным, от ста до восьмисот человек.

Источник

История создания и этапы деятельности сайта WikiLeaks

Некоммерческий проект WikiLeaks (wiki и leak — «утечка») был официально открыт в 2007 году. Своей целью WikiLeaks считает доведение важных новостей и информации до общественности. Информация предоставляется анонимными источниками с помощью инновационных средств, гарантирующих безопасность информатора.

Свою деятельность по публикации различных материалов WikiLeaks основывает на принципах статьи 19 Всеобщей декларации прав человека: каждый человек имеет право на свободу убеждений и на их свободное выражение; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

До 2010 года пользователи WikiLeaks имели возможность самостоятельно комментировать и редактировать содержимое сайта. В 2010 году был введен специальный механизм получения новых данных, основанный на сложной системе сетевых шлюзов и протоколов, чтобы оставить источники «утечек» информации анонимными. Материалы отбирались, публиковались и обрабатывались редакцией, причем обсуждение между редакторами также шло по зашифрованным каналам.

Ассанж называл себя главным редактором сайта, однако состав всей редакции официально не раскрывался. Всего, согласно опубликованной ранней переписке WikiLeaks, основателями сайта были около 20 человек.
В состав группы входили также аккредитованные журналисты, программисты, сетевые инженеры, математики и др.

Уже в начале своей работы редакторы WikiLeaks утверждали, что на руках у них около миллиона секретных документов, которые они готовы были опубликовать. Одна из задач сложной системы публикации WikiLeaks состояла в том, чтобы однажды опубликованный материал уже невозможно было «удалить» из сети, для этого в разных странах мира были открыты около трехсот копий‑зеркал. С 2010 года группа WikiLeaks заявляла, что уделяет большое внимание анонимности источников информации и готова оплачивать адвокатов своим предполагаемым информаторам.
За время своего существования WikiLeaks публиковала секретные материалы, касающиеся войн, убийств, пыток и содержания под стражей, торговли и корпоративной прозрачности, шпионажа и контрразведки, экологии и др.

В 2010 году WikiLeaks несколько раз опубликовал служебные документы американских официальных лиц, военных и дипломатов. Сначала это были бумаги, касающиеся операций США в Афганистане.

В передаче сайту документов в июле был обвинен разведаналитик сухопутных сил США рядовой Брэдли Мэннинг. Он обвиняется в незаконном получении военной информации и более 250 тысяч документов американского внешнеполитического ведомства, в том числе связанных с войнами в Афганистане и Ираке. Всего против информатора сайта выдвинуто 22 обвинения, включая оказание помощи врагу и раскрытие секретных данных армии США.

23 октября 2010 года WikiLeaks опубликовал около 400 тысяч документов, имеющих отношение к военной операции США в Ираке. Опубликованные документы, получившие название «Иракское досье», охватывают период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2009 года.

Громкий скандал вокруг WikiLeaks разразился после публикации на сайте документов дипломатической службы США в конце ноября 2010 года. Сайт опубликовал копии телеграмм, которые поступали в госдепартамент из американских посольств по всему миру. Депеши содержали откровенные, зачастую нелицеприятные отзывы о зарубежных лидерах и оценки проводимой ими политики.

В декабре 2010 года MasterCard, PayPal и Visa прекратили принимать пользовательские пожертвования в пользу интернет‑портала, мотивируя свое решение вовлеченностью сайта в противозаконную деятельность.

8 апреля 2013 года WikiLeaks опубликовал 1,7 миллиона документов американской дипломатической службы и разведки за 1973‑1976 годы. По словам Ассанжа, документы проливают свет «на целый спектр» действий США, оказавших влияние на мировую политику и историю. Многие из документов были адресованы или составлены лично Генри Киссинджером, занимавшим пост госсекретаря США с 1973 по 1977 год.

WikiLeaks назвал эту базу данных «Публичной библиотекой дипломатии США» (PlusD). Большая часть документов маркирована как «не для распространения» (NODIS, no distribution). Часть документов также изначально имела статус секретных.

Ассанж с июня 2012 года находится на территории Великобритании и укрывается в посольстве Эквадора. Британский верховный суд постановил экстрадировать Ассанжа в Швецию, власти страны обвиняют его в преступлениях сексуального характера. Сам основатель WikiLeaks опасается, что его передадут властям США, где ему может грозить смертная казнь.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Источник

Девять самых шокирующих секретов WikiLeaks

В последних секретных документах WikiLeaks, выставленных на всеобщее обозрение, разоблачается заговор Саудовской Аравии против Ирана, попытка коррумпированного афганского руководителя вывезти из страны 52 миллиона долларов, «роман» между Путиным и Берлускони и многие другие факты. Познакомьтесь с девятью самыми поразительными разоблачениями.

1. Йемен берет на себя ответственность за атаки американских беспилотников

2. Китай совершал кибератаки на Google – и на Далай-ламу

Китайские власти стояли за кибератаками на компьютерную сеть Google, которые были проведены в этом году и получили широчайшую огласку. Об этом заявил «китайский источник», рассказавший представителям посольства США в Пекине о «скоординированной кампании компьютерных диверсий, которую осуществляли оперативные сотрудники из госструктур». Ранее американские представители отказывались публично обвинять в кибератаках китайские власти, но из документов WikiLeaks становится понятно, что Пекин проводил хакерские атаки не только против Google, но и против компьютерных сетей США и их западных союзников, против аккаунтов китайских диссидентов на Gmail и даже против компьютера Далай-ламы.

3. Хиллари посылала шпионов в ООН

Как свидетельствуют документы, Клинтон хотела, чтобы дипломаты узнавали номера кредитных карт представителей Совета Безопасности ООН, подробности о поездках часто путешествующих сотрудников, их адреса электронной почты, номера мобильных телефонов и даже данные ДНК. Ее требования относились и к Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну. Госсекретарь хотела получать информацию о «методах его руководства и принятия решений, а также о его влиянии на секретариат». Такого рода запросы были сделаны в июле 2009 года. Ранее такие же распоряжения отдавала предшественница Клинтон Кондолиза Райс. Вне всяких сомнений, эта информация вызовет замешательство. Более того, может оказаться, что данные действия даже противозаконны: в договоре о создании ООН от 1946 года запрещается «следить, выдвигать требования о получении информации … и осуществлять любое другое вмешательство» в деятельность ООН.

4. У «нерадивого» Берлускони были «тайные» связи с Путиным

WikiLeaks не по-доброму отнесся и к итальянскому премьер-министру Сильвио Берлускони, которого посланник США в Риме Элизабет Диббл (Elizabeth Dibble) считает «нерадивым, тщеславным и неэффективным европейским лидером». В другом документе, опубликованном WikiLeaks, сообщаются уже известные детали о том, что Берлускони «часто поздно ложится спать и очень любит вечеринки». Там также сообщается о близких взаимоотношениях между Берлускони и российским премьер-министром Владимиром Путиным, которые якобы пользуются услугами таинственного двуязычного посредника и щедро осыпают друг друга дорогими подарками. Госсекретарь Клинтон потребовала от своих послов в обеих странах докладывать о любых коммерческих сделках между этими людьми, а также сообщать все детали о их приятельских отношениях.

6. Коррумпированный афганский вице-президент пойман с 52 миллионами долларов наличными

Видимо, перевес с багажом у афганского вице-президента был солидный: в прошлом году сотрудники Управления по борьбе с наркотиками обнаружили в Объединенных Арабских Эмиратах, что приехавший туда из Афганистана Ахмад Зия Масуд (Ahmed Zia Massoud) привез с собой 52 миллиона долларов – наличными. Назвав это сокровище «значительной суммой», американское посольство позволило ему сохранить деньги у себя, «не разглашая их происхождение и предназначение». Масуд же отрицает, что он вывозил из Афганистана наличные.

7. США предлагают денежные выплаты в обмен за прием узников Гуантанамо

Американские власти так сильно хотят отправить заключенных с Гуантанамо за границу, что готовы идти на любые сделки с иностранными государствами, согласными забрать этих людей к себе. Официальные представители предлагали властям крошечного островного государства Кирибати в Тихом океане (население 98000 человек) миллионы долларов в виде различного вида стимулов, если они согласятся перевести к себе мусульманских узников китайского происхождения. Они подкупали чиновников из Словении, чтобы те взяли к себе одного заключенного в обмен на возможность встретиться с президентом Обамой. А Бельгии было заявлено, что приняв узников из Гуантанамо, она обеспечит себе «недорогой способ … занять видное положение в Европе».

8. США и Южная Корея планируют объединить две Кореи

К моменту нарастания напряженности на Корейском полуострове американские и южнокорейские представители уже обсудили планы по объединению двух Корей, если Север в конечном итоге потерпит крах. Они также рассматривали вопрос о том, как убедить Китай согласиться на воссоединение. Посол Южной Кореи говорил в феврале 2010 года в Госдепартаменте, что экономические стимулы помогут «подмазать» Китай, если объединенная Корея вступит в «благотворный союз» с Соединенными Штатами.

9. Госдепартамент ставит низкую оценку канцлеру Германии Ангеле Меркель

Немецкий журнал Spiegel, ставший одним из изданий, которому было позволено заранее ознакомиться с утечкой информации, сразу же обратил внимание на холодное отношение Госдепартамента к канцлеру Ангеле Меркель. Руководитель Германии «пока не предприняла смелых шагов по существенному улучшению содержательной стороны отношений», писал в 2006 году посол США Уильям Тимкен (William Timken). В телеграмме от 2008 года Меркель также называли «не любящей идти на риск и редко проявляющей творческий подход». По поводу министра иностранных дел Германии Гидо Вестервелле было написано, что его мысли «лишены содержательности».

Источник

WikiLeaks

Десятка лучших разоблачений WikiLeaks // RT на русском

WikiLeaks: США получают конкурентное преимущество путем глобального шпионажа // Россия 24

Викиликс. Кибер Революция

Wikileaks (Викиликс, Викиутечки) — проект, основанный на доработанном викидвижке MediaWiki, в котором была введена возможность анонимного редактирования статей с использованием технологий Freenet, Tor, PGP.

Целью проекта объявлена «неотслеживаемая публикация и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации». Изначально проект создавался для того, чтобы жители стран с авторитарным режимом могли публиковать материалы, которые направлялись против правительств таких стран. Затем сайт стал публиковать разоблачения финансовых схем и махинаций западных компаний. Примером является момент, когда авторы сайта обвинили один банк в уходе от налогов.

Для навигации возможен защищённый доступ с использованием протокола HTTPS.

Wikileaks часто упоминается в СМИ. Так, 23 октября 2010 года в крупнейших мировых СМИ было сообщено о том, что на Wikileaks были опубликованы секретные документы, касающиеся военной операции США в Ираке. [2] Пентагон осудил публикацию этих данных и отказался давать разъяснения по поводу поступившей информации (согласно которой общие человеческие жертвы в Ираке составили 109 тысяч человек). При этом данные, которые выложили на Wikileaks, не содержали личных данных участников военной операции.

2 декабря EveryDNS.net, предоставлявший Wikileaks DNS-адреса, прекратил его обслуживание и уничтожил доменное имя wikileaks.org в связи с постоянными DDoS-атаками. Wikileaks вынужден был перебраться на новый адрес — wikileaks.ch. [3] В настоящее время доменное имя wikileaks.org было вновь восстановлено и перенаправляет на адрес mirror.wikileaks.info.

Содержание

[править] История

Основатель сайта — американский диссидент австралийского происхождения Джулиан Ассанж. Известные разоблачения:

[править] Реакция США

Постановлением суда штата США Калифорния от 18 февраля 2008 года был закрыт доступ к начальному адресу wikileaks.org, а регистратору Dynadot приказано исключить все DNS-записи на этот домен. [4]

Также данный суд, но уже под председательством судьи Джефри Уайта, опираясь на первую поправку к Конституции США и пространство юрисдикции, позволил Wikileaks продолжить работу и оставаться онлайн, также отклонил требование банка Юлиуса Байера запретить Wikileaks публикацию материалов. По мнению представлявшего банк юриста, данное решение фактически вывело интернет из сферы юрисдикции федеральной судебной власти США.

[править] Реакция Австралии

Австралийская комиссия по средствам массовой информации и коммуникациям обязала австралийских интернет-провайдеров блокировать доступ к некоторым страницам Wikileaks. [8] Ситуация возникла вследствие публикации на Wikileaks списков сайтов, заблокированных датскими интернет-провайдерами.

[править] Реакция России

[править] Китайский аналог

22 октября 2010 года китайские активисты из Гонкога заявили о том, что планируется открыть сайт, на котором будут выкладываться секретные документы правительства КНР. При этом сайт никак не будет связан с WikiLeaks, он только надеется повторить его успех. Вместе с тем эта идея критикуется, например, из-за того, что Интернет в Китае находится под жестким контролем правительства. [9]

[править] Судебное преследование основателя

[править] Критика

Дмитрий Пучков (Гоблин) считает, что сайт невозможно заткнуть в связи с технологическими особенностями, поэтому его решили «не победить, а возглавить»: наливать туда нужные сведения или хотя бы разбавлять невыгодные факты выгодными. [13]

Evgen2 пишет: «Ну вот даже в случае викиликс, когда я в той куче говна хотел порыться — было похоже на то, что гугль не только не фильтровал неугодный правительству США контент, но и агрессивно индексировал, так как в процессе поиск гугля по сайту на одни и те же запросы выдавал все больше и больше результатов за время порядка десяти минут». [14]

Во время президентской кампании 2016 года в США Дональд Трамп vs Хиллари Клинтон Викиликс стал публиковать взломанную переписку Хиллари Клинтон, что вызвало обвинения сторонников Клинтон (почти все основные СМИ) в пророссийской ангажированности.

Источник

WikiLeaks: скандалы, интриги, расследования

Вы знаете, что Джулиан Ассанж находится в изоляции в посольстве Эквадора в небольшой комнате без окон, где вместо кровати на полу лежит матрац.

Рядом стоят кожаные стулья, круглый стол с подключенным к интернету компьютером, а на стене висят книжные полки.

Также там есть душ и маленький кухонный уголок, беговая дорожка, на которой он ежедневно пробегает от трёх до пяти миль.

Даже если вы жили в пещере, несомненно, слышали о публикации WikiLeaks утечек электронной почты и ее влиянии на президентские выборы в США 2016.

На сегодняшний день ни один документ, опубликованный WikiLeaks, не был признан сфабрикованным. Как им это удается?

Как заявил Ассанж, WikiLeaks является небольшой международной организацией, в которой числится около 100 сотрудников. По словам Ассанжа, никто из членов организации из соображений безопасности не знает, какой будет следующая публикация.

— Откуда «Викиликс» берет эту самую секретную правдивую информацию из совершенно разных стран?

ответ:
Есть человек, который видит грязь в своей организации и есть человек, который имеет подписчиков/читателей/последователей.

И вот человек-1 в один момент не выдерживает, сохраняет файлы на флешку, и идет к человеку-2.

Большое количество самых важных утечек, обнародованных WikiLeaks, было связано с правительством США, но есть и исключения.

До выборов WikiLeaks опубликовала около 9 Гб файлов предвыборного штаба Макрона. Вот одно из писем: «— Не забудь купить боссу к. «

(круссассан или коксовое масло?;)

«Да, я нарушил закон, но я считаю, что иногда законы должны быть нарушены, чтобы освободить место для перемен.

Правительства США и Великобритании продолжают попытки арестовать меня в нарушение двух постановлений ООН и их собственных законов (Швеция прекратила преследование)»

19 мая 2017 года шведы отказались от преследования Ассанжа.

Отмена обвинений стала возможной из-за решения рабочей группы ООН по вопросам заключения под стражу. После этого, британская полиция заявила,что схватят его,как только он выйдет из посольства и может экстрадировать его в США.

Генеральный прокурор США Джефф Сешнс говорил, что арест Ассанжа находится в приоритете Министерства юстиции.

«Существует множество полнофункциональных шпионских пакетов, разработанных ими, в основном для iOS и Windows, но также предназначенных для Android, Linux, OS X и Solaris. А также множество других устройств (например, интеллектуальных телевизоров) были скомпрометированы.»

В ноябре WikiLeaks заявило о том, что ЦРУ разработало вирус, маскирующийся под продукты «Лаборатории Касперского». В публикации говорится:

«Центральное разведуправление США создало вирус Hive («рой пчел»), заражающий компьютеры и позволяющий скачивать данные пользователей, которые могут интересовать ЦРУ.»

Специалисты WikiLeaks полагают, что исходный код вируса Hive имитирует код антивирусных продуктов «Лаборатории Касперского».

Касперский подтвердил версию WikiLeaks о том, что ЦРУ действительно разработало вирус, маскирующийся под продукты «Лаборатории Касперского».

15 октября 2016 года WikiLeaks публикует полную расшифровку беседы Хиллари Клинтон с аудиторией Goldman Sachs group.

На следующий день, 16 октября интернет-соединение Джулиана Ассанжа было намеренно оборвано правительственными лицами.

«Она (Клинтон) хотела доказать, что способна уничтожить целое государство, чтобы побороться за пост президента с республиканцами», — сказал Ассанж.

Утечка электронной почты Подесты стала причиной значительных трудностей для Демократической партии и президентской кампании Хиллари Клинтон.

Опубликованные электронные письма DNC предоставляют неопровержимые доказательства нечестной игры DNC в пользу Хиллари Клинтон против Берни Сандерса на первичных выборах.

«- Россия взломала американские вебсайты и передала их WikiLeaks.» (Хилари Клинтон)

Электронные сообщения Клинтон, которые были опубликованы Wikileaks, вовсе не были взломаны. Они поступили от Госдепа США 3 марта 2016 года на основании Закона о свободе информации.

Большинство документов являются несекретными.

Содержание депеш включает в себя дипломатический анализ мировых лидеров, оценки стран, в которых располагались посольства, а также обсуждение многих международных и локальных вопросов от Ближнего Востока до ядерного разоружения, от Войны против терроризма до закрытия тюрьмы в Гуантанамо.

На данный момент, Ассанж отлично распорядился этой информацией.

Вы только посмотрите, как повлияла его деятельность на исход выборов в США. Рейтинг Трампа очень сильно вырос именно после публикаций ВикиЛикс.

— 28 ноября 2010 года на веб-сайте WikiLeaks были обнародованы каблограммы 1966—2010 годов из 274 посольств, с которыми они обменивались с правительством США.

— 3 декабря 2010 года международная платёжная система PayPal заблокировала учётную запись WikiLeaks. Amazon перестал предоставлять хостинг сайту WikiLeaks.

— 6 декабря 2010 года швейцарский банк PostFinance сообщил о замораживании счетов Ассанжа

— 7 декабря 2010 года международные платёжные системы Visa и MasterCard заблокировали все платежи в адрес сайта WikiLeaks

— 9 декабря 2010 года Facebook и Twitter начали блокировать аккаунты сторонников Ассанжа.

В результате компания лишилась 97% дохода.

Альтернативу финансирования организация нашла в криптовалюте.

«Я очень благодарен правительству США, сенатору Маккейну и сенатору Либерману за то, что он подтолкнул Visa, MasterCard, Payal, AmEx, Mooneybookers и др. к созданию незаконной банковской блокады против WikiLeaks, начиная с 2010 года.

Это заставило нас инвестировать в Bitcoin и получить 50000% прибыли.»

«Не будет обмена информацией — и человек превратится в камень, в дерево, лишенное возможности общения».

Но как именно Ассанжу удается оставаться в относительной безопасности столько долгое время, учитывая все сливы против госдепа США, не смотря на то, что многие из его сторонников пострадали?

Начиная с 2010 года, WikiLeaks начали публиковать так называемые «страховочные файлы», то есть ссылки на скачивание документов объёмом более 400 гигабайт.

Все файлы защищены ключом, который станет известным в случае причинения вреда кому-либо из ключевых фигур организации. В первую очередь эта гарантия безопасности Эдварда Сноудена и самого Джулиана Ассанжа.

Эти зашифрованные файлы, предположительно, содержат материалы, публикация которых настолько сильно ударит по потенциальным врагам WikiLeaks, что это останавливает их от активных действий. Шифрование делает невозможным доступ к информации без правильного ключа.

Идея в том, что если Ассанж или WikiLeaks каким-то образом окажутся под угрозой, «тумблер мертвеца» автоматически выпустит в сеть ключ и файлы смогут быть открыты.

Вероятнее всего сервер с информацией дублируется в разных странах а команда к старту точно так же дублируется в разные twitter/facebook аккаунты. То есть поступает к примеру 10 постов в твиттер в разные аккаунты.

30 октября прошлого года Ассанж дал интервью Познеру и оно было показано у нас.

По словам Познера, ранее ему не удавалось договориться об интервью, однако в Стокгольме он встретился с человеком, близким к Ассанжу. Через него удалось выйти на помощника основателя WikiLeaks и утвердить интервью.

Познер добавил, что ему также пришлось выполнить ряд условий.

«Я позвонил в дверь посольства, мне открыл охранник, который проверяет кто вы и что вы. Потом, когда вы входите, он ведет вас в такой предбанник, спрашивает, есть ли у вас телефон.

Затем мы отправились в помещение, где должно произойти само интервью.

Оно находится на первом этаже, окна плотно закрыты и завешаны занавесками, чтобы никто не мог не только посмотреть внутрь, но и ничего не услышал», — сказал журналист.

«Уверен, что у Трампа есть свои секреты, но он не пользуется электронной почтой и не работал до этого в правительстве. Что же удалось найти журналистам из CNN и New York Times? Всего две вещи: страницу налоговой декларации Трампа за один год (она была опубликована в NYT) и запись разговора в автобусе о его приставаниях к женщинам. Это всё, что удалось нарыть всей американской прессе».

«ЦРУ чрезвычайно некомпетентно как организация ».

И немного о художественно преукрашенной действительности.

На что в фильме Ассанж отвечает, что ему это не важно.

По факту 26 ноября Джулиан Ассанж через своего адвоката Дженнифер Робинсон направил письмо послу Соединённых Штатов в Великобритании Луису Сасману с просьбой перечислить имена тех, чьи жизни могут быть поставлены под угрозу из-за публикации дипломатических депеш, для того, чтобы их имена были удалены из базы.

Советник Государственного департамента по правовым вопросам Гарольд Кох отверг предложение Ассанжа.

Он написал Бенедикту: «я думаю, что Вы хороший человек и актер, но сыграли в плохом фильме«, когда согласился с ним встретится и обсудить роль.

Цитаты из фильма:

— Творить историю интересней, чем читать о ней.

— Американские шпионы люди цивилизованные, это с русскими нужно быть настороже.

— Два человека и тайна — начало любого заговора. И, конечно же, коррупции.

Есть еще документальный фильм про Джулиана Ассанжа под названием «Риск» (2017, Laura Poitras).

В фильме много интересных диалогов, но все же это документалистика и ждать от нее спецэффектов игрового кино не стоит.

— Вы когда-нибудь плакали?

— Даже когда были счастливы?

Я нахожу некоторое утешение вот в чем: Джозеф Пулитцер, именем которого названа награда за достижение в области журналистики, был обвинен в 1909 году за то, что он опубликовал якобы клеветническую информацию об участии президента Теодора Рузвельта и финансиста Джона Пирпонта Моргана в коррупционном скандале по поводу Панамского канала. Именно правда способствовала его освобождению.»

«Мой жизненный принцип- никогда не терять надежды, и тогда невозможное остаётся невозможным лишь до тех пор, пока воображение не докажет обратного.»

“У нас была смекалка. У нас была философия. Игра началась. Я зарегистрировал WikiLeaks.org 4 октября 2006 года.

«На данный момент мы опубликовали только 1% всего, что у нас есть»

Вот список некоторых самых важных утечек, обнародованных WikiLeaks (ссылки ведут на соответствующие статьи в Википедии):

Кот Джулиана в окне посольства Эквадора.

Источник

Что такое “Викиликс” и кто за ним стоит?

Статья, посвященная этим двум вопросам (по материалам ИТАР-ТАСС):

…Все началось в 2006 году, когда несколько журналистов, математиков, технологов и китайских оппозиционеров решили создать свободную организацию под названием “Викиликс”, главная цель которой – защита тех, кто готов поделиться с миром ценной информацией, которая в случае обнародования не всегда оказывается приятной для сильных мира сего. В основном это, конечно же, журналисты и политические активисты. Основатели “Викиликса” провозгласили главным содержанием своей деятельности борьбу за порядочность в “написании нашей общей истории” и “право каждого человека создавать новую историю”.

Сайт “Викиликс” принадлежит компании “Саншайн пресс”, которая не ставит целью извлечение прибыли из собственной деятельности.

Изначально интернет-трафик шел через Швецию и Бельгию благодаря наличию в этих странах самого щедрого законодательства по части свободы слова и ее защиты. Однако в последнее время он переместился в основном на шведские серверы, поскольку в королевстве на законодательном уровне существует сильная защита источника информации, позволяющая в большинстве случаев не раскрывать его, обеспечивая тем самым его анонимность. К тому же это означает, что ни частные лица, ни госведомства не имеют права докапываться до источника информации того или иного журналиста, а раскрытие личности источника вопреки воле последнего является наказуемым деянием.

Однако, все это распространяется лишь на сайты, обладающие шведским сертификатом издателя. У “Викиликс” пока нет такого сертификата, но в ближайшее время владельцы сайта собираются подать соответствующую заявку.

Первой серьезной акцией “Викиликс” было размещение во всемирной сети фильма “Побочное убийство” /Collateral murder/ – записи расстрела американскими вертолетчиками восьми гражданских лиц на улице иракского города. Двое из погибших оказались фоторепортерами агентства Рейтер.

Помимо этого сайт опубликовал материалы о затоплении ядохимикатов с корабля “Трафигурас” у берегов Африки, электронные письма климатологов, подозревавших подтасовку фактов и обман общественности, документы для внутреннего пользования исландского банка “Кауптинг”. Он также выложил у себя часть переписки бывшего губернатора Аляски и кандидата в президенты США Сары Пейлин.

Узнав о перебазировании неоднозначного интернет-портала в Швецию, местные СМИ принялись живо обсуждать его дальнейшие перспективы.

Говоря о вере “Викиликс” в непробиваемость местного закона о защите свободы слова и источников информации, шведские журналисты и эксперты недоуменно пожимают плечами. Да, закон есть, да, он закреплен в конституции, но он не абсолютен – в том смысле, что существуют случаи, когда он не действует, особенно если дело касается национальной безопасности.

“С моей точки зрения, утверждать, что источники “Викиликс” будут защищены в Швеции при любых обстоятельствах – это слишком большое упрощение”, – заявил в интервью газете “Сюдсвенска дагбладет” заместитель канцлера юстиции Хокан Рустанд.

“Если речь зайдет об официальных секретных данных, которые, действительно, могут иметь большую важность для армии, то полиция и прокуратура постараются найти лазейку, чтобы возбудить дело”, – сказал другой эксперт, писатель и журналист Андерс Ульссон в интервью той же газете.

Две недели назад основатель и главный представитель “Викиликс” Джулиан Эссандж приехал в Швецию. Его пригласило Объединение христианских социал-демократов. Одной из целей его визита было выяснить вопрос о сертификате издателя, распространяющем защитительный закон на его обладателя.

“Швеция исключительно важна для нашей работы. Шведский народ и шведская законодательная система на протяжении длительного времени поддерживали нас. Изначально наши серверы находились в США, а в начале 2007 года они переместились в Швецию”, – сказал Эссандж, прибыв в королевство.

Общаясь с журналистами, он подчеркнул, что даже сейчас, когда “Викиликс” еще не подпадает под действие закона, он ни за что не станет рисковать анонимностью своих источников.

“Во-первых, мы не сохраняем никакой информации об источниках. Дополнительные юридические меры будут приняты для защиты тех, кто непосредственно работает с сайтом, – сказал он. – Представьте, что нам придется иметь дело с организациями, не следующими никаким законам. Например, с разведывательными службами. Закон нам поможет лишь до определенного предела, поэтому мы берем на вооружение другие технологии”.

В ходе многочисленных контактов с местными СМИ Эссандж сказал, что понимает риски, связанные с законом о Службе радиоразведки Швеции /FRA/, принятым в октябре прошлого года и наделяющим службу широкими полномочиями по мониторингу информации, пересекающей национальные границы, однако, по мнению основателя “Викиликс”, “получение информации для “торговли” с США и разведывательными службами других стран” может оказаться для Швеции исключительно полезным.

При этом он отметил, что сотрудники его сайта хорошо знают, как уходить от слежки за своим информобменом. “Ничто так не стимулирует ум, как попытки сверхдержавы организовать экстрадицию за шпионаж”, – сказал он в разговоре с корреспондентом газеты “Афтонбладет”.

“Правда – это все, что у нас есть. Чтобы прийти куда-то как цивилизация, мы должны понимать мир и то, как он организован. Все остальное – плавание по темному морю”, – заявил Эссандж в интервью другой газете, “Дагенс нюхетер”.

На днях новостная телепрограмма “Раппорт” сообщила, что шведская Партия пиратов возьмет на себя ответственность за безопасность и функционирование серверов “Викиликс”. Об этом пираты и веб-сайт заключили соглашение, дабы таким образом оградить сайт в будущем от возможных рейдов полиции и ареста оборудования.

“Наши техники занимаются сейчас этим, – сообщила журналистам вице-председатель Партии пиратов Анна Труберг. – Я не могу с точностью сказать, когда все будет готово и начнет выходить из нашего серверного зала, но это случится уже в ближайшие несколько дней”.

“Чтобы начать копаться в серверах политической партии, надо заплатить большую политическую цену. Таким образом, мы можем дать им несколько большую защиту, которая им очень нужна”, – продолжила она.

“Мы ведь знаем, что США оказали давление на шведские власти для того, чтобы организовать рейд в серверные помещения. Очень может быть, что это случится снова”, – заметила Анна Труберг, намекая на акцию шведской полиции против сайта “Пайрэт бэй” /”Пиратская бухта”/, за которой стояли крупные американские компании, недовольные тем, что из укромной бухты шведских пиратов их продукция отправляется свободно бороздить просторы мирового Интернета.

Сейчас пока не известно, где именно будут располагаться серверы “Викиликс” в Швеции. Скорее всего, неподалеку от Стокгольма, что еще больше свяжет скандальный веб-сайт не только к королевством, но и с файлообменным сайтом “Пиратская бухта”, серверы которого, в свою очередь, зорко охраняются Партией пиратов.

В США “бухта сетевых флибустьеров” рассматривается как сугубо нелегальное образование, что, в свою очередь, может поставить под вопрос достоверность “Викиликс” как источника информации.

Впрочем, Джулиана Эссанджа это нисколько не смущает: “У нас много помощников во всем мире. Насколько я понимаю, Партия пиратов в Швеции – это многочисленная группа лиц, желающих защитить свободный обмен информацией”.

Шведская Партия пиратов была образована 1 января 2006 года на основе существовавшего уже тогда веб-сайта “Пайрэт бэй” /thepiratebay.org/. Основными ее программными вопросами являются изменение права в отношении нематериальной собственности и защита прав каждого отдельного человека. Очень часто она ассоциируется с непрекращающимися обсуждениями свободного файлообмена в Интернете.

Впервые на политическую арену партия вышла на парламентских выборах 2006 года. Тогда ей удалось набрать 0,63 проц. голосов избирателей. Однако после громкого скандала вокруг ареста шведской полицией серверов сайта “Пиратская бухта” число сторонников Партии пиратов увеличилось, и на выборах в Европарламент она набрала уже 7,13 проц. голосов, что дало ей одно место в самом представительном собрании Европы. На начало июля ее состав насчитывал около 16 тыс. членов.

По мнению ряда шведских экспертов, союз Партии пиратов и “Викиликс” может осложнить отношения между США и Швецией. По сообщениям шведских СМИ, американские власти подумывают о возбуждении дела против “Викиликс”.

“То, что официальная шведская партия, представленная в Европарламенте, берет на себя столь противоречивую роль в глазах США, только усугубляет дело. Американцы хотят так или иначе положить этому конец, и все может окончиться просто-напросто разногласиями, которые в худшем случае бросят тень на отношения в целом”, – считает старший советник Внешнеполитического института в Стокгольме Андерс Хелльнер.
Однако комментарий премьер-министра Швеции Фредрика Рейнфельдта был кратким и сухим: “Я считаю, что любая деятельность на территории Швеции должна следовать шведским законам”.

На вопрос о том, как, по его мнению, это может отразиться на отношениях с Америкой, глава правительства ответил, что не хочет спекулировать на эту тему.

Естественно, журналисты поинтересовались и у Партии пиратов, как та относится к фактору риска, связанному с деятельностью веб-сайта, которому она покровительствует.

“Мы, конечно же, обсуждаем вопрос ответственности и будем продолжать делать это. Но мы оказываем им лишь техническую помощь, в саму их деятельность мы не вмешиваемся”, – прокомментировала вице-председатель партии Анна Труберг этот щекотливый вопрос.

Но если они выложат данные, которые могут привести к гибели невинных людей? – не унимались журналисты. “Это было бы очень прискорбно”, – сказала она.

Андерс Хелльнер из Внешнеполитического института в этом вопросе более категоричен. “Если США окажут серьезный нажим на Швецию с целью остановить утечку данных, шведский политический истеблишмент может оказаться перед лицом трудных испытаний, – считает он. – Совершенно очевидно, что как бы хорошо ни выглядели подобные утечки с точки зрения свободы слова, но если они создадут опасность для шведских и американских военных, в интересах Швеции также будет остановить их”.

Отвечая на вопрос прессы о наличии контактов между Швецией и США на тему “Викиликс”, министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт заявил, что он о них ничего не знает. “Спросите Партию пиратов. Мне кажется, они распространяют ложную информацию по этому поводу”, – сказал он.

“Я знаю, что министр иностранных дел отрицает официальные контакты с его ведомством. Но насколько мы понимаем, обычно такие контакты происходят между спецслужбами. Так было в Австралии и Великобритании, но мы не знаем, было ли такое в Швеции”, – прокомментировал деликатную ситуацию основатель “Викиликс” Джулиан Эссандж.

А тем временем, как сообщили в минувшую субботу утром шведские СМИ, накануне в полицию обратились две женщины в возрасте 20-30 лет, встречавшиеся с Эссанджем в Стокгольме и Йенчепинге. На основании их показаний прокурор Стокгольмской прокуратуры Мария Челльстранд приняла решение об объявлении Эссанджа в розыск. Меньше чем через сутки это постановление было отменено из-за “отсутствия достаточных доказательств”. Как отметила старший прокурор Эва Финне, это было сделано в результате того, что “она получила доступ к новой информации”.

И все же Эва Финне продолжит на этой неделе работать с делом по подозрению основателя “Викиликс” в некоем нарушении закона – видимо, сексуальном домогательстве. Хотя сама она комментировать характер “преступления” отказывается.

“В последнее время меня обвиняли в разном, но никогда ни в чем столь серьезном”, – так прокомментировал Эссандж эти события газете “Афтонбладет”. По его словам, он даже не знает, о каких женщинах идет речь.

Эссандж пока не обращался в полицию. Стражи порядка, в свою очередь, в настоящее время также не собираются вызывать его на допрос.

История с объявлением в розыск нанесла ощутимый моральный ущерб “Викиликс”.”Я оказался подозреваемым в совершении изнасилования, заголовки попали в СМИ во всем мире. Это никуда не исчезнет. И я по опыту знаю, что враги “Викиликс” будут трубить об этом и после того, как все будет расследовано”, – считает Эссандж.

Несмотря на обилие событий, произошедших вокруг скандальной публикации, можно с уверенностью сказать, что все только еще начинается. За продолжением дело не станет, и, похоже, в обозримом будущем всем нам предстоит стать свидетелями новых сюжетных поворотов в этой захватывающей истории.

…Есть еще и третий вопрос: кто такой Джулиан Ассанж?

whoisjulianassange@mail.ru собирает все доступные сведения о WikiLeaks, его команде и Джулиане Ассанже лично.

По нашему мнению, легенда, окружающая личность Джулиана Ассанжа слишком «хороша» и мобильна, чтобы быть правдой. В ней слишком много противоречий и лакун. В неё вплетено множество художественных деталей, основанных в первую очередь на рассказах и автобиографии самого Ассанжа. Именно эти детали «цепляют» основное внимание общественности к фигуре основного представителя WikiLeaks и именно они «кочуют» по Нету.

Основные “данные”, касающиеся Ассанжа, выложены в прессе в разгар интереса к WikiLeaks. В автобиографии Ассанжа практически отсутствуют сведения, позволяющие отследить его жизненный путь. А бесконечные путешествия и смены рода деятельности если не исключают, то чрезвычайно затрудняют сбор документированных данных об этой личности.

Источник