за счет заведения фикбук
За счёт заведения
С любовью также. Иногда необходимо принять поспешное решение, чтобы перевернуть себя и своё мироощущение с ног на голову. Никто не обещает, что тебе понравятся такие перевороты, но игра всегда стоит свеч
В самую первую очередь хочется посвятить работу автору месседж-ау @premmer_pro (Anna54). После знакомства с ее творчеством мне захотелось сделать свое визуал-ау, а уже потом это переросло в письменную работу.
и, конечно, спасибо пользователям
@ improve_with_love (в фикбуке не обитает)
@polosatik__
@sonchik.sweetponchik
@__feechkawinx__ (Вишнёвый пирог со сливками)
@_dargi
вы блин реально все комментировали откуда у вас вообще силы на это.
переведённая в текст ау-работа из тиктока, которую я создала своими ручками и вызвала небольшой ажиотаж.
важный момент: я проставила много меток, но надо понимать, что они хоть и являются основными, также являются и эпизодическими (соответственно, в разных главах разные метки являются основными)
Amstel 0.0% Natur Lemon
Я УЖАСНО недовольна этой главой, но я ее несколько раз переписывала, и она осталась по итогу такой же неудачной, поэтому я просто плюнула и выложила то, что есть.
У меня произошла небольшая эмоциональная встряска в связи с переездом, поэтому все это так затянулось. Я искренне извиняюсь, и надеюсь, что наверстаю утерянный темп.
Возможно, в будущем главу отредактирую, сделав лучше, но сейчас этого не выходит :с
Запись на стене
Как НЕ стоит делать на фикбуке. Содержание работы.
Будем рады, если поделитесь своим мнение и опытом.
Как НЕ стоит оформлять содержание работы?
Каким содержанием трудно пользоваться?
Какое оформление содержания в работах вас бесит и почему?
С удовольствием посмотрим на примеры и скриншоты.
Много мата с причиной и без.
Одни диалоги, не несущие смысла.
Глава 1 POV Катя (12стр)
Глава 2 POV Петя (13 стр)
Глава 3 POV Юля (25 стр)
Глава 4 POV Саша (85 стр)
И это все одно и тоже событие
1) Ставьте красные строки!
Вот серьёзно, после обновления левый край текста находится очень близко к краю экрана, и даже если вы, авторы, оставляете после каждого абзаца пустые строки, то без красных строк всё равно тяжело читать. Это же не так сложно, так почему вы этого не делаете? Если вам сложно потратить пять минут на постановку красных строк во внутреннем редакторе КФ, то вообще не понимаю, зачем вы начали что-то публиковать
2) Также определитесь сразу, вы либо используете книжный вариант текста (без пустых строк), либо ставите эти пустые строки ПОСЛЕ КАЖДОГО АБЗАЦА или речи персонажа, а не раз в три абзаца или при любом другом порядке.
Сбор инфы под новые правила для работ? Ну, удачи тогда, может и в самом деле чего улучшите.
Самый нейтральный вариант — нумерация, но она не всех устраивает.
1. Когда перед знаками препинания ставят пробел.
2. Когда пишут в настоящем времени: я беру, я иду, я говорю и т.п. Может кому и нравится, но лично мне глаза режет
3. Когда описание и жанры не соответствует работе
4. Сокращения и цифры: г-жа, кол-во; 10.12.2020. Это все-таки литературное произведение, а не конспект
Дорогие комментаторы, вы хоть знаете, что такое «содержание»?
Открою вам секрет: это страница со списком глав. Почаще книги открывайте и будете это знать.
А по теме: очень длинные названия глав вызывают лёгкое недоумение.
Возрождение «Фестиваля Отзывов» в Книге Фанфиков!
P.S. И да, НЕ ДОПУСКАЙТЕ ОШИБКИ В НАЗВАНИЯХ ГЛАВ. Смотрится ужасно. =_=
В принципе, не знаю, какие могут быть проблемы. У меня есть одна очень большая работа 60 глав примерно.
И некоторые главы поделены на части с небольшой припиской.
«Короткое название главы», если поделено на части, то пишу, какая часть и делаю короткое название части.
Например, не буду работу открывать:
«Особняк Фокслеров» часть 1. (Темное прошлое)
«Особняк Фокслеров» часть 2. (Волшебный портрет)
НО. Абсолютно всегда название главы имеет прямое отношение к ее содержанию. Приписки в (), в основном для простоты ориентирования в главах, но даже они отражают содержание. То есть, если герои всю главу ищут на Кодракаре важную информацию, то глава так и называется «Поиски на Кондракаре». Если в главе ключевую роль играет раскрытие темного прошлого важных для сюжета героев, то глава называется «Тени прошлого».
Обычно название содержит в себе два-три слова не более. Приписка в скобках тоже. Бывает название длиннее, но оправдано, например «пояснительная глава для читателей», длинное, но там действительно находиться объяснение одного из сюжетных поворотов, которое явно вызывало много вопросов или недопониманий, поэтому она была прям нужна и свою функцию выполнила.
Правильно это или нет, решать читателям. Но мне порой кажется, что в реально больших работах минимальное ориентирование в содержании — это неплохо, но только НАЗВАНИЕ ГЛАВЫ ДОЛЖНО ИМЕТЬ РЕАЛЬНУЮ СВЯЗЬ С ЕЕ СОДЕРЖАНИЕМ.
У меня все 
Ну и главное отсутствие логики, смысла, описаний, причинно-следственных связей и когда события комом, или тупо перечисление. Но это песня из другой оперы. Тут её разбирать нет смысла)))
Литрес, Литнет и Фикбук: заметки о платформах для самиздата. Часть 1, Фикбук
Делюсь личным опытом обо всех писательских платформах, на которых я выкладывалась, вдруг кому пригодится. Сразу скажу: автор я не топовый, секретов успеха не предлагаю, потому как сама о них ни сном, ни духом. Просто хочу рассказать о занятных мелочах, что запомнились мне во время пребывания на этих трех ресурсах.
Фикбук в моем списке первый, так как именно на нем я начала выкладывать свои работы на всеобщее обозрение. Посещаемость у сайта совершенно безумная, по данным за прошлый год он находится на тридцать четвертом месте в списке самых популярных сайтов рунета. Аудитория на две трети женская, в возрасте до тридцати пяти лет. Ну и хватит на этом статистики. На Фикбуке я просидела чуть больше года, впечатления остались смешанные.
Я больше не верю людям, которые жалуются, что молодежь нынче не та, книжек не читает, культурой не интересуется, одни инстаграмы на уме. Молодежь нынче пишет и читает в таком объеме, какой мне в их возрасте и не снился. За год я заочно познакомилась с большим количеством авторов, и среди них больше половины – просто отвал башки, до того хороши. Одна совсем юная девушка написала роман про первый крестовый поход, с политикой, социалочкой и хорошим знанием исторических реалий раннего средневековья. Другая – рассказ на тему размышлений Барклая де Толли после отступления русской армии. Вот вы, по чесноку, можете представить свою одноклассницу, пишущую про Барклая де Толли? Я – нет, мы как-то больше парней обсуждали или какая Маша из девятого Бэ дура и краситься не умеет.
Третья девушка увлекалась спортом и писала про фигуристов. Тоже со знанием дела – как и где тренируются профессиональные спортсмены, какие проблемы у них возникают, почему в фигурном катании так сложно привыкнуть к новому партнеру. Встречала я и любительницу экспериментов, взявшуюся написать похабную версию «Евгения Онегина». В полном объеме, с соблюдением специфики Онегинской строфы. Я читала про взросление друга Меньшикова во времена Петра I, о жизни итальянских церковных певцов позднего Возрождения, просто море хорошей фантастики, фэнтези, сказок и детективов. И все это было создано интересными и увлеченными людьми.
Но есть и другая сторона. На Фикбуке раньше практиковалась такая штука, как марафон отзывов. Ты пишешь отзыв на три случайных работы и получаешь за это три отзыва от других участников марафона. «О, хороший способ на людей посмотреть и себя показать» – подумала я. Первая же доставшаяся мне работа рассказывала о каком-то чуваке, который держал дома двух разумных голубей, самца и самку. Самца звали, кажется, Валера, в начале рассказа он упал на сковородку, поджарился и умер. Владелец голубей пришел утешить его вдову и… вступил с ней в интимную связь. Как? Зачем? Почему? Как это технически возможно и кому вообще могло прийти в голову описание голубиного минета? Эти и многие другие вопросы так и остались без ответа.
Зато из всех трех платформ именно на Фикбуке оказалась самая подробная статистика, с возможностью отслеживать не только общее количество прочтений, но и то, как часто главу дочитывали до конца, сколько раз за день открывали карточку работы, сколько посетителей заглянуло в профиль автора и т.д. Если, например, карточку работы открыло десять человек, а первую главу только один, это повод переписать аннотацию. Также мне понравился фильтр для поиска работ с большим количеством параметров и возможностью исключить произведения с какими-то предупреждениями, например, «Смерть основных персонажей» или «Гендерсвап» (это когда персонажу меняют пол, не спрашивайте, зачем).
Другая хорошая находка Фикбука – публичная бета (это когда любой читатель может выделить ошибку в тексте и послать автору уведомление). Сколько не вычитывай работу самостоятельно, а все равно опечаток не избежать. Одно время местные авторы полюбили писать слово «внутри» раздельно, а автозамена, в свою очередь, меняла «в нутри» на «в нутрии». Справиться с наплывом узких, влажных и приятных нутрий помогла как раз публичная бета. Эта функция может стать отличной заменой корректору. До тех пор, пока до твоего текста не доберется кто-то жутко грамотный и не начнет править «патину» на «паутину», заваливая тебя десятками бесполезных уведомлений.
Что еще запомнилось? На Фикбуке очень много движняка. Там постоянно проходят какие-то поэтические баттлы, конкурсы, есть возможность отправлять личные сообщения и писать работы по заявкам читателей. По факту, это не просто сайт самиздата, а целая социальная сеть. Но именно поэтому я, в конце концов, оттуда и ушла. Как всякая социальная сеть, он стал пожирать огромное количество времени. Пока ты отпишешься на всех баттлах, оставишь отзывы на новые работы друзей, ответишь на все входящие сообщения – опа, уже и ночь на дворе, свою работу писать некогда.
В следующий раз напишу про Литрес:Самиздат. Если кому интересно, вот мои работы на этой платформе (оригинальные истории, если что, не фанфики).