Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.
Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов
Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит
Бесплатные доработки и консультации
Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки
Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа
Техподдержка 7 дней в неделю
Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему
Строгий отбор экспертов
К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»
Требуются доработки? Они включены в стоимость работы
Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован
В.М. Волонтова, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла торговлю овощами и фруктами на розничном рынке «Невский» в г. Санкт-Петербурге на основании договора аренды торгового места с администратором рынка – ГУП «СПрынок». В октябре 2013 г. ГУП «СПрынок» разослал уведомление о том, что рынок прекращает свою работу и с 03.01.2014 на его месте будет открыта ярмарка «Корюшкин двор». В районной газете «Петроградская сторона» была опубликована схема расположения торговых мест, на которой обычное место В.М. Волонтовой было перепрофилировано на продажу кондитерских изделий.
03.01.2014 Волонтова В.М. прибыла на ярмарку, открыла своим ключом замок на торговой точке и приступила к выкладке фруктов и овощей. Представитель ГУП «СПрынок» предложил ей пройти к администратору для оформления договорных отношений. Оставив продавца торговать фруктами и овощами, Волонтова В.М. отправилась на встречу с администратором. Получив проект договора, она исправила в нем специализацию торгового места и поставила подпись. Представитель администрации отказался подписывать такую версию, после чего В.М. Волонтова покинула администрацию.
Торговля фруктами и овощами была продолжена. Через несколько дней администрация поменяла замок на торговом месте и закрасила вывеску, сложив все находившиеся под замком вещи В.М. Волонтовой в отдельный контейнер. Позднее районная прокуратура вынесла представление о прекращении администрацией самовольных действий и прекращении препятствий В.М. Волонтовой в реализации ее прав как предпринимателя.
Администрация обратилась в арбитражный суд, требуя, чтобы В.М. Волонтова освободила спорное торговое место. В.М. Волонтова, в свою очередь, обратилась с встречным иском с требованием о заключении с ней публичного договора аренды торгового места и включения в него пункта о торговле со спорного торгового места плодоовощной продукцией.
Ответ
Задача 2
И.Л. Фомин решил купить зимнюю куртку. Т.к. он недавно поменял место жительства, то решил перед работой пойти в магазин одежды, находящийся в новом для него районе. В 9:20 в ближайшем магазине он увидел подходящий ему по фасону пуховик. Не разбираясь в моде, он спросил продавца, какого года эта модель, но получил грубый ответ «смотрите на куртке, там все написано». На куртке не было сведений о том, когда она произведена и не был указан размер. Кроме того, не было указано, какой натуральный или искусственный материал используется в качестве наполнителя.
И.Л. Фомин решил сфотографировать этикетку, но был остановлен продавцом со ссылкой на запрет осуществлять фотосъемку. Тогда И.Л. Фомин попросил дать ему жалобную книгу. Продавец ответил, что книги в настоящее время нет, ее подвезут после закрытия магазина и на следующий день она будет доступна.
На следующее утро И.Л. Фомин пришел к магазину, но обнаружил, что он закрыт. Табличка о режиме работы магазина отсутствовала. Магазин открылся лишь в 10:30, но книга отзывов и предложений в нем по-прежнему отсутствовала.
Придя с большим опозданием на работу, И.Л. Фомин нашел в Интернете координаты общественной организации по защите прав потребителей, которая предложила помочь ему и организовала общественную проверку. Несмотря на попытки представителей магазина остановить мероприятие по общественному контролю, в его ходе были подтверждены все возмутившие И.Л. Фомина факты. Общественная организация обратилась в суд с требованием о прекращении магазином противоправных действий в отношении потребителя.
Ответ
Задача 3
АО «Ярославский молочный Комбинат» занимало на рынке молочной продукции города Ярославля более 36%. С 1 января 2014 г. Комбинат повысил цены для своих оптовых покупателей из города Ярославля на 10 %.
ИП Лытягин В.В. узнал, что в г. Владимире Комбинат заключил с ООО «ВладСузМол» дистрибьюторское соглашение в качестве приложения к договору поставки. ООО «ВладСузМол» получило статус дистрибьютора продукции Комбината на территории Владимирской области. В силу этого соглашения дистрибьютор обязан осуществлять продажи всего ассортимента товаров Комбината в порядке и состоянии, не ущемляющем деловую репутацию Комбината и участвовать во всех проводимых Комбинатом рекламных и промоакциях, а Комбинат предоставляет дистрибьютору скидку в размере 3% на всю поставляемую продукцию.
Одна из ярославских оптовых организаций обратилась в ФАС России с жалобой на действия Комбината. В ходе административного разбирательства Комбинат был признан виновным в нарушении антимонопольного законодательства. Комбинат был вынужден обратиться в суд для оспаривания решения ФАС России.
Является ли ООО «ВладСузМол» дистрибьютором Комбината?
Ответ
Задача 4
Маркетинговое агентство и пять крупных коммерческих организаций решили создать товарную биржу. Для того чтобы легче было находить потенциальных покупателей товаров, представители торговых компаний решили создать отделы на бирже, которые будут соответствовать профилю их деятельности. Таким образом, в структуре биржи появились торговый, транспортный, фондовый отделы и страховой отдел, который должен был заниматься личным и имущественным страхованием предпринимателей в сфере торговли. Маркетинговому агентству было предложено заключить с биржей отдельный договор на проведение маркетинговых исследований. Из числа учредителей планировалось создать отборочный комитет для определения состава потенциальных участников биржевых торгов. В функции отборочного комитета входило исключение из состава участников торгов представителей компаний, конкурирующих с компаниями-учредителями.
После проведенных переговоров между собой представитель одной из компаний обратился за консультацией к юристу.
Оцените правомерность коммерческих организаций?
Ответ
Задача 5
Предприниматель Жуков два года владеет палаткой, в которой продаются хлебобулочные изделия. Недавно он увидел, что на проекте схемы размещения нестационарных торговых объектов его муниципального образования в очень удачном месте появилась палатка аналогичного назначения. Он решил попробовать поучаствовать в торгах на размещение этого нестационарного объекта.
Определите правовые нормы, которыми регулируются данные торги?
Образуют ли две палатки предпринимателя Жукова торговую сеть?
Каким образом установка второй палатки может повлиять на содержание договоров между Жуковым и пекарней?
В каких случаях Жукову может быть отказано в участии в торгах?
Ответ
Задача 6
В приемной суда встретились два бывших однокурсника юридического факультета: Сидоров и Кузнецов. Сидоров сказал, что его клиента не устраивает, что биржа, на которой он торгует, утвердила локальный акт, определяющий виды биржевых договоров (контрактов) и требования к их содержанию и исполнению. Кузнецов, в свою очередь представляет интересы индивидуального предпринимателя, который торгует мелкой бытовой техникой в трех киосках на радиорынке. Администрация рынка установила обязанность продавцов возвращать деньги за товар, который не подошел покупателям по цвету и габаритам в течение 21 дня со дня его продаже, что влечет для клиента Кузнецова большие убытки.
Могут ли определять содержание договоров купли-продажи организаторы торгового оборота?
Законны ли действия биржи и администрации рынка? Если нет, то кто и как их может оспорить?
Ответ
Задача 7
Составьте перечень юридических услуг, которые могут потребоваться Н.Ф. Желатинову и А.В. Криворучко, которые решили заняться бизнесом и открыть интернет-магазин по продаже спортивных товаров и спортивного питания (не менее 7 пунктов).
Ответ
Задача 8
Открытое акционерное общество «Золото» заключило поставочный фьючерсный контракт на бирже со сроком поставки в январе 2010 г. В декабре 2009 г. ОАО обратилось в Расчетную палату биржи с требованием принять исполнение, однако получило отказ.
Решите дело. Возможно ли досрочное исполнение фьючерсного контракта?
Ответ
Задача 9
Между ООО «А» и ООО «Б» был заключен договор в соответствии с которым, ООО «Б» обязано поставлять ООО «А» канцелярские товары по его заявкам в течение трех рабочих дней в соответствии с прайс-листом ООО «Б» на день получения заявки. В самом договоре конкретный перечень канцелярских товаров указан не был. В договоре было указано, что после того, как ООО «А» закупит канцелярские товары на сумму большую, чем 400 тысяч рублей, на все последующие закупки будет производиться скидка в размере 10 %. ООО «А» закупило четыре партии канцелярских товаров по 100 тысяч рублей каждая. Общая цена товаров в пятой заявке в соответствии с прайс-листом ООО «Б» на день получения заявки составляла 200 тысяч рублей. Поставив товар, ООО «Б» выставило счет ООО «А» на 200 тысяч рублей. ООО «А» оплатило 180 тысяч рублей, рассчитав, что скидка по договору составляет 20 тысяч рублей. Представители поставщика потребовали заплатить оставшиеся 20 тысяч, мотивируя это тем, что договор, на который ссылалось ООО «А» не влечет гражданско-правовых последствий, поскольку в нем отсутствуют существенные условия договора поставки, а именно, не конкретизировано какие товары, на какую сумму и когда должны поставляться. Поскольку покупатель не исполнил это требование, ООО «Б» обратилось в арбитражный суд.
Оцените позиции сторон. Как можно квалифицировать договор, заключенный между сторонами? Чем являются заявки, направляемые в соответствии с ним покупателем, по которым производятся поставки канцелярских товаров? Кто прав в этом споре?
Ответ
Задача 10
Гражданину Кузьмину в магазине был продан мобильный телефон с установленной на нем операционной системой «Рубероид». Через некоторое время из-за неполадок операционной системы Кузьмин был вынужден сдать телефон в сервисный центр, в результате чего он остался на время ремонта (30 дней) без сотовой связи и был уволен через две недели своим работодателем, поскольку не сумел вовремя связаться с клиентом фирмы, на которой работал.
Телефон был возвращен Кузьмину после истечения 30 дней в рабочем состоянии, но с многочисленными царапинами.
Какие права возникли у Кузьмина на разных этапах данной задачи? Может ли Кузьмин потребовать в суде возврата полной стоимости мобильного телефона и компенсации потерянного дохода и возмещения расходов, связанных с увольнением?
Ответ
Задача 11
Производственный кооператив «Завод «Стройдеталь»» заключил с ОАО «Дунай» договор на продажу последнему партии оконных блоков в количестве 10 ООО штук. Договором было предусмотрено, что вся партия оконных блоков будет передана покупателю спустя пять дней после оплаты товара. В договоре были определены также цена товара и место сдачи-приемки — склад ПК «Завод «Стройдеталь»». Никаких иных условий договор не содержал.
ОАО «Дунай» перечислило стоимость партии товара на расчетный счет ПК «Завод «Стройдеталь»», после чего направило своего представителя за товаром.
ПК «Завод «Стройдеталь»» отгрузил ОАО «Дунай» только половину партии оконных блоков (5000 штук). В ответ на запрос ОАО «Дунай» ПК «Завод «Стройдеталь»» пояснил, что в связи с недопоставкой ему древесного сырья, он не смог изготовить всю партию блоков, предусмотренную договором.
ОАО «Дунай» обратилось с иском в арбитражном суде, требуя от ПК «Завод «Стройдеталь»» возврата стоимости оплаченного, но непоставленного товара, а также неустойки за недопоставку в соответствии с законодательством о поставках и убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора. Ответчик, возражая против иска, отмечал, что он заключил с истцом не договор поставки, а договор купли-продажи, а поэтому нормы о поставках к их отношениям применены быть не могут.
Как квалифицировать договор, заключенный между ОАО «Дунай» и ПК «Завод «Стройдеталь»»?
Какими нормативными правовыми актами регулируются в данном случае отношения сторон?
Имеется ли в действиях ответчика вина? Является ли вина условием ответственности в обязательствах по реализации товара?
Как определить размер убытков ОАО «Дунай», подлежащий возмещению?
Ответ
Задача 12
ООО «Ромашка» принадлежит магазин «Обувь» возле станции метро Новые Черемушки. По договору с обувной фабрикой «Самоход» в магазин должна была быть поставлена партия мужских зимних ботинок модели «Карьера» черного цвета в количестве 500 пар 15 ноября в ассортименте размеров от 41 до 45 по 100 пар каждого размера. 15 ноября в магазин прибыла партия обуви в ассортименте размеров от 41 до 44 по 120 пар каждого размера. ООО «Ромашка» немедленно известила поставщика о нарушении условия об ассортименте, однако, обувь приняла и выставила ее на продажу. Представители обувной фабрики на извещение о нарушении условия не отреагировали. К 15 марта из этой партии было продано 400 пар разных размеров, причем наибольшее количество было продано ботинок 43 размера – 110 пар. Руководство ООО «Ромашка» решило в суде потребовать от фабрики компенсации убытков.
Как представители юридического отдела ООО «Ромашка» дайте заключение о возможности и размере возмещения убытков в данном деле с учетом сложившейся судебной практики.
Какие условия договора могли бы упростить компенсацию убытков?
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении его в Реестр хозяйствующих субъектов, поскольку его доля на рынке определенного товара не превышает 35 процентов. При рассмотрении дела суд установил, что истец владеет долей от 50 до 100 процентов голосов в дочерних акционерных обществах аналогично профиля, совокупная доля которых на рынке определенного товара превышала 35 процентов.
Правомерно ли решение антимонопольного органа? Какое решение вынесет суд?
что истец владеет долей от 50 до 100 процентов голосов в дочерних акционерных обществах аналогично профиля, совокупная доля которых на рынке определенного товара превышала 35 процентов.
Анна, добрый день! Да, в данном случае решение ФАС правомерно и суд должен отказать в иске поскольку согласно ст. 5 Федерального закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара,дающее такому хозяйствующему субъекту(группе лиц) или таким хозяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам.
В данном случае речь идет о группе лиц поскольку доли истца в остальных хозяйствующих субъектах позволяют оказывать решающее влияние на их деятельность (доля более 50 т.е. т.н. контрольный пакет) поэтому доля для определения доминирующего положения должна браться по совокупности всех хозяйствующих субъектов (в которых у него есть доли /акции) на данном товарном рынке а не только истца
Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции (в редакции, которая действовала до принятия Федерального закона от 05.10.2015 N 275-ФЗ) антимонопольный орган ведет реестр хозяйствующих субъектов (за исключением финансовых организаций), имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем тридцать пять процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка другими федеральными законами в целях их применения установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов (далее — реестр).
В настоящее время указанный реестр антимонопольными органами не ведется.
Таким образом, в случае, если указанное решение было принято после внесения изменений в Закон о защите конкуренции (после 2015 года) арбитражный суд должен признать оспариваемое решение антимонопольного органа незаконным по причине отсутствия полномочий антимонопольного органа на ведение указанного выше реестра.
Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 21:57, задача
Краткое описание
Вопросы: 1. Как решить указанную ситуацию? 2. Почему фирма не выдала оплаченные университетом компьютеры? 3. Какими юридическими нормами следует руководствоваться в данном случае?
Файлы: 1 файл
комерческое и тр праов.doc
Вариант 4 задачи по коммерческому и трудовому праву
Кемеровский государственный университет закупил для дисплейного класса 20 компьютеров типа IBM у фирмы «Прогресс». Деньги были перечислены университетом через банк на расчетный счет фирмы, о чем банком на втором экземпляре платежного поручения была сделана соответствующая отметка. Проректор университета по административно-хозяйственной части поручил работнику отдела снабжения Михайлову получить компьютеры и доставить их в университет, для чего выдал ему доверенность, заверенную гербовой печатью университета. Михайлов предъявил фирме «Прогресс» копию платежного поручения с отметкой банка о оплате и доверенность, однако фирма отказалась выдать компьютеры Михайлову.
1. Как решить указанную ситуацию?
2. Почему фирма не выдала оплаченные университетом компьютеры?
3. Какими юридическими нормами следует руководствоваться в данном случае?
1.Покупатель обязан оплатить купленный товар путем передачи продавцу покупной цены в виде определенной суммы. Цена оплачивается в сумме, установленной договором. Расчеты могут осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу предприятия, в данном случае на расчетный счет. Датой оплаты будет считаться дата поступления денежных средств на расчетный счет продавцу компьютеров.
2.Наличие платежного поручения с отметкой банка не может в полной мере гарантировать поступления денежных средств. Поэтому фирма правомерно отказала в выдаче компьютеров. Университету следует после поступления денежных средств за компьютеры обратиться в фирму для получения компьютеров.
3. все вопросы, связанные с оплатой, сроки поставок, комплектация и т.д. должны быть оговорены в договоре заключенном между поставщиком и покупателем
Кемеровский торговый дом закупил у Прокопьевской швейной фабрики «Горнячка» 1000 мужских плащей 48 размера, 1500 плащей 50 размера, 2000 плащей 52 размера и 2500 плащей 54 размера, а всего 7 тысяч плащей. Фирма «Горнячка» в установленный срок доставила заказанную партию плащей, однако при приемке их по количеству и качеству выяснилось, что 3500 плащей оказались 48 размера и 3500 плащей 54 размера. Плащей же 50 52 размера не оказалось. Кемеровский торговый дом уведомил фирму «Горнячка» об отказе в приемке не заказанного количества плащей 48 и 54 размера, о допоставке предусмотренного договором количества плащей 50 и 52 размеров и о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора. Фирма «Горнячка» отказалась выполнить требования контрагента, заявив, что общее количество плащей поставлено в полном объеме, а размеры большого значения не имеют.
1. Права ли фирма «Горнячка»?
2. Какие требования коммерческое право предъявляет к ассортименту товара?
3. Куда следует обратиться за разрешением спора Кемеровскому торговому дому?
4. Как следует решить спор?
1. Швейная фабрика «Горнячка» не правомерно отказала выполнить требования кемеровского торгового дома.
2. Продавец обязан передать покупателю товар в количестве, установленным договором, поэтому если количество не определено, то договор считается незаключенным. Количество определяется в единицах измерения тоннах, центнерах, килограммах, в штуках, квадратных метрах.
Договор может предусматривать обязанность продавца передать покупателю товар в согласованном ассортименте. Ассортимент – это группа однородных товаров по видам, моделям, размерам, цветам. Ассортимент является количественным показателем, а количество является существенным условием договора.
Условие об ассортименте должно быть предусмотрено договором. Передача покупателю товаров с полным нарушением ассортимента дает ему право расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков.
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора купли-продажи. Условия о качестве устанавливаются участниками договора.
Защищая права потребителя, ст. 502 ГК устанавливает, что покупатель вправе в течение 14 дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене перерасчет с продавцом.
При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца, покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.
3. За разрешением спора Кемеровскому торговому дому следует обратиться в арбитражный суд, путем подачи искового заявления.
Прокопьевская швейная фабрика должна обменять товар или по требованию возместить убытки.
4. Кемеровский торговый дом должен составить претензию швейная фабрике «Горнячка» при ее не удовлетворении обратиться в арбитражный суд
Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.
