задачи уголовное право общая часть
Лекции, шпаргалки, учебники, практикумы.
Решения задач по гражданскому, уголовному,
семейному, трудовому и другим отраслям права.
Решения задач по Уголовному праву РФ.
Решения задач по Уголовному праву Российской Федерации. Первая часть (с 1 по 30 задачу).
Вторую часть выполненных решений задач по уголовному праву (с 30 задачи) смотрите здесь.
Задача 1.
Задача 2.
Задача 3.
На Гвоздева, возвращавшегося ночью домой, было совершено нападение с целью ограбления. Спасаясь от грабителей, Гвоздев перепрыгнул через забор, разбил стекло в одном из окон первого этажа и проник в комнату. Хозяин дома Семенов проснулся от шума и звона разбитого стекла и, увидев в комнате неизвестного гражданина, принял его за грабителя и стал избивать. Гвоздеву был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте квалификацию содеянного. Смотреть решение
Задача 4.
Задача 5.
Находясь в командировке в Республике Беларусь, гражданин РФ Цукерман совершил кражу, но к уголовной ответственности там привлечен не был, после окончания срока командировки он вернулся в Россию. Подлежит ли Цукерман уголовной ответственности в РФ? Если да, то соблюдением каких условий?
Варианты: а) Цукерман – гражданин Израиля; б) Цукерман похитил у гражданина России; в) Цукерман похитил у гражданина России документы, содержащие государственную тайну Российской Федерации.
Смотреть решение
Задача 6.
Задача 7.
Заведующий продовольственным складом Железняков похитил на мясокомбинате 478 кг мяса стоимостью 9,5 тыс. руб. и попросил продавца магазина Митина продать его. Тот продал мясо за 7,5 тыс. руб., из них 5 тыс. руб. передал Железнякову, а 2,5 тыс. руб. оставил себе.
Имеются ли признаки соучастия в действиях названных лиц? Смотреть решение
Задача 8.
В Екатеринбурге были задержаны граждане, которые пытались сбыть 34 неограненных изумруда. В ходе следствия было установлено, что изумруды были добыты задержанными из отвалов. Решите дело. Смотреть решение
Задача 9.
Задача 10.
Пятнадцатилетний Тодоров за кражу кошелька с деньгами из кармана пальто пассажира автобуса был осужден по п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Ранее Тодоров преступлений не совершал. Законен ли приговор суда? Смотреть решение
Задача 11.
Задача 12.
Задача 13.
Инкассаторы Гривцов и Шалаев, производя сбор денег в торговых точках, подъехали к магазину, куда и направился Гривцов. После его ухода к машине подошли находившиеся в нетрезвом состоянии Скрылев, Синичкин и Чернов. Не зная, что эта машина инкассаторская, они стали требовать отвезти их домой, при этом Синичкин, выражаясь нецензурными словами, пытался открыть дверь машины.Шалаев, решив, что эти лица напали на него с целью ограбления, без предупреждения выстрелил в Чернова, причинив ему тяжкий вред здоровью. Услышав выстрел, Гривцов выбежал из магазина и, не разобравшись в обстановке, произвел выстрел вверх, а затем вслед убегавшим Скрипилеву и Синичкину, причинив средней тяжести вред здоровью. Дайте правовую оценку действий инкассаторов. Смотреть решение
Задача 14.
Каскадов, после смерти своей жены стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал. Чтобы добывать деньги на водку и на продукты он заставлял своих двоих несовершеннолетних детей Колю (11 лет) и Настю (5 лет) попрошайничать. Когда детям не удавалось заработать таким образом денег Каскадов избивал их, запирал на ночь в тёмном холодном подвале дома, не давал им есть и пить. Когда соседи начали делать ему замечания и угрожать, что сообщат в милицию о его поведении с детьми, отдал их знакомому бродяге, получив за них 5000 рублей и 3 бутылки водки. Соседям он сообщил, что детей отвёз к своей родственнице в деревню. Квалифицируйте действия Каскадова.
Правильно классифицируйте деяние Каскадова по ст 127.1 УК РФ (укажите пункт, часть). Не усматриваете ли вы в действиях Каскадова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ. Квалифицируйте деяние Каскадова по ст., предусмотренной ст. 20 УК РФ. Смотреть решение
Задача 15. Работниками милиции был задержан Новиков при приобретении наркотического средства – героина в крупном размере у знакомой Кукушкиной. Действия Новикова были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а действия Кукушкиной по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как наличие сговора между ними на сбыт наркотика не доказано. Новиков действительно незаконно приобрел для себя данное наркотическое средство, а Кукушкина виновна в незаконном сбыте наркотика. Суд назначил Новикову наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; а Кукушкиной назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Правильно ли суд назначил виновным меру наказания и определил вид исправительного учреждения? Смотреть решение
Задача 16. Зотов и Горюнов сорвали пломбу с двери товарного вагона. Однако, увидев, что он загружен продуктами, а не промтоварами, как они ожидали, закрыли вагон и попытались скрыться, но были задержаны. В судебном заседании обвинитель просил наказать Зотова и Горюнова за покушение на кражу, а защитник – оправдать их, считая, что они добровольно отказались от доведения преступления до конца. Обоснуйте правильное решение. Смотреть решение
Задача 17. К. был осужден за кражу аккумулятора совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему – по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В суде было установлено, что К. выяснил у С., где можно взять аккумулятор, и тот предложил снять его с автомашины Д., рассказал, как нужно это сделать. К. похитил аккумулятор стоимостью 1 200 рублей и продал его Б. Правильно ли суд квалифицировал действия К.? Возможно ли в данном случае квалифицировать указанные в задаче действия, как действия совершенные в соучастии? Смотреть решение
Задача 18. По приговору суда Гумеров осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, совершенную при следующих обстоятельствах. Гумеров с целью временного использования совершил угон автомобиля Полуяна и поехал купаться на отдаленное озеро. В пути автомобиль опрокинулся в кювет и заглох. После нескольких неудачных попыток завести автомобиль Гумеров забрал из салона автомагнитолу «Сони» стоимостью 8 тысяч рублей и скрылся с места происшествия. Автомобиль Полуяна был найден через четыре дня. Узнав о возбуждении уголовного дела, Гумеров вернул автомагнитолу Полуяну. В судебном заседании потерпевший Полуян заявил, что в результате механических повреждений автомобиля ему причинен материальный ущерб, размер которого с учетом стоимости ремонта составил 6 тысяч рублей, являющийся для него значительным; хищение же автомагнитолы не повлекло причинения ущерба, так как автомагнитола ему возвращена. С учетом указанных обстоятельств суд признал Гумерова виновным в краже автомобиля, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и автомагнитолы из салона автомобиля, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище. В кассационной жалобе защитник осужденного просил переквалифицировать действия Гумерова на ч.1 ст.166 УК РФ на том основании, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а вернуть автомобиль не смог по не зависящим от него обстоятельствам. Кроме того, в жалобе содержалась просьба об исключении квалифицирующих признаков «незаконное проникновение в иное хранилище» и «причинение значительного ущерба гражданину», необоснованно вмененных осужденному, так как они не являются признаками состава преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ.
Проанализируйте содержание объективной стороны содеянного Гумеровым с учетом всех имеющих уголовно-правовое значение признаков объективной стороны состава преступления. Дайте оценку приговору суда и доводам защитника: а) в части количества виновно совершенных общественно опасных и уголовно-противоправных действий Гумерова, образующих самостоятельные составы преступлений; б) в части способа изъятия автомагнитолы; в) в части причинения материального ущерба собственнику хищением автомагнитолы; г) в части причинения материального ущерба собственнику повреждением автомобиля. Смотреть решение
Примечание: для ответа на последний вопрос рекомендуется изучить соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также решения по конкретным уголовным делам, опубликованные в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации за последние годы, в частности:
— определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2008г. №87-о08-17 (БВС РФ. 2009. №10)
— определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 апреля 2006г. №23-о06-14 (БВС РФ. 2006. №10)
— постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Бачкало и других //Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года (БВС РФ. 2004. №3);
Задача 21. 30 марта 2010 года по приговору суда Фузалов осужден по ч.1 ст.166 и ч.2 ст.214 УК РФ к 4 годам ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ данную меру наказания постановлено считать условной с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Фузалова возложены обязанности предпринять меры к трудоустройству, а также выполнить в свободное от основной работы время бесплатные общественно полезные работы в количестве 50 часов.
В каких случаях возможно условное осуждение? Существуют ли ограничения для применения условного осуждения по видам наказаний, категориям преступлений и кругу лиц? Правильно ли суд принял решение об условном осуждении при назначении наказания? Какие обязанности могут быть возложены на условно осужденного? Соответствует ли приговор суда уголовному закону в части возложения обязанностей на условно осужденного? Смотреть решение
Задача 25. Определите окончательный вид и размер наказания (с указанием минимального и максимального сроков или размеров) Носову, осужденному по совокупности преступлений: 1) по ч.3 ст.127² УК РФ – к 15 годам лишения свободы; 2) по п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ – к 10 годам лишения свободы; 3) по ч.1 ст.144 УК РФ к штрафу в размере 80 тысяч рублей; 4) по ч.2 ст.151 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение 3 лет.
Возможно ли в данном случае применение принципов поглощения наказаний и полного сложения наказаний? Как должно исполняться наказание в виде штрафа? С какого момента должен исчисляться срок лишения права занимать определенные должности? Каков порядок назначения видов исправительных учреждений осужденным к лишению свободы по совокупности преступлений? Определите вид исправительного учреждения, который суд должен назначить Носову (при том, что он ранее не отбывал лишение свободы и отсутствует рецидив преступлений). Смотреть решение
Задача 26. Гаврилов в ноябре 2004 г. был осужден за совершение грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору (п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ) к 2 годам лишения свободы. Через 1 год, в ноябре 2005 г. он был условно-досрочно освобожден. В августе 2009 г. Гаврилов совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. Может ли суд освободить Гаврилова от уголовной ответственности при условии, что Гаврилов возместит причиненный вред? Смотреть решение
Задача 27. Курский в неохраняемом гардеробе поликлиники по ошибке надел чужую норковую шапку. На улице его догнал владелец шапки Спиридонов, и не говоря ни слова, стал снимать головной убор. Приняв его за грабителя, Курский ударил Спиридонова в лицо и сломал ему челюсть. Подлежит ли Курский уголовной ответственности? Смотреть решение
Задача 28. Фокин и Тимофеев, заранее согласовав свои действия, около магазина остановили несовершеннолетнего Комарцева, после чего, под предлогом вызвать на улицу знакомую девушку, заманили Комарцева в подъезд жилого дома. В поъезде дома указанные лица потребовали у Камарцева деньги. Когда же Комарцев отказался выполнить их требование, Фокин и Тимофеев нанесли ему по одному удару кулаками по лицу, не причинив вреда здоровью, после чего вновь потребовали деньги. Боясь дальнейшего избиения, Комарцев передал Фокину 35 рублей, после чего Фокин и Тимофеев скрылись. Определить родовой, видовой и непосредственный объект, а также признаки объективной стороны совершенного преступления. Смотреть решение
Задача 29. Ульяшин, с целью хищения имущества, в ночное время через забор проник на охраняемую территорию Новосибирского химзавода и, проходя по территории, стараясь действовать незаметно, подошел к складскому помещению, около которого были уложены пустые мешки. Взяв 4 мешка, Ульяшин направился к складу №3. Осмотрев снаружи склад, он увидел в стене отверстие под вентилятор, через которое проник в помещение склада, сложил в похищенные ранее мешки 2000 рулонов изоленты, после чего пытаясь вынести похищенное имущество с охраняемой территории. Во время перебрасывания мешков с изолентой через ограждение он был задержан работниками охраны. На какой стадии были пресечены преступные действия Ульяшина? Смотреть решение
Задача 30. Хасанова, имеющая регистрацию по постоянному месту жительства в г. Грозном, пыталась устроиться на работу в Московской области учителем математики в школу. Директор школы Генералов отказал ей в приеме на работу на том основании, что она не имеет регистрации по постоянному месту жительства в Московской области. Подлежит ли директор школы Генералов привлечению к уголовной ответсвенности? Смотреть решение
Вторую часть готовых решений по уголовному праву смотрите на этой странице (с 31 задачи).
Уголовное право. Общая часть
Денисов С.А., Готчина Л.В., Никуленко А.В. Уголовное право. Общая часть. 2017.
Учебник подготовлен в соответствии с программой учебной дисциплины «Уголовное право».
В издании в доступной форме рассматриваются основные положения общей теории уголовного права, включающие базовые уголовно-правовые понятия и институты: уголовный закон, преступление, состав преступления и его виды, соучастие в преступлении, наказание, освобождение от уголовной ответственностии наказания и др.
При раскрытии положений отдельных норм, авторы учитывают сложившуюся судебную практику, а также выражают собственную позицию в отношении отдельных вопросов толкования уголовно-правовых предписаний.
Предназначено для обучающихся в образовательных организациях системы МВД России.
Уголовное право, как система юридических знаний занимает важное место в процессе подготовки будущих юристов и специалистов по противодействию преступности. Это положение объясняется тем, что уголовное право, как отрасль права является базовой для всех дисциплин криминального цикла – уголовного процесса и криминалистики, уголовно-исполнительного права и оперативно-разыскной деятельности, а также криминологии.
Для успешного усвоения обучающимися дисциплины «Уголовное право» авторским коллективом кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России подготовлен настоящий учебник. Он освещает теоретические вопросы Общей части уголовного права с учетом изменений законодательства и судебного толкования. В тексте учебника также содержатся разъяснения и рекомендации высших судебных инстанций (решения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации) о правилах квалификации преступлений и назначении наказаний за их совершение.
Со дня вступления в законную силу Уголовного кодекса Российской Федерации прошло 20 лет. Первая его редакция претерпела ряд изменений практически во всех институтах уголовного права. Необходимо отметить, что отдельные из них являются результатом неоднократного реформирования норм права, что, к сожалению, не снижает уровень преступности и создает дополнительные трудности правоприменения.
Предлагаемый учебник предназначен для курсантов и слушателей образовательных организаций высшего образования, обучающихся по основным образовательным программам бакалавриата, специалитета и подготовки научно-педагогических кадров; преподавателей и научных работников.
Задачи по уголовному праву
Задача № 1.
Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную помощь пострадавшему при аварии трактористу Молеву, ссылаясь на то, что он находился по середине раскисшего от осенних дождей поля и она на своих легких выходных туфлях на «шпильках» дойти до туда не сможет. Молев скончался от большой потери крови.
Классифицируйте действия Шурыгиной.
Ответ:
По условию данной задачи совершено преступление по неосторожности и неоказание помощи больному (ст. 26 ч.1., ст. 109 ч.2, ст.124 ч.2 УК РФ).
Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей совершается в тех случаях, когда лицо не исполняет предписания или требования, предъявляемые к нему при осуществлении профессиональной деятельности (исполнении профессиональных функций), то есть в случаях недобросовестного отношения к исполнению трудовых обязанностей.
Состав преступления простой содержит описание одного деяния.
Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную помощь трактористу Молеву.
Субъектом этого преступления является медицинский работник – лицо, достигшее возраста 16 лет, имеющее право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью (врач, фельдшер, медицинская сестра), на котором лежит обязанность оказания первой помощи больному (ст. 38 и 39 Основ).
Субъективная сторона неоказания помощи больному характеризуется такой формой вины, интеллектуальный элемент которой включает осознание лицом фактического характера и общественной опасности своих действий, а также предвидение возможности наступления последствий.
Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную помощь, ссылаясь на то, что пострадавший находился посредине раскисшего от осенних дождей поля и она на своих легких выходных туфлях на «шпильках» дойти туда не может.
Медицинская помощь – совокупность лечебных и профилактических мероприятий, проводимых при заболеваниях, травмах, беременности и родах, а также с целью предупреждения заболеваний и травм.
Медицинская помощь оказывается людьми, имеющими медицинское образование и сертифицированными для оказания такой помощи.
Неоказание помощи больному (ст.124 ч.2 УК РФ) ставит потерпевшего в опасное для жизни состояние. Основание для такой позиции служит конструкция состава этого преступления. Неоказание помощи больному – материальный состав. В его содержание входит не только содержание последствий, но и их наступление. Последствия же неоказания помощи больному определяются как общественно опасные.
Вывод: Действия Фельдшера Шурыгиной квалифицируются как халатность к прямым своим обязанностям, т.е. отказав в помощи пострадавшему при аварии, и тем самым оставила без помощи истекающего кровью тракториста Молева, который скончался. Такие действия наказываются лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Задача № 2.
Семёнов после окончания мед. института был направлен на работу врачом гинекологом. Спустя месяц после начала работы во время его держуства у роженицы Петуховой после родов началось кровотечение. Семёнов поставил диагноз «атоническое кровотечение» и в соответствии с ним принял меры, которые не оказали должного воздействия. Петухова скончалась. При вскрытии трупа было установлено что диагноз поставлен не верно, и, что при правильном диагнозе Петухову можно было спасти. По заключению судебно-медицинского эксперта верный диагноз мог бы поставлен врачом средней квалификации.
Виновен ли Семёнов в совершении преступления?
Ответ:
По условию задачи врач-гинеколог Семенов виновен в совершении преступления. Причинение смерти по неосторожности (ст.109 ч. 2 УК РФ).
Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей совершается в тех случаях, когда лицо не исполняет предписания или требования, предъявляемые к нему при осуществлении профессиональной деятельности (исполнении профессиональных функций), то есть в случаях недобросовестного отношения к исполнению трудовых обязанностей.
Состав преступления простой содержит описание одного деяния.
Объектом является роженица Петухова, которой после родов был поставлен диагноз «атоническое кровотечение», были приняты меры, которые не оказали должного воздействия. Петухова скончалась. И как выяснилось после заключения судебно-медицинской экспертизы диагноз был поставлен неверно.
Объективная сторона состава преступления – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч.2 Ст.109 УК РФ). Роженица Петухова скончалась после родов.
Субъектом этого преступления является медицинский работник – лицо, достигшее возраста 16 лет, имеющее право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью (врач, фельдшер, медицинская сестра). Врач-гинеколог Семенов проработавший в клинике месяц после медицинского института.
Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожностью в виде небрежности, общественно опасных последствий о нежелании причинения смерти, только активное поведение виновного, направленное на ее предотвращение. Это условие вытекает из смысла части 2 ст. 26 УК РФ. Петухову можно было спасти, если бы врач-гинеколог в соответствии со своей профессиональной деятельностью поставил правильный диагноз. Из этого следует причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст.118 ч.2 УК РФ).
Диагноз Петуховой поставлен неверно. Петухова скончалась. По заключению судебно-медицинского эксперта верный диагноз мог быть поставлен врачом средней квалификации. После окончания медицинского института Семенов проработал врачом в клинике всего месяц соответственно не имел достаточной квалификации, но этого достаточно было чтобы поставить верный диагноз. Действия Семенова наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (Федеральный Закон от 08.12.2003 №162-ФЗ).
Задача № 3
Ответ:
Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Список использованных источников и литературы
Задачи по уголовному праву
Задания по уголовному праву имеют три различных значения: «самостоятельная отрасль права», «юридическая наука» и «учебная дисциплина».
Предмет уголовного права как отрасли права состоит из ряда общественных отношений, возникающих в связи с совершением лицом преступления. Основанием возникновения таких отношений является юридический факт совершения общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом Российской Федерации.
Структуру уголовно-правового отношения традиционно образуют следующие компоненты: объект, субъект, содержание (состоящее из юридических обязанностей и субъективных прав субъекта рассматриваемого правоотношения).
Содержание уголовного правоотношения весьма специфично.
Таким образом, юридическая обязанность лица, совершившего преступление, заключается в лишении и ограничении прав, предусмотренных уголовным законом (эти лишения и ограничения могут быть личными, имущественными или организационными). Субъективное право, которым обладает лицо, совершившее преступление, как субъект уголовного правоотношения, заключается в гарантированной положениями УК и УПК возможности нести ответственность только за действия, полностью отвечающие признакам конкретного состава преступления, определенного в Особенной части УК. Другими словами, никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяние, которое не содержит признаков (признаков) уголовного преступления. Это право человека на защиту от необоснованного преследования, закрепленное в Конституции Российской Федерации и охраняемое законом.
Ответы на вопросы по заказу заданий по уголовному праву:
Ответы на вопросы по заказу заданий по уголовному праву:
Сколько стоит помощь?
Какой срок выполнения?
Если требуется доработка, это бесплатно?
Могу ли я не платить, если меня не устроит стоимость?
Каким способом можно оплатить?
Какие у вас гарантии?
В какое время я вам могу написать и прислать задание на выполнение?
Содержание:
Тема № 1. Понятие, предмет и задачи уголовного права
Уголовное право – это система норм, установленных высшим законодательным органом государства, и определяющих принципы и основания уголовной ответственности, преступность и наказуемость общественно-опасных деяний, порядок и виды освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания, а также основания и пределы применения норм уголовно-правового характера, не являющихся наказанием.
Уголовное право – это система норм, которая регулирует отношения, возникающие в результате совершения общественно-опасных деяний в целях охраны личности, общества и государства от преступности.
Задачи уголовного права реализуются в процессе осуществления основных функций уголовного права.
Функции уголовного права:
Возможно, вас также заинтересует эта ссылка:
Предмет и метод уголовного права
Предметом уголовного права являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления. Субъектами этих отношений является государство, в лице уполномоченных им органов, и лицо, совершившее деяние, содержащие все признаки состава преступления, т.е. лицо, нарушившее уголовно-правовой запрет, либо лицо, использующее уголовно-правовое дозволение причинить вред, при наличии определенных обстоятельств (ПР,: необходимая оборона, исполнение приказа и т.д.).
Эти отношения разделяются на 2 неоднозначные группы:
1. Отношения в сфере правомерного поведения граждан по причинению вреда, при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (оборона, задержание лица, совершившего преступление и т.д.).
Это отношения, необходимые, социально полезные. Это регулятивные отношения, так как они складываются на основе управомачивающих норм, определяющих права участников общественных отношений.
2. Преступное поведение, сопряженное с сопряжением общественно-опасного посягательства. Это отношение социально вредное.
Общее у этих отношений – это отклоняющиеся отношения, свидетельствующие о наличии социального конфликта, порожденного преступным актом одной из сторон этих отношений.
Именно эти отклоняющиеся отношения и являются предметом правового регулирования.
Уголовное право имеет 2 предмета:
1. Предмет регулирования: негативные общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления.
2. Предмет охраны: система наиболее важных и ценных общественных отношений, поставленных под защиту уголовного закона.
Методом уголовного права является запрет, запрещающий, под угрозой уголовного наказания, совершать общественно-опасные деяния. Это властный авторитарный метод. Сущность метода в том, что за нарушение запрета применяются меры уголовного наказания и иные меры уголовно-правового характера.
Возможно, вас также заинтересует эта ссылка:
Принципы уголовного законодательства РФ
Для осуществления задач уголовного права (ст.2 УК РФ) УК РФ устанавливает и принципы уголовной ответственности.
Принципы уголовного права – это закрепленные в уголовном законе основополагающие идеи и начала в области борьбы с преступностью.
Их значение в том, что они выступают в качестве регулятора правоприменительной деятельности.
Принципы уголовного права (Ст. 3 – 7 УК РФ)
1. Принцип законности (Ст. 3 УК РФ). Преступность деяния, а также его наказуемость определяется только уголовным кодексом.
— деяние становится преступным, лишь после закрепления уголовно-правового запрета в уголовном кодексе;
— применение уголовного закона по аналогии не допустимо;
— виновному назначается только то наказание, которое предусмотрено уголовным законом и только в пределах им очерченных;
— лицо освобождается от уголовной ответственности и (или) наказания, лишь по основаниям, закрепленным в уголовном кодексе.
2. Принцип равенства граждан перед уголовным законом (Ст. 4 УК РФ).
«Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».
Это означает, что если в действиях лица имеется состав преступления, то никакие данные его личности не могут препятствовать привлечению его к уголовной ответственности.
3. Принцип вины (Ст. 5 УК РФ). Лицо подлежит уголовной ответственности только за общественно-опасное деяние и наступившее общественно-опасное последствие, в отношение которых установлена его вина. Не допускается привлечение к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Этот принцип указывает на сугубо персональный характер уголовной ответственности.
4. Принцип справедливости (Ст. 6 УК РФ). Наказание и иные меры уголовно-правового характера, принимаемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды по одному и тому же преступлению.
5. Принцип гуманизма (Ст. 7 УК РФ).
Уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека.
Наказание и иные меры уголовно-правового характера не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Возможно, вас также заинтересует эта ссылка:
Структура уголовного кодекса и уголовно-правовой нормы
Источником уголовного права в соответствии со ст. 1 УК РФ является только уголовный кодекс, который основывается на Конституции РФ и общепризнанных нормах и принципах международного права.
Ныне действующий уголовный кодекс принят Государственной Думой 24.05.1996 года. Действует с 01.01.1997года.
Уголовный кодекс состоит из двух частей:
В Общей части отражаются общие положения и принципы уголовного права, даны понятия преступления и наказания, определены задачи, основания уголовной ответственности, действие закона во времени и пространстве, формы и виды вины, стадии преступления.
Особенная часть содержит нормы, в которых содержится описание конкретных видов преступлений и наказаний за их совершение. Обе части находятся в неразрывном единстве, т.к. применение норм одной части требует обязательного обращения к нормам другой части (НР,: в статьях Особенной части не указывается возраст привлечения к уголовной ответственности, поэтому обращаемся к ст.20 УК РФ).
Статьи общей части раскрывают содержание общих положений или основных институтов уголовного права, условия их применения и не содержат санкций.
Возможно, вас также заинтересует эта ссылка:
Структура статей особенной части состоит из диспозиции и санкции.
Диспозиция – это часть правовой нормы, которая именует, указывает или описывает деяние, которое признается преступлением.
Виды диспозиций:
Следует запомнить: Статьи Особенной части делятся на части и пункты, которые имеют самостоятельное значение. Статья Особенной части может содержать не одну, а две нормы, а, следовательно, две диспозиции (Ст. 204 УК РФ, 183 УК).
Санкция – это часть правовой нормы уголовного кодекса, в которых определяются виды и размер наказания за данное преступление.
Виды санкций:
– с минимумом наказания (не ниже 2 лет лишения свободы);
– с минимумом и максимумом наказания (ч.1 ст.105 УК от 6 до 15 лет лишения свободы)э
Альтернативная санкция, которая устанавливает не одну, а две и более, предоставляя суду право выбора одного из них (ст.156 УК РФ).
Действие уголовного закона во времени и пространстве. Обратная сила уголовного закона
В п. 1 ст. 9 УК РФ определено, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом действующего во время совершения этого деяния. Временем совершения общественно-опасного деяния признается отрезок времени от начала исполнения состава преступления до окончания либо пресечения преступления.
Законы вступают в силу через 10 дней после опубликования в Российской газете, если в них не определены другие сроки.
Действие уголовного закона прекращается:
Суть понятия обратной силы закона состоит в том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным способом, улучшающим положение виновного, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, которые совершили деяние до вступления такого закона в силу.
Уголовный закон, усиливающий наказание – обратной силы не имеет (Ст. 10 УК РФ).
Принципами действия уголовного закона является принцип территориальности и гражданства.
В соответствии с принципом территориальности (ст.11 УК) лицо, совершившее преступление на территории РФ подлежит ответственности по уголовному кодексу, в том числе иностранные граждане и лица без гражданства. Преступления, совершенные, а пределах территориальных вод или воздушного пространства, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне России, признаются совершенными на ее территории.
Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту РФ, находящемся в открытом водном, воздушном пространстве вне пределов России, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором.
Уголовная ответственность дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, пользующихся иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступлений в РФ разрешается на основе норм международного права.
Принцип гражданства (ст.12 УК) предполагает ответственность граждан РФ, а также постоянно проживающих на ее территории лиц без гражданства, в соответствии с УК за совершение преступлений вне пределов РФ, если эти деяния признаны преступлениями в государстве, на территории которого они были совершены, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве.
Иностранные граждане и лица без гражданства не проживающие постоянно в России, совершившие преступления за границей РФ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК в случае, если эти преступления направлены против интересов России, и в случае, если они не были осуждены в иностранном государстве за эти преступления (при наличии международного договора России).
Военнослужащие РФ дислоцирующихся за пределами РФ частей и совершившие преступление на территории иностранного государства несут уголовную ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ.
Российские граждане, совершившие преступление за границей не выдаются этому государству (не подлежат экстрадиции). А иностранные граждане и лица без гражданства, которые находятся в РФ, но совершили преступление за границе, могут быть выданы иностранному государству только при наличии международного договора (ст.13 УК РФ).
Пример решения задачи по уголовному праву
Юнусов, начальник автотранспортного предприятия, разрешил производить ремонт автомобилей в тесном помещении, не оборудованном вентиляцией. Места для курения предусмотрено не было. Во время испытания мастером Родионовым бензонасоса брызги бензина попали на пол. Мастер Кусков, ремонтировавший рядом карбюратор, курил во время работы и бросил непогашенную сигарету. Начался пожар, в результате которого рабочие Палладии и Хакимов получили ожоги, относящиеся к разряду тяжких телесных повреждений. Кроме того, выгорело все помещение и сгорели автомашины, стоявшие на ремонте.
Кто виновен в случившемся и должен быть наказан?
Виновных в случившемся двое: Юнусов и Кусков.
Начальник автотранспортного предприятия Юнусов виновен в нарушении правил охраны труда (ст. 143 УК РФ). Его вина при этом носит умышленный характер. Нарушений правил охраны труда в его действиях можно усмотреть множество.
Во-первых, он, как должностное лицо, ответственное за организацию работ на предприятии, должен был знать, что в процессе работы нужно соблюдать правила охраны труда и, в частности то, что для проведения ремонтных работ автотранспорта необходимым условием является наличие вентиляции. В противном случае работникам придется вдыхать вредные пары, что пагубно скажется на их здоровье.
Во-вторых, имеются также нормативы относительно того, сколько квадратных метров должно иметь помещение, в котором проводятся такого рода работы. Если рабочее помещение тесное, то велика вероятность разлива тех взрывоопасных жидкостей, с которыми приходится в процессе ремонта иметь дело (бензин, смазочные масла, антифризная, тормозная и другие жидкости).
В-третьих, начальник должен был предпринять меры для того, чтобы исключить факты курения в помещении, где находятся горючие и взрывоопасные вещества: выделить на предприятии комнату для курения, если это невозможно, то вывесить в помещении написанный крупным шрифтом плакат, что курение запрещено, и т. п.
В-четвертых, попадание на пол в процессе ремонта брызг бензина и других жидкостей — дело обычное. Вот почему в помещении, где осуществляется ремонт машин, должны быть приспособления для удаления следов разбрызгивания (разлива) пожароопасных жидкостей. Как правило, устанавливается пожарный стенд, на котором в обязательном порядке должен быть огнетушитель, лопата, ведро, а внизу должен стоять ящик с песком, опилками и другими материалами, позволяющими засыпать пятна горюче-смазочных жидкостей в случае их попадания на пол.
Санкция по ст. 143 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания до двух лет лишения свободы.
Виновен в случившемся и мастер Кусков, который должен был в силу своих служебных обязанностей знать, что курить, а тем более бросать непогашенную сигарету в помещении, которое буквально пропитано пожароопасными веществами запрещено. Его вина неосторожная. Деяние квалифицируется по ч. 2 ст. 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Максимальная санкция по данной стать — до 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком до 3 лет или без такового.
В действиях мастера Родионова вины не усматривается: он ремонтировал бензонасос и проверял, работает ли он после устранения поломок, т.е. испытывал его. Это необходимые действия, в результате которых может произойти разбрызгивание жидкостей.
На виновных, помимо уголовных санкций, налагается еще возмещение причиненного имущественного вреда.
Задача 1.
Условие: Шадрин и Карпов вошли в летнее кафе, расположенное в парке, дождались, пока никого из посетителей в кафе не останется, закрыли дверь, вывесив табличку «закрыто», наставили на продавца макет пистолета и взяли из кассы 27 860 рублей. После этого, Шадрин и Капралов связали продавца, заткнули ему рот кляпом, положили его в подсобном помещении и ушли.
Решение
Основной родовой объект: отношения в сфере экономики.
Основной видовой объект: собственность.
Основной непосредственный объект: государственная, муниципальная, частная и иные виды собственности.
Дополнительный родовой объект: личность.
Дополнительный видовой объект: жизнь и здоровье.
Дополнительный непосредственный объект: жизнь или здоровье.
Состоит из двух сопряженных друг с другом деяний: нападение (активное и внезапное агрессивное действие, создающее опасность немедленного применения насилия над продавцом в целях завладения имуществом кафе) в целях хищения имущества кафе и угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья (угроза макетом пистолета рассматривается как раз в качестве данной угрозы).
Данный состав формальный, усеченный. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Средства и орудия совершения преступления: макет пистолета, используемый в качестве средства, обеспечивающего угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Субъективная сторона: вина в виде прямого умысла, возникшего у каждого из лиц до момента совершения преступления в результате процесса согласования воли каждого из них; корыстный мотив.
Субъект – группа физических вменяемых лиц, достигших возраста 14 лет.
Примечание: Мы не квалифицируем действия Шадрина и Карпова по статье 127 УК РФ, так как если незаконное лишение свободы является способом совершить другое преступление, посягающее на иной объект, то оно охватывается конструктивными признаками его состава и дополнительной квалификации по данной статье не требует. В вышеописанном случае, запирание лица в подсобном помещении в процессе разбоя свидетельствует о том, что умысел лица при этом направлен на хищение чужого имущества, для чего Шадрин и Капралов нейтрализуют продавца, не давая ему возможность сообщить о совершенном преступлении.
Проблематика применения данного состава преступления.
Президиум ссылался на то, что показания потерпевшей противоречивы: в частности, потерпевшая сообщала о том, что после того, как подсудимый скрылся, она побежала за ним, и, в результате внезапно возникшей головной боли, упала и ударилась головой. Следовательно, нельзя полноправно судить о причинно-следственной связи между действиями подсудимого и легким вредом здоровью, причиненной потерпевшей.
Применительно к таким случаям вопрос о признании в действиях виновного грабежа или разбоя решается с помощью комплексного анализа конкретной обстановки совершения преступления (место, время, возможность позвать на помощь и т.п.). Суд должен детально проанализировать объективный характер действий виновного и все другие фактические обстоятельства по делу и, исходя из этого, решить вопрос о квалификации действий виновного.
1 вопрос.
Принцип гражданства определен в ст. 12 УК РФ и дополняет территориальный принцип. В соответствии с данным принципом граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ лишь при наличии определенных условий: 1) совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено; 2) эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении таких лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление (п. 1 ст. 12 УК РФ).
2 вопрос
ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА. ПРИМЕНЕНИЕ ИНОСТРАННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.
Принципы, регулирующие оказание правовой помощи по уголовным делам Основу международного сотрудничества по уголовным делам составляет совокупность принципов:
К принципам международного сотрудничества при оказании правовой помощи по уголовным делам, вытекающим из международных договоров РФ, следует отнести:
(ИНФОРМАЦИЯ ВЗЯТА ИЗ АНАЛИТИЧЕСКОЙ СТАТЬИ в. М. Волженкиной « ОКАЗАНИЕ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В СФЕРЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА).
Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление
1. Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.
ВЫВОД: РФ имеет право потребовать выдачу гражданина Борисова для проведения судебных разбирательств и наложения ответственности за совершенное преступление в соответствии с настоящим кодексом.
4 вопрос.
Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
Б) Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 26 января 1996г.
1. Документы, которые были на территории одной из Договаривающихся Сторон составлены или засвидетельствованы судом или официальным лицом (постоянным переводчиком, экспертом и др.) в пределах их компетенции и по установленной форме и заверенные печатью, принимаются на территории другой Договаривающейся Стороны без какого-либо иного удостоверения.
2. Документы, которые на территории одной Договаривающейся Стороны рассматриваются как официальные, пользуются и на территории другой Договаривающейся Стороны доказательной силой официальных документов
ВЫВОД: в случае осуждения гражданина Борисова и его отбывание срока в Эстонии, он не может быть более преследуемым на территории РФ, т.к. считается отбывшим свой срок и не подлежащим уголовной ответственности в соответствии с выше приведенными данными.
Возможно, вас также заинтересует эта ссылка:
Задача 2.
Айкудинов, будучи недовольным решением мирового судьи по делу о разделе квартиры, устроил скандал с бывшей супругой, в адрес которой выражался нецензурной бранью, унижал человеческое достоинство, угрожал, что доведет до психического заболевания. На предупреждение о том, что его слова могут быть записаны на диктофон сотового телефона, Айкудинов вырвал сотовый телефон из рук бывшей супруги и с силой бросил ей в голову, выбив потерпевшей глаз.
Проведем анализ элементов состава преступления:
Согласно ч. 1 ст. 118 УК РФ: «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Задача 3.
Проведем анализ элементов состава преступления:
Физическое лдицо, вменяемый, совершеннолетний
Незаконное проникновение в жилище.
В данном случае следует руководствоваться ч. 3 ст. 162 УК РФ: «Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового».
Возможно, вас также заинтересует эта ссылка:
Присылайте задания в любое время дня и ночи в ➔ 
Официальный сайт Брильёновой Натальи Валерьевны преподавателя кафедры информатики и электроники Екатеринбургского государственного института.
Все авторские права на размещённые материалы сохранены за правообладателями этих материалов. Любое коммерческое и/или иное использование кроме предварительного ознакомления материалов сайта natalibrilenova.ru запрещено. Публикация и распространение размещённых материалов не преследует за собой коммерческой и/или любой другой выгоды.