задачи защита гражданских прав
Тема № 10. Защита гражданских прав
Практическое занятие № 29, 30, 31, 32
Цель занятия: проверка и закрепление теоретических знаний о способах защиты гражданских прав. Изучение особенностей реализации права на защиту.
Место проведения занятия: аудитория.
Рекомендации для подготовки к практическому занятию
Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Это правило является общим для всех гражданских правоотношений
Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.
Защита гражданских прав осуществляется путем: 1) признания права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; 4) признания недействительным решения собрания; 5) признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; 6) самозащиты права; 7) присуждения к исполнению обязанности в натуре; 8) возмещения убытков; 9) взыскания неустойки; 10) компенсации морального вреда; 11) прекращения или изменения правоотношения; 12) неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, а также иными способами, предусмотренными законом.
Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.
Изучая второй вопрос «Самозащита гражданских прав» студент должен уяснить, что допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Под самозащитой понимается совершение управомоченным лицом дозволенных законом фактических действий, направленных на охрану личных и имущественных прав и интересов (необходимая оборона).
Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. При причинении вреда в состоянии необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ) только в случае превышения ее пределов. Размер возмещения определяется судом в зависимости от степени вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда. При этом суд, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму (статья 1083 ГК РФ).
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что причинитель вреда действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности не только в своих интересах, но и в интересах третьего лица, суд может возложить обязанность возмещения вреда на них обоих по принципу долевой ответственности с учетом обстоятельств, при которых был причинен вред. Суд также вправе частично либо полностью освободить этих лиц или одного из них от обязанности по возмещению вреда.
ХОД ЗАНЯТИЯ
Преподаватель проверяет наличие студентов и их готовность к занятию. Во вводном слове преподаватель обозначает значимость изучения данной темы для формирования комплекса знаний в области гражданского права.
Опрос студентов по вопросам практического занятия:
1. Понятие и содержание права на защиту
2. Самозащита гражданских прав
Дайте определение следующим терминам: способы защиты права, самозащита гражданских прав, право на защиту, каковы особенности самозащиты в гражданском праве?
Ответьте на следующие вопросы, мотивируя ответ положениями Гражданского кодекса РФ:
1. Исчерпывающе ли названы в гражданском кодексе юридические факты?
2. Каковы способы осуществления и защиты, гражданских прав?
3. Что включается в понятие убытков в гражданском праве?
Решите тест:
Вариант 1
1. Защита исключительных прав осуществляется в соответствии с нормами:
а) авторского права
б) патентного права
в) нормами, определяющими правовой режим средств индивидуализации товаров и их производителей
г) всеми указанными в п. а-в
2. Способами защиты гражданских прав являются:
б) признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признание акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным;
в) самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков, по соглашению сторон или по решению суда; взыскание неустойки;
г) компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренные законом;
д) все указанное в п. а-г
3. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости в гражданском праве по общему правилу:
б) возмещается государством
в) подлежит возмещению причинителем вреда
4. Субъективное право на защиту – это:
а) юридически закрепленная обязанность лица.
б) юридически закрепленная возможность лица;
в) юридически закрепленный закон.
5. Ст. 12 ГК РФ устанавливает перечень способов защиты гражданских прав. Данный перечень является:
6. Общим основанием для применения гражданско-правовых средств защиты является:
а) нарушение гражданских прав;
б) нарушение законных интересов;
в) нарушение прав, предусмотренных административным, уголовным, семейным законодательством;
7. Гражданские права могут защищаться в двух формах:
а) в юрисдикционной и внеюрисдикционной формах;
б) в правовой и неправовой формах;
в) в общей и специальной формах.
8. Самозащита – это в первую очередь…
а) фактические действия, направленные на какое-либо имущество;
б) юридически значимые действия;
в) нет правильного варианта ответа.
9. Самозащита всегда имеет место при защите гражданских прав.
б) нет, есть случаи, когда самозащита недопустима.
10. Каждый способ защиты гражданских прав может применяться в определенном порядке. Этот порядок называется:
а) форма защиты гражданских прав;
б) элемент защиты гражданских прав;
в) метод защиты гражданских прав.
Вариант 2
1. Формы защиты гражданских прав делятся на:
а) меры правоохранительного характера и самозащиту;
б) штрафы и неустойки;
в) юрисдикционный и самозащита;
г) юрисдикционный и неюрисдикционный.
2.Могут ли субъекты гражданского права использовать некоторые способы защиты права самостоятельно?
б) да, но с разрешения суда;
в) да могут, если это прямо указанно в договоре;
3. Предмет защиты гражданских прав, является:
а) меры правоохранительного характера, предоставленные управомоченному лицу для восстановления его нарушенного или оспариваемого права;
б) соблюдение автономии воли и свободы договора;
в) субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы;
г) субъективные и объективные гражданские права и охраняемые законом интересы.
4. Юрисдикционный способ защиты нарушенных гражданских прав – это:
а) самостоятельные действия организаций и граждан по защите гражданских прав, осуществляемые без обращения в органы государственной власти или органы местного самоуправления;
б) комплекс, как самостоятельных действий граждан, так и деятельность уполномоченных государством органов, по защите нарушенных или оспариваемых прав;
в) это форма защиты прав, допускаемая тогда, когда потерпевший располагает возможностью правомерного воздействия на нарушителя;
г) деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых прав.
5. Неюрисдикционный способ защиты нарушенных гражданских прав – это:
а) самостоятельные действия организаций и граждан по защите гражданских прав, осуществляемые без обращения в органы государственной власти или органы местного самоуправления;
б) комплекс, как самостоятельных действий граждан, так и деятельность уполномоченных государством органов, по защите нарушенных или оспариваемых прав;
в) это форма защиты прав, допускаемая тогда, когда потерпевший располагает возможностью правомерного воздействия на нарушителя;
г) деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых прав.
6. Защита гражданских прав не может осуществляться путем:
а) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
в) самозащиты права;
г) взыскания неустойки.
7. Общий перечень самозащиты дается в:
а) международных договорах Российской Федерации;
б) конституции Российской Федерации;
в) в части первой гражданского кодекса Российской Федерации;
г) в части второй гражданского кодекса Российской Федерации.
8. Способы самозащиты должны быть:
а) соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения;
б) соразмерны нарушению и могут выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения;
в) соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения и пресечения дальнейших нарушений;
г) соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для пресечения только дальнейших нарушений.
9. К методам самозащиты не относиться:
а) действие лица в состоянии необходимой обороны;
б) применение к нарушителю одностороннего отказа от договора;
в) применение к нарушителю оперативных санкций;
г) действия в состоянии крайней необходимости.
10. Крайняя необходимость – это…
а) опасность, угрожающая самому причинителю вреда, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами;
б) опасность, угрожающая самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами;
в) опасность, угрожающая самому третьим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами;
г) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий(бездействий) государственных органов, которая угрожала потерпевшему или третьим лицам.
11. Порядок и пределы применения конкретного способа защиты гражданского права зависят от…
а) характера нарушения;
б) наличия вины нарушителя;
в) содержания защищаемого субъективного права и характера нарушения.
а) неюрисдикционный способ защиты;
б) юрисдикционный способ защиты.
13. При судебной форме защиты права лица используют свое право…
б) на административный способ защиты;
в) возможность обжалования действий должностных лиц и актов государственных органов в вышестоящий по отношению к ним орган исполнительной власти или вышестоящему должностному лицу.
14. Совершение управомоченным лицом действий фактического порядка, соответствующих закону и направленных на охрану материальных и нематериальных благ, называется…
а) юрисдикционным способом защиты;
в) административным способом защиты.
15. Действия по самозащите гражданских прав, которые хотя и причиняют вред их нарушителю, но не влекут обязанности обороняющегося по его возмещению, поскольку они признаются действиями правомерными, называются…
а) необходимой обороной;
в) крайней необходимостью.
16. Действия лица, причиняющие кому-либо вред, но совершаемые для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, называются:
б) необходимой обороной;
в) крайней необходимостью.
17. Юридические средства правоохранительного характера, которые применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей непосредственно управомоченным лицом как стороной в гражданском относительном правоотношении, без обращения за защитой права к компетентным государственным органам, называются…
б) меры оперативного воздействия;
в) государственно-принудительные меры защиты.
18. Меры оперативного воздействия применяются для защиты…
а) абсолютных имущественных гражданских прав;
б) личных неимущественных гражданских прав;
в) относительных имущественных гражданских прав.
19. Признание недействительным ненормативного акта, решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, нарушающих права и свободы лица относится к…
а) мерам самозащиты;
б) мерам оперативного воздействия;
в) государственно-принудительные мерам защиты.
20. Исполнение обязательств за счет должника – это…
а) право кредитора, в любое время, с учетом разумного срока, поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами;
б) право кредитора, с учетом разумного срока, поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона.
Решите задачу:
Задача 1
ООО «Б» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «С» и в порядке судебной защиты нарушенного субъективного права потребовало признать право собственности на нежилое здание.
Исковые требования обоснованы договором, которое стороны оформили 23 декабря 2008 г. и которым обязались в срок до 1 июля 2009 г. заключить договор купли-продажи здания на условиях соглашения от 23 декабря 2008 г.
При рассмотрении дела выяснилось, что в январе 2009 г. спорный объект передан ООО «Б» по акту приема-передачи, который стороны оформили как приложение к договору от 23 декабря 2008 г. В акте стороны указали, что нежилое помещение передается ООО «Б» для использования в собственных целях.
Поводом для предъявления иска стало, что 15 мая 2009 г. ООО «Б» предложило ОАО «С» обратиться за государственной регистрацией права собственности на переданное ООО «Б» здание, но получило отказ. Более того, ОАО «С» отказалось от заключения договора купли-продажи здания, предложило ООО «Б» здание возвратить и сделать это не позднее 1 июля 2009 г.
1. Определите перечень и содержание субъективных прав и обязанностей сторон соглашения от 23 декабря, дайте юридическую квалификацию действий по передаче здания ООО «Б». Являются ли действия сторон по передаче здания осуществлением субъективных прав, установленных названным соглашением?
2. Нарушено ли субъективное право ООО «Б» отказом ОАО «С» от совершения действий по государственной регистрации права собственности на переданное здание; отказом от совершения действий по заключению договора купли-продажи?
3. Предложите свой вариант разрешения спорной ситуации, для чего определите, чье субъективное гражданское право подлежит защите, на каком основании, каким способом и в каком порядке оно может быть защищено.
Задача 2
1. Возможна ли защита гражданских прав в приведенной ситуации?
2. Допускается ли защита возмещение вреда при правомерных действиях органов власти, если да, то в каких случаях?
3. Какое решение примет суд?
Задача 3
06.03.2006 г. между Х. и АКБ «М» заключен кредитный договор на сумму 45 228 долларов 72 цента США, для оплаты автомобиля «БМВ 525», страхового взноса по договору страхования автомобиля, а также договор залога указанного автомобиля. Сумма кредита была зачислена на расчетный счет, открытый на имя истца Х., и в тот же день денежные средства в эквиваленте 1 263 260 рублей 76 копеек были перечислены на расчетный счет автосалона ООО «С» и страховщика ОСАО «Страховка» для оплаты автомобиля «БМВ 525». 22.04.2008 г. приговором Советского районного суда г. Липецка постановлен приговор в отношении К.Н.В., С., М., П., П.В., В., Н., Л., Ш. Согласно приговору, С., М. и Ш. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 3,3 ст. 159 УК РФ. Как следует из приговора, указанные лица привлекли для получения кредита истца Х., изготовили для него поддельные документы: справку о доходах ООО «Л» и заверенную от имени этой организации копию трудовой книжки. На основании заведомо подложных документов, между Х. и АКБ «М» был заключен кредитный договор. 19.09.2008 г. между ОАО «М» и ООО «Группа», был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору от 06.03.2006 г., заключенный между ответчиком и Х.
27.05.2009 г. Х. обратился в Советский районный суд г. Липецка с иском к АКБ «М» о признании недействительным кредитного договора от 06.03.2006 года, заключенного между АКБ «М» и Х., применить последствия недействительности сделки, а именно, признать недействительным договор о залоге от 06.03.2006 г., заключенный между АКБ «М» и Х. с момента его заключения, признать недействительным договор уступки прав требований по кредитному от 06.03.2006 г., заключенный между АКБ «М» и Х., с момента его заключения, указывая на то, кредитный договор и договор залога с его стороны были выполнены под воздействием преступной группы путем введения его в заблуждение относительно намерений выплат по кредиту от его имени.
1. Нарушены ли гражданские права участников спорной ситуации?
2. Определите пределы осуществления гражданских прав в приведенной ситуации.
3. Какое решение примет суд?
Задача 4
У Михайлова в собственности есть дача в Дачном районе, которая в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. К окончанию дачного сезона Михайлов перенес все ценные вещи на чердак. При этом на чердаке он установил самодельный капкан на крупного зверя, а также устройство, с помощью которого с 2-метровой высоты падало бревно при прикосновении к вещам на чердаке. В декабре Михайлова вызвали в полицию, где потребовали объяснений по факту причинения тяжких телесных повреждений гражданину Олегову, который был обнаружен на чердаке со сломанным позвоночником и перебитыми ногами. Позже выяснилось, что и предыдущие кражи с дачи Михайлова также были совершены Олеговым. В отношении Олегова была возбуждено уголовное дело, которое в последствии было прекращено по предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством основаниям. Олегов был признан инвалидом I группы, обратился в Михайлову с иском о возмещении вреда, т.к. в результате травмы он стал нетрудоспособным.
1. Как следует поступить суду?
2. Подлежит ли иск Олегова удовлетворению?
3. Правомерны ли методы защиты имущества Михайлова?
Задача 5
Суд признал Ефремова и Алешкина виновными в совершении кражи трех коров и 7 овец, принадлежащих совхозу в Задонском районе. В рамках гражданского иска, предъявленного совхозом, в его пользу с подсудимых солидарно было взыскано 45 тыс. руб. убытков (стоимость всех животных), а также 10 тыс. руб. неосновательного обогащения, т.к. вышеуказанные граждане продали похищенных животных третьему лицу.
1. Определите какие способы защиты гражданских прав можно применить к спорной ситуации?
2. Правильно ли поступил суд?
Задача 6
Лисин договорился с Волковым о том, что Волков в соответствии с эскизом выполнит для него работы по созданию кованой решетки. Но Волков не успел выполнить работу в установленный срок, объяснив это тем, что он сейчас очень занят работой над заказом для НЛМК. Лисин обратился в суд, суд обязал Волкова исполнить обязанности по созданию решетки. На данное решение адвокат Волкова подал кассационную жалобу, где требовал отменить решение как незаконное и в иске отказать.Свои требования представитель ответчика мотивировал тем, что избранный истцом способ защиты законом (гл. 37 ГК РФ) не предусмотрен, а, следовательно, является ненадлежащим. Кассация отменила решение суда первой инстанции, указав на то, что использование заявленного истцом способа защиты (присуждения к исполнению обязанности в натуре) недопустимо, т.к. возможность реализации такого варианта защиты положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусмотрена.
1. Какие способы защиты вы знаете?
2. Какие из них могут быть использованы Лисиным?
3. Законно ли такое решение?
Задача 7
Зайцев (продавец) и Воронин (покупатель) заключили договор купли-продажи машины. В договоре содержалось условие, согласно которому в случае будущей продажи машины, за Зайцевым остается преимущественное право покупки машины. Через год Воронин продал машину, не сообщив об этом Зайцеву. Но после того, как Зайцев случайно узнал о продаже, он обратился в суд для признания данной сделки между Ворониным и Королевым недействительной. Адвокат Королева выступал против данного иска, обосновав это тем, что условие о преимущественном праве покупки незаконно, т.к. противоречит норме ГК РФ о полноте прав собственника (ст. 209 ГК РФ). А также Королев не знал о существующей договоренности между Ворониным и Зайцевым, поэтому он не должен нести негативных последствий по данному договору.
Статья 12 ГК РФ. Способы защиты гражданских прав
Защита гражданских прав осуществляется путем:
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным решения собрания;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Комментарии к ст. 12 ГК РФ
1. В статье названы одиннадцать способов защиты гражданских прав. Только два из них включены в перечень впервые. Это компенсация морального вреда и самозащита. Однако новым является лишь сам термин «самозащита», т.к. некоторые из ее приемов, например удержание, были известны гражданскому законодательству и ранее.
Среди названных в статье можно выделить: способы, применение которых возможно лишь судом (признание оспоримой сделки недействительной, признание недействительным акта государственного органа и т.д.); способы, которые могут быть использованы стороной правоотношения как с помощью суда, так и самостоятельно (возмещение убытков, взыскание неустойки и др.); самозащиту, защиту гражданских прав без участия суда.
Ряд перечисленных в статье способов может быть применен не только судом, но и государственными органами, которые в случаях, предусмотренных законом, осуществляют защиту гражданских прав в административном порядке. Например, антимонопольные органы при совершении действий, запрещенных ст. ст. 5 и 6 Закона о конкуренции, и нарушении тем самым прав граждан и юридических лиц вправе применить к нарушителю, занимающему доминирующее положение на товарном рынке, ряд мер защиты, перечисленных в коммент. статье (см. ст. 11 ГК и коммент. к ней). Например, направить предписание, обязывающее заключить или расторгнуть договор либо внести в него изменения, дать предписание о прекращении использования монопольно высоких цен и др. Однако при отказе выполнить предписание необходимо обратиться в суд, т.к. только суд может принять обязательное для всех решение о признании договора недействительным, об изменении или расторжении договора и т.д.
Перечень способов защиты не является исчерпывающим (практике известны и иные способы).
2. Способы защиты гражданских прав во многих случаях предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Например, для защиты права собственности (иного вещного права) возможно воспользоваться иском о признании права собственности, виндикационным или негаторным иском. Наряду с этими традиционными способами защиты права собственности возможно также обращение в суд с требованием о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего данное право. Субъект права может выбрать один или использовать одновременно несколько способов. В иных случаях, когда нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять только его.
3. Статья 1103 ГК устанавливает соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав. В этой статье названы требования, к которым могут быть одновременно с иными нормами применены нормы о последствиях неосновательного обогащения. Этих требований четыре: а) о возврате исполненного по недействительной сделке; б) об истребовании собственником имущества из чужого незаконного владения; в) о возврате одной стороной обязательства другой стороне исполненного в связи с обязательством; г) о возмещении вреда, причиненного недобросовестным поведением обогатившихся лиц.
Так, в случае двусторонней реституции в связи с признанием сделки недействительной, при удержании каждой из сторон после признания сделки недействительной имущества (денежных сумм) могут быть применены последствия неосновательного обогащения. Таким образом, упомянутая норма предусматривает субсидиарное применение последствий неосновательного обогащения как способа защиты гражданских прав.
Отсутствие правовых норм, закрепляющих конкретный способ защиты гражданских прав, либо наличие возможности применить разные способы означает, что выбор оставлен на усмотрение сторон. При этом возможно сочетание (одновременное использование) нескольких способов защиты.
4. В коммент. статье к способам защиты отнесено как признание неоспоримой сделки недействительной, так и применение последствий ее недействительности. Иначе определены возможности защиты сторонами своих прав при недействительности ничтожной сделки, т.к. в данном случае статья предусматривает защиту гражданских прав только путем применения последствий недействительности сделки. Исходя из этой нормы суды отказывали в принятии исков о признании ничтожных сделок недействительными, поскольку ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (см. п. 1 ст. 166 ГК и коммент. к ней). В п. 32 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 указано, что исковые требования о признании ничтожной сделки недействительной подлежат разрешению судом в общем порядке, поскольку ГК не исключает возможность предъявления таких исков. Этим Постановлением судам предложено при удовлетворении иска указывать, что сделка является ничтожной, в мотивировочной части решения.
Возможен также иск о признании судом сделки действительной, если другая сторона оспаривает действительность сделки, считая ее ничтожной.
5. При нарушении гражданских прав, возникающих из административных, налоговых, таможенных и иных подобных отношений, основным способом защиты является обращение в суд с заявлением о признании неправомерного акта полностью или частично недействительным. Кодекс впервые четко определил правовое значение решения суда о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, рассматривая принятие такого судебного акта, как применение способа защиты гражданских прав (см. подробнее коммент. к ст. 13 ГК).
6. К упомянутому близок и такой названный в коммент. статье способ защиты гражданских прав, как неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. По существу, речь идет не только о правомочиях суда, связанных с определением закона или иного нормативного акта, регулирующего спорное правоотношение, но и с оценкой законности индивидуального властного акта, на котором основаны исковые требования или возражения спорящих сторон.
В соответствии со ст. 11 АПК арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта государственного органа или органа местного самоуправления закону, в том числе и издание акта упомянутыми органами с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом. При этом неприменение судом нормативного акта как противоречащего закону не зависит от того, признан ли он утратившим силу в установленном порядке.
Например, при рассмотрении заявления о признании решения антимонопольного органа недействительным арбитражный суд не согласился с доводами заявителя, сославшегося на неправильное применение антимонопольным органом норм правил, утвержденных Правительством РФ. Суд признал, что нормы Правил ограничивают свободу договора, в то время как ограничение свободы договора согласно ст. 421 ГК возможно лишь самим Кодексом или иными законами, и в иске отказал (см. Комментарий судебно-арбитражной практики. 1997. Вып. 4. С. 27).
Может быть высказана еще одна трактовка комментируемой нормы. Следует напомнить, что АПК 1992 года предусматривал право арбитражного суда отказывать в удовлетворении требований сторон, если эти требования основаны на акте государственного или иного органа, не соответствующем законодательству. В этом случае имелась в виду оценка судом законности индивидуального акта государственного органа или органа местного самоуправления при рассмотрении имущественного спора. Суд, установив несоответствие индивидуального правового акта законодательству, не придавал ему правовых последствий, отказывая в удовлетворении исковых требований или учете возражений, основанных на этом акте.
Следует полагать, что предусмотренный в ст. 12 ГК способ защиты гражданских прав охватывает оба упомянутых основания.
В отличие от признания судом недействительным индивидуального акта государственного органа или органа местного самоуправления, когда осуществляется прямой судебный контроль за законностью, неприменение судом последствий такого акта, по существу, является косвенным контролем его законности и имеет значение лишь для конкретного спорного правоотношения. При прямом же контроле и наличии решения суда о признании акта управления недействительным он теряет правовую силу независимо от того, будет ли акт изменен или отменен издавшим его органом.
7. Акты общественных объединений (организаций), решения органов управления хозяйственных обществ и товариществ (решения общего собрания, совета директоров акционерного общества и др.) могут затрагивать как личные неимущественные, так и имущественные права и законные интересы граждан и юридических лиц. Такие решения не являются актами органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, поэтому при нарушении ими гражданских прав применяются разные способы защиты.
При обжаловании актов органов управления хозяйственных обществ и товариществ (общего собрания, совета директоров и т.д.) можно говорить об использовании таких упомянутых в ст. 12 способов, как обращение в суд с требованием о пресечении действий, нарушающих гражданские права, о восстановлении первоначального положения и др.
В связи с неясностью характера исков, заявляемых в упомянутых случаях гражданами и юридическими лицами, в п. 8 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 предложено судам принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений.
Детальные разъяснения о порядке применения судами мер защиты прав акционеров даны также в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 4/8.
При рассмотрении таких споров не должны применяться нормы ГПК и АПК, устанавливающие особенности рассмотрения дел и исполнения решений по заявлениям о признании недействительными актов государственных органов и органов местного самоуправления.
Иначе подходит судебная практика к жалобам (искам) на решения общественных объединений и организаций. Они рассматриваются применительно к порядку рассмотрения жалоб (исков) на акты государственных органов и органов местного самоуправления (см. коммент. к ст. 13 ГК).
Неустойка и убытки могут быть возмещены добровольно либо взысканы по решению суда.
В отношении защиты прав и законных интересов юридических лиц нормы ГК о компенсации морального вреда не применяются. Юридическое лицо может воспользоваться таким способом защиты, как предъявление иска в арбитражный суд в защиту деловой репутации (ст. 22 АПК).
Пункт 5 ст. 19, п. 5 ст. 152 ГК предусматривают способы защиты прав гражданина на случай, если затронуты его честь, достоинство и деловая репутация. Согласно п. 7 ст. 152 ГК правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица (см. коммент. к ст. ст. 19, 152 ГК). Так, юридическое лицо вправе в судебном порядке требовать у средств массовой информации опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию, а также возмещения причиненных убытков.